eitjes

Ik vrees dat het hier gaat om de naamgeving van de nieuwe virtual caches. Ze heten challenges, dus denken mensen dat het om echte uitdagingen moet gaan. Ze gaan meteen denken aan allerlei stoere zaken als (berg-)klimmen, abseilen, raften, etc. Echter, als je de uitleg van Groundspeak leest, dan gaat het om het bezoeken van een bijzondere locatie (outdoor) waar om de een of andere reden geen doos(je) met een logboekje neergelegd kan worden. Om te bewijzen dat je er bent geweest, maak je een foto en die zet je bij je log. Zie ze dus als nieuwe virtuals (met net wat andere regels, vooral omdat ze niet gereviewed worden) en niet als spannende uitdagingen. En wat dan (in mijn ogen) de beste challenges zijn? - naar een bepaalde plek in een mooi natuurgebied gaan waar je geen toestemming krijgt voor een fysieke cache - een uitzichtstoren beklimmen - een bijzonder gebouw bezoeken in een stad als je daarbij ook nog iets leert over waar je heen gaat, dan zou het nog best leuk kunnen zijn. Wat niet wil zeggen dat ik nu opeens allerlei challenges ga doen...

Ja, grappig, die Colorado 550. Maar over de Oregon 550 vraag ik me af hoe je die Field notes probeert in te zien. Ze staan in de file Geocache_visits in de Garmin directory op je Oregon. Je kunt ze met bijvoorbeeld Notepad bekijken, maar nog veel makkelijker is het om ze te uploaden naar Geocaching.com Over Basecamp weet ik verder niets, en MapSource gebruik ik eigenlijk ook nooit om punten (caches of waypoints) van de Oregon in terug te lezen. En alles er op zetten doe ik met de GarminExport macro van GSAK. Veel succes met je nieuwe speeltje!

Ja, ik loop al tijden met het idee rond eens feedback te geven aan Garmin om te vragen of je deze field notes ook onderweg kunt inzien en zonodig editen, maar het komt er maar steeds niet van om het daadwerkelijk te doen. Gegevens voor een bonus zul je dus ook nog ergens anders moeten noteren om ze onderweg terug te kunnen zien. De Field Notes zijn echter wel heel handig te gebruiken om even een korte notitie te maken voor in je log of de TB code in te zetten van de trackable die je hebt achtergelaten.

Geen MEGA event? Was de Groundspeak Block Party niet gisteren? En was het niet gisteren International Geocaching Day? Grote kans dus dat er extra veel mensen willen loggen nu en dat dat tezamen met de wijzigingen op de site (en alle mensen die de challenges aan het uitproberen zijn of juist aan downvoten en flaggen zijn) zorgt voor veel vertraging. Ik heb mijn vier logjes voor vandaag bijna af (na een paar uurtjes)...

Ik heb ook geen plaatjes op de knoppen sinds kort (en gebruik IE8).

Nee, dat had ik ook niet verwacht...

Toch zal iemand de klachten over Challenges moeten gaan beoordelen. Dan krijg je dus toch weer een soort reviewers (alleen zit er eerst een gebruiker tussen en komen ze wel eerst online).

Fijn dat ze bij GroundSpeak nu inzien dat het anders moet. Hopelijk lukt het ook om te zorgen dat er alleen nog maar challenges gemaakt worden die aan de regels voldoen. Ik ben benieuwd wie alle klachten gaat bekijken over not-challenge-worthy challenges. Maar de punten zullen dan vast mee blijven tellen in het totaal, nu ze de eisen aan een challenge hebben aangepast...

Op zich een goede brief, maar wat me wel opvalt is dat er steeds gezegd wordt dat GroundSpeak moet kijken naar wat de gebruikers willen. 'Bring Virtuals Back' staat op de derde plek op de Feedback Site. Kennelijk dus iets wat gebruikers willen. GroundSpeak heeft dat nu geprobeerd, maar het is mis gegaan. Door hun eigen voorbeeld (Kiss a Frog) wordt niet duidelijk hoe de Challenges bedoeld zijn (daadwerkelijk met je GPSr naar een bijzondere plek gaan en bewijzen dat je daar geweest bent, een bijzondere plek waar om de een of andere reden geen fysieke doos kan liggen). Ze hoopten geen reviewers nodig te hebben, omdat de gebruikers zelf kunnen stemmen op Challenges en zo de mooie vanzelf boven komen drijven. Echter, er worden allerlei onzinnige challenges gemaakt. Daar zijn de gebruikers natuurlijk zelf verantwoordelijk voor, maar het was wellicht naief van GroundSpeak om dat niet aan te zien komen. Kortom, ik denk dat GS wel luistert naar de gebruikers, maar dit niet aan hadden zien komen. Uitproberen in een kleinere groep (een pilot) was inderdaad beter geweest, maar waarschijnlijk was het dan heel anders verlopen. Hopelijk komt er een goede oplossing voor het hele verhaal en kunnen we er later om lachten (ik heb tenminste al een flink aantal keer moeten lachen om sommige reacties).

Iedereen die dat jammer vindt kan hier stemmen. Edit: Sivota was met net voor...

beetje rommelen met de coordinaten. heb ook al een paar nederlandse gevonden. hoek van holland brienenoordbrug enz Ik zoek wereldwijd Wereldwijde challenges mogen alleen door GS aangemaakt worden, dus komt er maar 1 per dag bij. De rest moet plaatsgebonden zijn (maar dat zijn ze lang niet allemaal).

ik heb pas een kopie van de profielen gemaakt nadat ik ze gewijzigd heb. Die zijn dus ook niet origineel. Bestaat er niet zoiets als een reset?

Heb je de naam aangepast? Standaard krijgt hij weer dezelfde naam en wordt hij dus overschreven...

Er zijn meerdere antwoorden van toepassing. Eerst kijk ik wat ik zelf kan doen om de schade te repareren. Vervolgens stuur ik vanaf thuis een mail naar de cache owner om te vertellen wat er gebeurd is. Eventueel volgt er ook een needs maintenance log, maar dat hangt helemaal af van de situatie. Gelukkig komt dit bij ons zeer zelden voor, omdat we de tijd nemen voor caches. De grote vraag is natuurlijk of het op PMO zetten van de caches veel soelaas biedt. Als je er vanuit gaat dat het komt door mensen die heel snel cachen, omdat ze veel caches op 1 dag willen doen, dan zijn die snelle cachers waarschijnlijk premium member. Anders wordt het wel heel veel werk voor ze om al die caches in te laden...

Waardeloos!

De oudste heb je ooit ontmoet, bij de college-cache. Ja, ik kan het me nog goed herinneren!

Niet alleen als cachelegger, maar ook als cachezoeker vind ik korte logs erg jammer. En bijna nog erger vind ik de copy-paste logs. Als je een hele serie van dezelfde legger doet en je schrijft bij de bonus een mooi samenvattend verhaal, dan kan ik er nog enigszins inkomen, maar ook dat vind ik eigenlijk al jammer. Maar ik ben nu bijvoorbeeld de voorbereidingen aan het doen voor een paar dagen cachen in Zeeland / Zuid-Holland. En als ik dan bij elke cache die ik bekijk steeds weer dezelfde logjes lees, dan word ik daar erg vervelend van. Er wordt dan alleen geschreven over hoe gezellig het was met z'n allen een weekendje uit, maar niets specifieks over de cache. Erg jammer voor de owner en ook dus voor mij omdat ik dan nog steeds niet weet of het een leuke cache is voor ons. Zelf probeer ik bij elke cache een apart verhaaltje te schrijven. En ook hier krijgen de mooie caches een langere log dan de micro's achter een paal.

Ja, leuk filmpje! Mooie dames ook, die assistentes van je!

Ook ik weet onmiddellijk over welk team dit gaat en zou dus binnen enkele tellen de juiste cache erbij kunnen zoeken. Ik kan me voorstellen dat er meer logs genomineerd gaan worden waaruit direct af te leiden is door welk team ze geschreven zijn... Op zich goed dus, dat anonieme, maar ik vrees dat het onwerkbaar gaat zijn.

Is het lastig, om op twee verschillende computers onder twee verschillende accounts te typen?

mmm, Leandraakje neemt me de gedachten uit mijn hoofd (en is een stuk sneller met typen)! En natuurlijk is het PN dit keer niet, want die is in een andere huid gekropen...

ja hoor, zet de eitjes ook maar op de lijst! Onze coin is na een maandje stilliggen weer in een cache geplaats, dus dat brengt vast geluk...

Mooie prijzen weer! Extra balen dus dat ik al maanden geen racecoins meer ben tegengekomen...

De door jou ingevoerde tekst komt dan dus alvast in je log te staan (verdere uitleg van antwoord van wolojoli). Let echter wel op, onderweg kun je niet de gegevens die je hebt ingevoerd inzien. Ben je dus een serie aan het doen met een bonus, schrijf dan de bonusgetallen ook nog ergens anders op!

mmm, ik wilde net gaan reageren (voordat ik las dat je je keuze hebt gemaakt) dat ik al tientallen jaren een Vaude fan ben, maar dat ik nu een Vaude Bike Alpin Air 25+5 heb en daar eigenlijk spijt van heb... In deze rugzakken passen geen A4-papieren en dat vind ik toch wel erg jammer. Maar ja, ik gebruik hem dan ook niet alleen voor het cachen (al heet hij hier in huis wel 'het cacherugzakje' of 'de rode tas'), maar wil hem ook wel eens gebruiken om naar een vergadering te gaan ofzo. In dat soort gevallen mis ik het echt dat het hoofdvak minder lang is geworden. Toch veel plezier gewenst met je rugzak. Zolang je er geen al te grote dingen in kwijt wil, is het een fijne rugzak met veel vakjes. Al zie ik dat hij altijd scheef op de rug zit als mijn man hem om heeft.