technetium

Hoi, Wegens aanschaf van een oregon heb ik nog wel zo'n ding over. Neem even contact met me op. Bij voorkeur via mijn geocaching.COM profiel Tc

Ik hoop voor je dat het wel WGS84 is, dan is het omrekenen namelijk erg makkelijk. Het lijkt erop dat het coordinaten in hele graden zijn (en noord en oost omgedraaid) Als je het gedeelte achter de komma (punt) vermenigvuldigd met 60, krijg je een voor ons gebruikelijker formaat. Als het Bessel i.o.d. is, moet er een wat complexere transformatie worden uitgevoerd. Zie ook: http://geocaching.technetium.be/convert Tc

Kwaliteit blijkt toch een onderwerp te zijn dat ons (cachers/forumbezoekers) aan het hart ligt. En hoewel het persoonlijk is, en er geen explicite regels voor op te stellen zijn, weet jij net zo goed als ik wat onder een kwalitatieve cache verstaan wordt (Aandacht besteden aan beschrijving/pagina, locatie/route, waypoints/cachebehuizing) Je schrijft zelf de vergelijking en de mogelijke oorzaak al. Zolang er door de "bazen" wordt toegestaan, blijven dit soort (earth)caches gemaakt worden. Mijn Earthcaches heb ik over de loop van verschillende jaren aangemeld. Ik merk dat men wel steeds strenger wordt bij het goedkeuren van een earthcache. De nog bestaande virtuals heb ik in een straal van 45 km rond mijn huis allemaal gedaan. Als je het over waymarking hebt, tja da's toch een andere site dus een stukje lastiger. En ook daar kun je puntje scoren. Misschien nog wel makkelijker dan bij geocacing omdat bij mij in de omgeving vrijwel elke (fiets)paddestoel een waymark is. Misschien dat het daardoor ook minder interessant is. Hoewel ik toch graag fiets. Tc

Barny, Ik ben een platinum earthcacher. Dat betekent dat ik eartcaches gelegd heb. En earthcaches log. Ik geef onmiddellijk toe dat mijn eerste earthcache (http://coord.info/GC1QC2E) niet veel bijzonders is. Mijn tweede earthcache is totaal anders: http://coord.info/GC22XE7 Hier lees je in de logjes dat mensen een prachtige wandeling gemaakt hebben om bij deze earthcache te komen en ook de waterval zelf wordt indrukwekkend gevonden. Iedere keer als er een logje binnenkomt denk ik weer terug aan die prachtige vakantie. Dat heeft er toe geleid dat ik tijdens mijn vakantie op Madeira een vergelijkbare earthcache gemaakt heb: http://coord.info/GC2H9AD Helaas is op dit moment het pad langs die berg afgesloten, je kunt er wel via een derde pad komen, maar dat staat niet in de reisgidsen. Tot nu heeft nog niemand deze earthcache gevonden. Binnenkort begint het vakantieseizoen weer, ik verheug me nu al op de logjes. Wat betreft het loggen van earthcaches. Ze staan nu eenmaal op de kaart en dan kan ik het niet laten om er toch een bezoekje aan te brengen. En je komt vaker in een mooi gebied dan bij een carpoolcache. Je hebt gelijk dat als ik weer bij een watermeter uitkom dat ik dan denk: Moet dat nou weer een earthcache bij een watermeter, daarbij komt nog dat die watermeters vaak het slachtoffer zijn van vandalisme. (Ik weet van ten minste een traditional bij een watermeter die is omgezet in een earthcache omdat de cache iedere keer geript danwel gesloopt werd.) Aan de andere kant vind ik het dan wel weer geinig als de cache eigenaar de moeite doet om de gemeten waterstanden in een grafiek te zetten, zoals bij http://coord.info/GC2N696 Tc

Ik ken het punt, zoveel extra is er niet te zien. Dit ben ik bij andere caches vaker tegengekomen. Bij een laten se subwaypoints toen tientallen meters uit elkaar. Lastig maar als je het door hebt goed te doen. Ik kan me wel voorstellen dat je na tientallen km's fietsen wat moe bent en niet meer zo helder kunt denken. En als je daarvoor ook nog tervergeefs gezocht hebt naar een gedeelte van een coordinaat, en dat coordinaat uiteindelijk via de Johnny Cache menthode gevonden hebt, kan ik me ook voorstellen dat de frustratie toeslaat. Tc

In tegendeel Patrick, ik ben trost dat jij een foto van mij mooi genoeg vond om op een kalender te zetten. Wel ben ik gewend dat als er foto's van mij gepubliceerd worden, dat tenminste met naamsvermelding gepaard gaat. Tc

Hoera, Hoera, het zou mooi zijn als jet regular formaat ook het regelmatigst voor zou komen. Tc

Voor de legger misschien, maar voor de zoeker is een JPEG weer meer werk: die moet ik eerst door een OCR programma halen, voordat ik hem in http://toni.technetium.be/source/wordsearch.php plak. Kort antwoord: Niet (Woordzoekers zijn saai, saai = wat je door een computer kunt laten doen) Tc

Wat je niet ziet is dat ze daarvoor een fantastisch creatieve puzzel hebben opgelost . Tc

Besef dan wel dat je een compromis gaat inbrengen, waar waarschijnlijk minder mensen achter staan dan de drie? ideeen waaruit het ontstaan is. Wat mij betreft kan ik ook aan bevriende cachers vragen wat ze gedaan hebben. En als het om de leuke logjes van die paar andere cachers gaat, voldoet http://www.geocaching.nl/stats/logsvan.php prima. Die mogelijkheid, met nog veel meer wordt gegeven op de buren/seek/attrsearch.aspx Voor mij niet echt van belang, en als ik sommige puzzels zie hebben mensen ook geen problemen met Aramees, Elven en Klingon, dan lijkt mij Engels helemaal geen probleem. Zou wel handig zijn, maar is ook niet van levensbelang. De mensen die dat willen aangeven kunnen ook terecht op: http://www.geocaching.nl/diy/CacheProperties.php Zoals je ziet functionaliteit waar behoefte aan is, komt er toch wel. Wat dus vooral van belang is is de stabiliteit en snelheid van wat er al is. Dat kan nog aanzienlijk verbeterd worden. Liever dat dan allerlei speeltjes zoals bijvoorbeeld souvenirs. Functionaliteit: Caches in een bookmark kunnen sorteren op afstand en tonen welke ik al gevonden heb. Tc

Nee integendeel! Wie wil nu de caches als Waardeloos, Raiders, Zwarte Schuur etc. loggen zonder de route gelopen te hebben? Het zal altijd mogelijk zijn om coordinaten te ruilen/weggeven. De manier voor cache owners om daar iets tegen te doen is er voor te zorgen dat de route zo mooi is dat niemand de cache wil loggen zonder de route gedaan te hebben. Leve het ruilen van coordinaten en de mooie routes en cacheplaatsen en -containers! Tc

Allemaal al een keer gedaan, maar het blijkt niet te werken. Ik stuur je prive de code. Dan wordt die niet vermangeld door allerlei forum software. Tc

Breedte 230 pixels, Bij een vraag kun je een hoogte van 174 pixels aanhouden. Als je informatie wilt laten zien 130 pixels hoog. Dat wordt ergens aanbevolen, maar de webpagina waar dat staat kan ik zo snel niet vinden. Tc

Heb je al geprobeerd om deze html code in een cachepagina in te voeren, en dan werkt het gewoon? Ik wil een letter over een plaatje zetten. En ik heb geen zin om met photoshop letter op de pixel nauwkeurig uit te lijnen. Tc

Hallo, Als ik <div style="float:left; margin:2px; position:relative;"> <img src="http://img.geocaching.com/cache/0065f7e4-139b-4c12-ba5b-3c9d8ec091ee.jpg" width="240" height="400" alt="" /><span style="position:absolute; left:3px; bottom:3px; color: FF33FF; font-size:300%" />Ա</span></div> Ingeef op een cachepagina bij geocaching.com wordt dat vervangen door <div style= "float:left; margin:2px; left:3px; bottom:3px; color: FF33FF; font-size:300%"> </div> Ա De hele afbeelding, plus nog wat html tags verdwijnen. Weet iemand een workarround totdat dit probleem opgelost wordt? http://feedback.geocaching.com/forums/75775-geocaching-com/suggestions/1129677-geocaching-com-eats-my-images Tc

Omdat een cachelegger vindt dat het bij het cachen gaat om het laten zien van bijzondere dingen. Niet om het oplossen van puzzeltjes. Als je een route wilt laten zien, wat is er dan handiger om een track te laten zien. Voor de cache coordinaten kun je dan nog steeds het aantal vleermuiskasten op de route laten tellen. Tc

Vandaag heb ik de Legende van de Pannenhoef gedaan. Een cache die ik iedereen kan aanbevelen. Mooie natuur, originele goed uitgevoerde waypoints en als bonus ook nog een verhaal erbij. In het bijzonder wil ik deze cache aanbevelen voor beginners. Ten eerste om ze te indoctrineren hoe een goede cache eruit moet zien. Als ze eerst tien van deze caches gedaan hebben zullen ze daarna hun neus ophalen voor een kokertje achter een lantaarnpaal. Ten tweede bevat deze cache geen moeilijkdoenerij zoals coordinaat transformaties en projecties. Dit soort functionaliteit zit tegenwoordig in een GPSr en vereist niet meer dan wat extra knoppendrukken. Deze cache ligt tussen Rijsbergen en Etten-Leur. De dichtstbijzijnde grote stad is Breda. Tc

Er zijn vast sites te vinden waar je bestanden kunt achterlaten. Mocht je die niet(s) vinden, is er ook op mijn server wel een plekje voor. http://geocaching.technetium.be/ Tc

Als je Firefox met Greasemonkey hebt, zou ik eens naar GC Tour kijken: http://userscripts.org/scripts/show/36273 Tc

Bob schreef: Mag het ook via dit forum? Dan hebben anderen (zoals ik bijvoorbeeld) er ook wat aan. Tc

Waarom niet voor elke cache die je vindt een euro betalen? Eens kijken hoeveel cc's er dan nog gevonden worden. Tc

Wat je ook kan doen is met een ervaren cacher een mooie multi lopen, die je dan onderweg uitlegt hoe je GPS werkt. Voordeel is dat je bij een multi vaak meerdere technieken tegenkomt dan bij een simpel oprapertje en je meteen een idee krijgt van wat een mooie cache is. Bitte ein Bit heeft daar een keer mijn kusteroute voor gebruikt: http://www.geocaching.com/seek/log.aspx?LU...93-1222fd1ff5eb Als je in Midden Brabant kan ik je ook een keer mee nemen en als je van plan bent een echt hele mooie multi te doen wil ik er ook nog voor reizen. Tc

Dat is ook zo, zo'n tien jaar geleden waren er nauwelijks cachers. Het cache leggen was toen een kistje leggen op een leuke plaats en daar naar op zoek gaan. Van toestemming had nog niemand gehoord en een van de onderdelen van de sport was ervoor te zorgen dat de boswachter je niet zag. Je kwam op plekken waar anderen niet (mogen) komen. Toen er meer cachers kwamen is dat onhoudbaar geworden, de toeloop zorgde voor zichtbare schade. Vaak niet eens met opzet, maar als veel mensen dezelfde route lopen ontstaat er nu eenmaal vanzelf een pad. Daardoor zijn er zaken als toestemming gekomen en andere regels en gewoontes. Een voorbeeld wat mij opvalt is dat als je een oude cache loopt, je vaak aanwijzingen in een boom geschroefd zit. Tegenwoordig vindt men dat not done en zul je de aanwijzingen alleen op dood hout vinden. Er zijn cachers die het leuker vonden toen ze nog met een klein groepje waren en het cachen nog niet zo gereguleerd was. En misschien was dat wel zo, ik heb het nooit meegemaakt. Een ander bezwaar van de oudere cachers wat ik vaak hoor is dat de nieuwelingen de zaken niet zelf kunnen uitzoeken, maar aan het handje meegenomen moeten worden. Daarbij vergeten ze dan dat ze zelf bijna tien jaar hebben gehad om zich van alles bij te brengen en dat je niet van iemand kan verwachten om zowel dingen zelf uit te zoeken als meteen al die kennis die in tien jaar is opgebouwd zich eigen te maken. Het cachen verandert. Daar is helaas? niks aan te doen. En mensen hebben een weerstand tegen veranderingen. En ook daar is niks aan te doen. Een voorbeeld uit een andere hobby van mij ligfietsen. Daar waren we vroeger ook met een klein groepje en zijn er mensen die vinden dat we ons als ligfietsers niet te veel moeten profileren. Vooral uit de angst voor extra regels (maximumsnelheid etc.) Een andere groep vind dat we ons juist wel moeten laten horen. Zodat bij de ontwikkeling van infrastructuur rekening gehouden wordt met ligfietsers. Een belangrijk punt is dat er nog steeds gedacht wordt dat een fietser maximaal 7,5 km aflegt. Mijn ww-verkeer was al 14 km enkele reis, en daarmee zit ik echt aan de onderkant van wat mijn ligfietsvrienden doen. Juist nu we met meer mensen zijn kan er ook meer bereikt worden. Een succes was dat het sinds 1 juli 2010 toegestaan is om knipperlichten op je fiets mag voeren. Erg handig als je in een gestroomlijnde fiets zit. Ook voor het cachen zouden we kunnen bedenken wat we kunnen bereiken als we met grotere groep zijn in i.p.v. nieuwelingen als indringers te zien die de hobby kapot maken. En kom niet aan dat veel cachers niet op dit forum komen, eigenzinnig en eigenwijs zijn. Dat klopt allemaal maar dat geldt nog veel meer voor ligfietsers. Zie het ook niet als een verplichting om een cache neer te leggen. Er zijn mensen die het leuk vinden om caches te maken en anderen vinden het weer leuk om ze te zoeken. Net zoals in de modelvliegwereld waar je ook bouwers en vliegers hebt. Als je iets terug wilt doen voor de cachegemeenschap, schrijf dan een mooie log als je genoten hebt van een cache. En plaats er een paar mooie foto's bij. (Ik geeft toe, dat laatste doe ik ook te weinig) Van een mooie log bij een cache kan ik echt genieten, meer dan het vinden van het zoveelste oppikkertje. Tc

Maar toch ik ken geen cachers die bijvoorbeeld een Raiders of The Lost ark etc. slecht vinden. En zo kan ik ook een paar caches opnoemen waar maar weinig mensen enthousiast over zijn. Wat echt goed en echt slecht is, is voor iedereen wel duidelijk. En bij deze een oproep om geen slechte caches neer te leggen, maar proberen om een echt goede cache neer te leggen. Tc

Ik heb zo'n vermoedden dat dit gegescheven wordt omdat er nu een paar caches in jou omgeving direct na het publiceren unavailable zijn gezet omdat er fouten in zaten. Tja, wat doe je daar aan, ook ik maak na ruim 1000 caches nog steeds fouten. Verder heb ik ooit eens een stukje geschreven waarbij ik aangeveef dat veel nieuwe mensen een cache leggen omdat ze denken dat ze op die manier iets terug kunnen doen voor de cache gemeenschap. Mijn reactie was daarop dat ze dan beter een mooie log konden konden schrijven of mooie foto's maken. Wat betreft jouw stelling verwijs ik naar mijn eerdere reactie op een gelijke stelling: http://forum.geocaching.nl/index.php?showt...mp;#entry260244 Tc