Beukenootje

Toe nou....niet direct alles verpesten. Laat in ieder geval 1 illusie nog even leven!

Sorry, ben een paar dagen met andere dingen bezig geweest. Herprojecteren gaat niet in MapSource helaas. Wellicht kan een OpenSource GIS je helpen, maar je kan de wijken shapefile ook naar mij opsturen (stuur maar een PM) en dan herprojecteer ik hem voor je.

Google Earth zal de Rijksdriehoekstelsel projectie van de CBS data waarschijnlijk niet herkennen en doet alsof het WGS84 data is. Oplossing: herprojecteren.

Als Kruimeldief een tijdje niet kan reviewen, dan moet er wel iets behoorlijk bijzonders aan de hand zijn. Kans is dan groot dat dat ook Kralenfee dusdanig raakt dat reviewen geen prioriteit heeft. Backup lijkt me dus geen gek idee, maar het zou wel netjes zijn als dat in overleg met de huidige reviewers wordt geregeld!

Is het wel mogelijk om je in dit draadje kandidaat te stellen voor een voordracht? Lijkt me wel handig om te zien wie er wel belangstelling heeft voor zo'n rotbaantje eervolle klus. Hoe zei JP het een paar maanden geleden ook al weer? "ik ben geen kandidaat en ik ben ook niet gevraagd"?

Bedankt voor de uitleg! Keuze voor het besloten deel van het gc.nl forum blijkt dus om allerlei redenen geen goede keuze geweest te zijn. Aangezien ik van alle partijen hoor dat ze nog in principe nog steeds verder willen met een samenwerking neem ik aan dat er een neutraal forum wordt gezocht waar door alle partijen verder kan worden overlegd?

Zelfde hier! Die knop gebruik ik dus ook niet meer

Pas op hoor, straks ga ik nog op je stemmen....

Da's wel handig om te weten met al die haperende accu's momenteel! Verder ben ik blij dat dit misverstand uit de wereld is. Om er een ander draadje bij te betrekken: je moet er toch niet aan denken dat je deze TB net in je handen hebt en je op je rug wordt getikt door ome agent met de vraag wat mijnheer daar aan het doen is?

Dat meen je toch niet? Betaal je grof geld voor een PM en dan moet je ze zelf nog vertellen hoe het met hun caches gesteld is? Ik vind het raar dat het geocachen via Groundspeak in principe gratis is, maar dat je voor sommige caches zonder meerwaarde opeens moet betalen. Ben bang dat ze eerst zoveel mogelijk cacheverslaafden willen hebben en dan in een keer alle caches PMO maken. Zelfde angst met al die gratis diensten van Google, MSN, Twitter e.d. Mijn idee: hou de caches gratis en hang het PMO label alleen aan extra functionaliteit die het cachen vergemakkelijken, maar niet perse nodig zijn.

Kan ook aan het tijdstip liggen. Als het aan het onderwerp ligt: blijkbaar niet bruisend genoeg voor je? Wat voor inbreng had je dan graag gezien? En wat had je er zelf aan bij kunnen dragen? Kortom: opbouwende verbeteringsvoorstellen?

Volgens mij zijn er zat mensen die gewoon te lui zijn om een alternatief te verzinnen. Liever een half uur in de file dan te moeten carpoolen, met het OV te moeten gaan, flexibeler werktijden aan te houden, te telewerken etc. Nu de kosten hoger worden zullen werkgever en werknemer beiden opeens inventiever moeten zijn. Wie in de grote stad woont heeft vaak ook veel hogere woonlasten dan de onhandig persoon op het platteland. Dat kan dan deels worden terugverdiend in reistijd en reisgeld. Het is maar net waar je voor kiest. Om on topic te blijven: ik pak nu al nauwelijks de auto voor het geocachen, maar dat kan hierdoor best nog wel eens minder worden. Gevolgen voor de files zal dat niet hebben, want ik ben niet zo gek om op werkdagen in de spits in de auto te stappen om te geocachen.

Al die informatie is volgens mij vooral leuk voor de cache-eigenaar. Cachers die zijn cache watchen zijn geinteresseerd in zijn werk. Da's leuk. Ignorers hebben er juist geen belangstelling in. Da's minder leuk, maar kan wel een feedback zijn waar je wat aan hebt. Als cache-eigenaar zou je nog wel meer willen zien: hoe vaak wordt je cachepagina bekeken, hoe vaak wordt de pagina per cacher bekeken, hoe vaak wordt de coordinate-checker gebruikt en door wie, hoeveel pogingen heeft een cacher nodig om de mysterie op te lossen etc. Allemaal statistiek. Wat heb je er aan? Nou gewoon....leuk. Net zoals het leuk is om zelf bij te houden hoeveel caches je hebt gevonden, hoe lang je wandeling was en hoe laat je een nachtcache hebt gelogd (of hebt opgegeven )

Ben ik het niet helemaal mee eens. Natuurlijk mag je een puzzel maken die voor de een een hersenkraker is, terwijl de ander direct het licht ziet. Maar opdrachten moeten eenduidig zijn of cryptisch. In dit geval geef je opdrachten die eenduidig zouden moeten zijn, maar die voor meerdere uitleg vatbaar is. Als je het over 'de letterwaarde' van een woord hebt, dan is er al verwarring. Een woord heeft namelijk meerdere letters. Van welke letter wil je nu de letterwaarde? Of bedoel je de woordwaarde? CeilingCat geeft al een aantal voorbeelden van opdrachten die niet eenduidig zijn. Ik kan me niet voorstellen dat het je bedoeling is dat mensen na het vinden van een antwoord zelf nog moeten uitvinden hoe ze dat antwoord moeten verrekenen tot A, B of C. Dat is namelijk geen puzzelen meer. Je kan wel in vette letters neerzetten dat de puzzelaar goed moet lezen, maar daar kom je als cacher echt niet verder mee hoor. "neem de som hiervan en antwoord ook de som + 1 het antwoord is H" blijft ook na goed moet lezen geen goede zin.

Als cache-eigenaar zou ik dan ook daarop door willen kunnen klikken om te zien wie watched en ignored, maar ik kan me voorstellen dat hier meer weerstand tegen is?

mosterd na de maaltijd, maar kan je de cache ook via tineye terugvinden?

Maar dat is een PM-only cache. Daar gelden toch andere regels voor?

inderdaad.. smilies zouden het dan toch echt moeten worden... en naar mijn weten heb ik daar verder niets voor hoeven te doen... behalve loggen als found dan... gr jarish En ingelogd zijn...

Mijn ervaring is dat jij sneller antwoordt dan ik vragen kan verzinnen!

Alleen dan komt snel de vraag "Welke vierkante meter was nu ook alweer van mij". Ik zie een nieuwe variant van Hokjesgeest

Zo-eentje als deze bedoel je?

Om een connectie naar een ander actief draadje te maken: opvallend dat er dan een found gelogd is met de opmerking "Vinden ging wel, maar loggen was onmogelijk. Het blikje kregen we niet open. "

Als hij nou gewoon de foto bekijkt bij de log op 17 augustus, dan kan hij zo de tekst overtikken...

Waarom zou dat gecontroleerd moeten worden? Hou jij je ook alleen maar aan de wet als er een kans bestaat dat er op gecontroleerd wordt? Nee toch, het zijn regels die we als samenleving met elkaar hebben afgesproken en die het leefbaar houden als we er ons met z'n allen aan houden. Met geocaching zijn er ook een aantal regels en een ervan is dat de cache-eigenaar verantwoordelijk is voor de kwaliteitscontrole van zijn cache. Als hij die regel aan zijn laars denkt te lappen omdat daar toch geen controle op staat, dan moet hij/zij ook niet gaan miepen als de cachevinder ook regeltjes overtreedt als gelijke ruil van goodies, rommel achterlaten en cache niet goed terugplaatsen.