Spring naar bijdragen

no-name

Leden
  • Aantal bijdragen

    864
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

  • Gewonnen dagen

    17

Alles door no-name geplaatst

  1. no-name

    Ideale Cachepen?

    Nee, zeker niet. Het is toch wel van een erg zielig niveau om een topic te starten om zo anderen te provoceren en dan te gaan klagen dat iedereen hem zo afvalt. Blijkbaar een soort masochisme naar zichzelf en sadisme naar anderen. Onbegrijpelijk dat hij hier zo ongewenst doorgaat. Ziekelijk gewoon. Als je hier niet kan vinden wat je zoek, blijf dan toch lekker op je eigen site en val anderen niet lastig. Helaas zal dit bericht wel juist weer het tegengesteld effect hebben.
  2. no-name

    Ideale Cachepen?

    Jij hebt het echt nog niet begrepen, hè? Bij een log moet de inhoud authentiek zijn. Aahh, de inhoud van mijn log moet authentiek zijn? Okee. En mijn pen dus niet. Toch vraag ik mij af of ik dan wel aan het loggen ben zoals loggen bedoeld is. Het blijft toch een beetje een lastige kwestie, vind ik.
  3. no-name

    Ideale Cachepen?

    Wat voor soort pen zou Dave Ulmer bedoeld hebben om een authentieke cache mee te loggen? Stel dat je het verkeerde materiaal gebruikt, dan zou het zomaar ineens kunnen zijn dat je niet aan het cachen bent!
  4. no-name

    Cachelocatie

    Misscien eens in de buurt van een zgn "Ruspunten" kijken? Die schieten tegenwoordig als paddestoelen uit de grond. Mooi pauze plekjes voor de wandelaar/fietser. De eigenaar zal vlot toestemmen i.v.m. mogelijke klandiezie. En ze zijn meestal landelijk gelegen.
  5. Als we een regular formaat behuizing tegen komen waar ruilspulletjes inzitten, proberen we hem altijd wel op te schonen. Verroeste kroonkurken, verweekte papieren prullaria e.d. er uit en wat nieuwe dingetjes erin. Tegenwoordig heeft mijn zoon een leeftijd bereikt waarop hij de aangeboden spulletje niet meer interessant vindt. Zelf neem ik er ook nooit wat uit. En als er iets speciaals in zit, vindt ik dat je ook speciaals terug moet doen. En dat heb ik nooit bij me.
  6. Ik heb het idee dat hij had verwacht dat iedereen over hem heen zou vallen en afkraken. Ik zie in ieder geval allemaal leuke reacties
  7. @Doederikus: Ik moet bekennen dat ik de discussie op metacaching niet heb gelezen, maar ik neem aan (als ik de reacties over metacaching in andere draadjes goed herinner) dat daar meer gelijkgestemden zitten, zgn kwaliteitscachers. Hier zitten ook cachers die niets tegen kokertjes, trails, puntje, statistieken e.d. hebben. Zodra hier een mening wordt gegeven waarbij de liefhebber van allerlei soorten caches wordt afgebrand of op denigrerende manier wordt afgedaan waarbij eigen meningen worden doorgedrukt en afwijkende meningen als onwaardig worden beschouwd, ja, dan wordt er tegengas gegeven. Jouw idee over een m.i. leuke toevoeging (al dan niet reeds bestaand) aan onze hobby, kan ik dat alleen maar toejuichen. En ik kan mij niet voorstellen dat dit creativie idee afgekeurd zou worden door anderen. Juist hier leeft; als je dat leuk vindt, moet je dat doen! Er zullen zeker cachers zijn die dit zullen waarderen en waarbij een glimlach op het gelaat zal verschijnen bij het vinden van een persoonlijk extraatje. Er zullen ook cachers zijn die dit niets zal boeien. Ook dat is prima. Pas als je zou beweren dat iedereen dit moet doen of moet leuk vinden, gaat het mis. Ik zeg doen! Het zou voor mij een reden zijn om je cache beter in de gaten te houden en om eerder die cache te bezoeken . Dat kokertje komt dan later wel []
  8. Prima idee. Moet je doen. Als jij voor de eerste vinder iets extra's ter beschikking stelt is dat toch okee? Volgens mij gebeurt dat ook al lang. Bij verschillende nieuw aangeboden caches heb ik ook wel eens gezien dat een extra beloning voor de eerste 3 te scoren was. Ik begrijp alleen de vrees niet die je hebt, dat dit idee meteen afgeschoten zou worden. En wat ik helemaal niet begrijp is waarom dit idee tot een discussie zou moeten leiden. Dat doen we toch ook niet over de kleur van het logboekje/ (of open ik hiermee toch een discussie...)
  9. Nee, hoor. De huid volschelden? Dat is toch niet gebeurt, hoop ik? Stevige meningverschillen en kritiek op tot zeurens toe af in herhaling vallen., dat wel. Maar schelden? Dat is toch niet nodig? We gaan uiteindelijk toch wel onze eigen gang, met misschien wat overdenkingen van de "tegenpartij" in het hoofd als "misschien heeft hij/zij daar toch wel een puntje (als hij/zij maar niet zo zou....)". Zonder overigens de koers helemaal om te gooien, hoor! Als er maar genoeg wederzijds respect voor elkaars opvatting getoond zou worden en elkaars verschillende meningen en belevingen maar niet afgevallen zou worden, zou dat wel al een hoop schelen. Maar als kokertjes en munzee als smerige/scheldwoorden opgevat en gebruikt worden, wil ik wel eens tegengas geven.
  10. GSAK is daar inderdaad heel handig voor. Als ik zelf ergens heen ga (ook in buitenland) kijk ik meestal ter plekke wel over er caches zijn die ik wil doen (in ieder geval geen mysteries). En dan kan het wel eens zijn dat er caches tussen zitten waarvan ik achteraf denk; "tja, niet echt geweldig, maar ja..". Dan heb ik in ieder geval weer iets om over te praten. Meestal zijn de caches wel okee. De een wat mooier dan de ander, Maar wat maakt het uit? Ik ben lekker buiten bezig en beleef plezier aan wat ik doe. Later een logje verzinnen om de CO te laten weten dat ik het waardeer dat hij/zij er moeite en tijd in heeft gestoken om mij wat te laten zien of weten. Of soms alleen maar om een smiley op de kaart te zetten. Meestal eten we aardappels, vlees en groenten, afgewisseld met rijst en pasta. Soms gaan we naar een restaurant en soms eten we patat/MacDonalds. Ik heb geen behoefte aan een keurmerk. Het hoeft van mij niet alleen maar bijzonder of speciaal te zijn, maar het is wel leuk als het er af en toe tussen zit.
  11. Ik wou dat hier iemand eens afhaakte met het constant achterlaten van ongewenst forumzwerfvuil
  12. Je hebt gelijk, TT, we hoeven er niet meteen met hooivorken, fakkels, pek en veren op af (kan later nog wel). En wie weet was het eerder als (gefrustreerd) geintje bedoeld. Er waren er al een hoop die hem niet hadden gevonden. En in andere logjes kon je lezen dat er cachers voor de tweede keer terug moesten komen. Dan blijf ik erbij dat je niet te snel moet archiveren. Eerst uitzoeken hoe of wat.
  13. Niet te geloven. Wat een idioot! Maar anderen beleven toch nog wel plezier aan die cache? Zonde om hem te archiveren. Ik snap je reactie, maar we moeten toch niet gaan toegeven aan dit soort terrorisme? Terugmailen met vermelding dat bij dit soort gedrag zijn account kan worden opgeheven. Als hij hem zo graag wil vinden zijn er trouwens wel meer manieren om er achter te komen. Dus waarom hij nou zo moeilijk moet doen.....
  14. De 650 heeft een fototoestel aan boord. Vind ik absoluut niet nodig. Die maak ik wel met mijn smartphone of op vakantie met een echt fototoestel. Maar er zijn er ook die dit juist heel handig vinden. Ik vind het die meerprijs niet waard.
  15. nou, ervaren....maar ik gebruik op dit moment de Oregon 600 tot volle tevredenheid (touchscreen), daarvoor een 62 (knoppen), ook een heel fijn toestel (maar die werd gestolen). Het is natuurlijk ook een kwestie van hoeveel je wilt uitgeven.
  16. Ach, c'est le ton qui fait la musique, toch? En daarbij, ieder vogeltje zingt zoals hij gebekt is. Ook op 161 meter afstand (om maar even bij het onderwerp te blijven).
  17. Zeker! Maar het is waar dat de kwaliteit af en toe wel eens te wensen overlaat. Maar voor mij ben je aan het geocachen en ben je een geocacher, hoor. Hoe je het ook doet of wat je ook zoekt! Blijf lekker je gang gaan en heb er plezier van. Doe ik ook!
  18. Ben toch bang dat je jezelf geen gitarist kan noemen, want dit is niet gitaarspelen zoals gitaarspelen bedoeld is! (heb zelf een USA Fender Jazzbass)
  19. Bij mij doet hij het wel. Geen probleem. Firefox. Ik gebruik het nog wel eens. Kijken of er in de omgeving van waar ik een cache wil zoeken, nog meer in de buurt ligt. Kan misschien ook wel op andere manieren, maar ik gebruik deze regelmatig.
  20. no-name

    Het Neerleggen Van Geocaches

    - Ja dat kan/mag. Ik zou wel eerst informatie vragen bij cachers die daar ervaring mee hebben hoe zo'n event te organiseren. Ga eerst eens naar zo'n event toe. - Kijk op geocaching.com. Daar staat veel uitleg hoe je dat moet aanpakken (of vraag het een cacher uit jouw buurt) - Heel veel mensen zijn met deze...nou ja "sport".....activiteit bezig.
  21. Waarschijnlijk omdat jij hardnekkig blijft volhouden dat je jezelf alleen maar geocacher mag noemen als je het spel speelt zoals het (volgens jou, want het promofilmpje en groundspeak uitleg zijn richtlijnen en geen regels/wetten) bedoeld is. En dat niet kan nalaten constant te vermelden. Snappie?
  22. Precies, helemaal mee eens. Daarbij is het maar goed dat er bij geocaching guidelines zijn en geen vaste regels zoals bij schaken (behalve bij het plaatsen van de cache), zodat we niet meteen in overtreding zijn en gediskwalificeerd worden als we een kokertje of cache zonder ruilspulletjes gelogd hebben. Vanmorgen lekker bij een gezellig event geweest in de duinen, bij heerlijk fris en droog weer. Veel leuke mensen ontmoet en 2 caches gedaan.
  23. inderdaad, soms wel, soms niet. Maar mogen we dan wel zelf uitmaken wat we het beste vinden of moet dat door anderen opgelegd worden?
  24. Moeten we blijven denken (en doen) zoals 10 jaar geleden?
  25. Er is niets mis met een mening hebben. Wel met een mening doordrammen. Dat leidt niet niet tot discussie, maar tot discuzeuren. En als er iemand is die last van waan heeft.....
×
×
  • Nieuwe aanmaken...