Sivota

LOL, tja het ene event is het andere niet en events kun je geen Favo's geven (dan zou je er nog niet uitkomen trouwens) Ik vind er hele aardige bij, maar ieder z'n ding. We komen elkaar vast nog wel eens tegen hier of daar, Od...

Eerlijk gezegd vind ik zelf dat je, bij het kiezen van caches, beter op een event aan cachers kunt vragen wat zij de moeite waard vinden van de recent gelopen caches. Dan krijg je er vaak meteen een enthousiast verhaal bij dat nieuwsgierig kan maken. Een alternatief is ook om bij "gelijkgestemde" cachers in het profiel te kijken aan welke caches zij favo's hebben uitgedeeld.

Een favorite is een schouderklopje van een geocacher die betreffende cache (of caches, blijkens de favo's aan bonuscaches) de moeite waard heeft gevonden. Niets meer en niets minder. Het betreft een volkomen subjectieve waardering waarbij je uit de cache beschrijving en logs moet afleiden waar die waardering uit bestaat. Het kan zijn dat de cache met veel favo's iets extra's biedt, maar je zal zelf moeten uitmaken of dat ook voor jou geldt, want dat extra's kan van alles zijn: Mooie natuur, prachtige behuizing, fraai vormgegeven route, vernuftige puzzel, oudste cache, leuke trail of een trekpleister in een stad etc. Zelf kijk ik er maar beperkt naar, want het blijkt in de praktijk dat ik vaak niet (helemaal) begrijp waarom een cache veel favo's heeft gekregen. Kwestie van beleving en smaak dus...

De natuurbeheerders zitten behalve met een gebrek aan geld ook met een gebrek aan belangstelling voor natuurschoon. Zij doen er veel aan om vooral de jeugd (weer) interesse te laten krijgen in natuurbeleving en zien daarin een educatieve taak. Als jij nu uitlegt hoe je daar met geocaching ook aan bijdraagt, dan is er best een kans dat er toch enthousiasme ontstaat. Geef eens een goede presentatie. Je zou bij wat onwilligheid bijvoorbeeld ook aan kunnen bieden om op een open dag van een landschap een geocache speurtocht te maken met wat teams. Begin eens met het aanbieden van een CITO event, enzovoort... Wedden dat er dan best over die leges gepraat kan worden? Soms is het ook gewoon hoe je het spel verkoopt. (Dit is helemaal niet nieuw, sinds het begin van geocaching moet men in sommige gebieden wat meer moeite doen om goodwill te kweken voor de hobby, of het nu gaat om toegang of leges)

Betalen voor een locatie? Met het leggen van een geocache op een mooie en/of leerzame locatie maak je toch ook gratis reclame? Je trekt, met het leggen van een cache, de aandacht naar een bijzonder stuk natuur, een monument, een historisch object, de stad etc. Enkele geocachers zullen betrokken raken, een donatie doen, vrijwilliger worden. Je geeft de jeugd wat mee, noem maar op. Verder kun je bijvoorbeeld ook een CITO event houden. Van dat soort events zijn er inmiddels veel meer dan vroeger. Is dat ook wat waard of gaat het alleen om een geldbedrag voor de eigenaar/beheerder van de grond? Ik heb wel meegemaakt dat een CO lid moest worden van de vereniging van de vrienden van........ om een cache op een landgoed te plaatsen. Tja, dat is aan de CO, vind ik...

Ik vrees dat de kwaliteit van de caches helemaal niet omhoog gaat wanneer er een bedrag betaald moet worden voor het leggen van een cache. Een financiële drempel raakt degenen met een kleine beurs, niet degenen met weinig creativiteit. De redenering bij het moeten betalen zou dan ook wel eens kunnen zijn: "Ik leg geen kostbaar spul neer, want als de cache geript wordt dan loopt de rekening nog hoger op." Het effect is dan helemaal niet dat er kwaliteits-caches bijkomen. Je kunt daarmee een groep uitsluiten en geen enkel "probleem" oplossen.

Ik snap het lijstje niet helemaal. Het eerste event in 2008? Dat klopt echt niet... Edit toevoeging: Geen idee of het de eerste events waren, maar in 2003 waren er in elk geval GCC0F6 en GCH0ZZ

"Nou maak je me toch nieuwsgierig, welke cache is dat?" http://coord.info/GCA069

Virtuele caches zijn inmiddels "grandfathered", hetgeen wil zeggen niet meer toegestaan, maar degene die nog bestaan hebben een verworven recht en worden niet gearchiveerd, zolang ze nog functioneren Een cache waarbij je iets leert over hoe land geografisch kan worden opgedeeld en dat er ook verschillende coördinaat stelsels zijn, heeft wat mij betreft heel veel met geocaching te maken. Dit is toch een navigatie spel, waarbij dit soort aspecten een rol spelen? Wat mij betreft is het dan ook leuk om je daar eens in te verdiepen middels zo'n cache. Ik vind het in ieder geval aantrekkelijker, leerzamer en meer bij het geocachen passen dan een mozaïek poppetje op de grond fotograferen om weer een found te kunnen noteren, om maar eens een andere, nog bestaande virtuele cache te noemen.

"Discussiëren met Diederikus is een waar genoegen, maar er zijn hier te veel stoorzenders; bijvoorbeeld forumleden die maar iets roepen om zich ook te laten gelden en beweringen niet onderbouwen met argumenten, maar met kromme vergelijkingen. Dat is erg vermoeiend en haalt de vaart uit de gedachtenwisseling. Ik ga weer met Diederikus verder via een ander kanaal." Dat is fijn, want ja, het is per slot een forum hier, een plek waar iedereen aan het gesprek mag deelnemen. Ik bedacht me nog verder nog iets over "potten" en "ketels", maar ik ga (weer) naar buiten, waar de zon schijnt en nog wat "doosjes" geduldig wachten op een bezoek...

"Domweg op de 'NA' knop drukken is het makkelijkst en zal zeker tot een oplossing leiden, maar daarmee is de klager uiteindelijk het minst geholpen. Hij blijft met een slecht gevoel zitten omdat alleen de negatieve aspecten van de hobby naar voren komen." Prima actie naar de klager, daar niet van, echter impliciet wordt met deze uitspraak wel duidelijk dat de gedachte kennelijk is dat de reviewers hier niet goed mee omgaan, maar als er nauwelijks of geen contact is, hoe kan men dit dan vastgesteld hebben, vraag ik mij af?

Het gaat er, wat mij betreft, helemaal niet om of dit of een ander forum het meeste bereik heeft. Het gaat om het bereik van dit bericht en dat is helaas niet zo groot (meer). Dit is al lang geen forum meer van ons kent ons en geef het door aan je vrienden en de reviewer die dit forum ook leest. Vele (vooral nieuwe) geocachers (inclusief reviewers) komen hier nooit.

Beste Geoman, Natuurlijk gaat men niet eindeloos mailen wanneer men de politie aan de telefoon heeft over een gevonden geocache. In mijn ervaring (als moderator en werkgroeplid contacten natuurbeheerders van dit forum 2009 -2011) werden minder urgente meldingen m.b.t. toestemming altijd doorgegeven aan de reviewer en/of Groundspeak en werd er ook altijd adequaat en snel gereageerd, maar goed ervaringen kunnen verschillen. Verder valt mij op dat je met het plaatsen van een 'Needs Maintenance' log weliswaar de verantwoordelijkheid voor het oplossen van het probleem (terecht) bij de geocacher zelf legt, maar dat belast jou ook met de taak om te controleren of betreffende CO wel actie onderneemt. Voormalig reviewer Kruimeldief heeft hier talloze malen uitgelegd dat reviewers geen notificatie krijgen van 'Needs Maintenance' logs, maar wel van 'Needs Archived' logs. Wanneer je zo'n laatste log plaatst, dan controleert een reviewer wat er aan de hand is, wat er aan wordt gedaan door de CO en onderneemt zo nodig een vervolgactie. Bijkomend voordeel is dat men dan ook weet heeft van het niet vragen van toestemming Je geeft in eerdere berichten aan dat er, wat jou betreft, een tendens valt waar te nemen in de toename van het aantal cachers dat geen toestemming heeft voor het plaatsen van een cache. Wordt het dan niet eens tijd voor contact met Groundspeak en/of de reviewers hierover? Als die namelijk geen signalen binnenkrijgen van de toename van dit probleem, hoe kunnen ze er dan in vredesnaam op inspelen? Wie weet levert contact met Groundspeak jou ook wel informatie op over het hoe en waarom van het handelen van het van de reviewers en hulp bij het werk dat je kennelijk aan het afhandelen van deze meldingen hebt? Met alle respect, je bereikt erg weinig met een berichtje op jouw forum, dat weliswaar een indrukwekkend aantal ingeschrevenen heeft, maar waar slechts door een fractie van de Nederlandse geocachers wordt gelezen. Het beste ermee, Sivota

Het wel of niet loggen van de vondst van een cache is voor mij geen "gewetensvraag". Wat de motivatie van verschillende cachers is om een gevonden cache al dan niet te loggen op internet is op dit forum in talloze topics al aan de orde geweest. Dit is, wat mij betreft dan ook een herhaling van zetten oftewel "bladvulling".

"Dus fysieke en mentale inspanning om de cache te bereiken "belonen" met meer "puntjes". Voor een lange multi krijg je dan bv 2 punten (of in elk geval meer favo's om uit te delen). Maar ook dat is natuurlijk dubieus. Er valt altijd mee te sjoemelen." Waarom zou je dat in vredesnaam willen? Interessante D/T ratings en caches die populair zijn staan ook goed in de statistieken van cachers voor wie dat belangrijk is. Er zijn inmiddels dikke databases die uitpuilen van eindcoordinaten van Multicaches, die gretig worden uitgewisseld. Fluitje van een cent om daar goed gebruik van te maken om al die extra puntjes te verdienen. Of dacht je dat alleen een enkele zonderling naar de eindcaches van Multies loopt? Wie de moeite neemt om de richtlijnen goed door te lezen weet echt wel wat de intentie ervan is. Wie de moeite neemt om daarmee te sjoemelen is met name oneerlijk tegenover zichzelf. Borstklopperij over behaalde resultaten neem ik sowieso nooit serieus, een mooi verhaal over , met plezier opgedane, ervaringen wel.

De topics met klachten over de altijd lege caches, waarbij niet geruild en slechts meegenomen wordt zijn er al sinds dit forum begon. De klachten over achtergelaten rommel ook. Dat laat niet onverlet dat topicstarter toch kan overwegen om iets leuks in de eigen of in andermans caches te stoppen. Er zijn meer geocachers die dat leuk vinden om te doen en je hoeft niet iets na te laten omdat een ander het ook niet doet toch?

Ik krijg de indruk dat het hier gaat om zogenaamde "signature items". Iets persoonlijks van jezelf, dat je in je eigen caches kunt stoppen, maar ook in de caches die je bezoekt. In Nederland is dat nooit zo gebruikelijk geweest, krijg ik de indruk, elders zie je het meer. De wooden coins zijn razend populair in Tsjechie en ik heb ook topics gezien over "sig-items" op het Groundspeak forum. Van geknoopte figuurtjes van para-cord, geborduurde geocache-sleutelhangers tot beschilderde koelkastmagneetjes en fimo kleifiguurtjes aan toe. Bij het ruilen van geocoins met cachers uit het buitenland heb ik ze meer dan eens ontvangen en die bewaar ik allemaal. Zelf doe ik gelukskikkertjes in een cache die ik heb bezocht. Ik vind wel eens een wooden coin van een Nederlandse geocacher en ik weet ook nog dat vroeger iemand zelf een soort deurstoppers van restjes hout maakte voor in de caches. De meest volle caches die ik hier ooit zag, waren die van ma en pa Beer. Die zaten altijd vol met speelgoedbeertjes; Erg leuk...

De argumenten om caches wel PM te maken zijn op dit forum in meerdere topics beschreven, net als de argumenten om dat niet te doen. Misschien even nalezen i.p.v. het zoveelste draadje hierover toe te voegen?

Voor het ontwikkelen van de Favorites bij Groundspeak heeft de Geo d'Or, als idee en in uitvoering, tot voorbeeld gediend. Het is dus niet zo'n wonder dat ze op elkaar lijken. Allebei zijn ze bedoeld om een pluim uit te delen aan de eigenaar van de cache, een schouderklopje, niet meer en niet minder. Ieder systeem van waardering is subjectief en aan alle systemen worden andere betekenissen of bedoelingen gekoppeld (waaronder dus scoren met het meeste, hoogste etc.). Er werd indertijd ook "gebedeld" om Geo d'Ors. Laat de Geo d'Or nu maar voor wat die eens was, wat mij betreft. Ik vind caches die hoog gewaardeerd worden vaak, in het veld, helemaal niet zo geweldig en omgekeerd verbaas ik mij wel eens dat een, voor mij prachtige, cache nogal ondergewaardeerd lijkt. Verzin wat je wilt aan waarderingssystemen en keurmerken, maar van mij hoeft er niets bij en ik vind het allemaal aardig afleiden van wat ik denk dat iedereen zou moeten doen, zeker geocachers: "Vaar op eigen kompas en niet met alle winden mee"

Wanneer het gaat om het enthousiast maken van kinderen dan zou ik zeggen dat je ze iets moet laten doen onderweg. Veel kinderen vinden dat erg leuk en het kan leerzaam zijn ook. Waypoints waarbij met water moet worden gewerkt om de aanwijzing te pakken te krijgen, een manier in het veld om de lengte van een boom te schatten, aangebrachte prenten van dieren leren herkennen en volgen, de juiste aanwijzing bij het juiste (nep) insect uit een pot verschillende insecten halen, in een boom klauteren om een aanwijzing te zoeken etc. Maak gebruik van het terrein en de mogelijkheden en maak de tocht niet al te lang, dan is de cache voor verschillende leeftijden te doen.

"... en dat zij de overduidelijke signalen negeren van de Nederlandse geocachers, die keer op keer aangeven het zat te zijn dat dagelijks bakken vol onnozel prutswerk online komen omdat een snel groeiende groep GPS-gebruikers met een onverzadigbare puntenhonger het spel wil spelen als Munzee." Overduidelijke signalen van de Nederlandse geocachers? Waar dan, van wie dan? Op dit forum? Laat me niet lachen. Er schrijft hier al tijden een heel klein clubje wederzijdse bewonderaars die zichzelf tot echte Nederlandse geocachers hebben verklaard en de rest voor gek uitmaakt. Zelfs diegene die het op inhoudelijke punten wel eens zijn met veel zaken doen er tegenwoordig steeds meer het zwijgen toe. In de zogenaamde open discussie mag men in zeer beperkte mate kritisch zijn, want anders gaat de kop eraf. Tja, als je het clubje maar klein genoeg maakt, dan ben je het vanzelf wel met elkaar eens, maar dat maakt je dan nog niet de vertegenwoordiging van de Nederlandse geocachers, al zie je dat waarschijnlijk zelf niet meer. Iets met oogkleppen of tunnelvisie of zo...

Heftig? Nou niet echt, naar mijn idee, meer verbazing van mijn kant. Ik herken mij alleen steeds vaker, steeds minder in de inhoud van de topics hier. En ik blijf wel vaker een paar weken of zelfs wat maanden weg hoor, geen haan die daar naar kraait, dus dat valt nu alleen op omdat ik het eens "hardop" schrijf... Tot ziens

Gut TT, niet om het een of ander, maar ik zou er nooit over piekeren om een CO te mailen over een parkeerplaats. Dit is toch een navigatie spelletje? Misschien ben ik wel van een te oude stempel, uit de tijd dat er nog een vaag zwart wit kaartje als overzicht op de cache pagina stond en zoek het verder zelf maar uit. Streetview etc. waarmee je tegenwoordig de caches bijna kan zien liggen; Google, waarmee je op kunt zoeken of de hond mee mag, of er hekjes staan en hoe modderig het gebied is en of je ergens fatsoenlijk een plasje kunt doen of soep kunt eten na afloop. Het was er allemaal nog niet, toen ik begon. En dan nu nog moeten mailen met dat soort vragen? Vroeger was niet alles beter, maar ik begrijp dit niet zo goed. Dat zelf uitzoeken vind ik nog steeds de charme van geocachen en niet alles zo voorgekauwd op de pagina. En als de CO niet reageert op mail, nu dan vergaat de wereld toch niet? Nou ja, zal wel aan mij liggen, ik neem maar weer eens even pauze van dit forum...

Ik had laatst een gesprek met een CO die haar cache een paar weken offline had gezet omdat er een WP kapot was. In de tijd dat ze de cache wilde repareren had ze ook haar enkel gekneusd, dus onderhoud liet even op zich wachten. De (overigens verder uit logs en favo's blijkende niet zo heel erg bijzondere) cache is in het totaal zes weken onbeschikbaar geweest. In de tussentijd heeft de CO meer dan 150 mails ontvangen. De meeste met een inhoud als: Ik ga volgende week cachen in de buurt, kan jouw cache daarvoor weer online? Kun je die multi niet nu direct vervangen door een serie, dat vind ik leuker? Ik heb een geweldig idee, maar jouw cache ligt in de weg, archiveer hem maar nu die kapot is. Schiet nu eens op met het onderhoud. Mag ik de aanwijzing voor het kapotte waypoint, want ik "moet" die cache nog doen? Ik sta nu bij WP2 en ik mail voor aanwijzingen. Graag snel antwoord etc. Tja, ik kan mij toch zomaar voorstellen dat je de hele zooi aan dit soort mails weggooit zonder te antwoorden. Dat er dan soms ook een "gewone" vraag tussen zit, helaas, helaas..... En mails omdat je de cache niet hebt kunnen vinden? Daar is een log type voor. Vindt men een DNF log niet stoer staan, dan ligt dat, vermoed ik, aan de eigen ijdelheid...

Link naar betreffende pagina: http://support.groundspeak.com/index.php?pg=kb.page&id=115