Jump to content
Sign in to follow this  
nichel

Wat Is De Waarde Van Project-Gc?

Recommended Posts

Er ligt een challenge GC2102CW in Zuid Holland en volgens de challenge checker op project-gc voldoe ik daar aan.

Ik stuur hem daarna ook nog een screendump.

De CO (Team Hebbes) accepteert dat niet en wil dat ik op een andere manier aantoon dat ik de challenge heb gedaan,

Wat is dan nog de waarde van project-gc??

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bij nieuwe challenges is het verplicht om een online mogelijkheid te hebben om na te gaan of je voldoet aan de voorwaarden. Meestal wordt hier project-gc voor gebruikt. Bij oudere challenges was die voorwaarde er niet. GC2102W is zo oudere challenge en mag dus andere voorwaarden stellen. Ik vind dat eerlijk gezegd op het eerste gezicht wel wat flauw van de CO, maar misschien heeft hij er een goede reden voor (zoals de problemen met de gemeentegrenzen van Vianen). Wat geeft hij zelf als reden dat project-GC niet volstaat?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dit is letterlijk copy-paste uit z'n mail, toen ik hem het lijstje stuurde.

 

Maar ons maak je het zo natuurlijk helemaal niet makkelijk want hoe kan ik nu aan dit lijstje zien dat je deze caches allemaal ook hebt gelogd?
Als je nu gewoon een GPX-file maakt dan is het voor ons ook wat makkelijker
Nou gaat het mij niet om het puntje, (bij de 10.000e moest ik de volgende dag ook gewoon weer werken, hihihi) maar je antwoord is duidelijk.
Ik vroeg het me ook af om te checken of ik geen gekke dingen in m'n log schreef.
Ik heb nu een write note gedaan in plaats van een found, maar wel met het lijstje en de screendump van projct-gc.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ik neem aan dat je deze: GC2102W bedoelt.

En in de tekst staat:

 

Om deze cache te kunnen vinden, zul je eerst een bestand met daarin een lijst van al je 36 gevonden caches, 1 per vak, op moeten sturen, waarmee het bewijs geleverd kan worden dat je aan de Challenge voldaan hebt. Graag geen My Finds queries, want deze kunnen vrij groot zijn en bevatten veel overbodige informatie die niet nodig is om de Challenge te kunnen bewijzen. Een GPX bestand heeft de voorkeur, maar .LOC bestanden mogen ook. Je kunt het bestand mailen naar: top25challengezh@gmail.com

 

De voorwaarden zijn wat mij betreft duidelijk omschreven

Share this post


Link to post
Share on other sites

De coördinaten van deze cache kunnen alleen verkregen worden na kwalificatie. Dan krijg je een e-mail met de coördinaten en wat duidelijke hints voor het zoeken (om schade aan de omgeving te voorkomen). Helaas zijn deze coördinaten blijkbaar op een lijstje beland waardoor het steeds vaker voorkomt dat deze cache eerst gelogd wordt zonder contact met de CO. Dat was hier ook het geval.

Share this post


Link to post
Share on other sites

gewoon even een van de reviewers aanspreken dat ze je log vast zetten zodat de CO jou terechte log niet meer kan verwijderen

 

JIj staat namelijk volkomen in je recht om een found te noteren, je heb bewezen dat je aan de "voorwaarden" voldoet en je heb de cache ook fysiek gelogd

meer mag een co niet eisen van jou mij en iedereen

 

mocht een reviewer jou niet willen helpen, schrijf een klacht naar gorundspeak

eventueel wil ik je wel helpen om je wegwijs te maken door alle eigenzinnige persoontjes die het geocachen nu treft

 

Barny

Share this post


Link to post
Share on other sites

De coördinaten van deze cache kunnen alleen verkregen worden na kwalificatie. Dan krijg je een e-mail met de coördinaten en wat duidelijke hints voor het zoeken (om schade aan de omgeving te voorkomen). Helaas zijn deze coördinaten blijkbaar op een lijstje beland waardoor het steeds vaker voorkomt dat deze cache eerst gelogd wordt zonder contact met de CO. Dat was hier ook het geval.

 

Ik lees in de guidelines voor challenge-caches onder punt 1.23.3: "The physical cache must be findable without contacting the owner."

Deze guideline is er ook voor andere cachetypes en is niet nieuw.

Share this post


Link to post
Share on other sites

...behalve als het via auto-reply gaat, want dat mag wel en daar bestaan ook talloze voorbeelden van...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Auto-reply is iets anders dan genoemd voorbeeld.
Daarnaast heb je bij auto-reply ook geen contact met de owner, dus het "behalve" is niet van toepassing bij geciteerde guideline (want valt daar toch al niet onder).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...