Haakjes, Dubbele Haakjes, Sterretje, Punt Etc.etc.

[topzoekertje]

Naast de rekenregels op de site van Ruud4d gelden er nog enkele bijzonderheden.

- meestal worden de cijfers voor de decimale punt en achter de decimale punt apart uitgerekend. In een enkel geval is er sprake van één berekening.

- soms wordt de waarde met één berekening gemaakt, bv. de graden in je voorbeeld, maar soms worden cijfer voor cijfer berekend, zoals bij de decimale waarde van het oost-coördinaat. Het verschil zie je doordat er geen operator tussen de letters staat.

- in een enkel geval betekent het ontbreken van een operator dat je moet rekenen met de samenstelling van de twee letters. Stel dat A=1 en B=2. Dan betekent AB dus 12. AB*B=12*2=24 en A(B*B )=1(2*2)=14

- als er maar één of twee cijfers uit de berekening komen, dan moet je meestal voorloopnullen plaatsen. Er zijn echter caches waar je juist nullen achter de verkregen waarde moet zetten. In het voorbeeld AB.AB= 12.012 of 12.120.

10 augustus 2010 bewerkt door topzoekertje

[jvliere]

En om het allemaal nog wat duidelijker te maken:

"meneer van dale"bestaat niet meer: http://www.wisfaq.nl/showfaq3.asp?Id=3765

Helaas zijn er genoeg caches die daar wel vanuit gaan en dat is frustrerend verwarrend als je na een multi van tig kilometer nog meerdere rekenmethodes moet volgen om een ellenlange formule op te lossen. Volgens mij gaat het bij het cachen om het vinden van de cache en niet het testen van de wiskundige of rekenkundige capaciteiten van de cacher.

[@rend]

Ja het gaat om het vinden van een cache met een mooie wandeling er aan vast. Maar dat is mijn mening over cachen en zo zijn er tig manieren om te cachen. Daar is al veel over gesproken over deze site. En het meest eenvoudige antwoord is. Doe de caches die je moeilijk vindt, niet. En anders gewoon leren hoe om te gaan met de diverse rekenmethodes en puzzels en zoek methodes.

 

Zoals een groot cacher eens zei:"De maker heeft altijd gelijk".

[Team WilP]

............. En anders gewoon leren hoe om te gaan met de diverse rekenmethodes en puzzels en zoek methodes.

Zoals een groot cacher eens zei:"De maker heeft altijd gelijk".

Geef ik @rend helemaal gelijk in, maar is hij dan ook meteen een groot cacher?

On topic.

Iik ben nog van de tijd van voor meneer van Daele, das ook handig, gewoon de regels kunnen toepassen en nog kunnen hoofdrekenen ook nog

[kylja]

Hallo,

Weet iemand wat die omgekeerde V betekend in deze berekening. De rest komen we wel uit hoor, maar deze ^ kennen we niet.

Alvast bedankt, groetjes Linda

 

N51°(UT*NB). ((( ( L * OV ) - ( DR * GR ) ) *NB) + DR)

E004° ((FR + GLD) *( FL – GLD) )) . (NH ^ GLD) – (ZH – ZLD)

27 augustus 2011 bewerkt door kylja

[kalkendotters]

^ staat voor machtsverheffen

 

dus A ^ 2 is hetzelfde als A² oftewel A*A

[kylja]

ja we zijn er al uit, we hebben de juiste coördinaten gevonden.

Groetjes Linda

Bedankt ;-)

27 augustus 2011 bewerkt door kylja

[Broosha]

Nu we toch lesjes formules uitleggen weggeven voel ik me vrij ook een duit in het zakje te doen;

Ik ben in 2 gelegenheden al de volgende vraag notatie tegengekomen;

 

De eerste 3 WP zijn gevonden en geven de cijfers voor de A, B en C

Vervolgens staat bij het vierde WP als beschrijving: (voorbeeld) 392M, 3510R

 

In het eind coördinaat komt geen M of 0 of R voor.

Hoe dien je zo iets te interpreteren?

[Peetee]

De eerste 3 WP zijn gevonden en geven de cijfers voor de A, B en C

Vervolgens staat bij het vierde WP als beschrijving: (voorbeeld) 392M, 3510R

 

In het eind coördinaat komt geen M of 0 of R voor.

Hoe dien je zo iets te interpreteren?

Ik zou het eerlijk niet weten. Maar als ik tijdens een cachetocht zoiets zou tegenkomen, dan zou ik een verklaring gaan zoeken, en bv. vanaf het betreffende punt een nieuw wp gaan projecteren op 392 meter in de richting 351.0 graden. Gewoon om te kijken of dat misschien bedoeld wordt.

[DanPan]

Hoe dien je zo iets te interpreteren?

Ik vermoed ook een projectie van x meter en y graden.

Maar wil je het met zekerheid weten, zou ik de CO contacteren.

[Wad-Seekers]

Op de laatste vragen heb ik geen antwoord. Wat betreft de topictitel wel.

In onze eigen wiki staat een stuk over rekenregels: Wiki rekenregels

Met dank aan Geohoppers voor het schrijven daarvan.

[De Kolonisten.be]

Op de laatste vragen heb ik geen antwoord. Wat betreft de topictitel wel.

In onze eigen wiki staat een stuk over rekenregels: Wiki rekenregels

Met dank aan Geohoppers voor het schrijven daarvan.

 

 

 

Het zal wel aan mij liggen maar dan snap ik deze niet:

 

Voorbeeld 2: 100 - 4 * (7 - 4)3--> (deze 3 staat voor machtverheffen in het vb.)

= 100 - 4 * 33

= 100 - 4 * 27

= 100 - 108

= -8

 

Ik krijg hier uit: 100-4 * 3*3

100-4 * 9

100- 36=64

En dan volg ik de regels die in Wiki staan aangegeven.

[Pocileh]

 

Het zal wel aan mij liggen maar dan snap ik deze niet:

 

Voorbeeld 2: 100 - 4 * (7 - 4)3--> (deze 3 staat voor machtverheffen in het vb.)

= 100 - 4 * 33

= 100 - 4 * 27

= 100 - 108

= -8

 

Ik krijg hier uit: 100-4 * 3*3

100-4 * 9

100- 36=64

En dan volg ik de regels die in Wiki staan aangegeven.

 

Mijn idee is dat er een foutje staat. Wat er naar mijn idee zou moeten staan is:

 

= 100 - 4 * 3^3 (het 'dakje'staat voor machtsverheffen).

En dan kloppen de volgende regels wel want 3 tot de macht 3 is 3x3x3=27

= 100 - 4 * 27

= 100 - 108

= -8

[Geo-Hoppers]

Klopt dat er een typefoutje was gemaakt in de rekenregel, waardoor de drie voor het machtsverheffen een "gewone"drie was geworden. Is inmiddels in de Wiki aangepast. Bedankt voor de opmerkzaamheid

[De Kolonisten.be]

Je hebt gelijk Pocileh, ik heb tot de 2e macht gerekend ipv tot de derde .