Bronze Earthcache Master Logo In Handtekening

[Remunj]

Waar het om gaat: een waanzinnig groot logo in de handtekening, waar men schijnbaar trots op is, maar wat voor enorme prestatie werd er verricht om dit logo te verkrijgen?

Maak er een bescheiden logootje van dan.

 

Geopatra.

 

In deze opmerking kun je wel je gelijk in krijgen, het logo is inderdaad groot.

Het een stuk verkleinen is inderdaad beter, maar dat heeft dan weer niets met de prestatie te maken.

 

Het logo is op div manieren kleiner te maken, zoals Word, maar ook via IrfanView. Het voldoet dan ook gelijk aan de regels.

[GeoVlinder]

Ik snap de hele discussie over een te groot logo niet, daar is namelijk gewoon een regel over, zie forumregels:

 

Banners mogen niet groter zijn dan 200 bij 50 pixels

8 augustus 2009 bewerkt door GeoVlinder

[Cernunnos]

Toch maar even een reactie na het doorlezen en analyse van de diverse reacties:

 

- De topic starter heeft een duidelijke vraag over het plaatsen van zijn logo in de handtekeking, heeft daar problemen mee.

- krijgt het uiteindelijk met wat hulp/uitgeprobeer, voor elkaar

- krijgt vervolgens een naar mijn idee, botte opmerking over de grote van het logo en de prestaties van de EC

- Er ontstaat een discussie over wat wel en niet kan, of een EC mooi is of niet, Saai zijn etc.

 

1) De topic starter heeft nergens echt een antwoord op zijn vraag gekregen.

2) ipv de grote van het logo af te zeiken, had je bijvoorbeeld kunnen melden dat er afspraken zijn voor de grote van het logo;

Regel 15:

 

Om het uit de pan rijzen van handtekeningen / onderschriften tegen te gaan staan we maximaal 4 regels tekst toe van normale grootte, met een maximale totaal lengte van 200 tekens. Een plaatje in je handtekening mag niet groter zijn dan 200 bij 50 pixels. Meer dan vier plaatjes (mits dit op één regel past) in je handtekening / onderschrift plaatsen is niet toegestaan. Plaatjes niet onder elkaar maar naast elkaar plaatsen. E.e.a. om de paginahoogte binnen de perken te houden.

De handtekening / onderschrift / banner mag geen reclame bevatten, commerciële websites promoten, geluiden bevatten of verwijzingen naar andere caching sites bevatten.

Racistische of anderzijds discriminerende, zwaar beledigende, pornografische en gewelddadige handtekeningen / onderschriften worden niet geaccepteerd. Als wij vinden dat dit van toepassing is, dan krijg je hier een mail over met het verzoek je handtekening / onderschrift te wijzigen of te verwijderen. Wordt aan dit laatste binnen twee weken geen gehoor gegeven, dan ben je één maand niet welkom op ons forum. Als je binnen die maand je handtekening niet wijzigt, zal de termijn omgezet worden naar permanent.

 

En ben je helemaal op dreef dan noem je nog een paar progjes om het formaat aan te passen of bied je aan de topicstarter daar eens mee te helpen.

 

3) Van de vraag over het logo gaat het topic over naar de waarde en vorm van EC. is dus compleet off-topic en zijn zat draadjes over te vinden in het forum.

4) Zou het niet goed zijn om soms even tot tien te tellen voordat je een reactie geeft en dat we wat respectvoller met elkaar om gaan?

 

grtzzzz

 

 

@ Geovlinder, ik zie dat we tegelijk een bericht posten en dat jij ook refereert aan de max grote.

@ post starter, als je er niet uit komt om de banner in grote aan te passen mag je via PB of MSN contact met me opnemen, kijken we even of we er uit kunnen komen.

 

@ iedereen, een fijn cache weekend

8 augustus 2009 bewerkt door Cernunnos

[Bloodwoosj]

Hebbes ,

 

Zoals jullie zien is het me gelukt om ze naast elkaar te krijgen.

 

Draadje kan gesloten worden.

 

Als ik jou was zou ik hem nog veel groter maken !

 

En wat stelt het in hemelsnaam voor: een beetje tekst van een bord kopieren, fotootje maken en huppekee.

Nul komma nul inspiratie,creativiteit, originaliteit, uitwerking etc.

 

Maar ja, je hebt een logo in je handtekening erbij. Gefeliciteerd hoor.

 

Geopatra.

 

Ach Geopatra, jij hebt 91 (eenennegentig!!) tradi's liggen. Wat is daar nou zo moeilijk aan, wat is daar origineel aan, wat voor een creativiteit zit daar in??

 

Makkelijk hoor; ergens een micro-dingetje neerleggen en 3 regels tekst op het internet neerzetten.

 

Het lijkt erop dat ik telkens jou moet hebben, maar met je soms wat botte reacties vraag je erom. Laat iedereen toch in zijn waarde en kijk ook eens naar jezelf. Dat is het enige wat ik je probeer te zeggen.

 

Beste Mar + Mar,

je hebt je huiswerk half gedaan!

Of ik inderdaad 91 tradies heb gepubliceerd: ik zou het niet weten. Zitten die van RedRocks erbij? Ik schat dat 1/3 van dat aantal gearchiveerd is overigens.

 

Waar het om gaat: een waanzinnig groot logo in de handtekening, waar men schijnbaar trots op is, maar wat voor enorme prestatie werd er verricht om dit logo te verkrijgen?

Maak er een bescheiden logootje van dan.

 

Aangezien van iedere earthlokatie een echte geocachelocatie te maken is met een echt cachedoosje en een inhoudelijk verhaal zou ik zeggen: doe dat dan en verpak het nog een beetje leuk, origineel en/of creatief .

 

Geopatra.

 

Beste Geopatra, ik zie dat je bereid bent om een discussie aan te gaan.

Derhalve herhaal ik mijn vraag nog maar eens.

Ik ben nog steeds benieuwd hoe het kan dat je de topicstarter wil duidelijk maken dat Earthcaches niks voorstellen omdat het wat simpel knip en plakwerk is waarbij iemand een foto moet maken en wat info van een bord opzoeken en tegelijkertijd RedRocks 9 van die nietsvoorstellende Earthcaches gedaan heeft en 32 locationless caches?

Greetz Bloodwoosj.

[Wammus]

In plaats van het plaatje verkleinen met een programma kun je ook de code in de handtekening aanpassen om 'm er kleiner uit te laten zien. In dit voorbeeld wordt het plaatje met 160 pixels breed weergegeven:

<img src="http://img.geocaching.com/user/1847de56-1d37-4def-b22b-
97b71bd2f1fd.jpg" class="linked-sig-image" border="2" width="160">

 

(ik heb er ook nog een randje omheen gezet, dat vind ikzelf mooier )

[GeoVlinder]

Cernunnos,

 

Ik snap jou reactie niet helemaal, in postje #4 geeft de topicstarter aan dat het is gelukt!

 

Ik snap ook de discussie over EC niet, maar een opmerking over de grootte vind ik niet heel raar in een draadje wat over deze specifieke banner gaat. Ik verwijs in de post voor de jouwe toch specifiek naar die ene forumregel over de toegstane grootte? Info waar de topicstarter hopelijk iets mee doet.

Was het draadje na bericht #4 gesloten, had deze forumgebruiker tzt het verzoek ws ook via pb gehad en zal dit ook nog kunnen krijgen als hij zijn formaat niet aanpast.

 

Als lezer kan je ook de negatieve reacties negeren en de positieve en behulpzame reacties lezen, zoals die bijv. van Wammus. Die keuzevrijheid heb je gelukkig, maak er gebruik van!

 

groetjes

 

groetjes GeoVlinder

8 augustus 2009 bewerkt door GeoVlinder

[Geopatra]

Beste Geopatra, ik zie dat je bereid bent om een discussie aan te gaan.

Derhalve herhaal ik mijn vraag nog maar eens.

Ik ben nog steeds benieuwd hoe het kan dat je de topicstarter wil duidelijk maken dat Earthcaches niks voorstellen omdat het wat simpel knip en plakwerk is waarbij iemand een foto moet maken en wat info van een bord opzoeken en tegelijkertijd RedRocks 9 van die nietsvoorstellende Earthcaches gedaan heeft en 32 locationless caches?

Greetz Bloodwoosj.

 

Beste Bloodwoosj,

 

Ik ben altijd bereid een discussie aan te gaan en probeer ook altijd inhoudelijk te schrijven. Dat niet iedereen mijn schrijfstijl waardeert is weer wat anders natuurlijk, maar dat krijg je als je ook tegendraads en eigenwijs durft te zijn.

 

Je/men moet mijn kritiek op de grootte van het logo en mijn opmerking over de prestatie niet los van elkaar zien !

Het gaat mij om de grootte EN de inhoud van dat logo: dus waar dit voor staat. (Just visit three or more EarthCache sites (view guidelines) to obtain EarthCache Masters status. There are four levels to strive to own — Bronze, Silver, Gold and Platinum) Je hoeft er niet eens 1 gemaakt te hebben, zelfs ondanks dat dat al niets voorstelt. Een kinderlokkertje lijkt mij die titel.

Waarom zo opzichtig pronken met een "prestatie" die toch niet bepaald als bijzonder kan worden bezien nmm.

 

Om een dergelijk oordeel te kunnen vellen is het wel zinvol om kennis genomen te hebben van earthcaches. In den beginne - kijk naar de logdata - logde ik ze nog en later niet meer. Tegenwoordig kijk ik er niet eens naar, want ik wil geocachen volgens de definitie ervan: ik wil een doosje met logboek in handen hebben en tekenen.

(Tav. locationless caches eigenlijk hetzelfde: dat is jaren geleden en sommige mensen maken een ontwikkeling door, maar ik kan er wel een oordeel over hebben omdat ik er een stel deed.)

 

Groet,

 

Geopatra.

8 augustus 2009 bewerkt door Geopatra

[Rebel & the Bandits]

Gefeliciteerd met je nieuwe logo, ook wij hebben hem mogen ontvangen vorige week.

En EC mogen wat mij betreft niet ontbreken, iedere zondag doen we er een of twee op mijn verzoek.

Het zijn vaak mooie locaties met een prima verhaal erbij en vaak een heerlijk plekje om een pauze in te lassen met koffie en broodjes.

En ach ja wat stelt het voor zo'n logo behalen , niks toch maar moet alles in het leven nou zoveel voorstellen dan ? Wat stellen de rankingen voor ? niks toch ! Maar wel leuk om even te weten ....

Het hele GC is toch een groot plezierig niks voorstellend tijdverdrijf ? Heerlijk ontspannend en onschuldig vermaak, alhoewel......dat is weer een andere discussie .

8 augustus 2009 bewerkt door Rebel & the Bandits

[Lepman]

Na het lezen van dit topic en de informatie op earthcache.org ga ik de komende tijd ook proberen Master te worden

[GeoVlinder]

Mag ik iedereen nogmaals wijzen op de forumregels!!!!!!!!

 

Banners mogen niet groter zijn dan 200 bij 50 pixels.

 

Dus als voorbeeld:

 

Huidige grootte 330x106:

 

 

Toegestane grootte, niet proportioneel gewijzigd 200x50:

 

 

toegestane grootte proportioneel gewijzigd 142x50:

 

 

Dit is natuurlijk buiten alle proporties:

 

 

Tenzij je liever een ban hebt dan een banner.

 

Maar goed, de regels mogen duidelijk zijn!

Ik weet niet van wie jullie deze banner hebben mogen ontvangen? Misschien kan deze persoon gewoon een banner op het juiste formaat maken en kan iedereen er hier mee pronken wat ie wil.

 

groetjes

[Lepman]

Mag ik iedereen nogmaals wijzen op de forumregels!!!!!!!!

 

Banners mogen niet groter zijn dan 200 bij 50 pixels.

 

Dus als voorbeeld:

 

Huidige grootte 330x106:

 

 

Dit is natuurlijk buiten alle proporties:

 

 

Tenzij je liever een ban hebt dan een banner.

 

Maar goed, de regels mogen duidelijk zijn!

Ik weet niet van wie jullie deze banner hebben mogen ontvangen? Misschien kan deze persoon gewoon een banner op het juiste formaat maken en kan iedereen er hier mee pronken wat ie wil.

 

groetjes

 

Het is ook een voorbeeld hoe zo'n mooie XXXL banner de leesbaarheid bevorderd

Zet ze maar eens naast elkaar:

Och wat lees je dan toch lekker door de reactie's.

Nu staan ze in de tekst maar onderaan is ook vervelend.

 

Dus hoppakee... lekker op 90 graden wassen die banners en terugplaatsen

[Bloodwoosj]

Beste Geopatra, ik zie dat je bereid bent om een discussie aan te gaan.

Derhalve herhaal ik mijn vraag nog maar eens.

Ik ben nog steeds benieuwd hoe het kan dat je de topicstarter wil duidelijk maken dat Earthcaches niks voorstellen omdat het wat simpel knip en plakwerk is waarbij iemand een foto moet maken en wat info van een bord opzoeken en tegelijkertijd RedRocks 9 van die nietsvoorstellende Earthcaches gedaan heeft en 32 locationless caches?

Greetz Bloodwoosj.

 

Beste Bloodwoosj,

 

Ik ben altijd bereid een discussie aan te gaan en probeer ook altijd inhoudelijk te schrijven. Dat niet iedereen mijn schrijfstijl waardeert is weer wat anders natuurlijk, maar dat krijg je als je ook tegendraads en eigenwijs durft te zijn.

 

Je/men moet mijn kritiek op de grootte van het logo en mijn opmerking over de prestatie niet los van elkaar zien !

Het gaat mij om de grootte EN de inhoud van dat logo: dus waar dit voor staat. (Just visit three or more EarthCache sites (view guidelines) to obtain EarthCache Masters status. There are four levels to strive to own — Bronze, Silver, Gold and Platinum) Je hoeft er niet eens 1 gemaakt te hebben, zelfs ondanks dat dat al niets voorstelt. Een kinderlokkertje lijkt mij die titel.

Waarom zo opzichtig pronken met een "prestatie" die toch niet bepaald als bijzonder kan worden bezien nmm.

 

Om een dergelijk oordeel te kunnen vellen is het wel zinvol om kennis genomen te hebben van earthcaches. In den beginne - kijk naar de logdata - logde ik ze nog en later niet meer. Tegenwoordig kijk ik er niet eens naar, want ik wil geocachen volgens de definitie ervan: ik wil een doosje met logboek in handen hebben en tekenen.

(Tav. locationless caches eigenlijk hetzelfde: dat is jaren geleden en sommige mensen maken een ontwikkeling door, maar ik kan er wel een oordeel over hebben omdat ik er een stel deed.)

 

Groet,

 

Geopatra.

 

Oké, begrijp ik, bedankt voor je uitleg.

Ik zie niet in waarom een schrijfstijl automatisch voortvloeit uit eigenwijsheid en tegendraadsheid.

Volgens mij is het juist de manier waarop je je uitlating hier verkondigde die velen tegen de borst stuit. Mij in ieder geval wel. Je kunt best eigenwijs en tegendraads zijn (vaak zeer positieve eigenschappen) zonder daarbij de ander zijn prestatie te minachten.

Ik begrijp dan ook niet waarom je topicstarter op een enigzins respectloze manier wil wijzen op het feit dat earthcaches/bronzen eartcachemasterschap niets voor stellen (waar ik het overigens zelf niet mee eens ben, als je in Den Haag woont moet je toch maar effe een paar honderd kilometer rijden om in het buitenland een EC te doen, da's flink wat meer werk dan een oppikkertje achter een vangrail).

Is het niet mogelijk iemand daar gewoon (op dezelfde manier als jijzelf ooit gedaan hebt) zelf achter te laten komen door ervaring. Lijkt me iets vriendelijker overkomen.

Met een eigen mening hebben en verkondigen is niks mis mee, zeker niet als die onderbouwd wordt zoals je hierboven in tegenstelling tot je eerste reactie wel gedaan hebt.

Daarnaast: wellicht dat ik het zelf wat zwartwit zie, maar als ik de redenatie doortrek dat een bronzen logo niks is om mee te pronken omdat je er maar een paar earthcaches voor gevonden moet hebben, een prestatie die blijkbaar niks voorstelt, waarom dan in je door gc.com aangeleverde prestatie-overzicht (je weet wel, dat tellertje dat, of je nou wil of niet je gevonden caches bij houdt) je vondsten bij earthcaches en locationless caches niet omzetten in een note ipv een found it?

[Xaa]

.

[Bloodwoosj]

Tellertjes zijn niet om te pronken bedoeld (tenminste, dat is mijn mening).

Ik rapporteer alleen maar wat ik zie, ik zie nl. heel wat cachers die dat hier op het forum en/of doen, in handtekeningen, op profielpagina's en elders, zowel met tellertjes voor gevonden caches als met tellers voor gelegde caches, of tellers voor verkregen geo d'ors.

Het enige dat ik doe is de redenering van Geopatra doortrekken.

Als het geen prestatie is om een ec te loggen, waarom dan de found it logs laten staan?

Waarom ruim 30 "found it"s laten staan als je van mening veranderd bent en geen earthcaches meer doet omdat je een doosje in je handen wil hebben? Dat vetroebelt het overzicht lijkt me.

Ook ik wil graag doosjes in mijn handen hebben, maar ik wil ook graag mooie plekjes zien.

En soms ligt een earthcache wel eens op een mooi plekje.

Daarom laat ik een interessante earthcache, ondanks dat ik er geen doosje kan vinden, toch niet links liggen.

En als ik dan al geen doosje kan vinden, doe ik er demonstratief soms een in mijn mond.

 

Daarnaast, maar ook dat is maar een persoonlijke mening, bij 9 van de 10 earthcaches had best wel een doosje kunnen liggen. Ik weet natuurlijk niet hoe grondbezitters ertegenover staan, maar als er een infobord met palen de grond in geboord kan worden zonder dat dat de omgeving schaadt, dan lijkt me dat het ook geen kwaad kan om er een micro in een van die palen te stoppen zodat je wel degelijk een doosje ter plekke kan vinden.

En da's nou exact de reden waarom ik op zo'n plek zelf nooit een earthcache zou maken.

 

En ja, ik ben het helemaal met jullie eens dat het (helaas) zo is dat door die pins en bronzen earthdingesen het creëren van een earthcache omwille van het hebben van een earthcache of pin juist zodanig aangemoedigd wordt dat de kwaliteit van zo'n nieuwe earthcache regelmatig uit het oog verloren wordt.

Ook ik heb met het bezoeken earthcaches een leerproces doorgemaakt en laat tegenwoordig menige earthcache gewoon links liggen, zelfs al ligt die wel op mijn pad. Maar ja, dat doe ik met menige liefdeloos gecreëerde traditional ook.

 

Greetz Bloodwoosj.

 

edit, typo's

8 augustus 2009 bewerkt door Bloodwoosj

[GeoVlinder]

Sorry, dat pronken is mijn eigen interpretatie, omdat men een banner als voorbeeld gegeven, volgens mij om die reden erop zet.

 

En wat voor de 1 geen prestatie is, kan voor de ander wel iets zijn om trots op te zijn.

Soms lijkt het ook heel wat, maar kan schijn bedriegen. Het is maar hoe je ernaar kijkt.

 

Ik wilde in ieder geval met pronken, niemand beledigen. Sorry als dat wel is gebeurd.

 

groetjes GeoVlinder