De Roode Loper Geplaatst 10 augustus 2009 Geplaatst 10 augustus 2009 Maar Henk een tip: leg/graaf een oude stoeptegel onder je kistje! Geen zand meer wat omhoog komt door mollen oid. Tja, blijf je zitten met de watjes die geen vieze handen willen krijgen om blad te verwijderen. Maar ik ben het met je eens dat premium members minder een-dags-vliegen en gelegenheidscachers bevat. En wie zich aangesproken voelt...... Het zand komt niet omhoog door mollen. De cache ligt lichtelijk in een kuil, waardoor er bij veel geloop er zand in de houten bekisting kan lopen. Kleine moeite om het er uit te halen lijkt me.
Miniatuur Geplaatst 10 augustus 2009 Geplaatst 10 augustus 2009 Ik heb er lang over nagedacht en ga toch alle DRL-caches "members-only"maken. Ik hoop dat de cachers die wel premium member zijn en er dus wat geld voor over hebben ook iets serieuzer zijn. Ik wil hier niemand benadelen met deze opmerking . Vorige week kwam ik bij 1 van onze caches het volgende tegen. De munitiekist zit in een houten kist netjes ingegraven. Nu was er in de houten kist zand ingelopen en vond ik de munitiekist zo 15 cm. boven de grond met het houten deksel daar boven op en verder een brandstapel aan takken. Er was niet even de moeite genomen om het zand uit de houten kist te halen. Dit was voor mij de bekende druppel. Jammer dat misschien de goede onder de kwade moet lijden. Jammer, maar het zij zo. Dat valt toch gewoon onder cache onderhoud? Een cache kan gewoon in de loop der tijd, of onoplettende cachers, vollopen met zand. of prut Ik zag na anderhalve week dat mijn cache ook al lichtelijk verbouwd was ten opzichte van hoe ik hem achter liet. De cache is een pvc koker die in een pijp zit zodat hij makkelijk te pakken is, maar de hele pijp was opgetild geweest en de aarde dus in het gat gezakt, dus ik moet weer even opnieuw graven. En ook de steen die hem afdekte lag op zijn kop zodat hij niet zwart als modder was, maar grijs als beton.... Je weet gewoon dat de ene cacher netter werkt als de andere, daar moet je rekening mee houden als je een cache plaatst. Ik zie dat als normaal onderhoud plegen aan je cache, en niet als reden om een stel 'elite caches' te leggen. Je kunt op zijn minst proberen (zoals bij mijn voorbeeld) het zand er uit te halen. Tenminste proberen de cache zo achter te laten als-ie hoort. Zie onze log van afgelopen zondag bij de bonus van de vuursteenberg. Wij zijn geen premium member, maar zorgen wel goed voor andermans spullen/caches. (wel gewaardeerd door DRL)
BigFurryMonster Geplaatst 10 augustus 2009 Geplaatst 10 augustus 2009 De munitiekist zit in een houten kist netjes ingegraven. Nu was er in de houten kist zand ingelopen Op het gc.com forum zouden ze dan zeggen: ingraven? niet toegestaan. In Nederland zie je de oplossing die jij hebt gekozen overigens wel vaker.
jolimama Geplaatst 10 augustus 2009 Geplaatst 10 augustus 2009 Het zal wel aan mij liggen maar ik snap niet waarom je een cache pmo wil maken. Je wil toch iets laten zien waar je trots op bent of wat je heel mooi vind of zoals ik ook wel heb ik wil een lach op gezichten toveren, dan wil je toch dat zoveel moglijk mensen er van genieten. Oke soms is mijn cache bijna leeg en zit er niet veel soeps meer in dan mag ik hem weer aanvullen, jammer maar een ander doet dat toch ook om mij weer iets moois te laten zien. Ik geniet van wat anderen doen dus laat ik ook iets terug doen. Ik overweeg om pm te worden maar dat van die caches vind ik zelf een negatieve kant er van, het is een motivatie om pm te worden maar je weet niet hoeveel caches je er meer door kan doen zitten er echt goede caches tussen waar ik wat aan mis? De paar die ik ontdekt heb loop ik niet echt warm voor. Het maken van een bookmark list dat lijkt me dan nog wel leuk.
Miniatuur Geplaatst 10 augustus 2009 Geplaatst 10 augustus 2009 Wij twijfelen of we wel of niet pm willen worden. Wij zitten niet te wachten om alle caches in onze gps te zetten om zo een piepje te horen als we op de snelweg rijden, zodat we weten dat daar een cache ligt. Dus daar hoeven we het niet voor te doen. We bereiden onze cachedagen thuis uitgebreid voor. En als het gaat om goed om te gaan met caches of TB's en coins, ligt dat niet aan het feit of je geld over hebt voor een pm lidmaatschap.
Team Professor X Geplaatst 10 augustus 2009 Geplaatst 10 augustus 2009 Ach, ooit gaat de knop om in Amerika en dan zijn alle caches vanaf drie *** alleen nog maar toegankelijk voor premium members. De prullen mogen voor het plebs achterblijven. Dan komt er pas een verbetering in het spel ! Want dat gezeur van die $ 30 per jaar terwijl je met een apparaat van tenminste € 100 rondloopt is natuurlijk flauwekul. Oja, vergeet ook de tank benzine niet............
jolimama Geplaatst 10 augustus 2009 Geplaatst 10 augustus 2009 Ach, ooit gaat de knop om in Amerika en dan zijn alle caches vanaf drie *** alleen nog maar toegankelijk voor premium members. De prullen mogen voor het plebs achterblijven. Dan komt er pas een verbetering in het spel !Want dat gezeur van die $ 30 per jaar terwijl je met een apparaat van tenminste € 100 rondloopt is natuurlijk flauwekul. Oja, vergeet ook de tank benzine niet............ Ik fiets gps van veraardagsgeld gespaard ja 30 dollar vind ik wel veel voor iets waarvan ik niet weer wat ik er voor krijg. En die sterren staan niet voor kwaliteit maar voor moeilijkheid of terrein. Als nou alleen caches met min 5 geo d'ors de keuze zouden hebben om pmo te mogen worden dan zou je er misschien iets voor terug krijgen. Maar waarom wil je je cache pmo maken, komen er dan nettere cachers op af?
Miniatuur Geplaatst 10 augustus 2009 Geplaatst 10 augustus 2009 Toch begrijp ik de actie van DRL niet. De betreffende cache hebben wij gisteren bezocht en in de log gemeld dat we de kist ontdaan hebben van al het zand, zodat de kist er weer goed inpast. En ja, wij behoren tot het plebs.
Team Professor X Geplaatst 10 augustus 2009 Geplaatst 10 augustus 2009 Maar waarom wil je je cache pmo maken, komen er dan nettere cachers op af? Zeer waarschijnlijk en in ieder geval minder! De gedachte erachter is dat mensen die ergens voor willen betalen ook iets meer moeite doen voor de hobby. Of zouden die juist geen vieze handen willen krijgen? Hmmm, nu ga ik twijfelen En ja, wij behoren tot het plebs. Nietwaar, jou caches zijn minstens drie *** waard. Oja, er stond ook een
dutchgoldwing Geplaatst 10 augustus 2009 Geplaatst 10 augustus 2009 gedeeltelijk ben ik het met de rode loper eens. er zijn cachers onder ons die er een zooitje van maken. maar ik denk niet dat het probleem oplost met die caches voor only premium member te maken. ik loop zelf regelmatig mijn eigen legsels na. en als ik een cache van collega cachers vind die onderhoud nodig heeft probeer ik het eerst zelf ter plekke op te lossen. zoals een nano die niet meer magnetisch is te magnetiseren (laatst heb ik er een naar huis mee genomen en de volgende dag terug geplaatst. een cache met zand er in, probeer ik eruit te halen. en waar zo'n brandstapel op ligt probeer ik zo onopvallend te verbergen en het kreupelhout een beetje uit de buurt te verwijderen. mocht ik niets aan een belabberde situatie kunnen doen!(meestal wel) dan plaats ik een needs maintains log. zo kunnen we toch allemaal een steentje bijdragen aan een goede geocache milieu.
Ivo-tje Geplaatst 11 augustus 2009 Geplaatst 11 augustus 2009 Ach, ooit gaat de knop om in Amerika en dan zijn alle caches vanaf drie *** alleen nog maar toegankelijk voor premium members. De prullen mogen voor het plebs achterblijven. Dan komt er pas een verbetering in het spel !Want dat gezeur van die $ 30 per jaar terwijl je met een apparaat van tenminste € 100 rondloopt is natuurlijk flauwekul. Oja, vergeet ook de tank benzine niet............ Denk eens de andere kant op. Waarom zouden ze het premium membership niet laten verdwijnen... Tijden veranderen, en online diensten worden meer en meer gratis. Ik denk dat als ze te veel PMO's krijgen er nog wel eens een flink groep kon afhaken. En als ik zo eens kijk wat er in Nederland in de PMO's zit, dan loop ik er nog niet heel erg warm voor. Tuurlijk is die $30 geen geld, met de huidige koers ongeveer 22 euro, maar het is meer het idee. En ook niet iedereen loopt met dure GPSr speelgoed, de telefoon (van de baas), een (oude) PDA of een andr navigatie product, het werkt allemaal. Omdat jij betaald, mag jij mijn cache zien, want omdat je betaald denk ik dat je netter omgaat met mijn cache, mij gaat het te ver. Als ik zie dat mijn cache door heel wat mensen is bezocht die toch al wat langer cachen voor ik mijn eerste check deed, waarom constateerde ik dan dat er al onderhoud nodig was omdat de hele constructie om zeep was gehoplen? Omdat de ervaren cacher altijd zo netjes is? carambakoek eerste klas, ik denk dat juist de beginner het netter doet, door er niet tig op 1 dag te willen langs scheuren. Ik ruim zelf nog wel eens een kistje op, meld defecten en bied ook aan dit op te lossen als het in de buurt is. En soms heb je de spullen om het op te lossen ook gewoon bij je en los je het op. Dat geld voor caches, maar ook voor coins en TB's die wanhopig proberen thuis te komen voor een nieuw papiertje met het doel, dan print ik dat toch even. Als je een cache(-er) kan helpen doe je dat naar mijn idee, kun je dat niet? dan is melden het minste wat je kunt doen. En daar hoef je echt niet voor te betalen
De Roode Loper Geplaatst 11 augustus 2009 Geplaatst 11 augustus 2009 De munitiekist zit in een houten kist netjes ingegraven. Nu was er in de houten kist zand ingelopen Op het gc.com forum zouden ze dan zeggen: ingraven? niet toegestaan. In Nederland zie je de oplossing die jij hebt gekozen overigens wel vaker. Dit moest zelfs van de boswachter van GL!!!!!!!
De Roode Loper Geplaatst 11 augustus 2009 Geplaatst 11 augustus 2009 Toch begrijp ik de actie van DRL niet. De betreffende cache hebben wij gisteren bezocht en in de log gemeld dat we de kist ontdaan hebben van al het zand, zodat de kist er weer goed inpast. En ja, wij behoren tot het plebs. Mijn voorbeeld is van daarvoor geweest (ongeveer een week), toen zag ik de muniutiekist boven de grond uitkomen.
Team Aragorn Geplaatst 11 augustus 2009 Geplaatst 11 augustus 2009 Nee, ik ben geen PM en dat zal ik ook niet worden ... Mijn bijdrage aan het cachelandschap is gewoon het plaatsen van een paar (vind ik zelf) mooie caches. Dozen maat ammobox die regelmatig worden nagekeken, inclusief bijvullen van de goodies. Wie vindt dat ik de euro's die daaraan worden uitgegeven beter kan besteden aan een Premium Membership en de ammoboxen mag vervangen door (bijna gratis) micro's mag het zeggen! Groetjes, Fangorn.
*BaJo* Geplaatst 11 augustus 2009 Geplaatst 11 augustus 2009 Als we kijken naar onze eigen serie Natuurlijk Hoogvliet, dan zien we dat we opvallend vaak onderhoud moeten plegen, omdat de constructie gesloopt is. Hoe kan dat hebben we ons afgevraagd. Mogelijk antwoorden: - Het zijn traditionals die puntjesjagers aantrekken, die niet even de tijd en moeite nemen om alles rustig te behandelen - Het zijn gevoelige kleine cache constructies (niet van staal) - Het zijn cachers die ook veel beginnende cachers proberen te vinden, en dan zijn ze best wel pittig etc We weten het niet. Het enige wat we wel weten is dat geocachers dit probleme veroorzaken, want een dreuzel zal dit echt niet vinden. Ook wij worden er absoluut niet blij van, als er weer een melding komt dat het gesloopt is, maar een premium cache ervan maken lost naar onze mening niets op. Want ook premium member behoren tot een van bovenstaande categorieën. Het enige wat we overwogen hebben, is om de serie te archiveren. Tot nu toe niet gedaan, omdat we het zelf leuke caches vinden.
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of meld je aan om een opmerking te plaatsen
Je moet lid zijn om een opmerking achter te kunnen laten
Account aanmaken
Maak een account aan in onze gemeenschap. Het is makkelijk!
Registreer een nieuw accountAanmelden
Ben je al lid? Meld je hier aan.
Nu aanmelden