onneb Geplaatst 4 januari 2008 Geplaatst 4 januari 2008 welke soort cache vind je het leukst om te zoeken en te vinden: -nano -micro -regular -groot ik ben benieuwd.
Lepman Geplaatst 4 januari 2008 Geplaatst 4 januari 2008 ik ben al blij als ik er weer s 1 vind...de maat maakt me dan niet zo uit
Team Professor X Geplaatst 4 januari 2008 Geplaatst 4 januari 2008 ojee Tjonge wat een gepuzzel. Ik zit nu ergens in level 10, maar wordt scheel van de cijfertjes . Doe dan maar liever een nano ergens op het Kootwijkerzand
Wammus Geplaatst 4 januari 2008 Geplaatst 4 januari 2008 ojee ik denk dat Delta123 bedoeld dat deze vraag hier op het forum al erg vaak besproken is..... (en de vraag maakt soms nogal wat los )
maca_en_niels Geplaatst 4 januari 2008 Geplaatst 4 januari 2008 Zo groot mogelijk. Nouja en nano's zijn soms ook wel leuk omdat je die geniepig kan verstoppen. Maar waar ik persoonlijk een hekel aan heb is een mystery met een micro erachter. Bleh. wordt je niet eens beloond voor je moeite. Maar ja ik (maca) heb dan ook niet zo veel met puzzelen.
tejoos Geplaatst 4 januari 2008 Geplaatst 4 januari 2008 Het leukst vind ik een cache die mij iets bijzonders laat zien (landschap, gebouw, historisch, etc.). De omvang van de cache is dan voor mij minder van belang. Tejoos ps Misschien had je van je vraag een poll van moeten maken.
delta123 Geplaatst 4 januari 2008 Geplaatst 4 januari 2008 Tjonge wat een gepuzzel. Ik zit nu ergens in level 10, maar wordt scheel van de cijfertjes . Ahh level 10. Ja dat rondje moet ik nog gaan doen. Geef mij maar een mooie grote kist na een stevige multi. Maar soms als je een leuk plekje wilt laten zien is een micro de enigste oplossing. dat vind ik dan niet erg.
Team Aragorn Geplaatst 4 januari 2008 Geplaatst 4 januari 2008 Mjah, micro - vooral een fotorolletje - is voor mij gelijk aan: kosten en moeite zijn gespaard. Een zak lege doosjes ophalen bij de fotograaf, even een A4'tje in repen knippen en voilà: er kan gelogd worden. Nano's is een vak apart, dan kan ik beter nog eens een nieuwe bril aanschaffen. Dus doe mij maar het grotere formaat, alstublieft! Groetjes, Fangorn.
TuuronTour Geplaatst 4 januari 2008 Geplaatst 4 januari 2008 (bewerkt) Ik vind het eigenlijk vooral belangrijk dat er een duidelijke hint is, zeker als de verstopplek niet zo voor de hand ligt of te traceren door een cacherspaadje. Dan hoeft niet het gehele landschap omgevoeld te worden of zal het beter lukken de micro/nano in de gevraagde stealth mode te loggen. Al krijg je na een paar caches vaak wel een beeld hoe de serielegger te werk gaat . Ik zie ze het liefst vanaf formaat small en groter 4 januari 2008 bewerkt door TuuronTour
Team CasCo Geplaatst 5 januari 2008 Geplaatst 5 januari 2008 Zoals mijn vrouw altijd zegt, het gaat niet om het formaat, maar wat je er mee doet. Ofwel als de cache leuk in elkaar zit of je naar een mooie plek brengt, dan gaat het er dus niet zozeer om wat je dan vind als je het maar vind.
Geopatra Geplaatst 5 januari 2008 Geplaatst 5 januari 2008 welke soort cache vind je het leukst om te zoeken en te vinden: -nano -micro -regular -groot ik ben benieuwd. Een afgekloven onderwerp, waar al zoveel over gezegd en geschreven is. Maar het is natuurlijk wel erg veel moeite om even "terug te bladeren". De antwoorden zijn volledig voorspelbaar : de meesten geven de voorkeur aan wat groter tot groot, maar de praktijk is en blijft dat de micro's het meest gelogd worden. Nu, toen, dan en altijd. Les: bij de meerderheid gaat het om scoren , en dan is er geen tijd om ook nog in te zien dat het wellicht wel een heel bijzonder plekje is waar ie ligt, want "we moeten er nog 20 vandaag" cq. "alle 50". Dit is de enige realiteit. Start daar aub. niet weer de zoveelste poll over, want ik weet het onderhand wel. En je schiet er geen h*l mee op. Als je een cache wilt leggen moet je geen poll houden , maar doen wat je hart je ingeeft cq. wat de lokatie voor mogelijkheden biedt. Maar maak de lokatie aub. een bizondere ! ( dan is het formaat niet meer van belang!) Geopatra.
barny Geplaatst 5 januari 2008 Geplaatst 5 januari 2008 gek hè, ik begin het steeds vaker eens te worden met Geopatra maar ik ga toch vandaag een heel stel kokers graaien in Groningen > Drenthe tweestrijdig ik weet het Barny
Kiddooz Geplaatst 5 januari 2008 Geplaatst 5 januari 2008 welke soort cache vind je het leukst om te zoeken en te vinden: -nano -micro -regular -groot ik ben benieuwd. Een afgekloven onderwerp, waar al zoveel over gezegd en geschreven is. Maar het is natuurlijk wel erg veel moeite om even "terug te bladeren". De antwoorden zijn volledig voorspelbaar : de meesten geven de voorkeur aan wat groter tot groot, maar de praktijk is en blijft dat de micro's het meest gelogd worden. Nu, toen, dan en altijd. Les: bij de meerderheid gaat het om scoren , en dan is er geen tijd om ook nog in te zien dat het wellicht wel een heel bijzonder plekje is waar ie ligt, want "we moeten er nog 20 vandaag" cq. "alle 50". Dit is de enige realiteit. Start daar aub. niet weer de zoveelste poll over, want ik weet het onderhand wel. En je schiet er geen h*l mee op. Als je een cache wilt leggen moet je geen poll houden , maar doen wat je hart je ingeeft cq. wat de lokatie voor mogelijkheden biedt. Maar maak de lokatie aub. een bizondere ! ( dan is het formaat niet meer van belang!) Geopatra. En zo is het maar net!
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of meld je aan om een opmerking te plaatsen
Je moet lid zijn om een opmerking achter te kunnen laten
Account aanmaken
Maak een account aan in onze gemeenschap. Het is makkelijk!
Registreer een nieuw accountAanmelden
Ben je al lid? Meld je hier aan.
Nu aanmelden