gr2

Is er iets met je e-mailbox?

Voortaan: viltstift om vervaagde teksten bij te werken.

Zeg dat wel. Even recapituleren. Het ziet ernaar uit dat het tarievenbeleid bij Staatsbosbeheer een chaos is. De ene boswachterij vraagt geld voor het plaatsen van een cache, de andere niet. Dan zijn er nog boswachterijen die in eerste instantie geld vragen, maar bij navraag de vrijheid blijken te hebben daarvan terug te komen. Je zou je bijna afvragen wat er precies gebeurt met het geld dat sommige boswachters ons cachers afhandig maken. Een apart geval is SBB in de omgeving van Almere. Bij het vragen van toestemming moet je betalen, vraag je geen toestemming dan hoef je niet te betalen maar handhaaft de boswachter je cache. Kunt u het nog volgen? Verbluffend is ook dat het opleggen van heffingen blijkens dit draadje onbekend zou zijn bij degenen die namens de community het overleg met Staatsbosbeheer voeren. De vraag rijst wat er dan allemaal wél wordt besproken tijdens die overleggen. Een creatieve gedachte is wellicht dat geocaching.nl in de toekomst meewerkt aan een waterdicht heffingssysteem voor geocaching, waarbij een deel van de opbrengst in de .nl-clubkas vloeit. Van de weeromstuit schiet me nu te binnen dat ik onlangs zowaar met toestemming van de boswachter een cache heb geplaatst in boswachterij Leersum. Het gaat hier om de langeafstandetappecache door NL, dus moest ik wel schoorvoetend naar een beheerkantoortje. Ik kreeg onmiddellijk toestemming, gratis en voor niks.

De leden van de ballotagecommissie worden al bijeen geroepen.

Dat niet alleen, bedenk ik nu. Er zijn buitensportorganisaties die caches commercieel uitbuiten. In dat licht bezien is het heffen van leges een logische ontwikkeling.

8BG kan het geld terugverdienen door alle loggende bezoekers een rekening na te sturen.

Jij blij dat je geen bekertje koffie hebt geaccepteerd tijdens dat goede gesprek.

Gek, maar op de een of andere manier krijg ik bij deze keurige zin toch opgestroopte hemdsmouwen en een geheven turfspa voor ogen.

Niet eens op dit punt met Kruimeldief. Een moderator kan beter op de achtergrond blijven. Tegelijk deelnemen en politieagent/scheidsrechter/ordebewaker zijn kan problemen opleveren.

Wij wensen GeenStijl veel succes met zijn strijd tegen de perfide kabouters.

Veel voorkomend verschijnsel bij de Cairnteam-caches. Meestal merken we het doordat we worden gebeld door mensen die bezig zijn met een cache van ons, maar die vervolgens niet loggen op internet. Ook treffen we niet thuis te brengen logs in de logboekjes aan.

Voor alle duidelijkheid: onlangs heeft het Cairnteam de etappe Driebergen-De Klomp afgerond en zelfs met schouderklopje van SBB de box geplaatst. Alle gegevens zijn gepost naar Rovel. Wij zijn momenteel koortsachtig bezig met de etappes Hoenderloo-Deventer en Deventer-Vaassen. Kaboutermatig begint dit al vorm te krijgen, binnenkort trekken we het terrein in.

Prima initiatief van Camelion. Ik ben momenteel inderdaad in de weer met een traject Hoenderloo-Deventer en Deventer-Epe/Vaassen. Als Camelion Vaassen aanbeveelt dan zal het Vaassen zijn, dan kan ik daar, zo begrijp ik, ook makkelijk mijn cache kwijt. Het zal nog wel een paar weekjes duren voor mijn beide etappes klaar zijn, want ik ben momenteel ff druk met het maken van een wandelroute (Meeuwenduinen e.o.) die spoedig in de openbaarheid moet.

Mis is het ook bij 209312. Maar dit punt is 'niet actief'. En bij 370542 staat ten onrechte de aanduiding 'Schielandhuis' op de schets.

Het Cairnteam begint ernstig te twijfelen aan de slagvaardigheid en betrouwbaarheid van het kadaster. Hoe kan men nu betrouwbare opgave doen van de begrenzing van percelen als allerlei meetpunten zijn verdwenen? Meetpunten waarvan men dacht dat ze nog veilig en onwrikbaar in het landschap aanwezig waren? Volgens ons zit er weinig anders op voor het kadaster om er in voorkomende gevallen maar een slag naar te slaan, als burgers precieze opgave wensen van grenzen, perceelsoppervlakten e.d. Tot nu toe liep dat niet in de gaten maar dankzij de meetpuntenjacht wordt dat wel anders.

Ja, dat was ook mijn gedachte. Ik stuur een paar foto's op.

De steen bij het 'naviduct' bij Enkhuizen ligt er ook niet. De hele boel is daar op zijn kop gezet ivm de aanleg van dat kunstwerk. Schets slaat inmiddels nergens meer op. De steen was overigens not active. E.e.a. zal ik straks eens even in mijn log vermelden.

Gisteren op de Ufolandingsbaan een travelertag in de handen gedrukt gekregen. Een stokstaartje. Vandaag gelogd. Eerst gehannes met het inloggen, net als de vorige keer. Nieuw account aangemaakt (gr1), dat is gelukt. Toen de traveler loggen. Pas na zes keer invoeren van het nummer (en zes foutmeldingen) kwam dat ding op mijn naam te staan. Eigenlijk had ik ook allerlei coordinaten moeten invoeren, maar die had ik niet bij de hand dus dat heb ik niet gedaan. De TT-site vind ik verder nogal onoverzichtelijk.

Prof. Lupardi, gaat dit over de zaak-Hotel New York? Zo ja: ik ben uiteraard uitgegaan van een heel precieze meting van 2,40 meter vanaf de begane grond. Een meetfout van 60 cm zou ook mij ten zeerste hebben verbaasd.

De site voorziet voor zover ik weet niet in de mogelijkheid een not-found te loggen. Dat gemis komt naar voren na een mislukte hunt vanmiddag bij Hotel New York in Rotterdam (punt 370535). Daar zou een grote bout in de muur moeten zitten', op 2.40 meter hoogte. De juiste plek probleemloos gevonden. Maar geen bout te vinden daar. Wel een vierkant gat in het voegwerk op ca. 3 meter hoogte. Op de site verschijnt zsm een verslag van de mislukte hunt. Een foto van de plek waar geen bout zit is al geplaatst.

Ook het Cairnteam vindt dat het plaatsen van andere dan eigen foto's verboden zou moeten worden. De plaatser van een log moet ter plekke zijn geweest. Zelf zitten we met een van onze logs (r.-k. kerk in Blaricum) wellicht in een schemergebied. Mocht de siteredactie vinden dat we over de schreef gaan dan horen we het wel, dan plaatsen we alsnog een recente foto van deze kerk.

Uitgaande van de route van noord naar zuid: het Hanzestedenpad splitst zich bij het voetveer bij Deventer. Je kunt daar kiezen of je via de rechter- of linkeroever zuidwaarts loopt. Omdat ik de westkant al vaak heb bewandeld (een route rond de Veluwe volgend), heb ik ervoor gekozen de route aan de oostkant te lopen, en daar de koker te herplaatsen. Beide varianten staan beschreven in het officiële Hanzestedenpad-routeboekje.

De desbetreffende cache ligt momenteel trouwens bij McDonald's Deventer. Fluitje van een cent om ff de A1 te verlaten om de koker te grabben voor een snelle log. Zie de cachepage (laatste log gr): http://www.geocaching.com/seek/log.aspx?LU...5d-175051393a8f

Overtrokken probleem. Visstroperij, daar moeten ze op letten.

Sterker nog. Hij zei dat hij op de website/forum gelezen had dat cachers elkaar als "tip" gaven valse namen op te geven bij een heterdaadje, met als redenering dat men (lees: natuurbeheerders) er toch geen zaak van zouden kunnen maken! Wie weet eigenlijk wat de exacte bevoegdheden van boswachters/opzichters e.a. natuurbeheerders zijn vraag ik mij af. Hoho, valse naam opgeven mag niet. Geen naam opgeven is níét verboden (na 1 januari a.s. overigens wel) Dus per die datum vervalt de door mij verstrekte tip geen naam op te geven. Hopelijk kunnen geocachers dan weer terecht bij de jokkende boswachter. Boswachters zijn opsporingsambtenaren dus ze kunnen een bekeuring uitdelen. Aangezien je niet aan je eigen vervolging hoeft mee te werken, hoef je geen naam op te geven. De boswachter kan dan de politie erbij roepen, die je kan overbrengen naar het bureau om je identiteit te achterhalen. Maar in de praktijk komt de politie voor zo'n akkefietje niet naar een afgelegen bosgebied (geen wet van meden en perzen natuurlijk). Vanaf 1 januari moet je een Ausweiss bij je hebben, op straffe van een torenhoge boete. Dan komen de zaken dus anders te liggen.