gr2

Vanaf Hoenderloo wil ik ook wel een stukje doen, als daar behoefte aan is? Ik hoor het wel.

Link van de prof werkt bij mij niet. Die van mgr in het postje daarboven wel.

Klopt. Maar is er de laatste tijd weer geen sprake van enige glasnost? Meende die indruk gekregen te hebben.

Volgens mij heb je hiermee de virtuele cache uitgevonden.

Nope roest is niet het begin van het einde, ik als coater zit regelmatig in een roestige omgeving om het zo te maken, dat er nog jaaaaren plezier aan dat eens roestige product kan worden beleeft. Ja, Barny zegt dat ook altijd.

Dus daar wordt ook al gebrekkig gemodereerd. De bijdrage van dr. Lupardi sterkt ons in de overtuiging dat pijpen en buizen, zoals veel in gebruik aan gene zijde van de IJssel, ongeschikt zijn als cache.

......... eigenhandig gedist wegens flauwekul

Ik denk dat ze dat plan nog even tegen het licht moeten houden. Een van de bezwaren is dat mensen misschien verdwalen als ze met een gps rondlopen.

Pas zo'n ding in handen gehad en getracht te loggen. Ik los liever een cache van Mark Diamant op, dat gaat vlotter en simpeler. Ten einde raad dat ding maar in een cache gedropt.

Tja. Het gaat hier om een beginnend hunter in het oosten des lands die meent je veel beter zonder gps kunt geocachen. Maar zijn loglist vind ik wel gebruiksvriendelijk, vooral omdat hij vrijwel real-time is. Die van .nl heeft altijd wat vertraging. Wel is de mgr-loglist 's nachts uitgeschakeld, maar dat zijn wijzelf doorgaans ook. Kijk eens op http://enschede.xs4all.nl/hks-loglist/

Verder plaats ik vraagtekens bij de representativiteit van het panel van 200 mensen. Het kan er bij mij niet in dat van 200 willekeurige internetgebruikers een substantieel deel weet heeft van de site geocaching.nl, laat staan er een positief oordeel over heeft. Kan iemand dit verklaren?

Met de Doe het zelf pagina's is hier wel een hele goede verbetering gekomen. Ik zou daar eens een kijkje nemen. Gr.M. Mmm, ik zal daar eens mijn licht opsteken....

Even een kijkje genomen op die site. Opvallend dat de surfers geocaching.nl hoger waarderen dan geocaching.com. Per slot van rekening vormt .nl gewoon een glijbaan naar de .com, waartoe het jasje van de .com is gekopieerd. Prima formule overigens, maar als er onderscheidingen moeten worden uitgedeeld komt het origineel eerder in aanmerking, zou ik zeggen. Toegevoegd aan de site zijn wat op Nederland geënte features, waarvan ikzelf overigens nauwelijks gebruikmaak. De stats zijn naar mijn idee van hoge kwaliteit, maar ik sla ze nauwelijks op. Qua loglist geef ik de voorkeur (in alle objectiviteit) aan die van mgr en de kaarten zijn onbruikbaar geworden door het enorme aantal stippen. De zoekfuncties van .nu vind ik gebruiksvriendelijker dan die van .nl. Eigenlijk maak ik alleen veelvuldig gebruik van het forum. *** VERWIJDERD *** **LEES DE FORUMREGELS - GEEN FLAME WAR UITLOKKEN**

Het Cairnteam heeft ook een setje van die dingen. Handig hoor. Meestal dienen ze om Manon en Narwal uit een museum of een pretpark te dirigeren, als GR terugkomt van het cachen. Ook stellen ze de Cairnteam-leden in staat ieder hun eigen weg te gaan in winkelcentra, zonder het contact te verliezen.

Dit is niet waar. Je kan een spannend avontuur beleven of iets grappigs tijdens het doen van een hit-and-run cache. Geocaching is ook geen sport. Bovenaan staat niet degene die het best is, maar die er het meeste tijd in gestoken heeft. In de pratijk betekent dit ook veel benzine. Daarom zou het niet gek zijn om in de statistieken niet alleen het aantal gevonden logs te vermelden maar ook het benzineverbruik dat verband houdt met geocaching. Het Cairnteam is niet op voorhand tegenstander van het bijhouden van het benzineverbruik. Wel vragen wij ons af wat de bedoeling hiervan is. Zelf rijden wij uit milieuoogpunt op diesel, een brandstof die je veel zuiniger verstookt. Ook staat onze bolide een rustige rijstijl toe, zodat onnodige schadelijke uitstoot wordt voorkomen. Overigens: als wij niet zouden cachen, zouden wij vermoedelijk een overeenkomstige kilometrage halen, maar dan ten behoeve van andere doeleinden.

Deze zinsnede geeft ons een gevoel van herkenning. Vandaar ook dat wij tegenwoordig minder hechten aan puntentelling enz. We hebben vandaag een pracht******cache van GeoGerard gelopen, in de Waterleidingduinen. Niet logbaar. Maar wat maakt het uit. Het was een heerlijke wandeling.

Ik kom er ook regelmatig

Dat laatste lees en hoor ik erg vaak. Mensen lopen niet voor de punten, maar voor de mooie wandeling, de natuur, etc. Dankzij het kabouterexperiment denk ik te mogen stellen dat dit beeld wat nuancering behoeft. Al wekenlang is in de Waterleidingduinen een (niet officieel logbare) ******-wandelcache beschikbaar, maar de belangstelling is nihil. Kon deze cache gelogd worden, dan was hij al veelvuldig gelopen, daar ben ik van overtuigd. Is dit gebrek aan belangstelling laakbaar? Nee natuurlijk. Wel denk ik dat mensen in werkelijkheid meer waarde hechten aan het puntjes verzamelen dan zij voor zichzelf toegeven.

Naar mijn idee komen oneigenlijke logs nauwelijks voor, dus waarom zou je ingewikkelde systemen bedenken om ze te weren. Het Cairnteam zelf bezit heel wat caches, maar nog nooit hebben wij gemerkt dat er logs werden geplaatst zonder dat de cache werd bezocht (de zaak-kabouter even buiten beschouwing gelaten). Wel zien wij heel af en toe onterechte found-logs op moeilijk te vinden caches als 'de BEUK erin' of Dragon Departure. Het blijkt in de praktijk dat owners van dergelijke caches deze logs gedogen, ook al is er niet in het logboekje geschreven. Reden is dat de cacher zijn best heeft gedaan, of een vastomlijnd idee heeft opgedaan van de precieze verstopplek. Het Cairnteam kan zich daar niet druk over maken. Maar wel vragen we ons af wat er zou gebeuren als wijzelf een cache, waarvoor grote wiskundige kennis of andere intellectuele hoogstandjes zijn vereist, als found zouden loggen zonder hem gevonden te hebben, met als argument dat we een halve dag hebben zitten peinzen.

Klopt allemaal. Zo is er een Nederlandse ranglijst van websites waarbij de echte toppers buiten beschouwing blijven omdat de underdogs anders geen kans krijgen.

Oei.

Beide.

Het Cairnteam zou daar nooit moeilijk over doen. Wel missen wij de kaboutercaches op de kaart. Wij staan open voor overleg over automatische toevoeging.

Bliksems, dan handel ik al jaren in strijd met de geest van geocaching. Wat nu. Overigens ben ik wel benieuwd naar de genoemde reeks leuke en moeilijke caches. Maar ik kan niets vinden onder cacheowner Scorpion. Waar kan ik die caches vinden?

Het Cairnteam houdt het gewoon op geejoo-kesj. Dus niet dzjie-o, dat wij als minder koel ervaren. Zo had je vroeger ook weirdo's die op een tsuundap reden, in plaats van gewoon op een sundap. Owkee, krijtler of poeg was nog erger.