gr2

Ik kom even op de boetes terug want we hebben hier niet te klagen met onze natuurbeschermingsinstanties. Hebben die hier zoveel in de melk te brokkelen als in de USA het geval is.? Leve het polderoverleg! En je kan je nu ook indenken waarom gc.com werkt met approvers en vele regels dienaangaande. Lees maar eens deze tekst uit de USA en lees speciaal die zin helemaal aan het eind: This Letter will serve as notice that Geocaching is prohibited on federal lands, specifically lands owned or leased by the US Fish and Wildlife Service. This office has recieved information that individuals associated with this act of Geocaching have been placing and searching for caches on National Wildlife Refuges throughout the United States, and specifically on Bon Secour Wildlife Refuge. The Placement of any object on Wildlife Refuge is a violation of several federal regulations including the following: 16USC668dd, 50CFR 27.93 Abandonment of property 16USC668dd, 50CFR 26,21A Trespass 16USC668dd, 50CFR 27.63 Search for and removal of other valued objects. 16USC668dd, 50CFR 27.97 Private operations Other violations of Federal Law may apply. The maximum fine for each specific violation per person is up to $5,000.00 and or 6 months in jail. The maximum penalty for a corporation involved is up to $10,000.00 and 1 year in jail per offense. Nou wordt het hier in NL zo langzamerhand wel een bananenrepubliek, maar ik zie mezelf nog niet een half jaar de nor indraaien omdat ik een jampotje heb neergelegd of opgespoord op de Mokerhei. Het valt me al mee dat je in de VS tegenwoordig niet meer standrechtelijk geëxecuteerd mag worden als je op andermans land loopt of daar foute dingen doet. Hoe zouden trouwens de regels in Singapore luiden?

Dus daar wordt ook al gebrekkig gemodereerd. De bijdrage van dr. Lupardi sterkt ons in de overtuiging dat pijpen en buizen, zoals veel in gebruik aan gene zijde van de IJssel, ongeschikt zijn als cache.

......... eigenhandig gedist wegens flauwekul

Ik denk dat ze dat plan nog even tegen het licht moeten houden. Een van de bezwaren is dat mensen misschien verdwalen als ze met een gps rondlopen.

Verboden, volgens de nieuwe richtlijnen die ik met enige moeite heb doorgeworsteld.

Ik ook hoor. In Dld wil ik nog wel eens miniflesjes met Jägermeister-achtige brouwsels uit caches plukken. En in Ierland flesjes whiskey. Ooit heb ik zelfs wel eens een ruim met whiskey gevulde TB gescoord die naar Ierland moest. Maar ja, dan kom je in Ierland en stop je een kakelvers blikje vis in een cache, dan word je een dag later uitgefoeterd door de Duitse eigenaar van die cache die er pal naast woont, dat is me ook overkomen.

Het Cairnteam stopt vaak ingeblikte voedingsmiddelen in zijn caches. Dat levert geregeld boze reacties op van hunters die vinden dat dat niet hoort. Merkwaardigerwijs nemen dezelfde mensen steevast het blikje uit de cache, terwijl ze het ook gewoon kunnen laten liggen om een ander voorwerp als ruilobject te gebruiken. Doorgaans laat men dan doorschemeren anderen te willen behoeden voor voedselvergiftiging. Dit terwijl wij de uiterste houdbaarheidsdatum op de blikjes goed in de gaten houden (oké, Manon heeft wel eens een oude zak chips in een cache gedumpt en is daarvoor getuchtigd). Ook stoppen wij vaak repen chocolade en grote zakken spekkies in onze drukbezochte caches. Die worden er meestal als eerste weer uitgehaald. Over dit soort artikelen hebben wij nooit klachten gehad.

Om het sluiten van het draadje. Terecht, dunkt mij (het drukmaken).

Pas zo'n ding in handen gehad en getracht te loggen. Ik los liever een cache van Mark Diamant op, dat gaat vlotter en simpeler. Ten einde raad dat ding maar in een cache gedropt.

Tja. Het gaat hier om een beginnend hunter in het oosten des lands die meent je veel beter zonder gps kunt geocachen. Maar zijn loglist vind ik wel gebruiksvriendelijk, vooral omdat hij vrijwel real-time is. Die van .nl heeft altijd wat vertraging. Wel is de mgr-loglist 's nachts uitgeschakeld, maar dat zijn wijzelf doorgaans ook. Kijk eens op http://enschede.xs4all.nl/hks-loglist/

Verder plaats ik vraagtekens bij de representativiteit van het panel van 200 mensen. Het kan er bij mij niet in dat van 200 willekeurige internetgebruikers een substantieel deel weet heeft van de site geocaching.nl, laat staan er een positief oordeel over heeft. Kan iemand dit verklaren?

Met de Doe het zelf pagina's is hier wel een hele goede verbetering gekomen. Ik zou daar eens een kijkje nemen. Gr.M. Mmm, ik zal daar eens mijn licht opsteken....

Even een kijkje genomen op die site. Opvallend dat de surfers geocaching.nl hoger waarderen dan geocaching.com. Per slot van rekening vormt .nl gewoon een glijbaan naar de .com, waartoe het jasje van de .com is gekopieerd. Prima formule overigens, maar als er onderscheidingen moeten worden uitgedeeld komt het origineel eerder in aanmerking, zou ik zeggen. Toegevoegd aan de site zijn wat op Nederland geënte features, waarvan ikzelf overigens nauwelijks gebruikmaak. De stats zijn naar mijn idee van hoge kwaliteit, maar ik sla ze nauwelijks op. Qua loglist geef ik de voorkeur (in alle objectiviteit) aan die van mgr en de kaarten zijn onbruikbaar geworden door het enorme aantal stippen. De zoekfuncties van .nu vind ik gebruiksvriendelijker dan die van .nl. Eigenlijk maak ik alleen veelvuldig gebruik van het forum. *** VERWIJDERD *** **LEES DE FORUMREGELS - GEEN FLAME WAR UITLOKKEN**

Het Cairnteam heeft ook een setje van die dingen. Handig hoor. Meestal dienen ze om Manon en Narwal uit een museum of een pretpark te dirigeren, als GR terugkomt van het cachen. Ook stellen ze de Cairnteam-leden in staat ieder hun eigen weg te gaan in winkelcentra, zonder het contact te verliezen.

Dit is niet waar. Je kan een spannend avontuur beleven of iets grappigs tijdens het doen van een hit-and-run cache. Geocaching is ook geen sport. Bovenaan staat niet degene die het best is, maar die er het meeste tijd in gestoken heeft. In de pratijk betekent dit ook veel benzine. Daarom zou het niet gek zijn om in de statistieken niet alleen het aantal gevonden logs te vermelden maar ook het benzineverbruik dat verband houdt met geocaching. Het Cairnteam is niet op voorhand tegenstander van het bijhouden van het benzineverbruik. Wel vragen wij ons af wat de bedoeling hiervan is. Zelf rijden wij uit milieuoogpunt op diesel, een brandstof die je veel zuiniger verstookt. Ook staat onze bolide een rustige rijstijl toe, zodat onnodige schadelijke uitstoot wordt voorkomen. Overigens: als wij niet zouden cachen, zouden wij vermoedelijk een overeenkomstige kilometrage halen, maar dan ten behoeve van andere doeleinden.

Deze zinsnede geeft ons een gevoel van herkenning. Vandaar ook dat wij tegenwoordig minder hechten aan puntentelling enz. We hebben vandaag een pracht******cache van GeoGerard gelopen, in de Waterleidingduinen. Niet logbaar. Maar wat maakt het uit. Het was een heerlijke wandeling.

Ik kom er ook regelmatig

Dat laatste lees en hoor ik erg vaak. Mensen lopen niet voor de punten, maar voor de mooie wandeling, de natuur, etc. Dankzij het kabouterexperiment denk ik te mogen stellen dat dit beeld wat nuancering behoeft. Al wekenlang is in de Waterleidingduinen een (niet officieel logbare) ******-wandelcache beschikbaar, maar de belangstelling is nihil. Kon deze cache gelogd worden, dan was hij al veelvuldig gelopen, daar ben ik van overtuigd. Is dit gebrek aan belangstelling laakbaar? Nee natuurlijk. Wel denk ik dat mensen in werkelijkheid meer waarde hechten aan het puntjes verzamelen dan zij voor zichzelf toegeven.

Naar mijn idee komen oneigenlijke logs nauwelijks voor, dus waarom zou je ingewikkelde systemen bedenken om ze te weren. Het Cairnteam zelf bezit heel wat caches, maar nog nooit hebben wij gemerkt dat er logs werden geplaatst zonder dat de cache werd bezocht (de zaak-kabouter even buiten beschouwing gelaten). Wel zien wij heel af en toe onterechte found-logs op moeilijk te vinden caches als 'de BEUK erin' of Dragon Departure. Het blijkt in de praktijk dat owners van dergelijke caches deze logs gedogen, ook al is er niet in het logboekje geschreven. Reden is dat de cacher zijn best heeft gedaan, of een vastomlijnd idee heeft opgedaan van de precieze verstopplek. Het Cairnteam kan zich daar niet druk over maken. Maar wel vragen we ons af wat er zou gebeuren als wijzelf een cache, waarvoor grote wiskundige kennis of andere intellectuele hoogstandjes zijn vereist, als found zouden loggen zonder hem gevonden te hebben, met als argument dat we een halve dag hebben zitten peinzen.

Klopt allemaal. Zo is er een Nederlandse ranglijst van websites waarbij de echte toppers buiten beschouwing blijven omdat de underdogs anders geen kans krijgen.

Oei.

- laat ook maar -

Jaja en dan ergens achter een kapelletje in elkaar geknuppeld worden zeker

Die junkcaches - de Markers - zijn dus van onszelf. Het kan nooit kwaad de kwaliteit van je eigen caches te relativeren.

Mmm, als ik me goed herinner heb ik drie of vier caches van je gedaan en was het oordeel positief. Dus ik houd van je. Bossche Bollen, een vrijheidsbeeld, een krom boompje en iets van een insect in een doosje, maar er kunnen ook caches van RedRocks bij zitten, houd me ten goede. Over Bossche Bollen was ik wel te spreken. Rae huizen, maar een leuke plek om te komen. Het vrijheidsbeeld en het boompje vond ik geen echte hoogepunten maar ik heb er volgens mij niet negatief over geoordeeld. En het doosje met het insect was een traveller en travellers vind ik altijd erg leuk.