barny

@ Solletjes Een ernstig zieke reactie, volkomen offtopick en ook nog eens volkomen onjuist, alleen geplaatst om persoonlijke gal te spuwen, en dat geeft gelijk je aardecache "betrokkenheid" en de "onwil" om tenminste het aardecachen een beetje zuiver te houden, meer dan duidelijk aan. Barny

Iedereen hartelijk bedankt voor het meedenken, ik ben weer wat wijzer, ik hoop dat andere cachers er ook wat van hebben opgestoken Ook voor de deskundigen hier is het een beetje onduidelijk of deze aardecache wel de naam aardecache behoord te dragen, jammer is wel dat de CO niet even de moeite heeft genomen om hier zijn bedoeling en vooral zijn beweegredenen van deze aardecache te verduidelijken, dat geeft voor mij meteen wel zijn (on)betrokkenheid aan voor deze materie. Jammer dat het ook weer over de kwaliteit moest gaan, dat is namelijk persoonlijke heel verschillend, zelf behoord de waddenzee nog tot een van mijn wensen om die per eigen boot te gaan bevaren juist vanwege die natuurschoon, maar al zal ik letterlijk over deze of andere aarde cache’s struikelen, ik wil en kan hem natuurlijk nooit als Found it loggen. Wat ik ook jammer vind,en dat geeft ook de non betrokkenheid van de “echte” aardecache liefhebber aan, de onwil van die mensen om het eigen “nest” niet schoon willen houden, door dit soort excessen gewoon te tolereren, dat gedrag veroorzaakt natuurlijk ook voor hun dat het hele aardecache gebeuren, net als het al een tijdje bezig is met het echte serieuze geocache gebeuren, bezig is met een vrije val de diepte in, waar ik bang voor ben dat het diepte punt is nog lang niet bereikt, net als ik denk dat het niet sulliger kan gebeurt het toch weer, het blijft mij verbazen wat de mensen nu steeds weer schaamteloos voor halfslachtige idioterie verzinnen, maar als het huidige simpele volk dit nu eenmaal wil, en als het huidige simpele volk dit schaapachtig tolereert en blijft tolereren, en als het huidige simpele volk dan ook nog geen eens eerlijke logs, wat ze echt van de (aarde)of echte cache vonden, wil schrijven maar wel als een onnadenkend kind zo blij zijn met elk puntje wat er maar te graaien is, is het natuurlijk ook niet zo verwonderlijk dat dit fenomeen ook al het aardecache gebeuren ontsiert. Het blijft natuurlijk mij wel vreemd in de ogen dat toen het aardecache gebeuren zich nog niet bij groundspeak hadden ingekocht, er nagenoeg geen hond voor interesseerde, en nu er een puntje op de geocache statistieken mee te behalen valt + al het bijbehorende eigen verheerlijkende uiterlijk vertoon er “plotseling” wel vele aanhangers kan, Wie zijn er nu nog bezig met de oude virtuele cache’s die zijn verschoven naar een andere site? Haast niemand toch? Barny

@ vanbaarsel Juist omdat ik geocachen zo een geweldige hobby vind en me daar nog elke dag mij kostelijk mee vermaak, maak ik me natuurlijk druk over dingen die mij aan het hart gaat, als me het geen ene mallemoer zou interesseren hou ik me mond en laat zoals het merendeel van de huidige cacher deze geweldige hobby wel verder verslonzen. Het lumineuze idee van jou om dan maar bij Groundspeak te gaan klagen, is klagen bij die gene die voor een zak geld zijn ziel verkocht heeft, BTW ik heb mijn “klacht” al eens persoonlijk bij Jermie geplaatst, het enige wat ik als antwoord kreeg was een flauwe glimlach terug en “dat het wel mee zo vallen” En de cacheeigenaar heeft er nu niets mee te maken want de cache is toch door de ballotagecommissie. En misschien is dit nu wel geheel volgens de steeds veranderde regels geplaatst, ik weet het niet, vandaar mijn open vraag aan de deskundigen onder ons. En er worden filmpje verwijdert, en er worden cache’s off line gehaald, niet omdat het moet, maar omdat de mensen zelf gaan nadenken en zelf tot die conclusie komen. @ Solletjes Juist omdat er geen doosje ligt ga ik niet naar aardecache’s heen op twee na dan, en ik zal ook niet zeggen dat andere er niet heen moeten gaan, ik vraag me alleen af waarom, en waarom mensen ze plaatsen ipv een echte cache er van te maken? @Timker Ook jou cache zou met genoeg toewijding ook een echte cache kunnen worden. @schaafjes Er zijn helaas genoeg cachers die het liefst hun eigen regels aan andere cachers willen opleggen, onder zware dwang van logverwijdering of zelfs de hele cache (serie) te verwijderen om maar wat te noemen. Jammer dat je je niet genoeg verdiept hebt in de geocache materie, en zo maar wat raaskalt over (verboden) travelcache bussies. Het is natuurlijk wel grappig om te lezen dat cache’s die dus niet conform de afspraken gemaakt zijn gewoon getolereerd worden, maar jij wel de typese Hollandse “FOEI” wijsvinger opsteekt naar een grandfather cache @Team MenM Een diepe buiging van respeckt maak ik voor jullie, waren er maar meer mensen zo mans genoeg om op zo een manier een statement te maken Barny

Dat ik niet geheel onbevooroordeelt ben, en dat ik het helemaal niets vind, en omdat ik het begrijpelijk vond dat virtueels toentertijd waren afgeschaft, vond en vind ik het nog steeds onbegrijpelijk dat groundspaek de ziel van geocachen voor dollars heeft schaamteloos heeft verpatst aan die lui van de aardecache’s, Ik ben er van overtuigt dat bij elke aardecache die hier in Nederland bevind ook met een beetje nadenken van de cache eigenaar een fysieke cache had kunnen liggen. Tegenwoordig is elk stukje krijtsteen wat er in Limburg aan de oppervlakte zit, elke watermeter in de verdrogende bossen, veel eendenkooien. Stukken zand kilometers onder de grond en Zelfs een gemaal in Lemmer als aardecache neergezet. Er waren acht ik ook wat regels waar de aardecache aan gehouden moeten zijn, maar sinds kort is er in mijn opzicht weer een treurig dieptepunt bereikt, een aardecache waar twee vragen op internet opgezocht moet worden en een foto (ik dacht dat, dat niet meer “verplicht” kon worden) geplaatst moest worden om de CO te overtuigen dat je in de buurt ben geweest. En dat resulteert dan ook meteen in zielige logjes van mensen die “in de buurt” zijn geweest of vroeger er ooit eens “in de buurt” zijn geweest of volgens mij helemaal nooit niet “in de buurt” zijn geweest en gewoon een verzinsel uit de dikke duim ophangen. Nu mijn vraag aan al die mensen die door vele versierselen als bonzen, zilveren, gouden en platina aardecache master sterren laten blijken dat ze ow zo “trots” zijn op hun “verdienste” in het aardecache gebeuren. Wat vinden jullie van dit soort aardecache’s, is dit wel volgens de aarde cachereglementen, zo ja, is dan dit niet de “nieuwe” virtuele cache , zo nee, kan en word er iets mee gedaan om dit nu tegen te gaan en in de toekomst? Barny

@Marcel en Micha Waar kan ik op tegen zijn? Ik vind alleen onnodig dat die oninteressante drop note’s blijven staan, dus ik haal die drop note’s van mijzelf er met 1 muisklik weg, dat andere cachers het geheel niet interesseert dat die “troep” op andermans cachepagina blijft staan is geheel aan hun. Ik verwonderd mij alleen maar over de huidige mentaliteit. Barny

@Marcel en Micha en iedereen die het ook interesseert, Het is een hele goeie en nuttige opmerking van jullie, maar ik heb toch nergens geschreven dat iets “niet mag of wel moet?” wie ben ik dan ook om het een ander voor te schrijven wat wel of niet mag. Maar om mijn verbazing (daar gaat het over, ik ben steeds verbaasder over de “nieuwe” cacher en hun doen, laten en bedredeneringen) iets verder uit te diepen hier een paar voorbelden. Er zijn namelijk een boel cachers die hier op het forum brullen dat als je een multy cache niet geheel loopt, een puzzel cache niet zelf oplost, je niet cache’t zoals de cacheeigenaar dat had gewild, of zelfs in het niet in de geest van het “spel” is, en wat schertst mijn verbazing? als dan ik zie dat de zelfde cachers, op 1 dag een cache’s als gevonden logt in Azië en in Amerika ook nog wat gevonden heeft? Is dat soms in de geest van het spel?? Of dat er een cacheeigenaar zijn prachtige cache’s waar iedereen terecht vol lof is, en iedereen prachtige logs over schrijft, dat die cacheeigenaar al zijn cache’s uit het bos trekt omdat er 1 cacher niet meteen positief op zijn verzoek reageert, terwijl er legio cachers aan de cacheeigenaar met nog meer smeekbede’s vraagt om de cache’s in ere te houden, het zelf ook niet wil honoreren? Of zo als verschillende cachers aan mij 1 van de 5000+ eindcoördinaten vraagt en natuurlijk krijgt, om ook hier op het forum te kwaaken dat alle mutly’s zelf gelopen zijn en alle puzzels zelf opgelost zijn, trouwens daarna is zijn verzoek voor de volgende coördinaat ook gewoon ingewilligd omdat ik vind dat die bijeen geschraapte coördinaten voor iedereen moet zijn, ongeacht het persoon. Het verbaast mij gewoon dat er zoveel mensen zijn die het ene zeggen, maar juist het tegenovergestelde doen. Zo ook de vervuilende note’s op de pagina, iedereen heeft het over het“respect” maar bij de goeie en serieuze cacheeigenaar die heeft een boel moeite gedaan om van zijn cachepagina iets leuks/informatief te maken, een goeie en serieuze cacher doet en hoop moeite om op die cache een leuk verhaaltje als log te schrijven, en dan komt er zo een nutteloze note tussen van een TB dump, die geheel niets toevoegt aan de cache of de cache pagina, dus waarom dan laten staan, voor dat beetje (zo hoog in de vaandel staande) respect voor de cache en de pagina haal ik ze er altijd meteen af mocht ik een teebee vergeten te zijn te droppen, het leest alle logs een stuk makkelijker, zeker ook zo bij events, als ik wil kijken wie er allemaal komen moet ik me door zo een wagonlading nutteloze note’s van tb’s en coin’s drops (waarvan er regelmatig ook vele “plotseling” op het event verdwijnen) worstelen. Wat voor en moeite is die extra klick? Persoonlijk zie ik die note’s als een notitiebriefje aan de cacheeigenaar of de volgende bezoeker, die weg kan als zijn taak is volbracht, een notitiebriefje zo als vroeger achter een magneet aan de koelkastdeur hingen, waar je aan je partner er op mededeelde dat je was vergeten was een pak melk te kopen dus je noteerde op dat briefje dat er nog een pak melk gekocht moest worden, die dan van de koelkastdeur afgehaald werd als het pak melk (en dus de taak van het notitiebriefje was volbracht) gekocht was, die briefjes liet je ook niet hangen omdat het de deur vervuilde met allemaal niets ter doende notitie’s. Behalve natuurlijk dat ene briefje waar op stond, en eigenlijk met componentenlijm vast geplakt moet worden, dat eenne briefje naar je partner met “schat, ik hou van je” er op, zo een nuttig bericht laat je natuurlijk altijd staan. Hopelijk zeg ik niet, kan ik niet en wil ik al helemaal niet zeggen wat andere mensen nu wel of niet moeten doen of laten, wat ik wel doe is mij verbazen, mij verbazen over het verschil wat de huidige cacher doet en zegt wat hij doet. Barny

@ Team IJsbeer probeer eens google, wikki, of deze site en anders ook nog eens op vele andere geocache site's in Nederland daar is zoveel info te vinden, en zo veel beter gevormuleert dan ik het kan. enkele muiskikken verder ligt het uitgebrijde antwoord. Barny

4 Meter? waar hebben we het over? Een beetje in de GPS materie duiken zou ook geen kwaad kunnen. Barny

Het verhaaltje is pas compleet als alles verteld word zodat de vraagsteller zijn eigen mening kan vormen. Het gebruikelijke staat al meerder malen hier boven geschreven, maar omdat geocachen een hobby is en bestaat uit richtlijnen is er geen enkele rem in de mogelijkheden wat je kan en mag doen, zolang er (eigenlijk zou het overbodig moeten zijn om het te zeggen) maar geen landelijke wetten worden overtreden. Het geocachen is namelijk geen wedstrijd, je kan er niets mee (fysiek) mee winnen, je kan dan ook dan nooit “vals” spelen, zoals andere iedereen het hier graag wil laten doen geloven. Dus als je wil kan je echt wel een cache meerder malen, als je hem gevonden heb natuurlijk, voor de tweede, derde, vierde keer als found loggen, je kan zo vaak als je wil een trackebel ergens uithalen met de bedoeling om hem te laten reizen, alleen je eigen fantasie is de beperking die je in deze hobby tegenhoud. Maar als er besloten word om “het” te doen zoals het meest gebruikelijke is, is er 1 ding wat ik altijd mis in de verhaaltjes die “men” dan (voor)schrijft over een drop note op de pagina, als je de cache en dus ook de cache pagina respecteert vergeet je niet die drop note's ook meteen van de pagina te halen zodat die pagina niet vervuild word met een boel niets spannende of leuke drop note’s. Ondanks dat iedereen al heel snel moord en brand brult en het woord respect als loszand word rondgestrooid als een cacher iets ongebruikelijkst doet, vervuilen de meeste cachers zelf de cachepagina’s met allemaal “oeps vergeten te droppen’ note’s Barny

@Triskelle mischien is die grote groep wel zo verstandig om niet elke keer weer de zelfde plaat af te draaien,en blijven gewoon de dingen doen die ze willen doen Barny

Mooi geschreven PN, Ik ben een openlijk voorstander van vrijelijk puzzelcoords wissel, maar sommige cache’s blijven ook bij mij achter slot en grendel daar behoren de cache’s zoals die jij benoemd zeker bij. Maar ik ben bang dat dit soort exbionisme niet meer te stoppen is omdat het spelletje zonodig overal bekent gemaakt moest worden Barny

die Mr.Y0815 heeft zelf een "verboden" accont op groudspeak! zal dat de duitse coordgever zelf niet zijn dan? hij zorgt wel zo voor prachtige reklame voor zijn "project" en jullie helpen daar allemaal aan mee Barny ennhh zie ik dat Kalkie "motje" is geworden

ehhh, hallo! hoezo "te moeten"? als je langs dit soort bordjes gaat is dat geheel een beslissing van je zelf, en daar draag je dan ook geheel zelf de verantwoording voor dat brengt mij ook op het idee dat de bekeurde geocacher niet per see bij de cache gepakt hoeft te zijn, maar dat hij op eigen inzicht een short cut dacht gevonden te hebben, in dat geval is het niet meer dan gerechtigheid, maar hoe wist dan de opzichter dan dat hij een cacher was? Barny die bang is dat ik Adders paradijs van de zomer niet meer kan bezoeken vanwege de toemname van het aantal "cachers" die het voorzichtigheid geboden niet wensen in acht te nemen

sorry motjes ik wilde dit netjes per PB doen, maar er kunnen maar 400 karakters geschreven worden, als ik in mijn berichten wil schrappen dan twitter ik dat wel, nu had ik duidelijk een tekort aan plaats per PB Hoi Wirholt, Ik reageer even zo omdat het anders wel erg off-topick gaat worden, Het bevreemd me omdat jij zegt dat het dat het een te kwetsbare stukje natuur is maar dat je er wel heen banjert om hem te loggen, Ik zeg dat als ik het voor mij inziens te kwetsbare natuur is gewoon de cache niet doe, dat is het verschil. En ook toch komt dat regelmatig voor dat ik half uitgegraven bomen zie omdat ergens een cache met liggen, meestal log ik dat wel in een stevige not fond De fonst van de cache gaat zeker bij mij niet voor alles, en ook zal ik nooit een niet cacher. Laat staan een Vrijwilliger van de natuurorganisatie (zijn de ergste) de cache aanwijzen, om mijn daden op een of andere manier te verzachten, dat is een beetje waar ik tegen in verweer ben. Als ik ze hoeveel jaren jij al cachet, had ik dit zeker niet verwacht Vr groets Willem aka Barny

compleet oftopick maar: dit soort reakties maakt de noodzaak om alles te qwooten bijna noodzakelijk, en dat druist weer tegen het beleid ""van zuinig met Qwooten" wat hier gevoerd word in is er een motje die tegen dit soort wantoestanden een verweer heeft? @brouwertjes dan is er helemaal geen probleem toch, maar alleen de CO kan dat beamen of weerleggen, en de gegeven boete verzlveren ik hoop op een positief einde Barny

Dus daar verschillen we dus sterk van mening,wirholt Als ik bang zo zijn dat ik door mij handelingen de "natuur" zou beschadigen en ik er eventueel net zo veel waarde als jou aan zal hechten, stopte ik abrupt met het zoeken vinden of lopen van die cache en zal hem dan ook zeker nooit als found loggen Als die opzichter jou van verre kan zien, kon jij hem ook zien, dan doorgaan met de cache omdat de "opzichter" er toch van af moet weten vind ik buiten dat het erg knap is dat jij die "opzichter" van verre al heb kunnen onderscheiden het niet erg getuige van enige voorzichtigheid. Ik ben benieuwd wat jou reactie zou zijn als mensen ook zo onvoorzichtig zijn bij jou cache's Barny

Jammer Wirhold dat je je niet even verder heb geïnteresseerd in het spelletje dat we spelen en vooral de geschiedenis er van Die cache waar je het over heb is er eentje uit de tijd dat er nog geen plaatsing regels waren, er nog geen toestemming nodig was, toen de cachers nog voorzichtig moesten zijn, en het spelletje nog in het “geniep” speelde, En dat jij nu betrapt ben was je dus niet voorzichtig genoeg,(eigen schuld) maar dat je de cache als excuses gebruikt heb voor jou daden zijn helemaal onvergetelijk, Ik hoop dat door jou onzinnige vout je niet heb veroorzaakt dat die cache word opgeheven. Barny

Ik denk juist wel dat “een” vertegenwoordiger va gc.nl de enige aangewezen persoon is om dat nu te doen, De brief van de BOA is aan hun opgesteld, en als nu iedere geocacher zomaar op een pagina wat zet, gaat de kracht van die boodschap er ook af. Ik begrijp ook niet waarom er niet meer found it cachers openbaar “geklaagd” hebben dan het te voorzichtige “ik vrees voor de natuur” van De Wijngemachtigde Barny

Nu er met grote zekerheid grenzende zekerheid is dat het die cache betreft zijn de revieuwers al ingelicht, zodat ze die cache even tijdelijk sluiten, tot dat er echt 100% zekerheid is? Waarom heeft met die zelfde reden nog niemand van gc.nl een note met bericht op de pagina gezet? En gaat nu de CO de bekeuring betalen en dat terugeisen van diegene waar hij toestemming van heeft gehad? Het kan zo zijn dat iemand die hier niet komt de cache vandaag gaat bezoeken, dat is dan lekker voor de BOA! zal hij helemaal gaan stuiteren, en dat is geheel niet bevorderlijke voor de goede naam van het spelletje die enkele goedwillende onder ons nog proberen hoog te houden. Barny

super verstoppers? met een vraagteken er achter ik denk dat ze ook een recoord hebben van de meest geargiveerde cache's ieder z'n hobby Barny

Hallo t-ent, Wie ben jij eigenlijk? En onder welke naam cache jij? Heb jij zelf wel een event meegemaakt, jou nick is namelijk niet bekend bij gc.com Weet je wel waar je aan begint en zou je niet eerst zelf een event gaan bijwonen, Een event zoals jij wil organiseren lijkt veel op het bordspel-event en ik weet dat zo een event vele maanden van voorbereiding kost en jij wil het allemaal binnen een maand organiseren,ikwens je suc6 @ GeoFlowers een event is geen geocache, en derhalve log je bij een event ook geen “gevonden” maar dat je aanwezig ben geweest, Barny

Kijk dat is nu eens leuk, na het berichtje van moose61 ben ik een stuk wijzer, en ik hoop de rest ook, Groundspeak vind het loggen van de eigen cache’s getuigen van een slechte smaak, (Vrije vertaling) en schaart dit onder het zelfde tabblad als het vrijgeven van coördinaten, Het mag en het kan wel, maar is niet helemaal de bedoeling Weer wat geleerd, Barny

@wirholt Ik snap ook niet wat die Qwoots met elkaar te maken hebben, Bij de ene geef ik een antwoord op een vraag die gesteld was door de topickstater van dit draadje namelijk “Zijn daar richtlijnen voor?” het antwoord is dus : Nee, er zijn geen richtlijken voor. Alle andere 22 berichten heeft te maken hoe andere cachers het loggen van hun cache wel of niet denken te verantwoorden, leuk voor hun, maar mag de topickstarter zelf bedenken wat hij er van vind, dat was de vraag niet namelijk. De tweede qwoot van mij geef ik aan dat een ander niet te beslissen heeft welke cache’s ik wel of niet mag bezoeken Kan jij mij even uitleggen wat je nu bedoeld met die post, dan kan ik beter antwoord geven Barny

Het enige juiste antwoord op de vraag van de topickstarter was: Nee 23 berichtjes Nee is toch wel duidelijk zat dunkt me. Na alle opmerkingen gelezen te hebben zitten we momenteel dicht bij de vraag hoe het toch kan dat de cacheeigenaar zelf het eerste schaammetaal claimt, haar 5 maanden oude kind in de buggy met eigen account het tweede schaamstaal toeeigent, en de aanwezige geohond het laatste restje belangrijkelijke staal wat van de cache overgebleven was als “verdiend” krijgt Het is allemaal mogelijk, en geloof me, dit duurt niet lang meer en het is realiteit Barny