barny

Wat WE er van vinden is in zijn geheel niet van toepassing. Als ik, persoonlijk, dingen zou doen wat ik wel eens wil dan zijn er een heel hoop tere zieltjes gekrenkt, opgeklopte persoonlijkheden geknakt en de motjes overspannen, dus laten WE met zijn alle bij zijn dat er regeltjes zijn waar sukkels zo als ik (en alle andere natuurlijk) zich zonder uitzondering aan dienen te houden, zo werkt het in de moderne maatschappij toch? Dat er spoilers in de logs kunnen voorkomen staat er duidelijk van te voren op elke pagina aangegeven, je hoeft ze niet te lezen net als je de hint niet hoef te dycripten. Dat er wel mensen zijn die complete logs uitpuzzelen, foto’s verzamelen van cache plekken en wat dan ook meer zij is niet anders dan de eerste de beste internetopzoekpuzzelcache ook is. Zolang ik nergens lees van .Com dat er een log verwijdert mag worden vanwege een geplaatste spoiler is het van den gekke MEN dat dan ook adviseert om logs te verwijderen en al helemaal op dit .NL forum ook geheel geen tegengas krijgt van de motjes, terwijl diegene die de regeltjes overtreed gewoon hun illegale praktijken proberen te vergoelijken, vreemde gang van zaken dunkt mij. Barny edit: een belangrijk tijpevoutje hersteld Leuk, dat bold accentueren

De log verwijderen is dus tegen de regels. En als Ex motje zou je toch nog steeds moeten weten dat regeltjes er zijn om nageleefd te worden, anders word het een anarchie. G.B.V. is goed, maar staat niet boven de opgelegde regeltjes, wil je je niet aan de regeltjes houden staat altijd de deur open om een andere hobby te gaan zoeken. Je kan natuurlijk wel vragen of de spoiler weggehaald kan worden en je er bij neer te leggen aan de goodwill van de plaaster Barny

Hoewel het hier geschamperd word dat er niets aangeraden werd was de vraag van aernout2005 hoe de spoilerfoto die in een log van zijn cache staan kon verwijderen? Met 5 minuten duikelde er drie reacties over elkaar heen om de log in zijn geheel te verwijderen, en natuurlijk er bij gezet dat het drastisch is of zijn doel voorbij schiet komt er in bericht 5 & 6 de vraag hoe de bericht dan te verwijderen, dus aernout2005 is er van uit gegaan dat dan de log verwijderen een legale optie is! En wilde het uitvoeren. Ook daar word zoals het een goed forum bezoeker betaamt binnen 5 minuten precies uitgelegd hoe die handeling gedaan moet worden……….. Nu is volgens wat ik zo gelezen heb de enigste reden om een log te verwijderen als de cache niet gevonden is of als er onwelvoeglijke taal in de log is gezet, bij tijfel te beoordelen door de Admin. Spoilers (al dan niet decrypt in de beschreven log of anders in foto’s) zijn volgens de regeltjes geen legale reden om de log te verwijderen. Wie is er dan vouter? diegene die in zijn begrijpelijke vreugde van het vervolbrengen van een leuke cache onbedoeld een spoilerfoto plaatst, of diegene die het een onwetende vragensteller “aanraden”om die legale log “dan maar” te verwijderen. Laat ik even buiten beschouwing over die “ervaren” gasten die te pas en ompas not foud logs verwijderen omdat het niet mooi staat op de pagina en/of niet tegen kritiek kunnen….. Blijft dus over dat de eerste reacties op de vraag van aernout2005 zeer zeker niet de juiste zijn en aansporen tot ongewilde illegale acties van iemand die de vraag stelde. Barny

Het is helemaal TOPPIE dat aernout2005 de onfortuinlijke foto plaasters geprobeerd te contacten, hulde voor die actie. Waar ik wel een beetje rillerig van word is het gemak van het veelvuldig aanraden om de gehele found log maar te verwijderen, wat is het recht van de cacheplaatser of iemand anders om dat te doen? het is een legale found dus er is geheel geen legale reden om die found log te verwijderen, om welke reden dan ook, zo simpel is dat. Ik blijf er van overtuigt (en volgens mij ook aernout2005) dat die foto niet met opzet is geplaatst iedereen die een beetje de moeite had genomen kon zien dat het een beginnende geocachers zijn, weten die veel? Tijdens het GME ben ik (gelukkig) veel aangesproken door bezorgde mede hunters die mijn reakties op het forum volgen, er volgde veelal leuke en interessante gesprekken, die te kort waren om dieper in de beweegredenen te doorgronden maar volgens mij heb ik het een en ander wel wat duidelijker kunnen maken, maar ik ben altijd in de stemming om verder te discuseren Als Wendy in plaats van druk te zijn haar totaal score met meer dan 10% te verhogen op het gezellige GME was er misschien tijd geweest om het een en ander persoonlijk duidelijker te maken,de deur staat altijd open om het evengoed nog te verduidelijken. Dus mijn vraag is waar het staat dat de cacheeigenaar de terechte found log mag verwijderen??? Iemand een idee? Edit: ik weet uit ervaring dat je vanzelf een copy van je verwijderde schrijfsels krijgt, het is makkelijk te knippen en plakken om hem opnieuw te loggen Barny ik heb wel even de gevraakte foto opgeslagen voorals ik eens in de buurt ben:)

Hoe zou jij behandelt willen worden als je een voutje gemaakt heb met het loggen van een cache, hoe zou jij reageren als jou log zomaar word verwijdert omdat je onbedoeld een foto geplaatst heb die de eigenaar niet wil zien, hoe zou jij reageren als je een leuke dag heb gehad met je jonge gezin lekker mooie foto’s gemaakt en per ongeluk de found foto zonder welke bedoeling dan ook plaatst en dat alles word weggegooid, hoe zou jij dan reageren ? Doe niets bij en ander wat jij ook niet wil dat een ander bij jou doet. Die ander heeft netzo de ballen verstand er van als jij Stel je eigen de vraag of jij zo benadert wil worden? En behandel de ander dan ook niet zo Barny

Tjonge jonge wat zijn de lontjes weer kort en de tenen lang. In mijn reaktie meel heb ik toen ook uitgelegd hoe dat zo gekomen was en het is natuurlijk geheel terecht dat je hem heb verwijdert, Of heb ik het toen zelf gedaan??? Ik weet het niet meer? Maar als ik zou wilde frauderen had ik geen log geplaatst vele dagen voor de aproefdatum en op de dag dat ik dat ik al die andere oprapers gevonden had. Ik omschreef alleen maar het onderbuikgevoel wat ik kreeg bij die gewraakte opmerking in het meeltje.. Barny

Ach ja tuurlijk, cache’s gaan en cache’s komen maar om er zo een Forumbeheerders goedgekeurde ophef over te maken is wel een beetje sneu en een spiegel naar diegene die “het rondje” nog altijd wil doen maar nu hoegenaamd niet meer kunnen, tuurlijk de omgeving word weggehaald, de plekjes waar de cache’s nu liggen worden onherkenbaar verandert, jemig wat erg! Tuurlijk niet mensen, die plekjes zijn en blijven nog net zo mooi en zo niet het word misschien nog veel mooier omdat de omgeving niet meer platgetrapt word des te meer reden om er na toe te gaan, of zou het zonder toe te willen geven toch heel stiekem alleen maar om de puntjes gaan…..? Ik heb ze bijna allemaal al een paar jaren geleden al opgepikt, alle onzin in dit draadje ten spijt het waren op een stuk of 5 leuke cache’s na gewoone oprapers en ook niet veel meer dan dat Ook ik heb ooit een bernhezecache ten onrechte als found gelogd en pas een hele tijd later kreeg ik keurig een trotse meel dat de log verwijdert werd omdat ik niet op het logrolletje voorkwam, met als onderschrift dat hij wel de logrolletjes controleerde, alsof ik het express gedaan had….. tja Alleen qua onderhoud kan menigeen er wat van leren was altijd tiptop in orde Voor de rest heerst hier op het forum ook al snel de Amerikaanse toestanden van collectieve massahysterie iedereen wil vooral aan andere laten zien dat ze mee kunnen praten, aan andere vooral laten zien dat ze er aan mee doen en vooral niet iets anders zijn of zeggen dan de jankende menigte, waarom zou je ook zelf nadenken als anderen het al voor je doen? Het teloorgang van het geocachen waar sommige over reppen is echt niet iets van de afgelopen jaren sommige zieners zagen het al lang aankomen nog voor dat 80% van de posters in dit draadje ooit van dit spelletje hadden gehoord, niets nieuws onder de zon, Barny

Door het niet kundig zijn in het Engels vraag ik jullie hulp aan om mee te helpen om een cache pagina op te bouwen voor een nieuwe leuke maar ook zeker spannende onderdelen bevattende aardecache op de Utrechtse Heuvelrug. Ik heb al twee aardecache’s gedaan dus ik weet echt wel waar het over gaat vandaar dat het hoe en wat verbergmethodes op een later tijdstip besproken kan gaan worden. 1 aanmelding heb ik al binnen (bedankt Bas:-)) maar het is misschien wel handig om het van meerdere kanten te belichten vanwege dat het niet zomaar een reguliere aardecache word. Barny

Mij ontgaat het nut van deze vraagstelling, net zo als het nut van cache’s adopteren en al helemaal snap ik iets van het nut van munten en teebee’s om die te adopteren.. Maar zou nu echt zo iemand hier reageren en vrijwillig het “boetekleed” aantrekken met al dat ge-o h wat er op volgt door de natuurlijk wel met grote getale reagerende bijna over elkaar heen buitelende en kwistig elkaar de veren in de kont douwende maar wel massaal de opheffende Balkeende vingertjes opsteken of anders ruimschoots deze smily gebruikende forum leden..... Natuurlijk vind iedereen hier het not done, maar wat dan? Een bevestig van iets wat al bekent is? Wat denk je er mee willen bereiken? Barny

Ik deel de mening van Geopatra, en het kan maar niet vaak genoeg gezecht worden. Helaas is die groep die ook deze mening deelt aardig aan het uitsterven mede door dit soort opmerkingen, zo sterft langzaam het geocachen uit en degradeert het spelletje in een puntjes rees voor de snelle puntjes rapers. Het fenomeen teebee hotel , en vooral die tuindingen, word in stand gehouden door mensen die (geheel in de geest van deze tijd) makkelijk teebees en coins willen discufferen zonder de doelstelling van de teebee ,het verplaatsen, in ere te houden, er zijn maar weinig (geen?) teebee hotel eigenaren die er echt moeite voor over hebben om ze echt te verplaatsen. Barny

Mag? Moet zelfs Maar laat die Earth Cache's gewoon met rust. In principe zouden dat allemaal mooie plekjes moeten zijn, dus toch een leuke aanvulling op de kwaliteit. Ow gelukkig, ik ben bezig, natuurlijk om de geocaching community te verfraaien, en een makkelijke onderhoud vergende cache te hebben, zelf bezig met een aardecache en daarbij behoord wel een foto vandaar mijn bezorgdheid, maar gelukkig kan ik het verder uitwerken. Barny

Maar bij de zogenaamde aardecache's mag nog steeds wel een foto als bewijs worden geëist? Barny

Ik durf al bijna niet te reageren op dit soort vragen omdat het gehele forum is volgelopen met een wel zeer hoog knuffelgehalte en ik word dan bang om dan op wel erg teere beginners teentjes te trappen die zich daardoor weer benadeelt en buitengesloten kunnen gaan voelen. Maar, als er nu eens gegoegelt was op "het labyrint van merlijn" precies zo als er gevraagd werd had ik deze zinnen niet willen schrijven Barny

Ha ha ha het enigste juiste antwoord vi. Jemar gedist:) na na na na na na Maar waarom weer een traditional voorstellen?????? voor je het weet kom je dan bij en carpoolplaats uit of achter een lantarenpaal als je pech heb, dat is toch niet iets wat je wil aanbieden ER, en NN, Helaas woont vi in een buurt waar de uitzetters er lol in hebben om lastige muty’s te maken en hebben over het hooft gezien om een mooie multy te maken voor beginners…. De dicht bijzijnde die ik heb kunnen vinden is klikker der klik ""Kleintje Best"" klikerderklik Ga die eens doen ik denk dat die cache veel beter bevalt, Je helpt iemand door te zeggen wat wel kan en niet door te zeggen wat niet kan. Niet te moeilijk beginnen maar gewoon genieten van de vele mooie plekjes die je tegenkomt Barny Motivatie van de stamoudste: Je zal eerst de kleuren onderling moeten kunnen ontwaarden voordat je het licht ziet Je heb ook eerst moeten kunnen kruipen voordat je kon lopen en je moest eerst kunnen lopen voordat je kan hardrennen.

Gek hé, ik cache gewoon omdat ik het een leuk spelletje vind. Kan ik een krabbel op een papiertje kwijt log ik hem gewoon ongeacht of ik wel of niet gepusseld, gedoken, mijn lakschoentjes gemodderd, in bomen, lange multy of met een hele grote groep, kortom een krabbel is voor mij gewoon een log. Ik MOET geen cache’s vinden, ik WIL ze vinden Barny

En dat vind ik altijd een beetje veel zielige reactie van de cacheeigenaar om met de botte bijl zomaar een stel logs te verwijderen. Wat is de moeite om eerst even te informeren of op zijn minst een begeleidend meeltje te sturen met de redenen van de verwijdering naar die gene die de “onterechte” log hebben geschreven? Soms, heel soms word het door een enkele cache eigenaar, ja diegene die wel een beetje fatsoen van hun ouders hebben meegekregen gelukkig wel gedaan. Barny

Het is jullie natuurlijk niet kwalijk te nemen dat deze zeer oude vete uit 2002 van cachevervoersmiddelen zo af en toe weer eens oplaait. Ook hier blijkt weer dat de mentale geestestoestand van de schrijver een zwaardere klap had gehad dan door alle hulpdiensten van de wrakkendienst was voorzien, de jarenlange therapie in het Rotterdamsche gebouw met de roze pilaren hebben hun zoete vruchten nog niet afgeworpen. Daar de schrijver zijn trotse koets met ster een vroegtijdig einde had beleeft en al lang niet meer over ’s heren wegen zijn zwarte braaksel uitkost en zijn laatste jaren troosteloos als onderste wrak op een slooperij moeizaam eerloos gedeassembleerd word, kan de schrijver het nog steeds niet verkroppen dat juist de cache Het Gele Bussie nog rustig zijn cache rondjes draait naar ten volle tevredenheid van de bestuurder. Barny Als ik in een mercedes wil rijden, bel ik wel een taxi De enige ster die ik al rijdend voor mij wil zien, moet in mijn voorruit zitten

Vanochtend kreeg ik bericht dat mijn cache voor het lapje houden het slachtoffer is geworden van een onhandig persoon die zonder mijn medeweten, toestemming of zelfs een bericht van zijn stompzinnige onwelkome daden naar mij toe hebben gedaan. Er is waarschijnlijk nadat de originele cache niet gevonden is er onder de smoes van cacheonderhoud 20 meter verderop een pot in de grond gedouwd met een wit lapje er in waar dan lapje op geschreven is. Tuurlijk de makkelijkste manier toch om dat owzo belangrijke puntje binnen te halen maar geheel niet mij bedoeling van de cache Maar dat deed een grove afbreuk van mijn opzet en daardoor gaat deze cache het vuilnisvat in. Weer een stukje geocache geschiedenis dat verdwijnt omdat sommige lieden zich met dingen bemoeien waar ze niets mee te maken hebben, en zelfs niet het fatsoen hebben gehad om dat even aan de cachemaker te melden. Zelf heb ik veel plezier gehad aan de verzinsels die mij toegekomen zijn. jammer dat juist dat soort lieden de boel verpesten Barny

Naar aanleiding van dit draadje wat ik heb opgestart en daarna niet meer openlijk heb gereageerd kreeg ik er vele vragende vragen over. Enkele mensen die mij wel wat zinnig leken te zeggen heb ik dan ook altijd per PB beantwoord, en dat werden merendeels leuke en interessante gedachteuitwisselingen, soms heb ik dan ook uitgelegd waarom ik hier niet meer in een openlijke forum discussie ga. Als men dan de laatste zoveel postings hier ziet is dat juist het bewijs voor mij en de reden om hier dan maar niet meer in discussie te gaan, er zijn altijd weer gasten die denken zich r mee te moeten gaan bemoeien jammer genoeg zonder enige toegevoegde waarde dan alleen persoonlijk gewin om mensen publiekelijk op hun woord aan te vallen, met als resultaat dat de emotie overwint en ondoordachte beslissingen gedaan worden, wees er maar trots op met z’n alle……… Al die andere draadjes waar tegenwoordig de zelfverheerlijking de boventoon aanvoert geeft mij dan ook alleen maar te denken aan de sneue gedachte gang van de mens die dat meent op te moeten schrijven. Ik denk er zeker niet aan om te stoppen met posten, laat mij de motjes maar alert houden of ze het willen of niet. En als er eens een posting komt waar ik wel op wil reageren heb ik geen publiek nodig om mijn mening kracht bij te zetten ik kan ze wel zelf ventileren en ik stuur dan een PB naar de desbetreffende. Barny Voor een discussie in reallive ben ik natuurlijk altijd wel te porren.

lees postje 27 eens, hier is het kortzichtige Nederlandse geocache communiteit gevestigd, en het is dus niet gewenst om die spoilers (lees leermomenten) van all over de wereld te verkondigen stel je toch eens voor dat je helemaal daarnatoe gaat om die cache te vinden. Nee, tic tac doosjes verstoppen, die richting moeten we met z’n alle op Barny

Deze snap ik niet helemaal? Gaat dit over het topic, de cache, .... ? Om even duidelijk te maken aan die enkele die het maar niet snapt, het ging over een cache die helemaal in Engeland verborgen is en dat er dan geen mooie verbergtechniek verklapt mag worden. Het is waarschijnlijk veel beter om te accepteren dat er overal maar lukraak geestdodende cinasters worden neergeplemp, dan suggesties te geven om de bezoekende geocachers wel te verassen. ik zag hem wel Barny

leuk die reactie Is het antwoord wat je geeft wel helemaal naar de geest van de gedachte "Geocachers steunen om de kwaliteit van caches en de kwaliteit van het beleven van geocachen te verbeteren." Is het nu zo moeilijk om even te verwijzen met een linkie naar een ander website, voor diegene die het FTF wel belangrijk vinden....... Ik zelf durf het niet, maar ik heb dan ook niet de doelstelling bedacht Barny

Gelukkig heb ik het wel gelezen, en als ik eens in Engeland kom ga ik daarom speciaal langs deze cache.. Die mug kan dus echt wel een olifant worden, waar hebben we het toch over? Laat dat voorbeeld een leermoment zijn voor alle simpele cinasters leggers hoe het ook kan Barny

Heb je wel eens contact opgenomen met die mensen die een Needs maintenance loggen, en wat voor een lui zijn het? Al ze gebrek aan ervaring hebben is het mischien handig om het een en ander uit te leggen daar maak je hun blij mee en ook de volgende cacheouwners die ze bezoeken. Zijn het meer ervaren cachers is het altijd handig om uitleg van hun doen te Vragen Barny

nog steeds niets geleerd duzzzz Op voorhand konden jullie nogmaals weten dat daar vragen over gesteld worden, of doen jullie het er soms om..... Barny