barny

heel goed dat je het niet met me eens ben, maar waarom zou je als cacheeigenaar het toestaan om mensen te laten loggen dat ze "iets" gevonden heb zonder dat ze iets gevonden hebben, iets gevonden hebben wat er helemaal niet meer is. goundspeak zegt dat een log in het boekje een log op de pagina rechtvaardigt , daar kan toch niet veel meningsverschil over zijn even wat knip en plak werk 3.1. Logging of All Physical Geocaches Physical geocaches can be logged online as "Found" once the physical log has been signed. kort gezegt geen log in het boekje, geen log op de pagina geen mening maar een feit Barny

wat een kolder, een CO heeft helemaal niet te beslissen of je iets als found mag loggen of niet, nooit en te nimmer. als je het over spelbederf heb is dat wel een van de meest schrijnende voorbeelden Barny Arnhem heeft wel prachtige begraafplaatsen

jij heb helemaal juist gehandeld, en ik vind ook nog eens dat de meest cacheleggers aan jou en jou handelen wel eens een voorbeeld mogen nemen. als je echt flauw van zijn spam word, kan je dat met bewijs je richten naar groundspeak zelf, die weten er wel raad mee maar als je die stap te groot vind kan je je ook richten aan 1 van de Nederlandse revieuwers geoguy of kruimeldief. Het is toch van den zotte als je je handelt zo als het geschreven staat je lastig gevallen word door dit gespuis, door zijn handelen wat hij hier laat zien verdoezeld hij ook nog eens de naam “scout” Barny

Nu vragen de mensen eindelijk open en eerlijk om een antwoord, wil de CO die niet geven. Het moet toch niet gekker worden, waar moeten ze anders naar toe? Of was dat fietstochtje geen mooie eindcache waard? Barny

Waarschijnlijk word openheid en eerlijkheid niet gewaardeerd in het huidige geocache mentaliteit, en is er een Anti GeoLeaker die het leuk vind om via een nep advertentie op marktplaats mijn telefoonnummer en naam te misbruiken, waardoor er mensen voor niks naar mij bellen. Dit is het bewijs dat er enkele Geocachers zo verschrikkelijk ziek in hun hooft zijn om dit te verzinnen, laat staan als het eens bekend word wie Meneer Geoleaker hem zelf is, wat staat hem dan te verwachten? voor dit soort idioten met hun praktijken heb ik geen goed woord over, het begin van het menselijk verval, het oproepen van spammen naar personen is al ongestraft (met goedkeur van de motjes dus) op dit forum geplaatst, jammer maar men wilde zo graag toch dat ook een doorsnede van de bevolking van het spelletje laten genieten, dan is het onoverkomelijk dat ook geesteszwakten gezamenlijk hun minne praktijken binnen wandelen, met dit als gevolg. Barny advertentie

Hoe ziekelijk moet je zijn om je te registreren op een site die je verfoeit, je in te laten schrijven op het elite deel van dat forum, en dan net zo lang zitten te wachten op iets wat gegarandeerd komt, zodat je op een heel ander forum huilie huilie kan gaan doen dat het onoverkomelijke er eindelijk gepubliceerd is. Aan de aanwas van allemaal nieuwe puzzels tegenwoordig, hebben weinig geocachers moeite met GL Barny Geocaching Text Analyzer: ROT 1-25, letterwaarden, ASCII-waarden, tekens tellen, stapeltellen, Morse, spellingsalfabetten (NATO, internationaal, Nederlands), Braille, Handalfabet, Seinvlaggen, Semafoor, rekenhulp voor formules, nummerconversie en substitutiealfabet.---> kort om het zelfde als GL

@solletjes leuk dat je me citeert maar doe het dan ook wel volledig, ik schreef dan ook over de regelmatige cachers waarvan ik schat dat er een stuk of 100 het spelletje geheel volgens jullie maatstaven spelen, niet al die cachers die met het gezinnetje er zo af en toe lekker een dag op uit gaan, een cache vinden, een ijsje eten en daarmee een grandioze dag beleven, die zijn helemaal onwetend over hetgene waar we nu al +350 post aan besteden. Of de CO nu wel of geen toestemming geeft, is uiteindelijk helemaal niet van toepassing, er zijn zoveel verschillende partijen die coords uitruilen/wisselen dat het helemaal niets uitmaakt of 1 partij om toestemming vraagt of niet, de database’s groeien toch inelkaar, respect heb ik altijd voor de cache zelf, niet voor de kromme ideeën van een of ander persoon die zijn uitmuntende verstand wil laten blijken door een hele lastige puzzelcache te maken. Of een persoon die een puzzel gewoonweg ript van een van de vele puzzelsite ’s (daar waar puzzels thuis horen) Barny

@georidders, ik weet haast zeker dat er juist maar een paar honderd regelmatig cachende geocachers zijn die zich niet “bezondigen” aan (on)regelmatig coordsuitwissel bezigheden, de 1 natuurlijk in mindere mate dan de andere, maar de coords van zowel mutyies als puzzels vinden overal gretig aftrek. Eigenlijk zijn er maar een handvol cachers, waarvoor ik mijn handen in het vuur wil steken dat ze compleet zuiver van geweten zijn. Het idee om eerst de Co te contacten en hem te vragen of het goed is zal mijn inziens niet werken en wel om de volgende reden, er zijn namelijk maar weinig puzzelcache eigenaren die zo vooruitstrevend zijn dat ze er geen probleem mee hebben de eindcoords worden besproken/uitgewisseld, als jij het direct aan hun (ook al wisselen ze zelf ook coördinaten uit) vraagt is voor hun de makkelijkste en het antwoord wat het veiligst is simpelweg nee. Daarmee krijg je dat de database wel heel erg word uitgedund en daarmee zijn volledigheid, zover het mogelijk is, om zeep helpt. Persoonlijk zijn er voor mij wel een paar cache’s waarvan ik de coordinaten niet weggeef hoewel ik ze wel in bezit heb, maar dat andere met toegang tot de zelfde database het wel doen heb, kan ik geheel geen invloed op uitoefenen en is ter verantwoording van diegene. Door de grote omvang en onoverzichtelijkheid van de vele verschillende kleijne tot aan enkele grote coördinaten uitwissel mogelijkheden lijkt het me het een onrealistische wens van de enkele puzzelcache CO om te verwachten dat juist hun puzzelcache niet/nooit uitgewisseld/besproken word. Als ik jou voortuin cache log en je bent thuis dan kanen wil ik het altijd nog het een en ander verduidelijken Barny

Ik zie dat GL steeds meer een kant op gaat die mij begint aan te spreken. Mijn grootste bezwaar was dat inderdaad iedere NO-NO zomaar wat coords er van af kon plukken zonder enige tegenprestatie te doen. Nu worden alle accounts zonder toegevoegde waarde gebanned, dat is op zich al een feestje waard. Sjappo GL, Wat mij nu wel even opvalt is dat hier met grote regelmaat en door verschillende persoonen op dit forum ongehindert man en paard genoemd worden, Namen van cachers die zeggen er niets (meer) mee te maken heeft, en email adressen, van mensen waarmee er in onmin word geleeft worden zonder blaam en zonder gevolgen hier gepoost, volgens mij is dat tegen enkele regeltjes van dit forum, tenminste toen ik dat zelfde 3 weken geleden had gedaan leverde mij dat 2 weken schrijfcontrole op, dus hou daar rekening mee als je weer namen en rugnummers post Barny eddit @solletjes: word wakker, het is geen harde kern die eindcoords verspreid het is de grootste groep cachers die zich daar aan "bezondigt" en eer kwistig gebruik van maakt als er geband moet wordenvan gc.com ban mij dan maar als eerste, ik ben schuldig

@ veendammer Had jij verwacht dat jou verzoek meteen gehonoreerd zou worden, of was het verzoek alleen maar om ook een ban te krijgen, zodat je het hier quasi stoer kan verkondigen. Ik kan me die reactie van GL wel voorstellen, als je niet positief wil meewerken aan de site, ben je niet welkom en word de service geboden om niet meer binnen te komen. Als ik wil heb ik op dit en op een heleboel andere forums ook binnen de korte keren een ban, ligt dat dan aan de site of ligt het aan de poster? Het is alleen jammer dat jij de bewuste aanvrager stalkt. Barny

Ik ben wel geen gebruiker van Geoleaks omdat ik dan nog te veel werk moet verzetten om tot een vindbaar coördinaat te komen, maar ik zou wel graag als gesprekspartner willen opwerpen omdat ik een groot en eerlijk openlijk voorstander ben van vrijelijk uitwisselen van coördinaten. Ik kan zeer goed begrijpen dat de drijvende kracht achter Geoleaks "onzichtbaar" wil blijven, en ik kan hem ook goed begrijpen dat hij geen enkele zin en tijd heb om met elke hoogst verontwaardigdste CO in discussie te gaan, die willen namelijk maar 1 ding, en dat is juist het tegenovergestelde wat die site beweegt. Persoonlijk heb ik ook respect voor die Geoleaks kracht, de tijd die er ingestoken word moet gigantisch zijn, en iedereen, van welke site, forum of geo(event)organisatie dan ook, die veel tijd in ons spelletje steekt krijgt mijn respect, ook al ben ik het ook niet met iedereen zijn zienswijze, of motivatie eens, ze verrichten en hoop werk voor hun eigen visie, dat kan niet iedereen zeggen Ook ik hoop dat er uiteindelijk dat wederzijdse meningen, hoe verschillend het misschien ook mag zijn, uiteindelijk gerespecteerd kunnen worden Barny, Die iedereen die om een coördinaat vraagt meteen zijn vriend vind en de gevraagde coördinaat ook zal geven, of tenminste op zoek gaan of dat coördinaat te verkrijgen is.

laat deze zelfe dooddoener nu toch ook gebruikt worden door mensen die aan de andere kant van je mening staan, wat is het verschil? Barny

Mooi dat GS nu eens duidelijk is Maar wat nu? Sancties? Hoe te handhaven? Of het favoriete logs verwijderen toestaan ? Barny

Als de organisatie zich aan de gedragscode van groundspeak zou houden zullen ze alle atendett logs verwijderen van teams die geen will-atendett hebben geplaatst, waarom zou men nog anders een will-atendett schrijven ? Barny

in wat voor een stappen zit je te denken? en hoe weet je zeker wie die iemand op en andere site ook diegene is die hij zegt dat hij is, zodat je zeker kan zijn dat je niet de verkerde benadeeld? zomaar wat vragen warmee ik worstel? Barny,

Laat je dyslectie nooit een excuses zijn maar meer een uitdaging en laat al die mensen die het zo goed weten en daar vooral met veel borstgetrommel Jou gaan zitten vertellen dat je ergens lettertje verkeert gezet heb, maar verdrinken in hun onmacht om zich te verplaatsen in anderen. Wees vooral open en eerlijk tegenover je zelf en leer van kritiek in plaats van negeer heb geduld voor dat je een cache legt. Met 10 slechte multys lopen weet je nog steeds niks.

die had ik zeker wel gezien, er staat toch neej de cache deugt gewoon niet, kijk eens naar de hint, dat is ook niet juist, op zo een plek een nane zonder hint is smeeken om problemen en je heb zekerheid dat die cache opvald door zoekende cachers Barny

Ook bedankt dat je mijn bedankte, ow nee ik ben kritisch en dat wil je natuurlijk niet horen, maar alles lijkt nog erger dan ik al in eerste instantie bang voor was Ik heb namelijk even jou statistieken doorgesnuffelt en word daar niet warm van meestal 2 onzinnige logregels dat duit op niet veel fantasie en bij heel veel cache’s, vooral de mutlies heb je hulp nodig gehad van de cache eigenaar, en dan wil jij dan nu zonodig een muty cache neerleggen, bewaar me, en bewaar de cachers en bewaar de omgeving die door veel zoekwerk beschadigd gaat worden Zorg toch ajb dat je eerst het spelletje een beetje onder controle heb voordat je uberhoud er aan denkt om een iets neer te leggen wan datgene wat je nu aal al heb neergelacht is buiten fantasie loos ook niet gevrijwaard door problemen, waarvan jij bij enkele ook nog eens de schuld bij andere legt. Een beetje jammer Barny hoekraam stats

pfff, je hoeft echt geen cache te maken hoor, je mag ook gewoon cache's vinden, en aan de vragen te merken heb je zelf nog niet veel cache's gevonden anders had je kunnen weten dat alles kan en alleen jou eigen fantasie de enigste grens is. en laat ik daar nu juist het bangst voor zijn. tip, dit forum doorspitten is en leuk en vol antwoorden Barny eddit ik zie dat er een p[oll gemaakt is, waarom eigenlijk? compleet nutteloos wat voor een conclusies zouden hier uit kunnen komen?

Om een oprolbare prikstok te vinden, die heb ik in een omgevallen boom heb achtergelaten, gelegen op een prachtig plekje op de Veluwe, heb je wat kleijngeld nodig. 5 of 10 cent is ruim voldoende. Onderweg kom je er wel achter waarom. Ga naar (pakweg) 180 meter ten westen van N52 20.674 E005 43.604 laat daar je kinderlijke fantasie het werk doen. De eind berekening. A=1 B=2 enz Gebruik de kant van Amsterdam N 52 2 (2E LETTER – 11E LETTER). (1E LETTER) (1E LETTER x 2)(4E LETTER) E 005 4(23E LETTER). (1E LETTER)(12E LETTER)(5E LETTER) Barny

ik heb nog zo een infuustok over, ik gebruik hem nooit ik laat hem wel ergens achter in het bos, voor de eerste vinder Barny

ZUCHT, daar gaan we weer, hoe vaak moet ik dat nog uitleggen, ach jij ben heel goed in uitzoeken dus ik zou zeggen zoek dan ook maar eens uit waarom ik nu een vervent tegenstander ben van die cache-onterende toestanden wat het huidige generatie schaamstaaljagers teweeg brengt. Ik ben wel benieuwd hoe jij aan die gegevens komt, als ik op die uitgestorven site kijkt zie ik dat plaats 13 niet voorkomt. Het zou heel goed zijn dat mijn naam daar onzichtbaar staat, en als je dan toch aan het kijken ben, zie dan ook eens in welke periode ik al die ontmaagdingen heb gedaan, en geef dan ook gelijk eventjes aan welke 5 cache's ik op 26 feb 2011 heb ontmaagd? Ik weet van niets,,,,,,,,,, het nijgt een beetje als laster Ik heb namelijk aan de beheerder van meta gevraagd om mijn naam te verwijderen of in ieder geval onzichtbaar te maken omdat er herhaaldelijk, zoals nu ook hier, figuren opduiken met de "ontdekking" dat ik wel zovel ontmaagdingen op mijn naam heb staan,dat ik dan verder niet moet zeuren. Helaas zien al die "wakkere" ontdekkers niet in welk tijdsbestek dat is gedaan, en als ze wel opgelet hebben, waarom zou je dat ook bekent maken als je dat niet goed uitkomt! Helaas is de beheerder van die andere site "de broekies" ook zo af en toe hier te zien, en hoewel de slogan ooit eens was dat hij en zijn site er was voor elke geocacher en ook dat elke uitvoerbare wens gehonoreerd zou worden, helaas is hij met zijn site helemaal niet genegen om ook maar 1 kleijne wens van mij in te willigen zodat ik me elke keer weer moet verantwoorden en uitleggen aan mensen die maar halfslachtig (zoals hier ook weer) te werk gaan. Als jij ooit wel eens met 10 man bij een roedel ontmaagding heb gezien als jij wel eens heb zien van de beschadigingen door ontmaagdingen zijn gedaan, als jij wel eens ziet welke wetten worden overtreden voor die ontmaagdingen, als jij wel eens ziet welke wensen van cacheeigenaren worden terzijde geschoven om maar als eerste te wezen, misschien als je eens gaat nadenken kom je tot de zelfde conclusie als ik een aantal jaren geleden dat al die idioterie niet goed is voor de cache op zich, en niet goed voor het cachen in het algemeen. Barny handleiding:natuurlijk aanvaard, ik waardeer het

Mwahahahaha, FTF log volgt, neerzetten omdat het “netjes” is, FTF log volgt neerzetten omdat het dan ook weer “netjes” is om andere schaamstaal jagers het teken te geven dat ze er niet meer met nacht en ontij op uit hoeven te rukken, FTF log volgt neezetten omdat dan de “volgorde” op de pagina klopt, wat een kolder van het allergrootst grootste moment, Zij die zich met die “praktijken” bezighouden hebben allang door adraline gedreven hun huis en haard verlaten om met een bloedgang naar die zelfde cache te gaan, die hebben geen tijd om de pagina goed te bestuderen laat staan dat er gewacht word op het lezen de logs. en al zouden ze het wel lezen ze trekken er toch op uit omdat ze nog kinderlijk blij kunnen zijn als ze de Joop Zoettemelk plek hebben “verovert” dan nog niet te spreken dat ik met grote regelmaat ook mensen verheugt heb zien doen als ze ondanks alle moeite wat er getroost is al veels en veels te laat waren Het kalken van, FTF log volgt, heeft in iedergeval meer letters dan TVTC of een smily, dat is wel “netjes” Barny, Die al veel te veel door haast gedreven vernielingen/ illigaliteiten, rip gevaarlijke rudel ontmaagdingen heeft meegemaakt/gelezen

Ik zal de lucht van de zwijnen missen, Ik zal de lucht van sigaren missen, Ik zal de lucht van uzo missen, En de combinatie van de zwijnen uzo en sigaren zal nooit uit mijn gedachte gaan. Ik stem niet, niet voor of niet tegen jou voorstel, ik ben van mening dat we met z’n allen zo volwassen zijn om zelf te mogen/kunnen bepalen of we de wel of niet de spoilers gaan opzoeken en het wel of niet gebruiken. Barny