barny

je vooral niet dreuk maken, jij heb het volgens mij het enige gedaan en is een voorbeeld voor andere cacheeigenaren. als ze de terug plaatsen gewoon de nederlandse revieuwer inschakelen, met jou verhaal er bij hij kan de verwijderde log altijd nog teruglezen en vanuit daar een beslissing nemen om er voor te zorgen de valse logger die cache niet meer kan loggen Barny

of je kijkt gewoon niet naar die icoontjes en laat je verrassen wat je tegen komt, een cache moet je niet vinden, regelmatig ga ik verder als er weer een voortuincache presies onder het raam in het uitzicht van het verveelde SBS6 kijkend volk "verborgen" is dat verhaal wat ik meegemaakt heb komt natuurlijk wel in mijn NF log te staan. Barny

Zo als jullie misschien weten heb ik kortgeleden een cache NeverEnding Story online laten komen die als gradatie 1 + 1 ster had, maar tijdens een heroverweging van die sterren gradatie gezamenlijk met een expert wat betreft rolstoel toegankelijkheid die helaas zag dat een onhandig maneuvrerende vrachtwagen en haastige vakantieganger waardoor een vervelende verkeerssituatie ontstond waarmee ik er een halve extra ster er bij heb gedaan Qwa terrein. Maar de in principe betekent een 1 ster moeilijkheid dat de cache met de handen op de rug te vinden is of met de ogen dicht te vinden is,. En de 1 ster terrein betekent dat hij geheel zelfstandig te doen is voor iemand in een rolstoel. De reden dat ik die cache geplaatst heb was omdat ik benieuwd was, hoe goed de mensen de pagina lezen en of ze er naar handelen, + hoeveel hebben ze er voor over om een cache te vinden, Omdat ik al van te voren wist dat de door ervaring ziende blind geworden cacher geheel afgestompt is op achteloos neergeworpen kokers onder een steen, tussen de planten in een tuin onder het raam, en zich ook nog eens in de haast zich niet de tijd gunt om eens simpel na te denken, kon ik wel inschatten dat deze cache wel niet zo heel snel gevonden zou worden heb ik de cache al expres geplaatst op een plek waar een blind paart geen schade toe kan brengen. Want de ervaring leert als de gefrustreerde mensen de cache niet snel genoeg kunnen vinden in ruime omtrek van het nulpunt complete wortels van bomen worden ondergraven, halve dammen worden verbouwd, complete begroeiingen worden losgerukt, om maar enkele van de vele treurige voorbeelden te noemen. Wat ik verwachte gebeurde dan ook, de eerste tijd werd de cache niet gevonden, wel werd er heel veel verkeerde aannames gedaan, in de trant dat de cache er wel niet zou zijn tot zelfs een zichzelf verhevene dame uit het 1000 kilometer verre Italië haar kans schoon zag en op afstand meende te kunnen weten dat de cache in zijn geheel niet klopte dus maar gearchiveerd zou moeten worden, met die mening was ze vlot, behalve met het antwoorden op mijn vragen per E mail, wel gaf ze later op dit forum aan dat ze mij niet wenste te beantwoorden, waarbij meteen al haar uitlatingen in het bewuste draadje gewist moesten worden. Waarbij op het toppunt van idioterie er weer eens mensen moeten zijn die menen te moeten klagen bij de bobo’s van groundspeak over de toen nog ongevonden cache, waarna GeoGuy met mij contact zocht, hij was gelukkig genegen om de uitdaging aan te gaan en zijn verslag staat nu dus bij de cache Uiteindelijk (langer dan ik verwachte) werd de cache gevonden, en daarna in een steeds snellere tijdsbestek, ik mag toegeven dat de eerste (be)zoekers zich keurig hebben gedragen, maar de (be)zoekers van de laatste anderhalve week hebben mijn idee dat op deze plek een blind paart geen schade toe kon brengen, verandert in wat een blind paart niet kan vernielen, mensen die zich geocachers plegen te noemen wel kunnen slopen. Het nulpunt bevind zich bij een schrikhek, dat schrikhek is nu dus losgeschroefd van de paal waarmee hij in de grond stond, en die paal is er geheel uitgewerkt en op zijn kop er weer ingezet, waarbij er maar 1 klem van het schrikhek is terug geplaatst de andere klem is in geen velden of wegen waar te nemen. nu hangt dat schrikhek dus op half 11. Ik verwacht wel dat ik een klacht krijg van de toestemming verlener, ben benieuwd hoe dat afloopt Er is dus iemand die bij een cache van 1 ster moeilijkheid en 1 ster terrein zijn hele toolset tevoorschijn haalt om een bord los te schroeven en een paal uit de grond te rukken, zoiets idioots had ik niet ingeplant en niet verwacht dat men zo vernielzuchtig zou worden als men een cache 1 2 3 niet kan vinden. Tevens is er een paar dagen geleden iemand bij de eindlocatie geweest, de cache gevonden, en ongevraagd op een heel andere plek teruggeplaatst, terwijl het helemaal niet moeilijk is om deze cache op exact de zelfde plek terug te zetten, ik heb dus ook hier bij echt geen idee wat daar de nu weer de reden van is. Oninteresse, frustratie, vergelding? Wie het weet mag het zeggen. Maar zo gaat men dus tegenwoordig om met cache’s Nu heb ik de cache iets verandert, ik hoop dat dat voorlopig afdoende is Barny

hoeveelste draatje is dit vandaag al over het zelfde onderwerp? Barny

voor het eerst van mij leven heb ik een reputatie puntje weg gegeven, en dat aan de post van BY Angels KDV is een hopeloos geval, ik zou niet graag in haar schoenen staan als haar ogen geopend worden, als dat ooit een kan gebeuren ow ja, de Fin is cacher van de maand, je moet waarschijnlijk in je schuur een logboekje hebben en alle cachers besluipen/bespieden als ze willen loggen bij de "the most memorable" cache zijn 600 founds er maar 5 foto's bij geplaatst, zo mooi is het....... Announcing the First ‘Geocacher of the Month’ Barny

Dat is er natuurlijk altijd wel, iemand die vind dat hij wel in die buiten categorie valt, maar het verhaaltje niet begrijpt, Dan zou ik het iets versimpelen, Geocachen is een doosje verbergen, de rest is geen geocachen Dat groundspeak, met paniekvoetbal hun (financiële) positie wil veiligstellen en daarmee hun roods, het doosje verbergen, steeds minder belangrijk vinden, stemt mij diep teleur Barny

Wat ik vanochtend ook al op twiter vermelde, Ik vind het raar dat een foto van een watermeter, een hoop zand in zee op 5 kilometer afstand, een gasbel op 5 kilometer diepte, een gemaal, een stuk steen, gewoon en algemeen geaccepteerd word als een found en als men een foto moet maken van een kikker die je moet kussen, iedereen op zijn achterste benen gaat staan, Ik vind dat alle twee helemaal niets met geocachen (verbergen iets) te maken heeft, en ben bang met wat voor een verwoestende iddeen nog meer op de proppen komt om het spelletje onderuit te halen maak een aparte site er voor noem het anders, het is namelijk ook wat anders, maar ze zijn bang dat "het" dan niet gaat lopen omdat alle cachers vastgeroest zitten aan de , jawel de puntjes zijn er geen puntjes te verdienen dan gaat men z'n eigen niet zo voor gek zetten, kijk maar eens naar alle foto's van aarde cache's zie je daar wel eens mensen op lachten, plezier/lol hebben? Barny

Ik weet dat jou intenties goed zijn, jij bent nog te onbevangen in het hele aspect. Ik hoop vooral dat je wel nadenkt en kritisch blijft/word naar alle twee de “kampen” toe. Geloof niet alles wat je hoort of leest, ga zelf op onderzoek uit, kijk welke mensen eerlijk en open zijn Barny

dat heb jij juist. Voor de rest komt het ooit wel eens aan de oppervlakte hoe alles Global versus GC.NL echt inelkaar steekt Barny

Dan maak je daar weer de klassieke vout wat bijna iedereen van de harde kern van global regelmatig maakt, er blindelings van uit gaan dat alles wat Robert beweerd en doet automatisch klopt, jammer dat jij zelf niet op onderzoek uitgaat of het wel klopt wat er dan allemaal beweert word, of word je al bang als de uitkomst anders is dan wat je hoopt? Ik ben er tevens van overtuigt dat op het eerste postje van Robert postje 1 helemaal niet zo veel ophef was ontstaan als de grote onbekende willen blijvende Globalaanhanger troll christoffel2010 gewoon had geantwoord en robbert zelf, die tijdens die discussie gewoon meelas ook een simpel antwoord had gegeven. Barny

@fotogravinnetje Klok en klepel Robert is met zijn Global is net als deze GC.nl site een trusted partner bij groundspeak, ik denk dat Robbert heel goed weet of zijn bobo vrienden bij groundspeaker problemen mee hebben, als hij of een van zijn hulpjes, daar de chatt over gzak (ook door groundspeak omarmd) ook aankondigt, Barny

Onzin, als je dat aangehaalde zo graag had willen berijken was dat zelfde postje ook op het forum van Groundspeak neergezet, Dat is niet gebeurt dus kon dan niet met dit verhaal aan. Barny

Ja ja behalve als je op dat Global forum een beetje kritisch ben en dingen zegt wat enkele mensen op dat forum niet helemaal uitkomt, dan ben je plotseling niet meer hun vriendje en word je verbannen van allemaal gezellige uitspattingen en word er via een slinkse tam-tam aan iedere slaafse volger opgeroepen om vooral niet meer te reageren op enkele posters, Helaas ben ik een ervaringsdeskundige daar in Barny die het sluiten van dat betreefende draatje ook een blamage van de eerste orde vind, maar dat is terug te schuiven aan de interne problemen op dit forum

Hier een interview met de bobo’s van Groundspeak Jermy en onze oude vriend Brayn boordevol met smoesjes waarom ze het aloude geocachen (doosjes vinden) simpelweg vernaggelen. Helaas een duidelijke jaknikker als interviewer, postcast Barny

Er staan 700 logs van Harmless_52 in de database (6 placed; 600 found; 50 not found; 43 note) waarvan 22.13 % multy Barny

Ha ha ha die Lepman, Ik denk dat Willxxxii echt nog wel eens aan bod komt om als geocachers van de maand te worden uitgekozen,(en terecht) maar ik ben ook bang zodra het nieuwigheidje er van af is hoor je er (hier) niets meer van. Robert doet daarentegen ook erg veel voor een groepje mensen die zijn kunde gebruiken, groundspeak inclusief, daarom vind ik de nominatie vanuit het te verwachte kringetje echt leuk voor Robert en de werkelijke nominatie van de laatste overgebleven 4 een blijk van waardering vanuit groundspeak voor zijn tomeloze inzet ten gunste van groundspeak zelf. Jammer dat Groundspeak niet zelf erg handig is met de voorbeeld cache’s van de andere genomineerde, in 1 van die pagina zitten nog al wat hiaten en de ander aangeprezen is een in huis cache als ik het goed begrijp, niet iets wat ten voordele gezien kan worden. Barny

wel aardig dat jij dat even uit de losse pols beslist wat groundspeak ziet het leuke is namelijk als jij niet aan de ‘richtlijnen’ voldoet jou cache niet gepubliceerd word, of naderhand jou cache gearchiveerd worden, als groundspeak halerwege de spelregels (sorry, de richtlijnen verandert) hun eigenhandig en zonder inmenging van de cache eigenaar een hele reeks caches archiveert en als de groundspeak revieuwers het weer eens op hun heupen krijgen, ze eigenhandig alle onterecht foundlogs van de cache pagina halen ongeacht wat de C.O. en de mislukte FAILlogger onderling ook bekokstooft hebben. En dan nog met droge ogen beweren dat de 'Guidlines' vrijblijvend zijn als een richtlijn, welk onbenul gelooft dat nog steeds? Barny

Ja hoor nog steeds de zelfde Barny en iedereen was maar wat blij met die cache, tot dat iemand besloten had om buiten mij medeweten en goedkeuring om er een doosje neer te leggen. Voor mij de meteen de reden om die cache te archiveren BTW ben jij daar wel eens geweest? dan kan je ook meepraten wat daar was Het hele verhaal van ver komen en hoge berg en al die andere verhalen dat doet het er eigenlijk niet toe, al zouden we hier op het forum totaal met elkaar eens zijn de andere 80 % van de cachers die hier niet komen doen gewoon de dingen die zij denken dat ze goed zijn, en dat is het zagen aan een van de pijlers van het spelletje wat geocachen genoemd word. Zeggen dat je een cache gevonden heb door alleen maar op de plaats geweest te zijn word het nieuwe geocachen zo langzamerhand, daar helpt iedereen aan mee die dat tolereert. Barny

zucht, ik word niet snel moe, maar tegen gewoon niet willen lezen of begrijpen of iest anders kan zelfs ik niet op ten alle tijden heeft .groundspeak het laatse woord, die kunnen en zullen de cacheeigenaar buitenspel zetten als hun dat uitkomt, en dat hebben ze al in het verleden bewezen, wannner dringt dat nu een door in een vlinder? Barny

nu je dus het ook eens ben dat de log in het logboekje moets staan, begrijp ik niet wat je niet van mijn betoog snapt? Barny

Het afbrokkelen van een rots begint bij het eerste vallende steentje Ik weet dat het heel vaak zo gebeurt zoals Malyenki beschrijft, maar waarom dan? Is hun gevoel van die dag anders dan als ze een Not found schrijven?, moeten ze helemaal terug om hun naam in het boekje te schrijven? Natuurlijk niet, in een not found kan je ook heel mooi je verhaal kwijt wat je die dag allemaal heb meegemaakt, Wat bereik je er mee om toe te geven of zelfs het aanbieden van de Found log? Barny

dus ik kan mijn pagina weer maken zoals hij in 2002 werd gepubliceert en hebben de groundspeak bobo's onterecht die verplichting opgelegt, dan zou ik jou graag als mijn vertegenwoordiger willen zien optreden bij die gasten. of je vraagt het aan kruimel, die zie jij nog wel regelmatig, en dan zou ik graag hebben dat je zijn woorden herhaalt hier dan kan ik er wat mee. Barny

@ Malyenky, als het een richtlijn zou zijn, dan hoeft er toch geen aparte uitzondering gemaakt te worden voor een Challenge? Om maar wat te noemen? En als het onderling van het toch goedkeuren om een not found (om welke reden dan ook) om te zetten in een Found it. als een foto log ook voldoende zou zijn om hem als found te kunnen loggen, kan jij mij dan uitleggen waarom ik verplicht werd door de Bobo’s van Groundspeak om de fotolog mogelijkheid en het gezamenlijk overeengekomen toestemming mogelijkheid op de pagina van het gele bussie weg te halen? Hoe moeilijk is het toch om 1 simpele regeltje met z’n alle na te volgen Barny

Het enigste waar Vlindertje gelijk in heeft is dat je hoopt op een bijzondere locatie uit te komen, de rest is klinkklare onzin van de hoogste klasse. Zowel de cacheeigenar als Vlindertje heeft zich akkoord verklaart met de “spelregels” zoals opgesteld bij Groundspaek, en die geeft aan (zoals ik al heb geschreven in postje #31) dat alleen een physical log has been signed het recht geeft om een log op de cache pagina te zetten, daar is geen woord chinees bij. De cacheeigenaar is gewoon een speler van het spel, en zich dus te onderwerpen aan de regels waar mee hij zelf met zijn volle verstand akkoord meegegaan is GC.com heeft ook altijd het laatste woord, zij kunnen en mogen bepalen of een log wel of niet blijft staan de cacheeigenaar heeft in zo een geval niets in te brengen erger nog ze kunnen zonder waarschuwing en reden de hele pagina voor de cacheeigenaar elke moment blokkeren als ze willen. Ik begrijp echt niet wat er nu zo moeilijk is om dat te snappen en om uit te voeren, de basis= geen log in het logboekje is geen log op de cachepagina. Barny

dus zonder dat de datum er bij stond hadden jullie elkaar niet ontmoet? Barny