Peetee

Oke, maar als iemand begint te beweren dat je hun copyright schendt omdat je zonder toestemming hun kaartmateriaal gebruikt (ik ga er nu even van uit dat je de kaarten niet zelf ontworpen hebt). Neem jij dat dan zomaar aan, of ga je e.e.a. eerst (laten) uitzoeken? Ik zou dat eerst eens gaan uitzoeken ...

Ik begrijp je verhaal, Bytheway. Ik begrijp ook dat het geocaching.nl team ervoor kiest om het zekere voor het onzekere te nemen, simpelweg vanwege het feit dat men te weinig (rechts)kennis van zaken heeft. Maar vergeet ook niet dat derden van die onkunde gebruik maken. Een telefoontje van iemand die zich jurist noemt, of een epistel op het briefpapier van een advocatenkantoor maakt vaak al veel indruk, en zorgt dat partijen al snel door de knieën gaan. Ook al is voor de eis van de tegenpartij geen enkele juridische grond. Om dan maar van het gedonder af te zijn worden de forumregels verscherpt. Natuurlijk is dat jullie niet kwalijk te nemen. Maar ik zou in principe-kwesties toch wel eens willen weten hoe de vork nu werkelijk in de steel zit. Daarvoor zou ik dan best een deel van de proceskosten voor mijn rekening (ik denk dan bv. aan een € 100,--) willen nemen. Maar vaak is dat natuurlijk niet eens nodig. Een bezoekje aan een rechtswinkel kan al veel verduidelijken. Neem van mij aan: veel instanties blaffen hard, maar laten het ook liever niet op een proces aankomen.

Kijk je ook vaak op dit kaartje om snel te weten of er nog nieuwe caches bij je in de buurt geplaatst zijn? Steun Ed Hall (Buxley) dan in zijn streven om opnieuw informatie van de .com te ontvangen. Lees hier over zijn strijd tegen de ongemotiveerde ban door geocaching.com.

Zegguh, .... ik zoek ene Frank5662 .... iemand die 'em gezien heb ??

Lijkt me inderdaad leuk om te lezen!

Grappig, bij elke zin die ik van je lees denk ik: die man gelooft zelf werkelijk geen letter van wat-ie schrijft.

Niet alle html-tags mogen worden gebruikt op de .com. Mogelijk dat Rowspan daar ook onder valt ...

Een nederlandstalige handleiding moet meegeleverd worden als je je gps hebt betrokken van een Nederlandstalige leverancier die deze gps heeft betrokken via de reguliere importeur. Bij een "grijs" geimporteerde gps (buiten de importeur om ingevoerd) zit dus geen nederlandstalige handleiding. Die kun je ook nergens kopen. Als je je gps dus bij een NL bedrijf aankoopt en hij kan je geen NL handleiding leveren, dan heeft hij het apparaat hoogstwaarschijnlijk buiten de officiële kanalen om geïmporteerd. Heb je wel een via de officiële importeur ingevoerde gps gekocht bij een NL bedrijf, dan zou ik nog eens bij dat bedrijf aankloppen, en anders bij Sailtron, de importeur.

Zo is dat! Dan profiteer je van de kwaliteiten van beide ...

In het uiterste geval kun je het betreffende logje nog encrypten, zodat per ongeluk de hint lezen er niet meer bij is. Je kunt dat door op de .com in te loggen en bij het betreffende logje te klikken op 'view this log on a separate page'. Je ziet daarna o.a. de button 'Permanently Encrypt'. Maar ik zou inderdaad eerst de cacher even mailen.

Daar krijg je vast geen spijt van. De Vista is een prima apparaat om mee te cachen. Ik gebruik hem nu een half jaar, na 2 jaar met het kleinere broertje, de Etrex Euro te hebben gecached. Met beide apparaten kan en kon ik steeds goed uit de voeten. Succes!

Vandaag werd ik op het werk attent gemaakt op een lijst van software, die mogelijk moeilijk gaat doen na de installatie van het net uitgebrachte servicepack 2 van Win XP. Op deze pagina viel me op dat ook de Magellan gps-software hier last van kan gaan hebben. Dus Magellan Mapsend gebruikers: bezin je voor je de SP2 installeert!

... 't blijft akelig stil ...

Je stipt hier m.i. inderdaad een zaak aan, waaraan een (klein?) deel van de cachers zich stoort: 1. .nl praat met de beheerders, weliswaar naar hun overtuiging vóór de cachers en hun hobby, maar niet námens hen. 2. de wensen van de cachers en cacheplaatsers zijn volstrekt ondergeschikt aan die van de .com en de beheerders. Als de regels van de beheerders nog niet bekend zijn dan zijn de regels van de .com onherroepelijk zaligmakend. Bereid om daar zelf kritisch over na te denken is men niet. Immers: .com's wil is wet! 3. de afgesproken/bepaalde regels staan vervolgens op geen enkele wijze ter discussie, met als gevolg dat overleg met de cachers als volstrekt overbodig en verloren tijd wordt beschouwd. Het feit dat op dit forum ook niemand van .nl verslag doet van de gesprekken met de beheerders en al helemaal geen ruggespraak houdt met de "achterban" (hooguit via enkele uiterst suggestieve polls) toont dat m.i. aan. Ik snap dus best wel dat men ervan overtuigd is dat men op deze wijze de belangen van het geocachen in Nederland zo goed als mogelijk dient. Maar het feit dat op geen enkele wijze overleg wordt gevoerd met de cachers, dat ergert. Dat ergert in hoge mate! Ook het feit dat men overleg voert namens de "geocaching-community" zonder die community ooit gevraagd te hebben om namens hen op te mogen treden, ook dat ergert. Oh ja, oprotten kan natuurlijk ook nog. Maar die kende ik al!

Veel wel, maar dus lang niet allemaal. Maar het was voor mij inderdaad reden om er een Vista bij te kopen.

Ik kan me wel een beetje vinden in dat gevoel, Gary. Zeker als het gebeurt door het soort mensen dat vindt dat jij zo'n beetje hun bezit wordt op het moment dat je je bij hen in de buurt vertoont, en men jou dus maar (weg) te sturen, of te commanderen heeft. Toch denk ik dat je deze zaak iets anders moet bekijken. Het forum van .nl heeft te maken met het feit dat men erop aangesproken kan worden (bv. door Stichting Brein) als men het ongebreideld uitwisselen van illegale software toestaat op het eigen forum. Op het .nl forum is men daarom ook strikt in het naleven van de hier terzake doende forumregels. Zeker waar het de kabouterkaarten betreft. Die zijn namelijk per definitie illegaal. Je zult m.i. dan ook niet op de vingers getikt worden als je vragen stelt over Mapsource, Ozi, of andere populaire pakketten. Ook niet al heb je ze allemaal illegaal geinstalleerd op je pc staan. Het zijn namelijk geen illegale pakketten, maar veel verkochte. Anders wordt het weer als je die pakketten hier op het forum illegaal ter kopiëren aanbiedt. Dan komt bovengenoemde stichting namelijk weer om de hoek kijken. Het gaat er dus om of men aangesproken kan worden op wat men hier op de site/het forum toestaat. Wat jij of ik op andere plekken (bv. in nl.hobby.geocaching of op marktplaats.nl) doen zal de moderatoren van .nl werkelijk een rotzorg zijn. Overigens: Praten/uitleg over P2P kan volgens mij nooit als illegale bezigheid gezien worden en zou m.i. hier op het forum dan ook niet verboden moeten zijn.

Je hebt gelijk, maar de site spreekt zichzelf wat tegen: Hier wordt gesproken over 16 uur, maar hier spreekt men over 10 uur. Wat werkelijkheid is: geen idee!

De batterijen leeg in maar 3 uur is inderdaad wel erg snel. Het was voor mij dan ook reden om meteen een goede lader met krachtige accu's (> 2000mAh) aan te schaffen. Ik gebruik nu de GP Powerbank Smart met accu's van 2100 mAh, en die bevallen uitstekend. Ik zou er niet vanuit gaan dat jouw gps meer neemt omdat hij wat ouder is. Op de Garmin site staat bij de specs vermeld dat hij zo'n 10 uur draait op een setje batterijen (let wel: "The quoted figure reflects battery life when using Battery Saver Mode.") Maar het is waar: het stroomverbruik is fors. En hoger naarmate je meer opties aan hebt staan. Stevige accu's + lader zijn dan ook zeker geen overbodige luxe. Bovendien heb ik altijd een extra setje geladen batterijen bij me.

1. Ja, kun je gerust doen. 2. Ja. 3. Klopt, hoeft niet. 4. Nee.

Zeker! Als het inderdaad zo zou zijn dat het beleid van .com Remco wordt aangerekend, dan zou dat inderdaad zeer te betreuren zijn! Het mag nooit zo zijn dat de boodschapper het gedaan heeft. Remco voert beleid uit, en niks anders! Alle respect voor zijn werk. Het zou daarnaast inderdaad niet verkeerd zijn de verantwoordelijkheid met een of meerdere personen te delen. Gedeelde smart is halve smart!

Ik denk dat dat inderdaad klopt. De team-naam waaronder ik cache-founds log wijkt af van de naam waaronder ik mijn caches heb geplaatst, en ik heb ook 2 wachtwoorden aan moeten vragen. Inderdaad minder handig.

Je hebt als plaatsersnaam op de cache-pagina opgegeven: "André & Carola Mathlener" i.p.v. "mathlener". Zou dat het probleem kunnen zijn, nl. dat de cache in de nl-database onder de eerste naam is opgeslagen?

Hier kun je de laatste logjes opvragen voor een bepaalde cache. Tik je daar bv. "limit" in, dan krijg je dus een overzicht van de laatste logjes voor deze specifieke cache. Klik nu op de cachenaam (onder het kopje 'Cachenaam') en je komt op de cache-pagina die je zocht.

@GeoGerard: Ik begrijp dat je dit stemmingmakerij vind. Misschien heb je gelijk. Geopatra komt met een aantal beweringen. Hij zegt: 1. ... over een cache waarvan we allemaal weten dat hij met dubieuze bedoelingen is geplaatst. 2. We weten wie er achter de "Linke Logger"schuilgaat. 3. We weten dat deze persoon bewust cacheroutes uitzet in gebieden waar geen toestemming voor gegeven is en ook niet gegeven zal worden. 4. We weten dat dit tegen de regels van het spel is. Hoe je er ook over denkt. 5. We weten dat - op de duur- de hele geocachewereld de dupe kan worden van dat soort caches en hun eigenaren. 6. We weten ook dat deze cache enkel in het leven is geroepen om illegale caches - zgn. kaboutercaches- toch min of meer legaal te loggen en er dus mee te kunnen scoren. Zou je aan kunnen geven (welicht punt voor punt) waarom je deze beweringen als "stemmingmakerij" bestempelt (kortom: wat is er waar/niet waar, en wat is dan wél waar) en waarom de moderatoren hier zouden moeten ingrijpen?