Peetee

Oeps! Ja, je hebt helemaal gelijk! Het waren Rob&Anke van Team Badnews die de eerste lijsten hebben samengesteld en verstuurd.

Die is geboren in ditzelfde draadje. Je krijgt dan een lijstje met namen + telefoonnummers van cachers voor het geval je in het veld in de problemen mocht raken. Alleen cachers die zelf ook op het lijstje genoemd staan krijgen hier de beschikking over. Zou je ook zelf op zo'n lijst geplaatst willen worden dan kun je je gegevens naar Teq opsturen.

Volgens mij is het bij de Etrex serie toch niet enkel het compartiment of de accu's dat telt. Ik gebruik de laatste tijd vaker het dekseltje dat geleverd is bij de fietssteun, en heb duidelijk de indruk dat de batterijen daarmee steviger zitten en minder gevoelig zijn voor stoten, enz. Het dekseltje lijkt ook duidelijk robuuster dan het origineel bijgeleverde. Ik ben benieuwd of ook anderen die ervaring hebben.

En dan hebben we het alleen nog maar over de kans dat de teek besmet is, en niet over de kans dat jij besmet raakt. Die kans is erg klein, zeker als je de teek binnen 24 uur op de juiste wijze verwijdert. Er zijn dus vier mogelijkheden: 1. Je wordt gebeten door een teek, die niet besmet is. Grootste kans. Niks aan de hand. 2. Je wordt gebeten door een besmette teek, die jou niet besmet. Ook niks aan de hand. 3. Je wordt gebeten door een besmette teek die jou besmet, maar jij wordt er niet ziek van. Ook niks aan de hand. 4. Je wordt gebeten door een besmette teek, die bij jou ziekteverschijnselen veroorzaakt. Die zijn medisch goed te behandelen. Vervelend genoeg dus, maar niet onoverkomelijk.

Dat wist ik niet. Dan zal het ongetwijfeld goed komen.

Ik ben helemaal met je eens dat dat woord in strikt juridische zin nog niet is gevallen. Maar omdat dat in onderhandelingen over wettelijke aangelegenheden praktisch altijd op de achtergrond meespeelt ("... als u niet meewerkt, dan zou het mogelijk kunnen zijn dat ..."), heb ik dat tussen de regels door gelezen. Iets te vlug wellicht. Maar nogmaals: de volgorde waarin e.e.a. totnutoe verloopt, vind ik niet juist. Ik hoop verder op een puur zakelijke afhandeling.

Ben ik met je eens. Zo zag ik vanmiddag bv. een ranglijstje op de betreffende site, "geleend" van .nu. Dat doe je niet ongevraagd.

De ommezwaai zie ik ook niet zozeer in beleid, maar meer in houding binnen dit draadje. In eerste instantie wordt zeer negatief gereageerd op het feit dat JaTi op commerciële basis activiteiten organiseert die raakvlakken heeft/of samenvalt met onze hobby. Even later wordt het gezien als een kans om de stichtingen mee te laten profiteren van hun activiteiten door hen te laten betalen voor het gebruik van de term 'geocaching'. Dat vind ik een ommezwaai in denken. Niet dat ik op zich bezwaar heb tegen het feit dat de stichtingen hier en daar wat bronnen ter ondersteuning aanboren. Ik meen dat in het verleden (of dat nog zo is weet ik niet) Notter een bepaald bedrag/percentage per verkochte gps overmaakte op rekening van de stichting(en). Of daar een overeenkomst voor het gebruik van het woord 'geocaching' aan ten grondslag lag weet ik niet. Doet ook niet zo terzake. Ik heb er ook geen problemen mee dat de stichtingen bedrijven laat betalen voor het gebruik van het betreffende woord, als daar juridische grondslag voor bestaat. Maar pak dat dan gewoon zakelijk aan: een belletje, een briefje o.i.d. Maar niet eerst gaan bekritiseren op het forum om de activiteiten die het bedrijf ontplooit, om dan vervolgens wat te gaan dreigen met een procedure, en pas daarna eens met de mensen te gaan praten. Verkeerde volgorde wat mij betreft.

DAT kunnen we dus met het depot in handen WEL. Laat dat duidelijk zijn. Als het niet zo is dan hoor ik dat graag, maar ik denk dat MiepMiepZoeff het heeft over de activiteit, en Joseph over het woord ... Dat zijn twee verschillende zaken.

Dat is juist mijn punt. Daar waar dit draadje begon met een forse verontwaardiging over het feit dat een bedrijf het in zijn hoofd haalt om geld te vragen voor het organiseren van geocaching-events, gaat het nu over de vraag of we (als geocachers) daarvan mee kunnen profiteren. Vind ik nogal een ommezwaai ... Maar nogmaals: mij hoef je niet te overtuigen. Probeer het eens bij het bedrijf in kwestie. Misschien is er wel niets aan de hand, en zijn ze best bereid een financiële bijdrage te leveren.

Misschien heb je gelijk, Joseph. Ik kan dat niet beoordelen, ben geen jurist. Bovendien hoef je mij ook niet te overtuigen, maar de evt. overtreder van het merkenrecht. Of de rechter, als de eerste zich niet overtuigd weet. Daarnaast blijf ik me afvragen waar het nu eigenlijk allemaal over gaat. Er is een bureau dat wat geld verdiend met het organiseren van verschillende soorten events. De ene keer is dat het organiseren van een cache-tocht, de andere keer paint-ballen, de derde keer een dropping. So what? En nu voelen de beide stichtingen zich benadeeld omdat het bureau een door haarzelf opgezette speurtocht exploiteert en daarbij de activiteit benoemt als 'geocaching', wat het natuurlijk ook is. De vraag is hier dus hier niet of het bureau gerechtigd is om dit soort activiteiten te ontplooien (want dat zal ze ongetwijfeld mogen), maar of ze het geocachen mag noemen. Volgens de beide stichtingen mag ze het alles noemen, maar geen geocachen! Stel: er vloeit een juridisch conflict uit voort en de rechter geeft jullie gelijk (wat toch afgewacht moet worden). Mogelijk gevolg: het bureau past haar site en haar foldertjes aan. Wat heb je dan bereikt? Volgens mij helemaal niks! Want dit draadje begon toch met de verontwaardiging over het commercieel opzetten van cachetochten? Heb je dit hiermee kunnen stoppen? Nee, dus. In het gunstigste geval betaalt men voor het gebruik van de term geocaching. Maar het verschijnsel blijft. Met dit verschil, dat je nu iets verdient aan datgene dat je in eerste instantie probeerde te bestrijden. Maar goed, beslissingen hierover zijn niet aan mij, maar aan de beide stichtingsbesturen. Als zij vinden dat zij door de acties van het bureau benadeeld worden, dan raad ik ze aan om hun recht te gaan halen. Evt. via de rechter. Maar nogmaals: volgens mij gaat het helemaal nergens over ...

Dus als JaTi op hun site het Engelse woord 'geocaching' zou vervangen door de NL-vertaling 'geocachen' en ze vragen geen geld voor 'geocaching' maar voor 'het geocachen', dan is de kou uit de lucht? Lijkt me een klein offer ... Maar goed, daar ga ik niet over.

Het valt me nu ineens in de statistieken op dat na een flinke vorstperiode in 1997 (11-stedentocht) het aantal besmettingen in eerste instantie toch vrij fors afnam. Misschien wordt het weer eens tijd voor een strenge winter.

Het is niet ineens, maar een trend die de laatste jaren lijkt door te zetten. Kijk maar eens naar deze statistieken. Ook verleden jaar waren er erg veel, vooral in Flevoland. Ik denk toch dat het met het over de jaren veranderende weerbeeld te maken heeft.

Ik ben bang voor een forse tekenplaag. Kan me tenminste niet voorstellen dat ik net die éne ben tegengekomen ...

Net mijn eerste teek van dit jaar verwijderd, gistermiddag opgelopen... Ze zijn er dus blijkbaar weer volop!

Ach, iedereen heeft daar uiteraard zijn eigen redenen voor. Ik gebruik de gps bv. ook op de fiets, waarbij ik de kaartfunctie wel handig vind. Maar ook het verloop van dit draadje heeft voor mij een rol gespeeld.

Als je een goede stafkaart bij je draagt zul je je in het veld zeker beter kunnen oriënteren als met de mapfunctie van de gps'en.

Precies, je moet de routes wel verschillende namen geven. Anders overschrijven ze elkaar.

1. Elke moderne gangbare gps is geschikt voor geocaching, dus ook de 60CS. 2. Of dat voor een 60CS bruikbaar materiaal oplevert weet ik niet. Je zult in ieder geval de autoroutingfunctie niet kunnen gebruiken.

Volgens mij gebruik je daar voor de align-optie. Bekijk het voorbeeld in de link maar eens.

Heb je er wel voor gezorgd dat de foto vanaf het internet voor iedereen bereikbaar is? Het lijkt er namelijk op dat de verwijzing naar de foto niet juist is. Het is het handigst om eerst de foto te up-loaden naar de site van de .com, en vervolgens de verwijzing naar de foto binnen de cache-tekst aan te passen aan de nieuwe plek. Hieronder heb ik een klein stukje html geplakt uit een van mijn eigen cache-beschrijvingen: als voorbeeld. Je ziet dat met de html-tag de plek aangegeven wordt waar de foto te vinden is. De naam van de foto wordt op de .com hernoemd, in dit geval naar 23838_700.jpg. De juiste naam kun je opvragen door even met de rechtermuistoets op het linkje van de foto te klikken (komt onder aan de cache-pagina te staan) en met de linkertoets op 'Eigenschappen' te klikken.

Deze situatie kom je zeker vaker tegen. Een cache wordt gedoogd. De plaatselijke boswachter heeft er eigenlijk geen problemen mee, maar mag er geen officiële toestemming voor geven en doet dat dus ook niet. Zijn naam is Haas, en hij weet van niets. Dat kan dus duidelijk een nadeel zijn van overal van alles geregeld te willen hebben, en het aandringen op een officieel standpunt, een beleid t.a.v. het geocachen. Het dichtknijpen van het beroemde oogje is daarna niet meer aan de orde, want er is nu toch een officiële richtlijn afgedwongen, waaraan de boswachter/opzichter zich moet houden?

Graag gedaan!

Dan is je Vista al voorzien van de nieuwste firmwareversie. Dat is nl. de laatste update, van december 2003.