Peetee

Voor wat het waard is: op het Notter-forum las ik dat ie deze maand zou moeten uitkomen.

Daar kon je wel eens gelijk in hebben. Ik ben ook zeker niet van plan om met de topografische atlas op mijn rug te gaan geocachen. Natuurlijk is het veel handiger om de kaarten in je gps bij je te hebben. Mijn bewering was dan ook meer een reactie op: Even snel gerekend kom ik dan op een bedrag van € 2.114,--. Een bedrag van € 49.95 ziet er dan toch wel iets anders uit.

Bron: www.toponederland.nl. Hieruit blijkt dus duidelijk dat de 1:10.000 kaarten voornamelijk gebruikt worden in stedelijke gebieden. Of je als geocacher daar nou op zit te wachten ...

Of € 49.95 voor alle topo-kaarten van Nederland (1:50.000) in de ANWB topografiche atlas van Nederland.

Mooi gedaan! Ik heb verscheidene (5+) van die caches gelopen, en altijd met veel plezier!

Helemaal mee eens. Daarom twijfel ik ook of ik hem ga aanschaffen. Ik schat in dat je de kaarten in Nederland, zeker bij het cachen, niet of nauwelijks nodig zult hebben.

Klopt helemaal, Xaa! Ik besef me net dat ik ze ook in mijn cache-beschrijvingen heb opgenomen. Klik hier maar eens. Het is dus geen popup van de geocaching.com, maar van Webstats4U. Te herkennen aan het blauwe stats-icoontje.

Je schrijft niet welk kaartmateriaal je gebruikt. Is dat Metroguide, City Select, City Navigator, etc. Mapsource is het programma dat met de kaarten werkt. Wat je met de kaarten wel of niet kunt hangt niet af van Mapsource, maar van het kaartmateriaal dat je gebruikt. Wel kan het zijn dat je niet de laatste Mapsource versie hebt. Die kun je downloaden van de Garmin-site.

Ik heb op de .com geen last. Maar sinds Nedstat is overgenomen door Webstats4U verschijnt er op allerlei sites vaak een nieuw type popup/popunder dat inderdaad niet gekilled wordt. Nedstat had destijds veel gratis tellers uitgezet bij o.a. particulieren, zonder verdere toeters en bellen. Webstat ging daar als nieuwe eigenaar wat anders mee om, en koppelde reclame-campagnes aan de Nedstat Basic teller. Ze wijzigden eenzijdig de voorwaarden, zonder daar de ingeschreven gebruikers in te kennen. De popup verschijnt vaak met enkele minuten vertraging. Dus: kan het zijn dat je op de .com-site zit als de popup (van de vorige site wellicht) verschijnt? Dan lijkt het dus dat de popup aan de .com gerelateerd is, maar dat is dus niet het geval. Lees er hier meer over.

Jeroen, ik zou toch eens samen met iemand gaan cachen die bekijkt wat je doet. Want dat je steeds zo ver uit koers raakt is toch wel heel erg raar.

Ik hoop toch echt dat ze er dit voorjaar zijn ...

Nee, helaas, meer smaken heb ik niet ...

Toch denk ik dat het aan de instellingen ligt. Er zijn namelijk voor het cachen twee belangrijke afspraken gemaakt: 1. Alle coördinaten worden weergegeven in het formaat ddºmm.mmm' (graden, minuten en decimale minuten), en 2. Het gebruikte mapdatum is WGS84. Ik vermoed het mapdatum bij jou op 'Dutch' staat.

Een heel goede keus! Ik cache nu een klein jaar met de GPS60 en hij bevalt me nog steeds prima!!

Kijk hier maar eens! En hier vind je kant-en-klaar kabeltjes.

Misschien heb je gelijk Prof! We zullen het moeten afwachten. En natuurlijk heb je gelijk waar het de CS betreft. Dat is een prima apparaat! En of de CSx de (te?) hooggespannen verwachtingen waarmaakt zal eerst nog moeten worden afgewacht!

Waarom denk je dat? Als je de USA adviesprijzen van de 60CS en de 60CSx met elkaar vergelijkt, dan zit daar maar ruim $ 50 tussen. Dus zo groot is dat prijsverschil niet ...

Het lijkt mij inderdaad logisch dat de gewone C(S) binnen afzienbare niet meer in het assortiment voorkomt.

De 60C(S)x en 76C(S)x worden met beide uitgevoerd: de SIRFIII-chipset en de geheugenkaartjes. De Legend Cx en Vista Cx krijgen wel de geheugenkaartjes, maar niet de SIRFIII-chipset.

Dan zal het prijsverschil in NL ook wel rond de 50-60 euro gaan zijn. Als je dan dus moet kiezen tussen de CS en de CSx dan lijkt me de keus dus snel gemaakt.

De spaarstand gebruik ik eigenlijk alleen bij fietstochten, als een snelle reactie van mijn gps niet vereist is. In de bossen heb ik zelf altijd het idee dat de gps in spaarstand wat minder reageert. Daarom heb ik daar altijd de gps in de normale modus. WAAS heeft bij het cachen bij mij nog nooit voor betere prestaties gezorgd.

Inmiddels zijn ze er weer. Waarom nu wel? Geen idee!!

Ook bij mijn caches worden de foto's helemaal niet geladen. Bij verschillende caches is dat niet zo'n probleem, maar bij de andere wel degelijk. Die kunnen zonder de foto's gewoon niet worden opgelost.

Ik denk dat Team Firefox en Quaerens hiervoor al enkele goede tips hebben gegeven. Het is is inderdaad goed om de volgende zaken in de gaten te houden: 1. Houd rekening met de afwijking op de gps van de plaatser. (Kan de cache misschien ook aan de andere kant van het pad liggen? 2. Vraag je af wat je aan het zoeken bent. 3. Is de cache plek een logische cacheplek? Ofwel: zit ik misschien fout? 4. Waar zou ik hier een cache verstoppen, als ik dat moest doen? 5. Zie ik iets liggen waarvan ik denk: hé, dat klopt niet (zoals een aantal takken of stenen die wel heel erg mooi bijelkaar liggen). Als ik de cache dan toch niet kan vinden, dan leg ik mijn rugzak vaak op de plek waar de cache volgens mijn berekeningen zou moeten liggen, en ik ga dan vervolgens de omgeving redelijk systematisch onderzoeken. Onderschat hier ook het belang van een goede prikstok niet. Die heeft mij meerdere malen goede diensten bewezen, omdat er toch nogal wat caches onder bladeren verstopt liggen. Zeker nu na de herfst. Als de ontvangst in het bos wat te wensen overlaat probeer ik de juiste eindplek ook vaak uit enkele verschillende richtingen te benaderen, om zo beter te kunnen bepalen of het inderdaad de juiste plek is. En tot slot is het natuurlijk ook nooit verkeerd om nog eens te controleren of je alle opgaafjes wel op de juiste manier hebt opgelost.

Klopt, dan is het sowieso geen cache die je in de stats terugziet.