Peetee

Dat is inderdaad de Europese versie, de Atlantic versie.

Klopt. Ik dacht dat je dat bedoelde ... Niet goed gelezen ...

In het edit-scherm heeft men hier tegenwoordig een aparte rubriek voor, namelijk de rubriek: Background Image URL. Zet daarin de url van het plaatje dat je wilt gebruiken. HTML-code is dus niet meer nodig.

Nee, je kunt de USA Etrex niet updaten naar een Etrex Europe. Het zijn namelijk 2 verschillende apparaten die beiden de naam Etrex dragen. De oudere Etrex Europe komt qua mogelijkheden praktisch overeen met de Etrex Camo. Ook verschilt de nieuwere Etrex Europe van de oudere Etrex Europe. Zo is de nieuwere Etrex Europe WAAS-capable. De oudere Etrex Europe is dat niet. Er lopen momenteel Etrex Europe gebruikers rond met een firmware 3.x, terwijl de hoogste firmware versie die op de Garmin website voor de Etrex Europe wordt aangeboden de versie 2.20 is. Je kunt ook hier de oude 2.2 niet updaten naar de 3.x. Ook al weer omdat ze technisch verschillen.

Nee, dat kan niet.

Beetje off-topic, maar: Hebben jullie deze pagina al eens gezien? Je kunt daar best veel RD-coördinaten terugvinden van objecten in NL. Voor mij is-tie nieuw!

Op de nieuwste topografische fietskaarten, uitgebracht door de ANWB vind je RD coördinaten terug. En zo heb je ook nog de Topografische Atlas van Nederland, waarin alle topo-kaarten van Nederland. Heb je liever topokaarten in je gps, wacht dan nog even een week of 5,6. Naar verwachting komen eind dit jaar de Garmin-compatible topokaarten voor Nederland uit. Lees er hier meer over.

Ik heb ook nooit gehoord van het verhalen van schade op cacheplaatsers. En al helemaal niet van schade veroorzaakt door derden. Inderdaad kom je dan al heel snel op de vraag: Hoe toon je aan dat de schade is veroorzaakt door een cacher? Dan moet je dat inderdaad al gezien hebben. En dan kun je dus die cacher aansprakelijk stellen. Ik kan me ook niet voorstellen dat zo'n regel/artikel enige rechtsgeldigheid heeft. Ik zou in voorkomende gevallen dan ook zeker niet zonder gerechtelijk bevel betalen. Bovendien: GL heeft schriftelijk toestemming gegegeven voor de cache, daarmee wetende dat er mensen kunnen komen die schade aanrichten aan de omgeving. En daarmee is zij zelf medeverantwoordelijk voor het wel en wee van de cache en de gevolgen van het plaatsen ervan.

De poll zo na een dag of wat bekijkend, en daarnaast de reacties lezend, denk ik dat er in ieder geval enkele conclusies getrokken kun worden: - Verreweg de meeste cachers zien het door mij geschetste probleem niet als een werkelijk probleem. - De grote meerderheid van de cachers die aan de poll hebben meegedaan, zo rond de 80%, ziet op dit moment dan ook volstrekt geen reden om caches na verloop van tijd te ontmantelen. - Veel cachers vinden dat Nederland nog lang niet "vol" is, waar het caches in natuurgebieden betreft. - Zo rond de 20% van de deelnemende cachers vindt dat het ontmantelen van caches bespreekbaar moet zijn als daarmee het plaatsen van nieuwe caches mogelijk wordt gemaakt. - Maar praktisch niemand vindt dat dat automatisch na een vooraf bepaalde periode zou moeten. - Nieuwe regels die dat gaan regelen moeten er al helemaal niet komen. Al was het alleen maar omdat de cache-dichtheid per regio zo sterk verschilt, dat het doorvoeren van centrale afspraken in veel gevallen volslagen absurd zou zijn. - Het maken van afspraken omtrent een "cache-periode" zou stuiten op technische problemen bij de .com, en daardoor in ieder geval nu praktisch onuitvoerbaar zijn. Conclusie voor mij? Blijkbaar is het probleem dat ik meende te constateren niet of nauwelijks aanwezig. Daarnaast is het ook duidelijk dat veel cache-plaatsers aan het uitzetten, plaatsen en onderhouden van caches veel plezier beleven. Natuurlijk mag verwacht worden dat ook onder de nieuwe cachers de behoefte ontstaat om zelf eens een leuke speurtocht uit te zetten. Daarom zie ik (en enkelen met mij) hier en daar toch wel een grotere kans op probleempjes ontstaan. Er zijn immers enkele regio's in Nederland die al wel behoorlijk vol zijn. Mocht het probleem bij één of meerdere van mijn caches gaan spelen, dan is het weghalen ervan voor mij zeker bespreekbaar. Maar niet eerder dan dat het mij gevraagd wordt.

Gefeliciteerd met de geboorte van Lotte. Ik wens jullie met elkaar heel veel plezier, geluk en gezondheid toe!!

Huh? Gewoon op 0 laten staan, ga maar na: Welk getal komt er dichter bij 0.2 in de buurt, 0.20 of 0.25? Want wie zegt je dat er oorspronkelijk niet 0.18 bedoeld werd (wat dus afgerond wordt naar 0.2), en dan zou jij die afwijking nog groter maken? Alles tussen 0.15 en 0.24 zal in dat geval afgerond worden naar 0.2, en het getal wat precies tussen 0.15 en 0.24 inzit is 0.0195, waardoor ik zou zeggen om er gewoon 0.20 neer te zetten Uiteindelijk zal het niet zo heel veel uitmaken (enkele tientallen centimeters op een afwijking van enkele meters), maar goed, waarom zou je er zelf een 5 van maken als er standaard al een 0 van gemaakt wordt... Ik ging uit van de veronderstelling dat er nu wordt afgekapt (0.1819 wordt dan 0.181) i.p.v. afgerond. Maar als er wordt afgerond heb je helemaal gelijk. Maar uiteindelijk maakt het inderdaad allemaal bar weinig uit. Je zult toch rekening moeten houden met de afwijking die je ter plekke hebt.

De gehele foutmarge zul je er natuurlijk nooit helemaal uitkrijgen. Maar als je van het laatste cijfer steeds een 5 maakt zul je er inderdaad nooit ver vanaf zitten.

Ik heb deze kwestie een paar maanden geleden al eens eerder aangestipt, maar ik heb nu toch maar eens een poll voor aangemaakt, omdat ik toch wel benieuwd ben hoe jullie hier tegenaan kijken. Stelling: Het aantal caches groeit momenteel behoorlijk, waardoor in de meeste gebieden waar dat is toegestaan inmiddels al caches zijn geplaatst. Je loopt de kans dat, als dat het geval is, de beheerder van het gebied dat aantal van één of twee caches in dat gebied meer dan genoeg vindt, met als gevolg dat nieuwe cachers nauwelijks nog de kans krijgen om zelf ook eens een cache te plaatsen. Daarnaast zou een eerdere ontmanteling van caches ervoor kunnen zorgen dat er een grotere doorloop van caches ontstaat, zodat het betreffende gebied daardoor ook aantrekkelijk blijft voor de cachers die de caches in datzelfde gebied inmiddels allemaal hebben gelogd. Hoe kijken jullie hier tegen aan?

Hier zie je een overzicht van bedrijven die o.a. topo-kaartmateriaal maken dat Garmin-compatible is. Naar verwachting brengt Sailtron (de importeur) rond de kerst de eerste Nederlandse topokaarten uit. De website waarop een en ander t.z.t. zal worden bekendgemaakt is http://www.toponederland.nl/

Zo heb ik het inderdaad ook begrepen. Ik kan me herinneren dat op het Notter-forum die vraag ook een keer is gesteld m.b.t. de Quest. Daar werd gesteld dat de op de Quest gemonteerde rubbertjes (op de GPS60 zitten die ook) niet zouden kunnen voorkomen dat er water in de compartimentjes die ze moeten beschermen terecht zou komen. Dit werd erkend door Notter, maar met de kanttekening dat het water vanuit het compartimentjes niet verder het binnenwerk van de gps in zou kunnen dringen. Het zou dus kunnen zijn dat je, als je gps een poosje in het water heeft gelegen, het batterijencompartiment droog moet maken. Maar veel meer "schade" zul je niet hebben. En indien wel: dan terug voor de garantie! Ook als die al een poosje verlopen zou zijn.

Ik zie alleen maar Signal The Frogs' stat-schermpje; 0 gevonden/0 geplaatst.

Peetee is Piet in het echte leven. Ik ben 49 jaar oud, woon in Sneek, en werk op een grote scholengemeenschap in Leeuwarden, waar ik mijn dag hoofdzakelijk vul als 2e lijns helpdeskmedewerker en voor een kleiner deel het netwerkbeheer, in een team van rond de 15 ICT-medewerkers. Met geocachen ben ik begonnen in 2002 en daar toen redelijk aan verslaafd geraakt. Er waren perioden dat ik eigenlijk elk weekend wel een of meer caches scoorde. Nu doe ik het wat dat aangaat wat rustiger, maar ik beleef nog steeds veel plezier aan onze hobby. En ik verwacht dat dat nog wel even zo blijft.

Dat lijkt me op zich geen enkel probleem. Mits je een geschikte printer hebt voor de kleurenafdrukjes, uiteraard. Op mijn printertje, een Canon BJC 1000, is dat niet zo'n succes.

Kaarten kunnen vanuit Ozi niet in de gps geladen worden. Binnenkort (lees: naar verwachting eind 2005) komen er topokaarten uit die wel in je gps passen. Lees er hier meer over.

Je krijgt ook de "online maps" pas te zien als je ingelogd bent. Ik zit me ook af te vragen wat hiervan de zin kan zijn. Zeker omdat het an sich een grotere belasting van de servers als gevolg heeft. Zou het misschien kunnen zijn dat ze dit hebben veranderd om het gebruik van pakketjes die grote hoeveelheden cache-gegevens downloaden, tegen te gaan? M.a.w. dat je ingelogd moet zijn om dat nog te kunnen, zodat ze sneller zien wie die grote hoeveelheden data aan het downloaden is? Of is die mogelijke verklaring niet logisch?

Lees ook dit draadje eens door.

Houd er ook rekening mee dat als je een kaart naar de gps laadt, de andere (die in de gps zitten) worden gewist. Je moet dus altijd alle kaarten, die je tegelijkertijd in je gps wilt, selecteren en in één keer naar je gps uploaden.

Kaarten verwijder je door nieuwe te laden.

De GPS60 (ik heb er zelf één, bevalt goed) is inderdaad WAAS-enabled. Kijk hier voor een overzicht van alle WAAS-enabled gps'en. Maar lees ook het stukje "Who benefits from WAAS?", en dan vooral de zinsnede In zwaar beboste gebieden zul je van WAAS/EGNOS minder profijt hebben. Persoonlijk verwacht ik dat wij als cachers meer profijt zullen hebben van de Sirf Star III chipset, waardoor een betere ontvangst verwacht wordt. Meer profijt dan van WAAS/EGNOS alleen. De ideale gps wordt natuurlijk de gps die de twee combineert.