Peetee

Ik denk dat we allemaal zorg hebben om het behoud van de natuur en onze gezamenlijke hobby. En eerlijk is eerlijk: als er wat meer controle is op naleving van de afspraken die met de natuurbeheerders zijn gemaakt is de kans groter dat we onze hobby nog in lengte van jaren kunnen blijven uitoefenen. Maar garanties geven kan niemand. GC.com niet, TC.com niet, OpenCaching.com niet. Maar met zijn allen kunnen we er voor proberen te zorgen dat we zorgvuldig met de natuur en de gemaakte afspraken omgaan. En dan maakt het volgens mij niet uit bij welke club je de cachebeschrijving plaatst of logt. En denk ook vooral niet dat de leden van TC.com hier anders over denken. Dat die onzorgvuldig hun cache plaatsen, of dat die minder verzorgd zijn. Of dat ze al hun caches zonder toestemming hebben geplaatst. Ik heb er nu een stuk of vijf gelopen, en allemaal waren ze zeer de moeite waard. De controle op naleving van de afspraken moet van ons komen. GC.com controleert namelijk enkel op het moment van plaatsen of e.e.a. binnen het kader van de gemaakte afspraken is gebeurd. Daarna verliezen zij de cache ook min of meer ook uit het oog. Ze blijven niet controleren. Als wij zien dat bij caches bepaalde zaken niet kloppen, dan moeten we elkaar daar op aan durven spreken.

Er was eens ... Een wijs man ... en hij heette Kruimel !

Dit is inderdaad heel goed nieuws!

Dat is het probleem niet. En dat was jouw vraag ook niet.

Je weet het antwoord zelf al, Oosterom: omdat jij (en anderen) zorgt dat het verschil maakt! Alleen daarom al maakt het verschil.

Goed Mumzle, jij je zin. Maar ik blijf erbij dat het naar mijn mening allemaal helemaal nergens over gaat. Als we ons nou eens al die flauwekul aan de kant zouden zetten en ons zouden gaan richten op datgene waar het allemaal werkelijk over gaat: Het feit dat iemand zijn/haar stinkende best heeft gedaan om een mooie route uit te zetten om daar anderen van te laten genieten. Maar in plaats van het feit dat mensen daarvan gaan genieten verzanden we in een kleinzielige vertoning zoals die zich hier nu afspeelt. Als het geocachen in Nederland al ergens aan kapot gaat, dan is het het wel aan de bekrompen hokjesgeest zoals die hier de laatste dagen weer breeduit wordt tentoongespreid.

Ik vraag me af of dat allemaal zo erg is. Maar goed: daar moeten de dames en heren van GC.nl het dan met elkaar maar eens over hebben. Eventueel kunnen ze daarvoor de forumregels aanscherpen. We zullen t.z.t. wel zien hoe dat uitpakt.

Wat is dit nu weer voor flauwekul? Lein heeft helemaal NIETS opgevraagd bij de GC.com. Ze heeft een vraag gesteld over de inhoud van een overeenkomst die volgens haar (en volgens mij, en volgens Mumzle, en volgens veel anderen op dit forum) niet deugde. Ze werd in dat contract verantwoordelijk gesteld voor het gedrag van anderen, en kon dat niet accepteren. Terecht kon ze dat niet. Dus laten we het nou niet stennis gaan schoppen en het steeds hebben over zaken die er niet toe doen. Dat Mumzle zich een beetje verongelijkt opstelt vind ik ook niet terecht. Hij was in de veronderstelling dat hij dat wat hij deed voor de geocaching community deed, en dat was ook zo. Hij was er zelf van overtuigd dat de regel niet deugde, en daarom heeft hij bij GL aan de bel getrokken. En NIET omdat Lein van die mooie blauwe ogen heeft. En daar profiteert niet alleen Lein van, maar iedereen die in het gebied van GL een cacheroute wil uitzetten. Het is prima als je principiële bezwaren hebt tegen het onderbrengen van caches bij TC. Maar ga anderen niet verwijten dat zij daar anders tegen aan kijken!

Ik zie mezelf als lid van de Geocaching community, niet als lid van de GC.com-community. Als Mumzle enkel afspraken wil maken voor de GC.com-leden is dat natuurlijk zijn goed recht, maar laten we niet vergeten dat het daar bij de beheerders waarschijnlijk niet om gaat. Die zullen m.i. eerder geinteresseerd zijn in het maken van goede afspraken met geocachers dan in de vraag waar op het Internet de caches gelogd worden. Dat is inderdaad een nadeel. De founds worden niet als totaal bijgehouden. Maar goed, het gaat mij vooral om de mooie wandeling. Niet om hoeveel ik er precies gevonden heb. Dat kan ik alleen maar onderschrijven. Maar laten we er alsjeblieft vooral geen "hokjes"-discussie van maken, zoals dat eerder bij de verschillende cache-soorten is gebeurd. Terracaching bestaat, en er is niets illegaals aan Terracaching.com. Het zoeken van TC-caches is ook niet in strijd met de GC.com-regels. Laat iedereen toch zijn hobby beleven zoals hem/haar dat naar eer en geweten goeddunkt.

Waarom maakt dat geen verschil? Omdat ie op TC.com voor iedereen te benaderen en te loggen is.

De verwarring kan ik me ook best wel een beetje voorstellen, maar de vraag die gesteld was ging niet over goedkeuring, maar over een deel van de overeenkomst, en of die wel of niet ondertekend moest worden. Ik ging er ook vanuit dat de cache-beschrijving op GC.com geplaatst ging worden, maar dat bleek dus iets anders uit te pakken. Maar voor de vraag of Lein wel niet moest ondertekenen doet dat er m.i. ook niet toe. De discussie speelde zich inderdaad af op de site van .nl, maar niet die van .com. TC.com heeft volgens mij geen op Nederland gericht forum, dus daar kon de discussie logischerwijs ook niet plaatsvinden. Piet&Lein zitten veel op dit forum, dus is het logisch dat de vraag hier gesteld werd.

Naar ik mij herinner ging dit draadje hierover: Dat heeft dus niets van doen met een evt. goedkeuring door gc.com of tc.com. Hooguit met de goedkeuring door de beheerders van Geldersch Landschap.

En ik kan niet anders zeggen: Prachtige wandeling!! Na 13,84 kilometer wandelen stond ik weer bij de auto met een flinke kramp in mijn rechter kuit , maar het was de moeite zeker waard.

Gisteren gelezen:

Dat maakt inderdaad verschil. Maar als ik het eerste stukje van Piet & Lein in dit draadje nog eens doorlees, dan is daar bij hun cache geen sprake van. Die ligt namelijk niet in het gebied van GL.

Je hebt inderdaad wat gemist, Wamoje. Het is namelijk zo dat enkele beheerders (waaronder GL) toestemming voor de route vereisen als je je cache route over een deel van hun gebied laat lopen. Ook al ligt het kistje niet in het gebied van GL. Het is dus ook zo dat, waar iedereen sowieso al toestemming heeft voor het betreden van het gebied, dit voor het uitzetten van een cache-wandeling moet worden aangevraagd.

Ik vind dat je je nooit verantwoordelijk moet verklaren voor zaken die zich buiten jouw gezichtsveld afspelen. Ik zou een overeenkomst met een dergelijke bepaling dus ook niet tekenen. Dan maar geen cache!

Ik ben bang van niet. Het is bij Mapsource gewoon dat het eerst de kaarten op de gps wist voor het nieuwe kaarten uploadt. Dat zal met TopoNL niet anders zijn. Van beide de juiste kaartdelen selecteren en dan in één upload sessie naar de gps sturen is het devies.

Met "het midden van de driehoek" wordt volgens mij vaak bedoeld: het snijpunt van de lijnen die lopen vanuit de hoeken naar het midden van de tegenoverliggende zijden. Als je nu de punten A, B en C door lijnen aan elkaar hebt verbonden (Route-functie op de gps), dan kun je dus in het veld ook bepalen wat het midden is van de lijnen A-B, B-C en C-A. Als je daar dan vervolgens (op het midden van die lijnen) waypoints (noem deze bijvoorbeeld A1, B1 en C1) aanmaakt, dan kun je dus ook (weer de route-functie gebruiken!) lijnen trekken vanuit de hoeken naar deze nieuw aangemaakte waypoints. Door wat creatief met de route functie van je gps om te gaan, kun je dus ook bepalen wat het midden van de driehoek is.

Ik neem aan dat je de gele GPS60 bedoelt. Ik heb hem nu al een tijdje en gebruik hem vooral bij het geocachen. Ik kan je vertellen dat hij mij daarbij prima bevalt. Topokaarten mis ik daarbij eigenlijk nooit, maar de eerlijkheid gebiedt te zeggen dat die totnutoe eigenlijk ook niet beschikbaar waren. Maar volgens mij kun je in het veld ook uitstekend zonder. Zeker ook als je deze gps wilt gaan gebruiken voor wandelingen en fietstochten van bijvoorbeeld www.gpstracks.nl, dan is hij daar ook heel geschikt voor. Wel heb je voor het laden van deze routes een pc-kabel nodig, maar die wordt bij de GPS60 gelukkig standaard meegeleverd. Maar ook als je het apparaat enkel gebruikt om je auto te kunnen terugvinden, dan is de GPS60 een prima apparaat.

Bijna. Je hebt de 2 al. Nou de 3 nullen nog ...

Bij mij niet. Bij mij ook "Registrierung Ihrer TOPO Deutschland CD". Misschien zijn nog niet overal alle DNS-servers up-to-date?

Rare bepaling hoor! Want je weet dus nu al zeker dat de gebruiksduur van dit programma dus beperkt is. Want één ding is zeker: je huidige pc gaat ooit kapot! Dat kan vanavond zijn, het kan volgende week zijn of volgend jaar zijn, maar op enig moment gaat hij stuk. En dan is dus de eerste licentie verspeeld. Heb je dan de pech dat je nieuwe (of je nieuwe 2e handsje) niet al te stabiel is, dan ben je helemaal de klos! En wat gebeurt er dan als je je gps inruilt of dat die kapot raakt? Juist: pakket waardeloos!!! Ik vind dit dus echt niet kunnen!

Wilxliii. Gefeliciteerd!!!!

Ja, dat zijn de Legend C (met kleurenscherm en 24MB intern geheugen) en de Legend Cx (ook kleurenscherm, maar dan met uitbreidbaar geheugen).