Peetee

Kruimel, gefeliciteerd!! Ik vind het aantal stemmen nog best meevallen, als je bedenkt dat slechts een klein deel van de cachers op dit forum komt en daarvan slechts een deel ook echt regelmatig! Ik denk daarom ook dat de poll een goed beeld geeft van de voorkeur van de bezoekers van dit forum. Ik ben benieuwd hoe e.e.a. verder uitpakt!

Enkele huisartsen zijn ook geocachers. Lees dit draadje maar eens door en dan in het bijzonder de bijdragen van GeoDoc. Je kunt zelf wel bedenken waarom hij die nickname heeft gekozen.

Vind ik ook. De deur was dicht, en staat nu open. Bovendien is de eis van het melden van looproutes niet een eis van de groep natuur @ geocaching.nl of .com, maar van het Gelders Landschap. Voorzover ik het kan bekijken heeft Mumzle cs. eruitgehaald wat er in zit. En dat staat hen te prijzen.

Helemaal mee eens. Ik vind het knap dat je tot afspraken bent gekomen met een organisatie die sowieso nogal huiverig staat t.o. het geocachen. Complimenten daarvoor! Dat is precies het verschil dat ik bedoel: In het eerste geval maak je gebruik van de al aanwezige en vrij toegankelijke voorwerpen in het gebied, daar door de beheerder geplaatst, en door diezelfde beheerder vrij toegankelijk verklaard. In het tweede geval maak je gebruik van, en breng je voorwerpen (plaatjes) aan op andermans eigendom. Daarvoor lijkt het vragen van toestemming mij logisch. En dat is natuurlijk nooit verkeerd!!

Het klinkt misschien beroerd - zo is het zeker niet bedoeld - maar democratie of het "poldermodel" zo je wilt is in deze niet aan de orde. ... De discussie over toestemming, de manier waarop etc. is inmiddels al jaren aan de gang. De daarbij behorende democratie eveneens. Helaas steekt het om de zoveel tijd telkens weer de kop op, terwijl iedereen zich er wel aan geconformeerd heeft, door publicering op de com-site. Dit geeft mij een beetje een dubbel gevoel in de onderbuik. Ik kan het in deze kwestie met Mumzle eens zijn. Democratie speelt hier geen enkele rol. De beheerders bepalen, en de rest mag volgen ... of de volgende beheerder opzoeken. Zoals vaak wordt hier het begrip "democratie" ten onrechte aangevoerd. De beheerders bepalen hun beleid, de mensen van geocaching.nl en .com bepalen hun beleid. Dat zijn door henzelf gemaakte keuzes, en daar komt geen democratie bij te pas. En dat is hun goed recht. Op dit forum worden die keuzes bekendgemaakt. Niet ter discussie gesteld.

@Mumzle: ik denk dat we elkaar wel begrijpen, maar dat we verschillende accenten leggen. Laat ik een van mijn caches als voorbeeld nemen: Wyldemerk. Dit is een cache waarbij verschillende beschermde natuurgebieden worden aangedaan. Vraagstuk 1 brengt je in een stuk gebied dat wordt beheerd door SBB, vraagstuk 2 brengt je in gebied van Natuurmonumenten en vraagstuk 3 brengt je in gebied van It Fryske Gea. In alle drie de gebieden word je geleid naar een interessante plek die voor iedere willekeurige bezoeker/wandelaar te bezoeken is zonder dat men zich hoeft te bezondigen aan het overtreden van de aldaar geldende regels. Alleen op de cacheplek moet men van de paden af. Voor de cacheplek is dan ook toestemming gevraagd aan SBB. Met de anderen (Natuurmonumenten en It Fryske Gea) heb ik geen contacten gehad en/of gezocht. En waarom zou ik ook?? Ik mag als cacher/cacheplaatser toch alle plekken bezoeken die ook andere bezoekers vrij mogen bezoeken? Daarbij doet het volstrekt niet terzake of ik een gps bij me heb if niet. Waar het om gaat, is of ik mij ter plekke aan de regels houd of niet.

Nee, natuurlijk niet. En dát vraagt ook niemand van je. Ik denk dat je hier het punt mist waar het om gaat. Het gaat erom dat je een route uitzet door het gebied van een van de natuurbeheerders, met een kistje verstopt aan het eind (ook in het gebied). Een route die naar verwachting meerdere teams zal uitnodigen de route te lopen. Ik kan me voorstellen dat een boswachter er graag van in kennis wil worden gesteld waar de route langs loopt om dus te kunnen bepalen of er problemen van kunnen komen. Verder ben ik het met je eens. Als je een wandeling uitzet waarbij het kistje buiten het gebied is verstopt, je vervolgens daarbij nergens tussencaches gebruikt, maar enkel aanwijzingen die voor iedere willekeurige wandelaar vanaf de paden te vinden zijn, dan heb je met een beheerder niets van doen en heb je ook zijn/haar toestemming niet nodig. Immers je bent dan een gewone wandelaar als iedere andere wandelaar. Eentje die weliswaar toevallig een gps bij zich heeft. En aan wandelaars met gps mag men echt geen speciale eisen stellen.

Op zich heb je natuurlijk een punt. Maar het feit dat het kistje op een goede plek ligt betekent natuurlijk niet dat de door de cacher uitgezette route niet door verboden gebied zou kunnen lopen. Daarnaast zou het zo kunnen zijn dat het plaatsen en zoeken van tussencaches problemen zou kunnen opleveren. Of dat de cacher o.a. andere aanwijzingen moet zoeken op plekken waar dat niet wenselijk is. Ik ga ervan uit dat de boswachters om die reden inzage in de route vragen. Update: Sorry Ron, mijn reactie is wat overbodig geworden. We zaten blijkbaar tegelijkertijd te typen.

In de Engelstalige landen zeggen ze wel eens "Break a leg ..." en dan bedoelen ze "Veel geluk". Ik zeg toch maar: Beterschap!

Er zijn inderdaad verschillende teams in NH die je eventueel zouden kunnen helpen. Maar je zou ook eens bij een event kunnen kijken. Daar tref je vele collega-cachers aan die je van alles kunt vragen. Zo is er komende zondag het 1e #geocaching IRC poffertjes event in de omgeving van Arnhem. Jullie zouden er eens kunnen kijken. Maar je kunt natuurlijk hier op het forum ook al je vragen kwijt.

En versie 2.30 voor de GPS60.

In het algemeen geldt: Alle handgps'en (zoals die van Garmin, Magellan of Alan) zijn geschikt voor geocaching. PDA's zijn minder geschikt voor geocaching, omdat ze kwetsbaar zijn (voor vocht, vallen e.d.). Tom Tom is niet geschikt voor het cachen; wel voor het routeren van thuis naar cacheplek .

Uitstekend werk, mensen!! Mijn complimenten voor natuur @ geocaching.nl!!

Inderdaad een leuke reportage, die echt over het cachen gaat en gelukkig niet over de problemen eromheen.

Update 22.45 uur. TT-pagina 113:

Ik heb het kaartmateriaal in de gps tijdens het cachen eigenlijk nooit gemist. Voor het vinden van een cache heb je het m.i. niet nodig. Soms echter kun je er voordeel bij hebben. Bv. als het onverhoopt nodig is (bij evt. problemen) je positie te kunnen bepalen.

Ben je van plan om vanavond of morgen nog in de buurt van Ede een cache te gaan lopen? Pas maar op dan!! Teletekst, pagina 120, dinsdag 14 juni 18.50 uur:

Goed verhaal, Ronald!! Wat kort, maar goed verhaal!!

Vind ik ook. Hoewel niet echt noodzakelijk, lijkt me toch wel handig te weten voor welke regio(s) iemand beschikbaar is.

Ik zoek altijd op "Elke datum" en "ouder".

Volgens mij (correct me if I'm wrong!) is bij Metroguide auto-routing niet mogelijk op de gps. Bij City Select wel. Beiden kunnen routeren op de pc.

Ik weet natuurlijk niet wat jullie zien, maar ik zie deze:

De GPS60 niet, maar de GPSMAP60 weer wel. Maar heb je toch liever kaarten, dan zou ik toch liever voor de Etrex Legend Europa gaan. Dan heb je een apparaat dat prima geschikt is voor geocaching, mét kaartmateriaal, voor € 300.

Inmiddels zelfs versie 7.