Peetee

Dat vind ik ook. Toch kan ik wel redenen bedenken waarom men er ooit mee begon. Immers: ook de ANWB is ermee geholpen als gestrande reizigers precies aan kunnen geven waar ze gestrand zijn.

Vakantie caches zijn al een aantal jaren niet meer toegestaan, omdat je die niet kunt onderhouden. Ik weet het niet zeker, maar ik vermoed dat Keulen en Aken hier bedoelt dat zij in het Luxemburgse een plekje gaan zoeken voor de travel bug, en niet voor een (nieuwe) cache. Want dat zou inderdaad een probleempje geven. Het loggen van een achtergelaten travel bug gaat als volgt: Als je de gevonden cache logt, waarin je ook de TB achterlaat, dan zie je in het logscherm ook nog een venstertje waarin een overzichtje van de TB's die je in je bezit hebt. Hier kun je de TB kiezen die je in de cache hebt achtergelaten. Die wordt vanaf dat moment dan ook op de rechterzijde van de cachepagina getoond.

In het kort: 1. Allereerst moet je geregistreerd zijn bij de website www.geocaching.com. Je bent nu geregistreerd op het forum van www.geocaching.nl en dat is niet hetzelfde. 2. Vervolgens log je in op die site. (www.geocaching.com dus!) 3. Als je dan naar de cache-pagina gaat van de cache die je gevonden hebt zie je rechtsboven staan "Log your visit." Staat dat er niet, dan ben je nog niet ingelogd. Dan staat er "Log in to log your visit". Klik je dan hier op dan kom je eerst in het inlogscherm van geocaching.com. Pas als je hier je inlognaam en wachtwoord hebt ingevuld kun je verder. Nu kom je in een scherm waar je je vondst kunt loggen. Kies hier bij "Type of log" voor "Found it!", vul de datum in en schrijf een klein stukje bij "Comments" (bv. hoe leuk je de cache vond of zoiets). Druk nu op de knop rechtsonder "Sumbit log entry" en je hebt je eerste cache-vondst gelogd!! Met de Travel Bug gaat het ongeveer hetzelfde. Alleen moet je daarbij ook nog het nummer van de Travel Bug invullen dat op het begeleidende metalen plaatje staat. Dit om te bewijzen dat je hem ook werkelijk gevonden hebt. Succes ermee!!

Ah! Is onze Kruimel inmiddels in functie?? Dat begint er goed uit te zien!

Wat vaak pittig wordt gevonden is het bepalen van het snijpunt van 2 lijnen, waarvan enkel het startpunt en de richting bekend is. Hier en hier vind je daar leuke draadjes over. Een cache als Op Wacht ... is op deze manier op te lossen. Inderdaad ook een cache die veel cachers laten liggen.

Op deze pagina lees je daar meer over.

Projectie is inderdaad een functie die bij het geocachen regelmatig wordt gebruikt. Het betekent dat je je gps een nieuw waypoint laat berekenen vanuit de gegevens van een bestaand waypoint. Of anders gezegd: je laat de gps de coördinaten bepalen van een waypoint dat ligt op een afstand van X meters in de richting Y graden vanaf Waypoint Z. Dat kan ook met de Geko 201, en wel in het Waypoint Edit schermpje. Daar staat bij de opties namelijk ook de Project-optie. Kies je hiervoor dan opent zich een schermpje waarin je een afstand en een richting (in graden) kunt inbrengen. Druk je daarna op OK dan zul je zien dat je gps het nieuwe waypoint heeft aangemaakt met de daarbij behorende coördinaten. Volgens mij kan dat bij een Geko 201 op 100 meter nauwkeurig; bij sommige andere gps'en kan dat op 10 meter nauwkeurig. Dat is natuurlijk niet heel erg nauwkeurig, maar er zijn weer andere truuks voor om dat nadeeltje te omzeilen. Wordt er in de cache-beschrijving gevraagd om te projecteren vanuit een bepaalde positie (bv. vanaf een toren) i.p.v. een bestaand waypoint dan sla je de coördinaten van die positie natuurlijk eerst in een waypoint op.

Dat was het! Metroguide, tot en met versie 5. Bedankt Henk!

Maar dat geldt niet voor Metroguide. Toch?

Alleen gaat 'henk' tegenwoordig als " JandeBehanger" door het leven ...

Dat had ik me n.a.v. dit draadje ook net zitten bedenken. Want reageren op telefoontjes uit Nederland kan in het buitenland aardig in de papieren gaan lopen!

Okee, duidelijk. Bedankt voor je snelle reactie. Ik dacht dat het beide hetzelfde was, maar enkel met een andere naam. Niet dus. Het leek me leuk voor het geval dat zo eens uit zou komen. Maar er is zeker geen man overboord.

Sinds deze week heb ik een nieuwe gsm, een Motorola V550, met imode. Of liever: Live! omdat het een Vodafone toestel is. Log ik in op www.geocaching.nl, dan kom ik op de juiste startpagina, met zijn verschillende opties. Kies ik echter voor het zoeken in de buurt, dan krijg ik de kop van de pagina met de tekst: Zoek op locatie (GG MMMMM): maar vervolgens krijg ik niet de tekst-invulvakken te zien waar ik de coördinaten kan invullen. Ook de Zoek-button ontbreekt. Gevolg: ik kan de functie niet gebruiken. De tekstvakken die ik nodig heb om te kunnen zoeken op GC-naam zie ik wel. Vul ik echter een GCnaam in, en ik vraag de bijbehorende pagina op dan krijg ik een lege pagina als resultaat. Verder niks. Het lijkt er dus op dat ik op mijn gsm de geocachingpagina's niet kan gebruiken. Iemand een idee waar dit van komt?

Kortgeleden nog bij de Blokker gekocht: Uitschuifbare wandelstokken voor Nordic Walking. € 9.95 per paar. Ook heel handig als prikstok.

Daar sluit ik me graag bij aan. Welkom Gelderse Roos. We hebben hier op het forum vaak gesproken óver de beheerders, maar nooit de kans gekregen om te spreken mét de beheerders. En daaraan was toch wel behoefte, al was het maar om duidelijkheid te krijgen over het waarom van beleidsbeslissingen en bepaalde genomen stappen.

Kruimel, gefeliciteerd!! Ik vind het aantal stemmen nog best meevallen, als je bedenkt dat slechts een klein deel van de cachers op dit forum komt en daarvan slechts een deel ook echt regelmatig! Ik denk daarom ook dat de poll een goed beeld geeft van de voorkeur van de bezoekers van dit forum. Ik ben benieuwd hoe e.e.a. verder uitpakt!

Enkele huisartsen zijn ook geocachers. Lees dit draadje maar eens door en dan in het bijzonder de bijdragen van GeoDoc. Je kunt zelf wel bedenken waarom hij die nickname heeft gekozen.

Vind ik ook. De deur was dicht, en staat nu open. Bovendien is de eis van het melden van looproutes niet een eis van de groep natuur @ geocaching.nl of .com, maar van het Gelders Landschap. Voorzover ik het kan bekijken heeft Mumzle cs. eruitgehaald wat er in zit. En dat staat hen te prijzen.

Helemaal mee eens. Ik vind het knap dat je tot afspraken bent gekomen met een organisatie die sowieso nogal huiverig staat t.o. het geocachen. Complimenten daarvoor! Dat is precies het verschil dat ik bedoel: In het eerste geval maak je gebruik van de al aanwezige en vrij toegankelijke voorwerpen in het gebied, daar door de beheerder geplaatst, en door diezelfde beheerder vrij toegankelijk verklaard. In het tweede geval maak je gebruik van, en breng je voorwerpen (plaatjes) aan op andermans eigendom. Daarvoor lijkt het vragen van toestemming mij logisch. En dat is natuurlijk nooit verkeerd!!

Het klinkt misschien beroerd - zo is het zeker niet bedoeld - maar democratie of het "poldermodel" zo je wilt is in deze niet aan de orde. ... De discussie over toestemming, de manier waarop etc. is inmiddels al jaren aan de gang. De daarbij behorende democratie eveneens. Helaas steekt het om de zoveel tijd telkens weer de kop op, terwijl iedereen zich er wel aan geconformeerd heeft, door publicering op de com-site. Dit geeft mij een beetje een dubbel gevoel in de onderbuik. Ik kan het in deze kwestie met Mumzle eens zijn. Democratie speelt hier geen enkele rol. De beheerders bepalen, en de rest mag volgen ... of de volgende beheerder opzoeken. Zoals vaak wordt hier het begrip "democratie" ten onrechte aangevoerd. De beheerders bepalen hun beleid, de mensen van geocaching.nl en .com bepalen hun beleid. Dat zijn door henzelf gemaakte keuzes, en daar komt geen democratie bij te pas. En dat is hun goed recht. Op dit forum worden die keuzes bekendgemaakt. Niet ter discussie gesteld.

@Mumzle: ik denk dat we elkaar wel begrijpen, maar dat we verschillende accenten leggen. Laat ik een van mijn caches als voorbeeld nemen: Wyldemerk. Dit is een cache waarbij verschillende beschermde natuurgebieden worden aangedaan. Vraagstuk 1 brengt je in een stuk gebied dat wordt beheerd door SBB, vraagstuk 2 brengt je in gebied van Natuurmonumenten en vraagstuk 3 brengt je in gebied van It Fryske Gea. In alle drie de gebieden word je geleid naar een interessante plek die voor iedere willekeurige bezoeker/wandelaar te bezoeken is zonder dat men zich hoeft te bezondigen aan het overtreden van de aldaar geldende regels. Alleen op de cacheplek moet men van de paden af. Voor de cacheplek is dan ook toestemming gevraagd aan SBB. Met de anderen (Natuurmonumenten en It Fryske Gea) heb ik geen contacten gehad en/of gezocht. En waarom zou ik ook?? Ik mag als cacher/cacheplaatser toch alle plekken bezoeken die ook andere bezoekers vrij mogen bezoeken? Daarbij doet het volstrekt niet terzake of ik een gps bij me heb if niet. Waar het om gaat, is of ik mij ter plekke aan de regels houd of niet.

Nee, natuurlijk niet. En dát vraagt ook niemand van je. Ik denk dat je hier het punt mist waar het om gaat. Het gaat erom dat je een route uitzet door het gebied van een van de natuurbeheerders, met een kistje verstopt aan het eind (ook in het gebied). Een route die naar verwachting meerdere teams zal uitnodigen de route te lopen. Ik kan me voorstellen dat een boswachter er graag van in kennis wil worden gesteld waar de route langs loopt om dus te kunnen bepalen of er problemen van kunnen komen. Verder ben ik het met je eens. Als je een wandeling uitzet waarbij het kistje buiten het gebied is verstopt, je vervolgens daarbij nergens tussencaches gebruikt, maar enkel aanwijzingen die voor iedere willekeurige wandelaar vanaf de paden te vinden zijn, dan heb je met een beheerder niets van doen en heb je ook zijn/haar toestemming niet nodig. Immers je bent dan een gewone wandelaar als iedere andere wandelaar. Eentje die weliswaar toevallig een gps bij zich heeft. En aan wandelaars met gps mag men echt geen speciale eisen stellen.

Op zich heb je natuurlijk een punt. Maar het feit dat het kistje op een goede plek ligt betekent natuurlijk niet dat de door de cacher uitgezette route niet door verboden gebied zou kunnen lopen. Daarnaast zou het zo kunnen zijn dat het plaatsen en zoeken van tussencaches problemen zou kunnen opleveren. Of dat de cacher o.a. andere aanwijzingen moet zoeken op plekken waar dat niet wenselijk is. Ik ga ervan uit dat de boswachters om die reden inzage in de route vragen. Update: Sorry Ron, mijn reactie is wat overbodig geworden. We zaten blijkbaar tegelijkertijd te typen.

In de Engelstalige landen zeggen ze wel eens "Break a leg ..." en dan bedoelen ze "Veel geluk". Ik zeg toch maar: Beterschap!

Er zijn inderdaad verschillende teams in NH die je eventueel zouden kunnen helpen. Maar je zou ook eens bij een event kunnen kijken. Daar tref je vele collega-cachers aan die je van alles kunt vragen. Zo is er komende zondag het 1e #geocaching IRC poffertjes event in de omgeving van Arnhem. Jullie zouden er eens kunnen kijken. Maar je kunt natuurlijk hier op het forum ook al je vragen kwijt.