Peetee

Oke, des te beter. Ik dacht dat omdat als je NIET ingelogd bent, en je klikt op het vakje "Hide my finds", dan meldt een popup-schermpje dat dat een PM-feature is. Maar goed, niet dus.

Klopt helemaal, maar moet je daar geen premium member voor zijn? Nee, dat hoeft niet. Maar als je geen PM bent mis je wel een paar PM-features, zoals het uitfilteren van founds.

Als je naar deze pagina gaat, tik je bij Zoom to Address de plaatsnaam in, et voilà !!

Ja, ik denk ook dat een deel van de geocachers de meerwaarde van een dergelijke site wel zal zien. Het is een site die een bepaald type caches uitvergroot, en daar zal een deel van de cachers zeker mee geholpen zijn. Zo heb ik zelf een duidelijke voorkeur voor caches die als een mooie wandeling in de natuur zijn uitgezet. Ik noem ze maar natuurcaches. Die zijn natuurlijk zo ook wel te vinden, maar het zou mooi zijn als die op een bepaalde manier uit te filteren zouden zijn. Op dit moment zijn ze nog niet in een bestaande categorie ondergebracht.

Ook bij mij ging het allemaal goed. Of dat in het veld ook zo uitpakt moeten we nog even afwachten.

Dat is te voorkomen door de link 'Bewaar voorkeur' (links, bijna onderaan). Je voorkeuren (positie en zoomniveau) worden dan in een cookie (klein bestandje) op jouw pc opgeslagen, zodat je meteen in de zelfde kaart terugkomt als je het zoekvenster opnieuw start.

Het is is hier al gratis sinds de start in 2001.

Klopt. Dat is ook vreemd. Maar goed, het kan wel.

Je kunt je eigen cache loggen, maar om een TB in je cache te droppen is dat niet nodig. Dat kan ook gewoon via een "Write note". Persoonlijk vind ik dat de elegantere oplossing.

Dat is een bekend probleem (helaas al jaren!) bij de Etrex serie. Niet alle Etrexen hebben er last van, maar het is een redelijk vaak voorkomend probleem. Lees hier maar eens, maar ook op dit forum is er in vorige jaren veel over geschreven. Ik zou even contact opnemen met de leverancier.

Op http://garminoregon.wikispaces.com/Miscellaneous kwam ik dit tegen. Zou dat kunnen helpen?

Ik denk dat de kans op het ongewild vernielen van vogelkastjes niet zo groot is, immers: - zo vaak vind je niet een nestkast in de buurt van de uiteindelijke cache - meestal is de nepkast goed herkenbaar door de afgesloten vliegopening (want je wilt toch niet dat een vogel in je cache gaat zitten broeden) - caches worden zelden in nestkasten verstopt (ik ben het op ruim 500 caches maar 2-3 keer tegengekomen) Ik ga ervan uit, dat als de vliegopening open is, dan is het een reguliere nestkast.

Klopt. GC.nl biedt zelf geen caches aan. Maar het overleg met natuurorganisaties is ontstaan op het moment dat deze natuurorganisaties het geocachen gingen ontdekken en zich hierover grote zorgen gingen maken. Ze schrokken van het grote aantal caches dat er al lag, zonder dat ze er erg in hadden gehad. Ik denk dat dit zo rond 2004 is geweest. Omdat het er erg naar uit ging zien dat men het geocachen in hun gebieden geheel wilde gaan verbieden, omdat men behoorlijk pissig was over de onstane situatie, is gc.nl het overleg gestart. Allereerst om de bekendheid van geocaching bij de natuurbeheerders te vergroten/verduidelijken maar vooral ook om draagvlak voor de hobby te creëren en het dreigende onheil te keren. Vooral Zenz en Mumzle hebben zich daar in eerste instantie voor ingezet. Ik geloof dat Marit/Sivota die taak nu op haar schouders heeft genomen. In eerste instantie wist men SBB en NM al snel voor zich te winnen, maar wel onder voorwaarde dat toestemming enkel mogelijk was als vooraf toestemming was gevraagd én gekregen van de boswachters/opzichters van het gebied waarin men de cache wilde gaan plaatsen. De verschillende voorwaarden die met de verschillende natuurclubs werden gemaakt werden toen op .nl gepubliceerd. En, wat mogelijk nog belangrijker was: men sprak met .com af dat ook de reviewer van .com deze afspraken zou respecteren. Dat kon natuurlijk het beste gedaan worden door een reviewer die ook zelf goed op de hoogte was van deze afspraken, een Nederlandse reviewer dus. In eerst instantie was dat Hawkeyes, later zijn daar Kruimeldief en de Kralenfee bijgekomen. Vóór de periode Hawkeyes werd het reviewerswerk uitgevoerd door reviewers uit de USA, die het overigens zelf ook als een probleem ervoeren dat ze Nederlandse situatie niet goed kenden. Later waren ook andere beheerders, zoals het Utrechts en Gelders Landschap en It Fryske Gea, mede door de ervaringen van de andere twee, bereid om caches in hun gebieden toe te staan. Je ziet het: GC.nl heeft zeker een grote bijdrage geleverd aan hoe de hobby er nu uit ziet. Over zijn algemeenheid denk ik dat ook, althans dat hoop je dan maar. Maar er zullen vast ook cachers die minder verantwoordelijkheid tonen, caches gaan plaatsen. En daar gaan anderen dan mogelijk onder lijden. Ik vind het sowieso goed om met boswachters goede afspraken te maken. Het is wel het gebied waar zij verantwoordelijkheid voor dragen, waar jij je cache wilt plaatsen.

Ik wil nog wel even duidelijk stellen dat mijn verhaal niet gezien moet worden als een anti-de buren.nl verhaal. Want ik vind het prima dat geocachers die zich hier op dit forum niet meer zo heel erg thuis voelen, een alternatief hebben waar ze zich wel thuis kunnen voelen. En of dat nou Metacaching.nl, de buren.nl of een andere site is, dat boeit me niet zo. Maar ik kan me voorstellen dat lezers een andere indruk hebben vanwege mijn beweringen in mijn vorige reactie t.a.v. de gpx-bestanden. Maar ik ben mijn eerder genoemde onderzoekje gestart, omdat men hier op dit forum stellig beweerde dat het niet waar was dat men caches publiceerde vanuit een eigen database. Dit was ten tijde van de brand in Amerika. En als zo'n verhaal mij dan onlogisch lijkt, dan ga ik het zelf eens bekijken. Ik ben, net als Indiana, van mening dat de tool een hele mooie is en de site er gelikt uitziet en veel handige functionaliteit biedt. Ik vind wel dat de nieuwe websites zich bewust moeten zijn van het feit dat zij nu een verantwoordelijkheid hebben t.a.v. het wel en wee van het geocachen en de geocachers in Nederland. Ik denk dan vooral aan de gemaakte afspraken met de natuurbeheerders. Als men van die afspraken gaat afwijken, kan dat resulteren in problemen in de toekomst. Nu heeft de buren.nl meerdere malen duidelijk gemaakt dat men helemaal niet tegen die afspraken is, en dat men cacheplaatsers juist aanmoedigt toestemming te vragen. Maar dat men de uiteindelijke verantwoordelijkheid hiervoor bij de cachers legt. In een deel van de gevallen denk ik dat dit mogelijk zou moeten kunnen zijn. Bijvoorbeeld bij caches die niet in natuurgebieden liggen. Maar of de natuurbeheerders dit ook een gunstige ontwikkeling vinden, valt m.i. te bezien.

Dat argument hoor ik steeds, maar het is niet waar. Inderdaad: als je de tool gewoon gebruikt dan kun je de member only caches niet uitlezen. Maar als je er een GPX-bestand van aanmaakt, dan staan daar de volledige beschrijvingen in en kun je als niet PM-er Member Only caches gaan lopen. Niet loggen, wel lopen. Ik weet dat, omdat ik tot voor enkele weken een paar maanden geen PM-er bij .com was. En in die paar maanden heb ik de tool uitgebreid getest. Maar goed, je kunt het zelf ook checken: maak (als niet PM-er) maar eens een GPX aan, en je zult het zien! Mijn verhaal is trouwens niet nieuw. Ik heb het al eerder gehouden in nl.hobby.geocaching en in correspondentie naar de beheerders van de buren.nl. Het is daar door de eigenaren nooit tegengesproken. In mijn optiek kan de buren kan die "service" enkel aanbieden als ze de beschrijvan de caches (waarschijnlijk via PQ's) van de site van GC.com hebben gehaald en vanuit een eigen database aan de Nederlandse cacher aanbieden. Dat verhaal van die zoekmachine geloof ik niet zo. Want welke zoekmachine levert volledige cache-beschrijvingen? Ik ken er geen één die dat doet ...

Die redenatie begrijp ik niet. Ik bedoel: je zult toch om bepaalde redenen jouw Member Only caches Member Only hebben gemaakt? Dat een andere site die Member Only caches van jou (als jij die al hebt) voor iedereen bereikbaar maakt, zonder jou iets te vragen, kan jou dan mogelijk niks schelen, maar waarom de caches dan Member Only gemaakt? En waarom het dan ook logisch is, dat anderen zich daarover ook niet druk zouden moeten maken, ontgaat mij eveneens.

Ik heb dat enkele weken geleden onderzocht. Met behulp van de tool krijg je als niet PM-er gewoon de beschikking over de beschrijvingen van de Member Only caches. Blijkbaar staan ook die dus in de eigen database Ook niet PM-ers kunnen hier dus vrijelijk over beschikken en kunnen Member Only caches gaan zoeken. Wat niet lukt, is om deze te loggen. Hoewel, daar schijnt ook weer een trucje voor te zijn ...

Hallo Jeffrey, Welkom op het forum! Het heeft er alle schijn van dat dit hier illegaal wordt aangeboden. Er staat zelfs op de site, als waarschuwing:

Ja hoor! Ik kan er nog steeds smakelijk om lachen ... Steeds als ik weer met een bekertje koffie naar mijn auto loop, dan denk ik er natuurlijk weer aan en grinnik ik weer even. Maar op het moment dat het gebeurt kun je zelf nauwelijks geloven dat het wérkelijk is gebeurd ...

Als ik ga cachen haal ik onderweg vaak een kopje koffie bij een benzinepomp. Daarbij moet je weten dat ik rijd in een Citroën Berlingo bestelauto, en die hebben zo'n handige bekerhouder in de klep van het handschoenenvakje. Zo kom ik op een mooie zondagmiddag dus een keer met mijn koffie uit de shop van het benzinestation, loop naar de rechterkant van de auto, doe de deur open en zet de koffie in de bekerhouder in de klep van het handschoenenvakje. Ik loop om de auto heen om aan de linkerkant van de auto in te stappen. Onderweg denk ik aan allerlei dingen, maar ben ik allang niet meer met mijn gedachten bij de koffie. Ik stap in mijn auto, zie in een flits dat het klepje van het handschoenenvakje open staat en geef het op hetzelfde moment een lel om het zo dicht te meppen. Op het moment dat ik de koffie door de auto zie vliegen vraag ik me verbijsterd af hoe een mens zo stom kan zijn ...

Je bedoeld waarschijnlijk dat je ze niet ziet? Heeft je probleem misschien te maken met wat er in dit draadje beschreven wordt?

Klopt. Maar komt Geocaching Live dan een beetje in de richting?

Is SmartGPX een optie voor je?

Ik heb geen klachten over de snelheid van de site. Waar het probleem zit weet ik niet, soms gaat het redelijk maar zeer vaak is het heeeeeel laaaaang wachten op .nl. Zelfs bij binnen de site naar een andere optie gaan. Vermoedelijk een probleem van de provider of brouwser. Prov is Ziggo, brouwser is Firefox. Het gekke is als ik Google Chrome lijkt het sneller te gaan. Raar maar waar. Ik zit ook bij Ziggo, maar hier geen problemen met de snelheid. Dus aan de site ligt het niet. Heb je je pc al eens gecheckt op spyware e.d.? Dat Google Chrome sneller is, daar adverteren ze ook mee. Dus dat zal dan ook wel kloppen.

ja, dan deug je dus niet...