Peetee

Als je dit format gebruikt, dan moet het lukken: http://www.geocaching.com/map/?lat=52.0337...;zm=13&mt=m

Mapsource gebruiken gaat met een Satmap niet lukken.

Deze link beter?

Ik constateer dat een onschuldig en aardig initiatief tot een van grotere wereldproblemen wordt verheven. Als alle toekomstige initiatieven op dit soort gevoelige weegschaaltjes worden gelegd dan gaat er in de toekomst helemaal niets meer van de grond komen. Volgens mij gaan alle bezwaren die totnutoe naar voren gebracht zijn helemaal nergens over. Jammer!

Of dat het geval is? Daar kun je maar op één manier achter komen ...

Die is inderdaad heel mooi! Gefeliciteerd Gpsgek!

Ik denk dat dat voor de meesten wel duidelijk was, zeker na het doorlezen van motiveringen bij de nominaties. De titel kun je natuurlijk snel genoeg aanpassen. Dat lijkt me ook niet zo'n probleem. Het wordt er alleen maar duidelijker door. Verder zou je ook het aantal finalisten (staat nu op 3) kunnen uitbreiden naar 10, zodat dan ook de minder bekende cachers in ieder geval ook weer een kans krijgen. Ze beginnen immers allemaal weer op 0. Maar laten we er vooral niet te moeilijk over doen. Het is gewoon een leuke poll, maar wel eentje waar we met zijn allen niet teveel waarde aan moet hechten.

Volgens de letter is Stichting Geocaching inderdaad geen geocacher, maar een stichting. Maar dat Kruimeldief geen geocacher zou zijn is natuurlijk nonsens. Ook al zou hij momenteel wat minder actief zijn, hij heeft in zijn geocaching-leven genoeg caches gezocht en gevonden om geocacher genoemd te mogen worden. En dan maakt het natuurlijk niet uit onder welke naam, Kruimeldief of Team Dauwtrappers. Nee, ik vind dit bezwaar nogal vergezocht. En ook te laat inderdaad. Spijkers op laag water ... Kruimeldief wordt genomineerd en die heeft er wel geleld 0 gevonden January 2 by Kruimeldief (0 found) Published by dat ie misschien onder een andere naam ook nog actief is kan (en oja het maakt mij niet uit hoor) Ik snap jouw redenatie wel, maar als je zo redeneert dan moeten er wel meer uit. Ikzelf bijvoorbeeld. Ik ben op het forum Peetee, maar zoek caches onder een andere naam. Ben ik dan nu geen geocacher meer? maar hoe moet ik dat dan weten ? en hoe kan ik stemmen op iemand als ik maar de helft weet ? en waarom is iemand hier anders dan als ie cacht ? Nee, je kunt het ook allemaal niet weten. Ik weet het omdat ik Kruimeldief van het forum al ken van ver voor de tijd dat hij reviewer werd, en nog vrij regelmatig cachte. Maar dat is volgens mij altijd het probleem met dit soort verkiezingen. Enkele van de genomineerden ken je wel, maar de meesten niet en dan is het sowieso moeilijk kiezen. En dan is het ook logisch dat de meest bekende personen ook de meeste stemmen krijgen. Want van minder bekende cachers weet je niet wat ze voor de geocaching community doen, of al gedaan hebben. Tja, waarom gebruikt iemand op het forum een andere naam dan in het veld? Ik denk meestal omdat ze als team cachen, maar als individu op het forum komen.

Volgens de letter is Stichting Geocaching inderdaad geen geocacher, maar een stichting. Maar dat Kruimeldief geen geocacher zou zijn is natuurlijk nonsens. Ook al zou hij momenteel wat minder actief zijn, hij heeft in zijn geocaching-leven genoeg caches gezocht en gevonden om geocacher genoemd te mogen worden. En dan maakt het natuurlijk niet uit onder welke naam, Kruimeldief of Team Dauwtrappers. Nee, ik vind dit bezwaar nogal vergezocht. En ook te laat inderdaad. Spijkers op laag water ... Kruimeldief wordt genomineerd en die heeft er wel geleld 0 gevonden January 2 by Kruimeldief (0 found) Published by dat ie misschien onder een andere naam ook nog actief is kan (en oja het maakt mij niet uit hoor) Ik snap jouw redenatie wel, maar als je zo redeneert dan moeten er wel meer uit. Ikzelf bijvoorbeeld. Ik ben op het forum Peetee, maar zoek caches onder een andere naam. Ben ik dan nu geen geocacher meer?

Volgens de letter is Stichting Geocaching inderdaad geen geocacher, maar een stichting. Maar dat Kruimeldief geen geocacher zou zijn is natuurlijk nonsens. Ook al zou hij momenteel wat minder actief zijn, hij heeft in zijn geocaching-leven genoeg caches gezocht en gevonden om geocacher genoemd te mogen worden. En dan maakt het natuurlijk niet uit onder welke naam, Kruimeldief of Team Dauwtrappers. Nee, ik vind dit bezwaar nogal vergezocht. En ook te laat inderdaad. Spijkers op laag water ...

Allemaal de beste wensen voor 2010!! En dat het maar een heel goed jaar moge worden!!

Nog even ter info: Wat een Mil is, lees je hier.

Ik heb even gekeken op mijn Cx, en het blijkt een instelling te zijn. Ga naar de instelling van de koersweergave via: Menu-Instellen-Koers-Weergave. Hier staat bij jou waarschijnlijk 'Mils' ingesteld. Dit moet zijn: Graden. Bekijk het maar eens op je gps.

Die is inderdaad heel leuk, ja!

Ook vanuit Sneek weer iedereen heel prettige Kerstdagen gewenst en de beste wensen voor 2010!!

Als je het in Word-formaat hebt, dan kun je de tekst toch selecteren, kopiëren en hier op het forum in een berichtje plakken? Lukt helaas niet, ik heb het artikel ingescand, opgeslagen en vervolgens in een worddocument als afbeelding ingevoegd en dat weer als .doc opgeslagen. Het kopiëren van dit document hier op het forum gaat niet. De functie plakken bijft grijs. Het artikel is hier te vinden. Ik neem aan dat de meesten van jullie wel pdf-bestanden kunnen lezen. (met Adobe Reader)

Als je het in Word-formaat hebt, dan kun je de tekst toch selecteren, kopiëren en hier op het forum in een berichtje plakken?

Ja, ook ik vind dit jammer, want jouw relativerende houding op het forum was voor mij zeer welkom. Maar het is niet anders, je zult er goede redenen voor hebben om nu te stoppen. Marit, het ga je goed!

Er is inderdaad niets mis mee dat iemand met een website zijn/haar geld verdient. Maar ik denk niet dat .com het zou kunnen maken om ooit geld te gaan vragen voor het basis membership. Want vergeet niet dat .com zonder caches niets is, en laten we eerlijk zijn: al die caches worden hen belangeloos beschikbaar gesteld. Geen enkele cacheplaatser krijgt daar een (kleine) vergoeding voor. En dan is het natuurlijk 'not done' om voor het zoeken van caches wel geld te vragen. Maar ik verwacht ook niet dat ze dat ooit zullen doen.

De typenaam is wat dat betreft al voldoende. De voorgangers van de 60Cx en 60CSx (de 60c en de 60cs) waren niet uitgerust met een hooggevoelige SirfIII ontvanger, maar waren wat dat betreft toch al beter dan de eerste Garmin Etrex (de gele). Toen de Cx en de CSx uit kwamen werden ze meteen al voorzien van deze SirfIII chipset. Het gaat dus ook niet zozeer om de antenne, maar om de ingebouwde chipset. En de prestaties van de SirfIII-chipset is (ik heb zelf een 60 Cx) uitstekend. De 60CSx is gewoon een goed apparaat.

Het gaat om dit soort lijstjes. Bij de 5e cache in de lijst staat zo'n poppetje.

Ik kan me voorstellen, Bankstel, dat je het niet plezierig vindt om commentaar te krijgen op je caches, terwijl je dacht met het leggen ervan medecachers een plezier te doen. Maar neem van mij aan dat het sowieso onmogelijk om het iedereen naar de zin te maken. Dat kun je dus ook beter niet proberen. Dat is verspilde energie! Doe wat je zelf plezierig vindt. Grote kans dat je daar ook andere cachers een plezier mee doet. En zijn er toch anderen die je er geen plezier mee doet: lekker laten kletsen!

Dat is een hele goede oplossing! Stel je loopt in een groep en staat op punt X. 1 persoon loop vanaf X 200 meter, 300 graden naar wp A. een 2e persoon loopt vanaf X 300 meter, 60 graden naar wp B. Vervolgens loopt de 1e persoon vanaf wp A in de richting van 40 graden en persoon 2 loopt vanaf wp B in de richting van 280 graden. Door middel van bovenstaande oplossing kan je berekenen waar de twee personen elkaar weer tegen zullen komen. Ik had daarvoor twee routes aangemaakt, 1 vanaf A tot C (C = een geprojecteerd wp vanaf A, 40 graden met een lange afstand). De 2e route loopt van wp B tot D (D = een geprojecteerd wp vanaf B, 280 graden met een lange afstand) Omdat ik geen twee routes zichtbaar kon maken op de kaart kon ik het snijpunt niet zien, maar dit is met jouw oplossing wel inzichtelijk te maken. Bedankt voor het meedenken! Oké, duidelijk. En graag gedaan!

Wat jij hier zegt is precies wat ik wil doen! 2 routes aanmaken lukt. 1 route zichtbaar maken op de kaart lukt ook. Het lukt mij echter niet om beide routes zichtbaar te maken zodat ik kan zien waar de routes elkaar kruisen. Weet iemand hoe ik dit moet doen? Als je twee routes op één kaart wilt zien, kun je dan niet beter één nieuwe route maken waarin de andere twee zijn opgenomen? Waar wil je het voor gebruiken?

Nee, dat is niet nodig. Sommige dingen vergeet je gewoon niet.