Kruimeldief

Nee, maar je hebt het over een 2richtingverkeer En dat is niet waar. Degene die ik aftap, tapt niet automatisch mij af. Je tapt een signaal af. Het zou gek futuristisch worden als dat signaal mij zou gaan tappen Er is een 2 richtingverkeer tussen het signaal en mijn PC. Als ik jou bel en jij neemt op, hebben we een 2richtingverkeer. geen tap. Als de plisie jouw foon aftapt, dan horen ze wat wij bespreken, maar we hebben geen 2richtingverkeer met de plisie, maar je wordt wel getapt

Nou ja, er zijn wel meer achterlijke regels en wetjes in Nederland. Bijvoorbeeld het bekeuren van kleine kinderen omdat ze, vanwege veiligheid, 10 meter aan de verkeerde kant van de weg op een fietspad fietsen. Veiliger dan de grote oversteek die ze anders moeten wagen op een weg zonder oversteekplaats. Ik zie zo nu en dan 10tallen van die ukkies bij elkaar staan met oom agent die bonnetjes uitschrijft. Dat is ook een wet, een regel, hoe onbenullig het ook is. Dus als "ze" willen, dan is meeliften op een open verbinding strafbaar. Terwijl er niets, maar dan ook niets gebeurd. Niets anders dan surfen. KP downloaden of verspreiden is sowieso strafbaar en alle andere strafbare zaken met de PC en Inet ook. Het inbreken in een ander zijn PC is normaal gesproken niet aan de orde en niet de bedoeling. Gewoon even vrij gebruik maken van Internet. Het grote probleem zit hem in het traceren van iemand die wel kwaad wil. Als ik meelift, dan "krijg" ik een vrije IPadres van de modem of router aangewezen. Dat is een ander IPadres dan dat de modem heeft gekregen van de Provider. Maar, en nu komt het probleem, het uiteindelijke dataverkeer die je als meelifter gebruikt van de al dan niet vrijwillige host, wordt natuurlijk en uiteindelijk wel gebruikt via de IPadrs die van de provider komt. Voorbeeldje. Jij hebt een open WiFi verbinding. Je hebt een netwerk. Ieder PC bij jou thuis gebruikt een adres dat lijkt op 192.168.168.xx. Jij gebruikt zelf 192.168.168.01. Je hebt nog 3 PC's in huis. Die gebruiken 192.168.168.11 tot en met 192.168.168.14. Je hebt 192.168.168.15 open staan voor een meelifter en alle andere IPadressen heb je afgesloten. Als ik dan voor jouw deur sta, en ik gebruik jouw, voor mij opengestelde 192.168.169.15 om ff te gaan inloggen op dit forum, en ik zit te ouwehoeren en Nickx is me zat en geeft me een IPban, dan kun jij ook niet meer inloggen op dit forum. Immers, alle adressen 192.168.168.xx blijven aan de voorkant van je moden en zijn op het Inet verder niet zichtbaar. Er is maar en adres dat naar buiten gaat, aan de "achterkant" van je modem zit en dat IPadres is aan jou gegeven door je provider en dat Ipadres wordt overal ter wereld gelogd. Ook op ons forum Trouwens, de WiFihost hoeft geen netwerk te hebben om te kunnen hosten met zijn open WiFisignaal.

Als ik met de KralenFee's PC wil communcieren (het ding staat hier ook) , dan doe je dat via de router en niet van PC naar PC. Het is dus een netwerk met ieder een eigen IPadres. Voor een open verbinding laat je gewoon een of meerdere IPadressen open staan. Je kunt per PC aangeven of ze elkaar wel of niet mogen zien of bij elkaar binnen mogen komen. Allicht gooi je voor een open verbinding wel alle deuren naar je eigen PC op slot.

Degene die jij 'aftapt' tapt jou óók af (tenslotte is het twee richtings verkeer). Zou die dan ook strafbaar zijn? nou ja , in Zeist wel waarschijnljik Er is een 2richtingverkeer met het open signal, met het Inet, niet met de PC van degene waar je het signaal van aftapt. Immers, om via een open WiFi verbinding het Inet op te gaan, hoeft de eigenaar van de open verbinding geen PC aan hebben staan. Ook al zou er geen PC in huis staan, dan werkt de open WiFi verbinding gewoon. Als er hier niemand in huis is, dan staan alle PC's in de regel uit. De WiFi router of WiFi modem blijft wel aan staan. Je tap geen signaal af van welke PC dan ook, maar van de modem of router. Barny en welke lifter dan ook, heeft geen PC nodig aan de andere kant van een open WiFi signaal, maar alleen een modem met een open WiFi signaal.

Waar in het AD en nu ook op RTL aan voorbij gegaan wordt is het feit wat er nu eigenlijk allemaal gebeurd is. Natuurlijk, men maakt er een leuke smeuig verhaal van. De "oorzaak van alle ellende" De heer Willem van B. , top computercrimineel, parasiet, kinderpornodownloader en verspreider, multspammer, bankgegevensrover en wat al niet meer, die via een al dan niet per ongelijk openstaande WiFi verbinding zijn criminele daden weet te verwezenlijken "verkoopt" natuurlijk veel beter dan de werkelijkheid. Wie zit er nu te wachten op een man die bijna in zijn oud campertje woont en lekker even via een openstaand WiFi signaaltje het internet op gaat om te kijken of hij email heeft en of er nieuwe caches zijn? Soms een emailtje verstuurt en soms een logje plaatst bij een gevonden cache? Dat is meeliften. Als het eerst genoemde een feit zou zijn, zou ieder ontwetende lezer en kijker direct van schande spreken en elkaar erop wijzen dat Internet echt wel veiliger moet en de kindertjes krijgen weer een reprimande, pas op voor vreemde mannen die met je gaan sjetten, ik zag het net nog op teevee. Ze dringen maar zo bij je binnen om met jouw nummer pappa's pincode op te sporen... Als je het naar de 2e optie kijkt, de werkelijkheid, dan gaapt men eens bij het lezen of het zien. Who cares? Nou en, dat die man ff kijkt of hij een mailtje heeft. Ben al lang blij dat hij dat buiten de deur doet. Als we dat weer gaan afsluiten loop je de kans dat die frietboer ook nog aanbelt en vraagt of hij even een minuutje van het internet gebruik mag maken. laat hem ff lekker surfen in zijn bussie. Wie heeft tegenwoordig nog een datatransferlimiet? Niemand toch? Want dat was het toch? Ff surfen. Voor verspreiden van KP of downloaden van KP, of inbreken in de PC heeft de heer W.v.B geen tijd. Er moet immers gecached worden en niet ingebroken in PC's van een ander. Nu ook weer op RTL, ze gaan ook daar aan de hele werkelijkheid voorbij. Wat is een van de eerste opmerkingen die geplaatst wordt? Inbreken in een ander zijn computer via een openstaand WiFi verbinding.... Hoezo inbreken in een ander zijn computer? Volgens mij ging het nog steeds alleen maar om het even meeliften op het Inet. Inbreken is iets heel anders. Men mag hier ook meeliften, de verbinding staat open. Maar daarmee zeg ik niet dat men ook in mijn PC mag komen, laat staan KAN komen. Het signaal staat immers open, niet mijn PC. Inbreken in een Computer via Inet is iets heel anders en daarvoor hoef je geen open WiFi verbinding te hebben. Dat kan zonder WiFI. Nu lijkt het net alsof alleen draadloze Inetters problemen kunnen krijgen. Hoe lang hackt men al? Hoe kort is er WiFi? Er wordt steeds over meeliften gesproken en dat is wat er gebeurd is. In de auto rijdt een lifter ook mee. Het wordt een ander verhaal als hij mijn stuur overneemt zonder dat ik het wil en een misdaad met mijn auto gaat plegen. Al dan niet met mij dan nog aan boord.

Ik heb het natuurlijk ook even opgehaald... maar als nitwit (jaja) wat is nu de bedoeling dat ik er mee doe? een macro laten draaien lukt me wel, maar volgens mij moet ik de macro ombouwen voor mijn queries. Ik heb dus momenteel 9 queries per dag draaien. Ik moet, als ik het goed begrijp, dus alle 9 quries 7x invoeren met het verschil van de 0,1,2,3,4,5,6. Ik weet waar ze te plaatsen Als ik dat gedaan heb, zou alles dus goed moeten draaien? Of is het de bedoeling dat ik dan 7 macros ga maken? Dus voor de zondag, maandag enz? En laat ik de macro dan iedere dag erop los?

Antwoord is gegeven, topic closed

Update: Ik was wat te voorbarig. Via een PB kreeg ik een link waarin mijn bericht wel zichtbaar was.

Vreemd eigenlijk. Ik heb op het bericht van 220906 ook gereageerd. Schijnbaar was dat bericht te netjes. Het staat er niet bij. Als je trouwens reageert op een artikel, staat eronder dat je IPadres gelogged wordt om je te kunnen weren als je "vervelende" berichtjes hebt gepost. Aangezien ik nog nooit eerder gereageerd heb, ga ik er vanuit dat een meelifter (Barny?) al eens gereageerd heeft via mijn IPadres. Ik ga het AD ff een nota sturen voor het gebruik van mijn foto. Ze kunnen er wel leuk onderzetten dat ze de foto van het Internet gehaald hebben, maar alle foto's geplaatst bij een log zijn in volgens mij eigendom van geocaching.com, en daarbij is het niet mijn idee dat foto's door mij genomen, ongevraagd, gebruikt worden in een krantenartikel. En dan ook nog een gedateerde foto van jaren terug. Trouwens, in die tijd surfde ik met de PPC via WiFi maandelijks vanuit een ziekenhuis in Amsterdam als ik uren in de wachtkamer moest zitten wachten, via een, waarschijnlijk niet expres, open WiFi-verbinding van het ziekenhuis.

Trouwens, ik heb de foto in het AD nog eens bekeken.... Ik weet zeker dat ik nog nooit op de Titus Brandsmalaan ben geweest. En toch heb ik de foto genomen. Degene met de groene pet op de voorgrond is namelijk de KralenFee. AD, kan ik ff vangen? Foto AD: Foto Kruimeldief, 21-06-2003 Camperparkeerplaats De Giraf in Emmen:

Dus als ik je nu bel via Skype, dan zit ik op het netwerk van Rob? hehehe, ben je een cache aan het loggen, even kijken of Kruimel weer caches onlie heeft gezet, ben je ineens een crimineel, kinderpornodwnloader, parasiet en ik weet al niet wat. Oja, je hebt automatisch de snelheid overtreden. Tja, dat krijg je met die snelle breedbandverbindingen. Eigenlijk voel ik me aangesproken. Ik zet caches online, jij zoekt ze, logt ze via een open WiFi verbindng en dan ben je een terrorist. Heb ik nu ook schuld? Pffff en dan ook nog je rijbewijs niet bij je hebben. Of kon je hem niet vinden tussen al die TB's en sla-olieflessen? Dat ze daar niets van hebben gezegd. Het is trouwens typisch onze Willem weer. De man kan echt in zeven sloten tegelijk lopen. 192.168.168.13/14/15 FFVQ: Xehvzryonx

Op verzoek van topicstarter: Topic Closed

Hmmm, blijf wel lekker bezig zo dan. Ik krijg iedere dag 9 queries. Ik zal ze eens controleren omdat ik ze eigenlijk nooit zie. Alles wordt immers iedere dag via GSAK opgehaald en emailtjes zie ik dus ook nooit. En ik let er eigenlijk niet op of er wel of geen query opgehaald wordt. Immers, de oude wordt door de nieuwe overgeschreven en als er maar 8 binnen komen, wordt de oude negende query gewoon weer meegenomen in GSAK. Tja, men zal wel nooit gedacht hebben dat er zoveel premiummembers zoveel queries aan data zouden genereren. Gezipt is het voor mij alleen al 12 Mb per dag. Ongezipt zelfs ruim 40 Mb per dag.

Huh? Misschien een optie om je accountnaam te wijzigen van JanDeBehanger in OnnozeleHals? Me niet gaan kietelen Henk, dat laat ik liever over aan het andere geslacht.

Ik begrijp het probleem ook niet Als ik de voorwaarden van mijn provider lees, die zijn nog uit de tijd dat WiFi onbekend was, dan zie ik dat ik mijn internetverbinding (kabel) niet mag delen met derden. Dus geen schwitch of hub er tussen en een kabeltje naar de buurman of meerdere buren. De reden darvoor is duidelijk. Men wil dat de 50 euro die ik per maand voor mijn abo betaal, ook betaald wordt door mijn buren. maar dar gaat het om een contunue delen van mijn account. Het delen in huis is immers gewoon teogestaan Maar.... het delen via WiFi, hoeft niet continu te zijn voor buren. Ik zie daar toch verschillen in. Ik kan me vergissen, maar zie geen enkel buurman met mij meeliften. iif offtopic: Is er trouwens een mogelijkheid om het verkeer van de modem te controleren? Dan bedoel ik niet het flikkeren van het lampje, maar controle op het aantal bytes dat heen en weer geslingerd word tussen in/out van mijn modem. En dan bedoel ik natuurlijk niet het dataverkeer van mijn eigen PC of van de andere in mijn huis, dat heb ik hier wel zichtbaar. Dat zie ik continu rechtsboven op mijn scherm en wordt gelogd. Ik bedoel dus echt vanuit het modem. Ik ben wel nieuwsgierig of er meegelift wordt. Ontopic: Ik heb juist om meeligften voor mobiel gebruik mogelijk te maken, mijn WiFi open gezet voor derden. Men mag van mij meefietsen. De bedoeling is nogmaals voor mobiele gebruikers en niet voor buurtbewoners. Ik zal een dezer dagen eens mijn ISP vragen hoe zij erover denken. Voor mij is het openzetten hetzelfde als dat er iemand mij zou vragen of hij even voor mijn PC mag omdat hij even iets moet zoeken op het internet Wat voor verschil maakt het als Team Pentagram hier aanbelt en zegt dat ze Team Pentagram zijn en even willen inloggen op geocaching.com om nieuwe caches te zoeken in de omgeving, een uur voor mijn PC blijft zitten, Espresso nuttigt, of... dat men even bij mij in de straat via mijn open WiFi inlogt? Als de traffic te gek wordt en ik er hinder van ondervind is het met een druk op de knop immers afgelopen. Ik heb juist voor mobiele gebruikers een extra versterking aangebracht van plm 500 meter in de omtrek. Voor mij geldt dat de regel van mijn ISP de wet is en niet wat de plisie er van vindt. Als je namelijk ongeoorloofd een open WiFi net vindt, dan is dat de "schuld"van de eigenaar van dat net. Dan moet hij het maar encrypten. Dat is immers ook maar een handeling van een paar seconden. Als mijn ISP het toestaat en ik vind het ok, dan lijkt het me niets illegaals. Als ik zo stom ben om de toegang tot mijn netwerk ook open te zetten, dan is dat, zoals gezegd, mijn eigen stommiteit. Niets strafbaars aan denk ik dan.

Is dat busje zo traag of je WIFI kaartje (sorry voor de vreemde manier van quoten maar via de normale weg lukt dat momenteel niet hier) Quoten is toch wel zo simpel! nope. met jouw vreemde handtekening was quoten bijna onmogelijk. Je handtekening was namelijk 8000 pixels breed. Wilde men jouw quoten dan moest men een paar minuten naar rechts scrollen om de "quote" knop bij je berichten te vinden. Heel irritant en daar heb ik je op gewezen en daarom is je handtekening nu ook pleite.

Tsjonge tsjonge, alsof men ziet dat ik er ben, alsof men weet dat ik meelees, alsof ik de enige ben Topic closed

Tuurlijk niet. Op geocaching.nl is niks verplicht, weet je toch ?! Twee tegenstrijdigheden lijkt me. Je geeft aan dat je een cache leuk vond of je geeft niets aan. Maar als ik hem wel leuk vond maar geen zin heb om dat aan te geven wordt hij dus als negatief geboekt. Dus wordt ik eigenlijk wel weer verplicht om dat aan te geven terwijl me geen enkele verplichting wordt opgelegt om een cache daadwerkelijk te beoordelen. Lijkt me dus niet een geheel reëel systeem. Dan moet je het verplicht gaan stellen zodat iedere stem meegenomen wordt in het eindoordeel. pas dan krijg je een reëel beeld. BTW. Grappig dat dit soort discussies ieder jaar weer terug komen. Nee, men kan een cacher niet verplichten dat als hij een cache heeft gelogd op geocaching.com, dan nog eens naar geocaching.nl moet gaan en daar een beoordeling moet geven. Immers, een fractie van geocaching nederland is maar actief op het forum en de daarbij behorende DHZ. De grote gross zal geen beoordeling geven en zal niet eens weten van het bestaan er van. Wat ik wilde zeggen is dat ik niet verpicht de beoordeling wil zien als ik een cache op de kaart van DHZ ga aanklikken. Als het er dan toch moet komen dan optioneel dmv een extra muissklik.

Zoals gezegd, reden is dat geocaching.com back to basic is gegaan. Een cache is alleen een cache als er ook werkelijk iets te vinden en te loggen is. Al is het een miniscuul doosje met minimaal een logrolletje. En zoals opgemerkt. Wil je toch een virtuele kwijt, o.a. daarvoor is waymarking.com opgericht. Waymarking.com en geocaching.com zijn een onderdeel van groudspeak.com. Topic closed.

Dat niet alleen (Als aanvulling op Haak ) Je kunt voor wat het aantal found its een cache in Noord Nederland toch niet vergelijken met caches in het midden van het land of met het randstad? Als een cache beoordeeld zou worden op kwaliteit naar aanleiding van de aantal keren dat het gevonden is, dan zou geen enkele van mijn 12 caches een goed beoordeling krijgen. Ik ben al dik tevreden als een cache van mij binnen een jaar al 25x gevonden is. Met die 10 cachers in Drenthe, ben ik dan dik tevreden. En als het aantal founds synoniem zou zijn aal de kwaliteit, dan zijn ineens de door velen hier zo becommentarieerde oprapers van beter kwaliteit dan een met zorg uitgezette route. Immers de aller gemakkelijkste cache van Nederland, Puntje erbij, is van een dusdanig kwaliteit dat ik eigenlijk mijn naam er niet onder wil hebben. Toch is het, verhoudingsgewijs met zijn ligtijd, de best bezochte van me. Er zijn niet veel cachers die op afstand wonen, die de moeite nemen een cache dat een uur of twee duurt mee te nemen als ze en dagje komen cachen in het noorden. De oprapers gaan wel altijd mee. Voor mij hoeft een cache niet beoordeeld worden. Het is me de afgelopen vier jaar al menigmaal overkomen dat iemand tegen me zegt dat ik cache zus of zo moet gaan doen als ik tijd heb omdat het een supercache zou zijn. En als ik het dan ooit op aantaden gedaan heb, dan denk ik, is dit nu alles? Andersom hetzelfde. Ik hoor wel eens van caches dat het flutcaches zijn. Dan blijkt dat ik het een topper vond. Zoveel mensen zoveel meningen en zoveel smaken. Ik zou me er niet door laten leiden. Ik moet ze immers toch allemaal doen. Flut of niet. Het zou jammer zijn dat ik eerst alle leuke caches zou gaan doen en dan nog een paar duizend flutcaches MOET afwerken. Nee, ben liever onbevooroordeeld en ga alles meepikken wat op de route ligt. Ik hoop niet dat de beoordeling verplicht zichtbaar is/wordt. Als het mogelijk is om een functie in te bouwen om de waardering uit te schakelen, dan graag. ALs ik een cache 3x niks vind, zet ik dat in mijn (found it) log. En de eigenaar van de cache mag dat logje mooi laten staan.

Officieel is het zo dat je een adoptie zelf moet regelen. De eigenaar geeft op de speciaal daarvoor beschikbare pagina aan dat hij GCxxxx kwijt wil en voert daarbij de cachernaam van degene in die het wil overnemen. Dan krijgt die cacher een emailtje van gc.com en als deze dan dubbelklikt op het linkje in de email, is de cache van hem. Maar, soms is een cache-eigenaar niet meer te traceren of vind het prima dat zijn cache geadopteerd wordt, maar wil er geen werk meer van hebben. Dan kom je bij Hawkeyes of bij mij en dan regelen we het via onze contacten met geocaching.com. De regeltjes voor adoptie zijn wel veranderd. Een cache dat gearchiveerd staat, mag niet geadopteerd worden. De bobo's van GC.com stellen dat er dan geen cache meer is en wil je dan daar een cache hebben, wat let je om een nieuwe gelijke aan te vragen. Verder is toestemming niet overdraagbaar bij een adoptie. Je cache zou weer opnieuw aangevraagd moeten worden bij de beheerder van het gebied. Ook moet degene die de cache geadopteerd heeft altijd de naam van de oorspronkelijke maker vermelden. En alle found it logjes moeten blijven staan, omdat je anders oorlog krijgt met iedereen die de cahe al eens gevonden heeft. Immers een delete van een found it logje zorgt ervoor dat de vinder een puntje kwijt is.... En een cache adopteren die nog gewoon in eigendom is van iemand anders, kun je natuurlijk niet maar zo afpakken als hij voor mijn part een jaartje niet online is geweest. Lijkt me logisch. Ik zie me al een jaartje niet inloggen omdat ik ziek ben of om wat voor reden me ff terugtrek uit het geocachingwereldje om daarna te bemerken dat iemand anders ineens mijn caches heeft overgenomen. Met zelfs de cachedozen die ik aangeschaft heb Not done toch?

Ik snap het probleem niet. Het lijkt nu alsof member only caches niet te doen zijn omdat gc.nl geen lid van gc.com is... De cache is gewoon te vinden op de site van gc.com. Het lijkt nu net alsof heel geocaching Nederland op het forum komt en daarbij gebruik maakt van DHZ. De gebruikers van DHZ is maar een fractie van het aantal geocachers in Nederland. Stel dat de kaarten van DHZ alleen maar voor donateurs van gc.nl zouden zijn, dat zou dan betekenen dat een flinke handvol de kaarten alleen kan zien. De kaarten zijn een perfect hulpmiddel, maar je bent niet afhankelijk van DHZ of gc.nl om te kunnen cachen in Nederland.

Ik vraag me af of je met een TomTomGo 500 wel buiten de wagen kunt. Heeft het ding wel een ingebouwde accu? Qa software is de TomTomGo, welke versie dan ook, geschikt voor zo goed als alle opties die ook de PDA versie heeft. Ik denk dat zelfs de nieuwe software voor TomTom (6.0) dat ook aan kan. Klein tikkie offtopic: En ja volgende maand ligt dus TTN6 in de winkel voor de PDAers. Helaas, waarschijnlijk geen upgrade meer voor de gebruikers van de oudere versies. Het gaat erop lijken dat TomTom de gebruikers van het eerste uur, de PocketPC gebruikers, gebruikers die TomTom groot hebben gemaakt, in de steek gaat laten. Oorzaak is de grote verkoop van eigen devices en de illegale download van software voor de PPC. Het maakt toch wel een verschil. Of een upgrade van 59 euro of de volle pond betalen Maar het gebruik van buddies kan weer handig zijn.

Caches die begraven zijn worden niet goedgekeurd. Met uitzondering van die caches waar de beheerder of eigenaar van het gebied waar de cache verstopt wordt, je bijna "verplicht" om de cache te begraven in een speciale box. Gewoon een gat graven en de cache daarin verstoppen is niet toegestaan en ook nog nooit toegetsaan geweest. Dat is geen nieuwe regel. @Chi Sung: voordat je een sneue neus krijgt en je cache afgekeurd wordt, ik zou het maar eens overleggen met de eigenaar van het gebied waar je de cache met toestemming van hem mag verstoppen. Maar.... ook al zegt de eigenaar dat je een gat mag graven, dan nog zal de reviewer het niet goedkeuren. Staat mijns inziens zeer duidelijk in de guidelines op geocaching.com.

Misschien wat harder rijden? Ik heb je hier in de wijk nog niet gezien. Mijn WiFi is een aantal straten te bereiken.