Kruimeldief

De autosteun/autohouder van de 60CSX werkt perfect. Enig nadeel, wat waarschijnlijk het voordeel is, is dat je het zo verrekte goed vastklemt en de GPS ook werkelijk vastzit, wat enig moeite kost om de GPS weer los te krijgen. Ik ben benieuwd hoe dit gaat na 100 of 1000x Ik heb de zuignap erbij gekregen maar na een paar keer gebruikt te hebben de zuignap weer verwijderd. Aan de zuignap vastgeklemd heb ik de GPS gewoon te ver weg om alles nog duidelijk te kunnen zien/aflezen. Daarom mijn oude trouwe beanbag weer tevoorschijn gehaald die ik al jaren gebruikte met de 76S, de autohouder aan de koppelstuk van de beanbag bevestigd (alles is uitwisselbaar) en de beanbag weer op de dashboard geplaatst en nu ben ik, buiten het te vastklemmen om, weer super tevreden. Wat de beanbag toevoegt? De beanbag staat los. Je plaatst het waar je wilt. Wil je hem voor je neus? dan leg je het daar neer. Wil je "bijrijder" de GPSr voor zijn/haar neus? Dan zet die de beanbag daar neer waar die er goed vanaf kan lezen. Ga je de auto verlaten? Iedereen wordt immers aangeraden (bijv site van TomTom) om bij het verlatenv an de auto de zuignap te verwijderen ivm autobraak, dan pak je de beambag op, en legt het daar neer waar je wilt. Ga ik naar huis, neem ik de beanbag met de autohouder mee in huis. De beanbag en autohouder staat als ik thuis ben naast de laptop en de GPSr zit er in, staat dus mooi rechtop naast de laptop, aangesloten op de laptop. Trekt stroom uit de laptop, dus de GPSr staat al aan sinds ik het in april gekocht heb en blijft ook gewoon aan totdat ik de batterijen moet wisselen. De beanbag is zo gevormd dat het, in samenwerking met zijn gewicht en slipvaste ondergrond, ook bij scherpe bochten overal blijft staan waar je het neerzet. Nee, die bijna 50 euro wat alleen de kale beanbag ooit gekost heeft is na al die jaren nog steeds een aanwinst en geen weggegooid geld geweest. Anders dan de vele universele steunen die ik ook gebruikt heb voor GSM en PDA. Ik heb zelfs de beanbag veel gebruikt als autosteun voor de PDA en GSM door en een dubbele universele GSMhouder aan vast te maken.

Dat is gewoon de gemakkelijkste en sneltse manier. Eigenlijk zou iedere cacher deze pagina als startpagina moeten gebruiken. Het is al jaren mijn startpagina.

Wij zijn gebruikers van GE, niet de makers. Misschien handig om het even aan earth google te vragen?

Gewoon aan de kant gooien. Er zijn nog zo veel andere caches, die je eerst kunt doen en als je ze allemaal gedaan hebt, kun je altijd nog eens gaan kijken naar de caches waar je geen hol van snapt. Dan kun je alsnog de eigenaar proberen te mailen en vragen om toch please een extra hint for dummies of gewoon wachten en op de refreshknop blijven drukken om te zien of er weer nieuwe caches bij zijn gekomen. Dat laatste is toch dagelijks werk

Topictitel: Nee, dat klopt niet. Stelregel is: "Grond" dat niet van jou is, is van een ander. In heel Nederland ligt nog geen 4kante centimeter "grond" dat niet van "iemand" is of niet in beheer bij "iemand" is. Als het geen eigen grond is, is toestemming altijd een vereiste. Lees voor "Grond" ook bomen, muurtjes, paaltjes, struikjes, bosjes, watertjes, stenen, beelden, hekken, gebouwen, tuinen, bankjes, vuilnisbakken, verkeersborden, campingtafels, schoenendozen, urinoirs enz enz En... dus ook de zogenaamde "openbare terreinen".

Ondanks dat de topic gestart is in de subforum Natuur, heeft het niets met de combi natuur/geocachen te maken. Of we moeten al bang zijn dat de caches naar ons toe zullen komen drijven. Nogmaals, dit is een geocachingforum en geen politiek of maatschappelijk probleem forum. Topic closed

En je denkt dat als het logrolletje vol is, het afgelopen is met de cache? Er wordt van de cache-eigenaar verwacht dat hij zijn logrolletje dan direct weer vervangt voor een lege. Dat is wel gebruikelijk. Het aanbod van caches valt gemiddeld gesproken nog wel mee. Er is weinig meer toestroom van nieuwe caches dan 2 jaar geleden. Het aantal geocachers groeit op papier meer dan in werkelijkheid. Het aantal cachers die er mee stopt of na een paar 100 founds niet meer zo nodig iedere week op pad moeten groeit ook. Er haken ook veel af die het na een jaartje of 2 wel gezien hebben. Op een paar na zijn hardlopers doodlopers. Ik heb zo even zitten te rekenen. Als je puur de review van een cache bekijkt, en dan niet al het gedoe om het reviewen heen, zoals de zeer vele vragen per email over wat kan, wat mag en hoe doe ik dit en hoe doe ik dat en heeft Pietje wel toestemming? Dan zit ik gemiddeld op zeker een half uur per cache, omdat vele caches meerdere keren gereviewed worden voordat ze online komen. Er zijn ongeveer 5000 caches in Nederland. Willen we naar 100000, dan moeten er nog 95000 gereviewed worden. Gemakshalve dus 47500 uur reviewertijd. Er rekening mee houdend dat het reviewen vrijwilligerswerk is en in de eigen vrije tijd moet gebeuren, ga ik er vanuit dat er 5 dagen in de week ongeveer 5 uur per dag gereviewed wordt. Dan zit je dus op 1900 weken, oftewel bijna 36,5 jaar voor één reviewer. 36,5 jaar voor een reviewer als deze 5 dagen in de week 5 uur per dag caches reviewed. En dan in die tijd niets anders doen dan reviewen. Nog niet naar de WC gaan of een babbeltje met een van de huisgenoten heeft, laat staan even gaat eten of naar de wc gaan. Als iedereen zijn ter review aangeboden caches nu eens helemaal af had voordat ze ter review worden aangeboden, zou je van die 36,5 jaar al snel minder dan 18 jaar kunnen maken. Als de reviewer besluit er 4 uur per dag bij te zitten en maar 4 dagen per week, zou het al weer 57 jaar zijn voordat er nog eens 95000 caches bij zijn gekomen. En dan mag er ook nog eens geen enkele meer het archief in gaan. En er gaan zo ongeveer 500 per jaar het archief in...... Dat er nu verschil zit in mijn eerder voorspelling dat het wel 60 a 70 jaar kan duren is berekend op het aanbod gemiddeld gezien over de afgelopen paar jaar. Dat zal nooit gebeuren, Geen overheid zal zo'n uitvinding toestaan voor iedereen. al was het alleen maar om het feit dat ouderdom niet meer betaalbaar is. Dat had ik ook nog niet gelezen in deze topic.

Bij mij maakt het zo goed als geen verschil in tijd tussen de kaart te uppen rechtstreeks naar de GPSr of via een kaartlezer. Metroguide Europe samen met Topo NL als 1 bestand ging zo goed als even snel. Een gieg uppen naar een kaartlezer duurt ook ff hoor Verder heb ik het idee dat het uppen rechtstreeks naar de GPSr minder storingsgevoelig is dan naar de kaartlezer. Zo nu en dan houdt het ding er halverwege mee op. Ik heb nu een 4 tal kaartlezers en ze hebben het allemaal moeilijk met kaartjes van meer dan een gieg.

Topic closed. Dit heeft niets meer met het geocachen te maken.

Vanwaar die gedachte? Lijkt me geen terechte opmerking. Ze blijven bestaan totdat de eigenaar ze opdoekt of ze in zoverre niet meer aan de voorwaarden voldoen dat archiveren een must is. Maar ik begrijp eigenlijk deze topic/posting niet helemaal. De topictitel suggereert dat je je afvraagt wanneer er 100.000 caches in Nederland liggen? Ik denk dat die 100.000 er nooit zullen komen. Ik hoop dat die 100.000 er nooit zullen komen. Zoveel (vrije) ruimte heeft Nederland niet eens. Theoretisch zou je , met het aanbod van nu, eventuele verhoging van het aanbod meegerekend, over 60 jaar op 100.000 kunnen zitten. Lijkt me niet iets om je druk over te maken. Ik maak me er in ieder geval niet druk om. Ik zal daar niet meer bij zijn.

Het is typisch iets voor dit soort zaken. Eenmaal uitverkocht komt het nooit meer terug. Ze zijn al een tijdje uitverkocht. We maakten er een gewoonte van dat we iedere keer als we aan het winkelen waren en een xenos tegenkwamen, er 10 hebben gekocht, zo samen met de vele stinkkaarsje, potjes, flesjes en ander troep dat de KralenFee altijd als een kraai bij elkaar sprokkelt in dit soort zaken. We gebruiken deze boekjes voor eigen caches, als cachenotitieboekje onderweg om de gegevens van de gevonden cache te noteren, als kladblokje bij de PC, in de auto, om een kast waterpas te krijgen enz enz. Verder droppen we ze als goodies in caches en laten ze achter in caches als het oorspronkelijke logboekje volraakt of vol is. Ik denk dat we er nog een 40 a 50 hebben. Gezien de leegverkoop bij Xenos en de leuke prijs van de "originele" gele boekjes, zijn ze dus niet te koop.

Er wordt hier melding gemaakt van 2 problemen, Allereerst wel of niet waterdicht en ten tweede een probleem alsof het lijkt dat de batterijen gekrompen zijn Er zit verschil in lengtes van penlites. Meestal zijn de oplaadbare iets kleiner en kunnen dan net er voor zorgen dat bij een beetje steveig bewegen een batterij even zijn contact verliest wat betekent dat de GPSr uit gaat.

De laatste 8 dagen heb ik 2 caches gearchiveerd. Laten er voor mijn part nog eens 10 eigenaren zijn geweest die het bij hun eigen caches hebben gedaan.. Dan zou het hooguit 12 caches betreffen. En ik denk dat ik bij de laatste 8 dagen voor 10 caches door eigenaren zelf, aardig aan de (te) hoge kant zit.

Laat staan dat hij nog een privéleven heeft

Dat ik er een aandeel in het archiveren heb gehad kun je wel stellen. Maar de oorzaak van het archiveren is in feite bij de eigenaar van de cache te vinden natuurlijk. Zo nu en dan archiveer ik caches die veel te lang op disabled staan en waar geen kijk op is of ze ooit nog terugkomen. als de eigenaar (van schrik) alsnog actie wil ondernemen, kan de cache weer teruggehaald worden uit de kliko, mits het dan voldoet aan de huidige eisen des tijds. Alle gearchiveerde komen trouwens niet alleen op mijn conto. ook vele eigenaren archiveren het zelf 1254 gearchiveerde caches? Hoe oud was dan die database wel niet? Ik heb de afgelopen 2 jaar 636 caches gearchiveerd en daarvan zijn er 61 teruggekomen. Ik kan me niet indenken dat er de afgelopen 2 jaar ook ruim 600 eigenaren van caches zijn die hun cache zelf gearchiveerd hebben.

Als ik dit lees dan is het dus oplichting als er een ongebruikte 7 teken code bij zit? Je mag op marktplaats en ebay er vanuit gaan dat al dit populaire software (Garminkaarten, TomTom) sowieso oplichting is. Je komt ook de wereld TomTom tegen voor 20 euro. Meestal illegale copieën en dan is het aardig duur voor een DVDtje en een Hoes dat samen hooguit een euro kost. Meestal werkt het niet en een enkele keer is de hoes een leuke copie en staat de fabeltjeskrant op de DVD Een originele versie, met ongebruikte codes is mijns inziens echt niet te koop voor 50 euro of zoals voor TomTom 20 euro. Maar goed, dat is een "topicspinoff" van de originele vraag en dat is wat het verschil is tussen CN en CN-NT. Het verschil is dus meer of minder gecomprimeerd en wel of niet geschikt voor bepaalde Garmin's. Antwoord lijkt me gegeven, topic derhalve gesloten. Mocht dit enigszins voorbarig zijn, "hoor" ik het graag.

De regel is al weer een paar jaar in gebruik en er wordt door de reviewers wel degelijk naar gekeken. De regel is mede gekomen doordat als de cache groot genoeg is om TB's en Coins in achter te laten, de afgelegde afstand van TB's en Coins niet te gek moeten afwijken van de werkelijkheid. Immers, de afgelegde kilomters wordt bepaald door de coördinaten bovenaan de cachepagina en niet door de coördinaten van de werkelijke fysieke cacheplek. Je kunt je voorstellen dat als (wat vroeger wel eens gebeurde) het coördinaat bovenaan de cachepagina in de Noordzee lag, of op de maan, dat dan de afgelegde afstand niet echt betrouwbaar was. Ik lees hier iets over soms wel 60 kilometer. Ik heb afstanden van 1000den kilomters gezien. Sinds ruim een jaar is de functie van "additional waypoints" ingevoerd en is de cache-eigenaar verplicht daar alle coördinaten in te vullen, ook de eindcoördinaten. Sinds de additional waypoints ziet een reviewer direct de afstand omdat bij hem/haar direct achter de coördinaten de afstand tot de coördinaten bovenaan de cachepagina staat vermeld in feet of miles. Voor de tijd van de additional waypoints werden alle coördinaten alleen vermeld in reviewernotes aan de reviewer en moest deze het coördinaat bovenaan de cachepagina en het coördinaat van de fysieke cache uitzetten op een (digitale) kaart en dan de afstand meten. Dat er nu nog caches zijn waarvan die afstand niet klopt is mogelijk. Het kan soms beter uitkomen dat er afgeweken wordt van de regel. Als de coördinaten te dicht bij die van andere caches liggen, kan het gebeuren dat er niet op een paar 100 meter wordt gekeken. Een enkele keer gebeurd het dat de afstand soms wel 4 of 5 kilomter is. Dit is dan in overleg met de reviewer afgesproken. Een reden kan zijn dat de puzzel anders niet klopt. Dit moet wel eerder een uitzondering zijn dan een regel. Maar de regel is dus wel dat als je boven de 3 kilomter komt als cache-eigenaar, je daar door de reviewer op wordt gewezen en wordt verzocht de afstand binnen de 3 kilomter te houden.

En weer een update voor GSAK. (7.1.1.32) 7.1.1 24th July, 2007 Added Macro function Eval() Added Macro ResyncLogs command Added DirectInput=Yes/No as an allowed property of the ComboBox control Added new graphics for container size and difficulty and terrain Added Align and Resize options to the forms designer Easier method of moving and resizing controls in the forms designer Speed enahancements to the genration of macro form code Removed "Cancel" as a button property because it is not a valid button property Force disk write of all tables when hard crash error thrown to try and minimize database corruption. Implemented a more efficient method for "Waypoint=>Status check" - it should now be quicker and use less bandwidth. cbxViews.Text now synchronized with database properties (more information) Added new "MacUrl" keyword support for macros to enable quick navigation to corresponding forum thread (more information) Focus is now always set to the main grid after finishing a macro (more information) GSAK macro buttons now check for macro name with .txt or .gsk extension (more information) Fixed counts not be calculated when using a filter by distance and then setting a different center point (more information) Fixed date validation when ENTER pressed in filter dialog (more information) Fixed a problem when a cache is updated to found via the GUI, and the $d_FoundCount was not also being updated Fixed a problem in data generated by DbToSQL when only one column and data is NULL Fixed hard crash caused by using the DataSave command in a macro with no records in the database Fixed change log showing the "from" difficulty and terrain as blank when your International settings has a , (comma) for the decimal seperator. Fixed URI support sorting problem when cache not found (more information) Fixed arc/poly macro error that would prevent future macros from running Fixed problem with forms designer that would generate duplicate control names if your source control name included trailing spaces Fixed binary debug display when character 512 was a single CR Fixed keyboard "weirdness" with the run macro dialog (more information) Fixed a bug when using DbToSQL() function with a filter active, and exporting child waypoints (more information) Fixed a hard crash caused by using a matching part child waypoint variable name in a function, and then leaving off the $ prefix (more information)

Een wel heel natuurvriendelijke WP is natuurlijk alleen het coördinaat van deze WP vermelden. Natuurvriendelijker kan eigenlijk niet Maar dat zal wel niet de bedoeling zijn. Vergeet niet dat je in feite ook voor de tags en ander materiaal dat je ergens op schroeft, wel allemaal toestemming nodig is natuurlijk van de eigenaar van de bankjes, bomen, paaltjes en waar je het allemaal al niet op kunt schroeven of plakken.

Natuurlijk is bovenstaand al een beetje "outdated", alhoewel het nog steeds werkt, ook voor TomTom6. Als ik lees dat ik in 2004 schreef over Checkpoint 3.2 voor PocketPC2002 en Windows Mobile 2003, dan zijn we toch al een stukje verder. Inmiddels is het checkpoint 6 en zijn we al op Windows mobile 5 en sinds kort al windows mobile 6. En natuurlijk ook al tomtom 6. Wat ze allemaal toch met die 6 hebben? Als je nu naar de site van GPSgek gaat, en dan kijkt bij Geocachen en TomTom dan vind je nog meer up to date informatie, waaronder een voorbeeld van allerlei cachetypes en de bijbehorende ov2 files van caches.

Nee, dat bedoelde ik ook door te zeggen dat de ouders er tijdens het loggen en tijdens het ruilen er toch bij staan? En niet iedere cacher neemt zijn kinderen mee en toch wordt de inhoud een afvalbak. Het gekke is dat je nooit iemand leest die gewoon schrijft dat hij eruit haalt wat hij leuk vind en er niets voor teruglegt omdat hij zijn goodies vergeten is. Eerlijkheid gebied me te zeggend at ik nog niet zo lang geleden een sticker plakte in een logboekje en maar zo, zonder na te denken, het beschermvelletje van de sticker ook in de cachedoos "gooide". ja, dus een uitbrander gehad van de KralenFee die me wist te vertellen dat we daarvoor nu juist altijd een vuiniszak meenamen. dat wist ik wel, alleen ik dacht tot dan dat zij zichzelf daarmee bedoelde Ow? Ik dacht dat je langs kwam voor een bakkie koffie. tja, wat moet ik hier nu op zeggen? Probeer ik een beetje een boeman uit te hangen, blijkt dat ik een kindervriend ben? Wie die kinderen dan laat lachen weet ik niet. ik toch niet? die chagrijn? En dat volstoppen, eerlijk is eerlijk, dat doet de Fee. Die heeft altijd al dat moeke/tante/oma gedoe gehad Dat moet ik ff uitleggen. Ook wij slaan in bij Blokker, Action, Knakenland en meer van die 1 a 2 euroshops. Hoe we soms dan toch op 25 tot 50 euro komen? ach, ik heb nog wel 100 van die watervaste boekjes, ik heb een hele lading ongeactiveerde TB's en wel een doos vol ongeactiveerde geocoins. Ik heb geen zin en geen tijd om al die dingen te activeren en op pad te sturen. Of ze nu na een paar kilometer reizen gejat worden, of ik geef ze gewoon mee voor de eerste vinders als goodie, dat maakt ook geen verschil. En ik heb alle modellen geocachepetten en hoedjes die de Goodieshop te koop heeft. zo nu en dan kocht ik er twee en dan wil de fee weer niet zo'n ding op der kop hebben. nah, dan maar voor de firstfinder in een cache. Tegen de tijd dat de mijne versleten is, is er al weer een ander model te koop. En die dingen kosten al snel tussen de 15 of 20 euro. Maar het is dus niet zo dat al onze caches met een gelijke inhoud onder een struik gepleurd worden hoor. Het is de Fee die met de snoepdoos loopt hoor en het is de Fee die altijd, en genoeg, aandacht voor kinderen heeft. Wie ze laat lachen weet ik niet Maar huh ik zie liever zo nu en dan een aardig berichtje als deze, of een leuke emailtje als de cache online is, dan een review d'or hoor.

Het is niet mijn bedoeling om kinderen te weren bij caches. Het is niet mijn bedoeling om caches voor kinderen onaantrekkelijk te maken. Het is niet mijn bedoeling om kindonvriendelijk over te komen. Maar... als kinderen meegaan met de cachende ouders, dan moeten die kinderen meegaan om het cachen op zich. de intentie moet dus zitten in het gaan geocachen. Als men de kinderen verleidt mee te gaan omdat er misschien wel een leuke goodie in de schat zit, dan is men verkeerd bezig omdat die kinderen gegarandeerd een sneue neus krijgen. wil je niet hebben dat je kinderen een sneue neus krijgen tijdens het vinden van de cache, zul je je kinderen duidelijk moeten maken dat het vinden van de cache "de schat" is, niet de inhoud van de cache. Als er dan niets te ruilen is, is "de ramp" te overzien. Ik kan me namelijk er helemaal niets bij voorstellen dat een stel volwassen cachers, zonder aanwezige kinderen, ook maar een keer er bij stil staat of er nog wel of niet een goodie aanwezig is die het ruilen waard is. Ik ga er vanuit dat geen enkel kind alleen gaat cachen. Tenminste een kind dat in de leeftijd is dat goodies belangrijker zijn dan het vinden van de cache zelf. Als ik dan een goed gevulde cache plaats, ongeveer een 25/50 euro aan goodies erin heb zitten, de inhoud na 20 a 30 bezoeken is veranderd in een vuinisbak. De goodies verdwenen zijn en er lege "snoepiepapiertjes en nietszeggende reklamewaardebonnen" voor in de plaats liggen, dan zijn het toch de volwassen die hier mee bezig zijn of de verantwoording hebben voor wat er geruild wordt. Pap en mam staan er toch bij als een van de kids mag ruilen? Als er geklaagd wordt over de inhoud, jammer dan "jullie' zijn er zelf verantwoordelijk voor (geweest). ik kan me namelijk er niets bij voorstellen dat er zoveel kinderen zijn die alleen cachen en dat die verantwoordelijk zijn dat de niet geactiveerde TBtags, niet geactiveerde geocoins, zaklantaarns, watervaste logboekjes, geocachingpetjes of hoedjes en andere redelijk 'kostbare' goodies ruilen voor een leeg treetszakje. Je leest dan vaak NiNu, een enkele keer lees je niets en een enkele keer lees je wat men geruild heeft. war blijft dan de "duurdere" goodie? Men kan me niet wijsmaken dat van veel van mijn caches alleen de inhoud geript wordt door niet geocachers en ze de doos en de minder aantrekkelijke goodies en het logboekje laten zitten..... Dat is de reden dat ik geen zin meer heb in het verstoppen van een cache met goodies of dat ik mijn leeggeroofde caches weer ga aanvullen. En dan mag er nog zo leuk op de site staan dat je begerenswaardige voorwerpen kunt ruilen. ruil dan ook echt. Wat mij betreft mag die tekst vandaag nog verwijderd worden.

Vergeet niet dat lang niet iedere geocacher forumgebruiker is en daarbij dat lang niet iedere forumgebruiker dagelijks, wekelijks of maandelijks inlogt. Ik ken geocachers die nog nooit op geocaching.nl zijn geweest, geen behoefte aan een forum hebben, geen behoefte aan de DHZafdeling hebben. Ik ken ook forumgebruikers die zelden of nooit inloggen. Dus de bereikbaarheid naar iedere geocacher via het forum is niet de oplossing. Maar.... om van de gelegenheid gebruik te maken.... immers als je de komende weken geen tijd hebt, kun je dat hier melden..... ik zou het prettig vinden als men tot 1 september geen caches meer ter review aan zou bieden ivm het niet hebben van tijd. Ben nu benieuwd hoeveel het lezen en zich er aan houden. En wat het inbrekersgilde betreft, ach hoe vaak schrijft men niet op het forum, of zelfs op de cachepagina, dat men op die en die datum ergens te vinden is? zie al de "will attends" bij een eventpagina.

Zoals GR al aangeeft, goodies zijn een nietszeggende extra's bij een cache. Het is onzin om de kwaliteit van een cache te laten vallen of staan door de aan- of afgwezigheid van leuke goodies. Ik gooi eenmalig een cache vol met goodies en daarna doe ik er niets meer in, vul het niet aan of wat dan ook. Degene die denkt dat mijn cache kwalitatief minder is geworden omdat in de doos alleen nog maar lege 'snoepjespapiertjes" liggen en niet meer de leuke goodies die ik er in het begin heb ingestopt, die moet de cache dan maar als niet gevonden loggen. Als ik bij mijn caches in de logjes zou lezen dat de inhoud van de box wel eens aangevuld of ververst mag worden, vraag ik de eigenaar die onzin aan te passen. Het gaat om de cache, de eventuele route, de cacheplek, en het vinden van de doos. dat is geocachen. de inhoud van de doos is totaal onbelangrijk. Ik maak geen kindercaches, alhoewel de meeste best door kinderen te doen zijn. Het gaat nog steeds om het geocachen. Degene die denkt dat het gaat om de inhoud van die doos, ook de kinderen van de cachers, die weten niet wat geocachen is. Er zal wel teveel gehamerd zijn op het "Schatzoeken" om de kids over te halen een dagje mee te gaan. Het schatzoeken suggereert dat de inhoud van de doos een schat is. Nee, het vinden van het logboekje of de logrol is de "schat". Ik kan me werkelijk niet voorstellen dat een geocacher, zonder kinderen, zich ook maar kan of wil storen aan de inhoud van het doosje. Dat gezever over de goodies maakt toch ook dat een cache-eigenaar gaat besluiten om er geen kist meer neer te leggen. maar een fotocannister. Er is toch geen zinnig volwassen geocacher die zich drukt maakt om de inhoud van een cachedoos? En het geocachen is geen kindersport/kinderhobby. De geocachers die kinderen meenemen tijdens het geocachen, moeten hun kinderen vanaf het begin duidelijk maken dat het hele gedoe bedoeld is om het doosje te vinden. Niets meer en niets minder. En vooral niet de nadruk leggen op het ruilen van goodies of dat de inhoud van het doosje een 'schat' is. Nog even een aanvulling; Natuurlijk, als je iets ruilt, ruil dan werkelijk iets van vergelijkbare waarde. niet de felbegeerde sleutehanger eruit en een leeg zakje treets erin. Teveel cachers denken dat CITO ook iets te maken heeft met het achterlaten van je eigen afval in een ander zijn cachedoos nadat je de cache gevonden hebt.

Leuk om te lezen dat Google earth angstaanjagend zuiver is, terwijl in de regel er al snel een flinke afwijking in zit. Google earth is niet betrouwbaar. Zelf coördinaten invoeren is nog het zuiverst, maar wijkt ook af. De kmlfiles zijn zeer onzuiver en hebben al snel een veel te grote afwijking wat echt wel 100 meter of meer kan zijn. Zo nu en dan merk ik dat er cache-eigenaren zijn die de coördinaten van hun cache via google earth hebben opgezocht. ik kan je wel vertellen, dat is een grote drama. GE is leuk erbij te hebben en om een indruk van de omgeving te krijgen. Als je het gebruikt voor de zuiverheid, dan ga alsjeblieft op pad met een goede GPSr