Kruimeldief

Ik denk dat het hier ook niet gaat om over de grens te gaan. ToPO NL is gewoon een leuke kaart als je aan het cachen bent. Meer detals dan City Navigator 9 of Metroguide 8. dus om te cachen gebruik je bijvoorbeeld TOPO NL. Maar, in TOPO NL het je geen routeringsmogelijkheid, noch iets van zoeken op straten, huisnummers enz. Dan kun je dus even overschakelen naar City Navigator 9 of Metroguide 8 (routerend met een paar truukjes) en klaar ben je weer. Dat kan dus over dezelfde omgeving gaan. Nu gebruik ik liever TomTom om van de ene cache naar de andere te rijden, maar zo nu en dan laat ik de miep van TomTom zich even heerlijk stilhouden en wil wel eens op de piepjes van de 60CSx navigeren. Dus Metroguide 8 inschakelen en rijden naar de start van de cache. Daar aangekomen, even Metroguide 8 uitschakelen en TOPO NL is meteen in beeld en dan de cache zoeken, om daarna weer over tegaan naar Metroguide om naar de volgende cache te navigeren. Dat is steeds een kwestie van 2 a 3 klikken op je GPSr en eigenlijk nog sneller dan TT vertellen dat je naar de volgende wil. Dus het hoeft niet zo zijn dat TOPO NL voor Nederland is en City Navigator of Metroguide voor de rest van Europa. En wat het geheugen betreft, voor zowel TOPO NL als voor Metroguide 8, samen, Nederland compleet en dan een groot stuk Belgie en Duitsland erbij, is nog niet een gieg.

Gisteravond is eenzelfde vraag gesteld in een andere topic. Daarom zal ik deze topic laten samensmelten met de al bestaande. Bij deze dus beide topics samengevoegd en topiconderwerp iets gewijzigd.

En volgend op de reactie van Lex, je hoeft alleen maar CN uit te schakelen wil je Nl zien. NL kan dus altijd ingeschakeld blijven. CN overheerst. Wel in Mapsource zowel mappen van ToPo NL aanklikken alsook mappen van CN en daar één bestand van maken.

Ach, zo'n stukkie space heb ik daar ook. Ik ben alleen al jaren mijn inloggevens kwijt en kan er niets toevoegen of weghalen

Voor wat het reviewen van geocaches in beide landen betreft, klopt de verwijzing naar Nederland ook wel. De NL Reviewers hebben Luxemburg er ook bij. Wat dat betreft zijn ze wel up to date met hun info.

Team Jemar (Jeroen) is sinds vandaag moderator geworden op alle fora van geocaching.nl. We wensen Jeroen veel plezier en wijsheid in deze o zo mooie en alom gewaardeerde functie. En voor de heren/dames critici, ja, alweer een noorderling, zelfs alweer een Grunneger

Tuurlijk kennen we die site Het staat voor mij gelijk met een vereningd europa. Het werkt niet

Waar kun je die vinden dan? Ik zie geen google adds en geen tellergedoe. Het zal toch niet zo zijn dat ik met 1 chartermemberaccount en 2 premiummemberaccounts geen teller krijg en iemand met 0 premiummemberaccounts wel? Schande, discriminatie. ik ga stoppen met alles. Leve de tijd dat er geen geocaching bestond.

nee, klopt, wij weten als geen ander dat jij helemaal niets tegen oprapers hebt. Of was het nu niets met oprapers hebben? Nah, we gaan weer ontopic jongs. Dan kan ik deze topic sluiten. Antwoord is immers gegeven. Nog even zien of de starter nog wat aan te merken heeft.

indien nodg zal dat berekend worden pakken we gewoon de 3d kaart erbij en de uitleg van de cache-eigenaar. Onzin natuurlijk, maar zo zag ik het vervolg van deze topic ook. In Nederland en Luxemburg hebben we niet zo'n probleem met waypoints in hoogte van verschillende caches. Puur uit nieuwsgierigheid, hoeveel verschillende WP kun je nu kwijt op de mount everest als je de hoogte en de doorsnede berekend? in ieder geval meer dan dat je het op de bodemoppervla van dat bultje zou houden Minimumafstand geldt (officieel) niet voor tussenpunten van dezelfde cache.

Enneh heren Lex, Xaa en Carotte, jullie gaan nu ook alleen nog maar uit van een oppervlakte dat plat is. In de bergen kun je namelijk ook nog eens omhoog met de caches @Roode (S)loper, ja, klopt het is allemaal al lekker offtopic nu. Maar de topicstarter heeft zijn antwoord al gehad eigenlijk. Als ik zin en tijd heb, zal ik deze topic misschien afsplitsen. Zin heb ik op dit moment niet en tijd, wasda? Ja, maar dat geldt voor de afstand tot andere caches.De laatste regel luidt: "Within a single multicache or mystery/puzzle cache, there is no minimum required distance between waypoints." Hmmm, doe het dan goed en neem de 161 meter aan en niet de 160 meter. Hoeveel caches kost dat weer per oppervlakte? En Lex, jouw opmerking geldt alleen voor de cache zijn eigen waypoints. Iedere waypoint van verschillende caches moeten officieel wel weer die 161 meter uit elkaar liggen. Maar dan hebben we weer verschillende caches van dezelfe eigenaar die soms wel weer dichter bij elkaar liggen dan de 161 meter. Daar wordt minder op gelet omdat het weer die eigenaar zijn eigen pakkie an is.

Natuurlijk is deze GCnummer een volgnummer, maar niet een gewoon volgnummertje, het moet wel degelijk gezien worden als "de werkelijke naam"van de cache. Een volgnummer is toch altijd uniek? De code is niks anders dan een leesbare versie van dat nummer, met "een naam" heeft dat weinig te maken. Uit je quote kan ik niet meer het "unieke" terughalen. Maar een volgnummer is altijd uniek. Maar mijn verhaal dat deze volgnummer niet maar zo een volgnummer is, maar voor geocaching.com en de reviewers is het de naam van de cache. De naam die de cache-eigenaren er aan geven wordt dan ook de nickname genoemd. Nu kunnen we wel doorgaan over of het wel of niet de naam is, maar dat lijkt me zinloos. Neem van mij nu maar gewoon aan dat deze GCnummer de officiele naam van de cache is voor geocaching.com en al zijn, al dan niet vrijwillige, medewerkers. Wil je bij een van die gasten je ei kwijt over een cache en je geeft de naam op van de cache, zul je de vraag terugkrijgen om de GCnummer te vermelden omdat men met de door jou opgegeven naam niets kan doen. En heeft een van deze gasten er zin in, zal deze schrijven dat de GCnummer de naam van de cache is Zoals gezegd, er kunnen wel 100 of wel 1000 caches zijn die allemaal dezelfde (nick)name hebben. vandaar mijn opmerking dat het niet maar zo een volgnummertje is, maar ook de "echte" naam van de cache.

Natuurlijk is deze GCnummer een volgnummer, maar niet een gewoon volgnummertje, het moet wel degelijk gezien worden als "de werkelijke naam"van de cache. Immers, deze GCnummer is altijd uniek en de naam die de cache-eigenaar geeft niet. Ook al willen 1000 cache-eigenaren samen 1000 caches dezelfde naam geven, geen enkel probleem. Al staan er bij wijze van spreken 10.000 caches in de database die allemaal "Puntje Erbij" heten, geen enkel probleem. Maar er is er maar een met GChuppeldepup.

En GCnummer wordt door geocaching.com om de een of andere reden ook Waypoint genoemd, niet te verwarren met de waypoint dat als tussenpunt bedoeld wordt En wat voor "naam" er ook aan een cache gegeven is door de eigenaar, het GCxxxxx is de enige echte naam van de cache. De naam die de eigenaar er aan geeft is een "nickname". Als iemand ooit om de naam van de cache vraagt is het beste om deze GCnummer te geven. Voor het zoeken is dat ook het gemakkelijkst.

je kunt met GE alleen coördinaten importeren van je GPSr en niet exporteren naar je GPSr. en dan ook alleen maar als je GE+ hebt (20 dollar/year)

Ja klopt, Raine is een van de verantwoordelijken voor de laatste veranderingen. Maar tussen lezen en er iets mee doen is in Amerika niet hetzelfde als 1 en 1 is 2 Er komen van alle kanten natuurlijk vragen en opmerkingen. Niet alleen via de cacherforum, maar ook via de reviewerforum en dan natuurlijk ook via email. De een wil dit en de ander wil dat. De reactie die je gekregen hebt is ook weer zo'n simpele. De vraag of we het water echt tegen kunnen houden als we een vinger in de dijk stoppen zegt al genoeg. En natuurlijk het is een oubollig grapje. In Amerika is een dike of dyke, een pot Man wat hebben we weer gelachen.(NOT) Voor Amerikaanse begrippen is dit al bijna over de grens (van het toelaatbare).

Eigenlijk is er dan maar een manier om antwoord te krjgen en dat is het aan "hun' vragen. Niemand, maar dan ook niemand hier kan je daar een antwoord op geven. Inmiddels contact gehad met met een van de mensen van gc.com en hij verwees me direct door naar het groundspeak forum. Volgens deze medewerker worden de diverse fora kritisch gevolgd en aan de hand van reacties bepalen zij vervolgens of ze er wat mee doen. Ik heb mijn reactie al geplaatst maar omslachtig is het wel. Dat was dus ook een antwoord waar je, als het er op aankomt, niets aan hebt. weet ik uit ervaring

Cache je wel eens in België? Daar zijn ze nog erger..... Het geeft de naam "mee-eter" ineens een andere dimensie..... Slaap lekker

Dat is natuurlijk ook wel mogelijk met een Windows OS. Het gaat hier om de aangeboden PDF file. Die zal voor een Mac niet anders zijn. ik doelde hier eigenlijk meer op de 'print' knop van de browsert, firefox, mozilla, safari of andere.... Snap ik helemaal, maar hier gaat het over de aangeboden pdf-file van geocaching.com. En ook een mac gebruiker zal op een geocachepagina, als hij printvriendelijk aanklikt, geen optie hebben om logjes te printen. Wordt immers niet aangeboden in "Printvriendelijk". Gaat de cachepagina "normaal" printen, zijn er opties genoeg in alle browsers om de cachepagina uit te printen. Alleen zit je dan met al de frutsels van gc.com dat onnodig inkt en onnodig papier vreet. Ook als je de printer weet te instrueren dat de pagina geheel geprint wordt. Voor Windows OS zijn er ook wel drivers te krijgen waarbij je in de printoptie kunt kiezen voor een PDFprinter, of boekformaat of wat dan ook. Het hele probleem, de ontevredenheid, gaat eigenlijk om wat je aangeleverd krijgt om te printen. Geocaching.com biedt te weinig opties om het leuk voor jezelf uit te printen. Ik copy/paste altijd naar Word. Met uitsluiting van alles wat niet relevant voor de cache is. Spijtig voor de cachemakers die hun cachepagina leuk opmaken en ladingen informatie leveren over de omgeving. Als ik het niet nodig ben om de cache te kunnen doen, dan lees ik het niet eens, laat staan dat ik het print. Een traditional gaat met zijn WP en minimale hint rechtstreeks naar de GPS en alleen bij uitzondering wordt er nog iets van geprint. Wordt het toch geprint dan is het ook niet meer dan het coördinaat waar de cache ligt (coördinaat bovenaan de cachepagina) en de hint. Geen logjes. Daar staat soms zoveel noninfo in dat je er meestal weinig aan hebt tijdens het cachen. Een multi komt ook met zo min mogelijk prut op papier. Startcoördinaten, eventule tussenpunten en de opdrachten. Als daar plaatjes bij nodig zijn dan worden die plaatjes meestal uits uitvergroot en dan uitgeprint. Rest allemaal hetzelfde verhaal. Scheelt stapels papier en inkt, maar kost wel eer extra tijd.

Dat is natuurlijk ook wel mogelijk met een Windows OS. Het gaat hier om de aangeboden PDF file. Die zal voor een Mac niet anders zijn.

Eigenlijk is er dan maar een manier om antwoord te krijgen en dat is het aan "hun' vragen. Niemand, maar dan ook niemand hier kan je daar een antwoord op geven.Het probleem is alleen dat je geen antwoord krijgt. Ik heb deze vragen al gesteld op het Amerikaanse forum: mogelijkheid van 5 logs op printversie en een eenvoudige manier om de spoilerfoto's af te drukken.Ik weet er alles van. Ik stel vragen of pleeg verzoekjes aan de juiste personen via email en krijg na een maand of langer meestal een nietszeggend antwoord als dat er over nagedacht wordt of dat men het gewoon niet weet. Wat dat betreft zijn "ze" behoorlijk eigengereid.Maar als je al geen antwoord krijgt van degene waar de site van is, DAN kun je hier op "ons" nl forum al helemaal geen antwoord krijgen. In ieder geval niet een antwoord van iemand die 'het" weet.

Ik ben geen teekoloog En uitzonderingen bevestigen altijd de regel. Mijn relaas van een dag terug bevat ook een foutje. Echt hoog gras wel, en ja je kunt ze er op zien rondlopen. Ik weet niet meer hoe ik het gisteren heb bedoeld, maar zoals het er staat, klopt niet. Een feit is dat de krengen alleen maar in bomen, struiken en echt hoog gras zitten. Een feit is ook dat ze zich laten vallen op hun prooi. Als er eens een toevallig de gelegeheid heeft om na een mislukte sprong toch de juiste prooi te weten te vinden zal het beestje zich dat waarschijnlijk niet laten ontnemen. Dat je er een of meerdere op je hoofd hebt, wil niet zeggen dat ze ook werkelijk op je hoofd zijn gevallen. Ze zoeken een warm vochtig plekje om zich aan je tegoed te doen. Ze kunnen dus wel degelijk een paar dagen over je rondwandelen eer ze een lekker plekje hebben gevonden. Dat het ding zich nog niet voor een kwart heeft volgezogen (hoe bepaal je dat?) zegt al vaak genoeg dat het meerdere dagen op je heeft rondgebracht. Het is niet zo dat het beestje al direct begint met snoepen. Hij kan zich daar best een paar dagen de tijd voor nemen. Wat half vol of kwartvol is weet ik niet. Het gedeelte dat zich volzuigt is volgens mij net zo rekbaar totdat het ding van je afvalt of je het eruit plukt. Die ik levend en onderhuids heb gehad, zaten er al een paar dagen en geen enkele was aan het zuigen geweest. Dat waren de beestjes van een milimeter tot een paar milimeter. Een volwassen teek is al en stukkie groter.Alhoewel ze niet snel een centimeter grrot worden, kunnen ze dat wel. Het spinnetje blijft in je zitten, zijn reservoir gaat buiten lichaam hangen. Daarom kun je ze ook beter eraf halen voordat ze aan het zuigen zijn. Dat reservoirtje breekt snel af en het beestje blijft gewoon weer doorgaan. Die mij de lyme heeft bezorgd heb ik dus nooit gezien. Als de rode kring zichtbaar wordt, kan de beet/besmetting, wel al drie weken eerder zijn gebeurd. De rode ringen kunnen maanden blijven zitten. ziekte van Lyme is een bacterie dat familie is van een bacterie dat ook syfilis en ziekte van Weil over kan dragen. Teken gaan graag op plaatsen zitten waar de huid zacht, vochtig en warm is. Achter de oren in de haren, tussen huidplooien, tussen tenen en vingers, in de knieholte, onder de boorden van ondergoed of kousen, maar even zo goed ook op andere plaatsen. In Nederland ben je het slechts uit als je de bossen en duingebieden, maar een struik of bosje in je tuin kan een tekenbeet opleveren. Een hoge haag als afscheiding van je tuin kan ook voldoende tekenbeten opleveren Teken kun je overal tegenkomen, maar berucht is de Flevopolder De meest riskante gebieden in Nederland zijn de Flevopolder, het Gooi, de regio Arnhem-Apeldoorn, Zeeland en het noorden van Limburg. Als je dat zo bekijkt, dan zou je zeggen dat men onder de grote rivieren meer kans op een beet heeft. Maar de 100den teken die aan of in mij hebben gezeten de afgelopen jaren komen van andere plaatsen omdat ik nu eenmaal niet zo vaak in genoemde streken ben larve, nimf, mannetje, vrouwtje, en geen enkele die wat heeft opgezogen DEET wil hepen te voorkomen, maar eenmaal besmet zul je het met antobiotica moeten doen. Een warme douche of een warm bad wil ook wel eens helpen . Niet tegen de besmetting natuurlijk, maar vele van die krengen laten dan al weer los.

Eigenlijk is er dan maar een manier om antwoord te krjgen en dat is het aan "hun' vragen. Niemand, maar dan ook niemand hier kan je daar een antwoord op geven.

Nu wil ik ook niet gaan zeiken of zo, maar je cache heeft toch 3 reviewernotes in het archief staan. Er wordt hier volgens mij een vergissing gemaakt tussen een reviewernote geplaatst VOOR, en geplaatst NA, het online komen. Alhoewel een tijdje terug men wel kon zien hoeveel reviewernotes er ook geplaatst zouden zijn tijdens de review. Iedereen die een cacheaanvraag heeft ingediend heeft direct al een reviewernote te pakken met de coördinaten van de Parentwaypoint (bovenaan de cachepagina) in een andere notatievorm dan de door ons gebruikte WGS84. deze reviewernote wordt automatisch geplaatst. Dat was je eerste en wel op 08-03-2007 De 2e reviewernote op je cachepagina was eentje van jullie, waarin je me de naam doorgaf van degene die toestemming heeft gegeven en de voorwaarden van deze persoon, dat was op 11-03-2007 De 3e reviewernote was mijn note waarin ik schreef dat de cache goedgekeurd is en online gaat. Dus wel degelijk 3 reviewernotes. Maar.... aangezien deze reviewernotes automatisch op onzichtbaar gezet wordt, voor iedereen behalve voor de reviewers, tijdens het publiceren van de cache, lijkt het alsof er geen reviewernote geplaatst is. Er staat wel degelijk een reviewernote van mij dus, geplaatst op de dag van publiceren 16-03-2007 en dan bedoel ik niet de publish note onderaan de cachepagina, dat na het publiceren zichtbaar komt. Wat niet wegneemt, dat de juistheid van de vermelde getalletjes niet helemaal correct is. Ik zie soms ook een 0 staan bij published (groen rondje) en toch is de cache gepubliceerd

Hoe kan het nou off topic zijn, in een subforum wat off topic heet :-) Ja, offtopic is hier bedoeld als offtopic, niet geocaching gerelateerd. Als er dan een topic geplaatst is, wordt wel verwacht dat je ontopic in de offtopic blijft Version 1.5.0 (build 1.5.0_06-b05) Ik kan er niet meer of minder van maken En dan nu maar weer over de watchlist. Of is dat "probleem" opgelost? immers, de eigenaar van een cache kan niet zien wie zijn cache in de watchlist heeft staan. Dit is nu wel een heel opzichtige manier om ontopic te gaan