Goonies Oosterhout

Onlangs de cache Grensgeval gedaan, die lag vlak bij een RD-steen met NAP-stift. Zulke stenen zullen vast op meer plekken vlak bij een cache liggen. Heb je meteen een check voor je hoogtemeter.

Het grappige is, dat ik je zienswijze uiteraard best wel kan delen (want je hebt heus wel een vorm van gelijk), maar dat het door omstandigheden niet altijd mogelijk is om al die kwaliteitscaches te doen. Ik vertik het om 150/200 kilometers te gaan maken voor een multi van 6 km, die goed aangeschreven staat. Dat vind ik gezien vanuit onze visie een ongekende kapitaalsvernietiging en een onnodige aantasting van het mileu. Daar mag iedereen van alles van vinden en daar ga ik niet fel over discussieren.... dat vind ik gewoon. Mijn dagelijkse beweging en het opsnuiven van frisse lucht vind ik ook nog wel op dichterbij gelegen lokaties. En dus doen we liever de trailtjes, de tradi's en de enkele multi, die we in een redelijke straal rondom de woning kunnen doen, tenzij we ergens verblijven, zoals toen we bijv. de wintertrail hebben gedaan.En daar raak je nu net de kern van mijn eerste betoog. Ik doe ook graag een rondje in de buurt, te voet of met de fiets. Ik heb ook helemaal niets tegen trails. Het gaat mij erom, naast de verwarring die het marktdenken telkens in de discussie brengt, dat ik de eer en de trots mis, die wat mij betreft met iedere listing zou moeten worden weergegeven. Het hoeft echt niet telkens een uniek avontuur te zijn, maar een koker in een verkeersbord met als enige reden 'omdat hij daar past in mijn trail' of 'omdat hij daar past' is een absoluut zwaktebod. Ik geloof niet dat er ook maar één geocacher is die niet liever 161 meter van die lantaarnpaal een iets interessantere lokatie ziet. En die is er zeker weten, als je maar zoekt.

Je bagatelliseert nu een gefundeerde mening. Zoals ook de inhoudelijke argumenten van bijvoorbeeld Vlinders 'tirades' worden genegeerd om maar wat te emmeren over de vorm van het bericht, ga je nu ook voorbij aan hetgeen ik te melden heb. Toen ik mezelf aanmeldde op dit forum, werd er vaak fel debat gevoerd over het spel in zijn vele verschijningsvormen. Tegenwoordig wordt een mening vaak tenietgedaan met een schouderophalend 'iedereen speelt zijn eigen spel, daar heb jij toch geen last van? Jawel, daar heb ik last van. Niet omdat ik die caches wel of niet moet doen, maar omdat ze iets beters onmogelijk maken en door hun massa het beeld geven dat het spel zo gespeeld wordt. Waarom met een felle toon? Omdat ik gepassioneerd buitenspeler ben, en die passie mag je proeven.

Niet op die exacte plek, nee. Grote kans echter dat er in een cirkel met een radius van 161 meter rondom 'Lantaarnpalen, verkeersborden en stroomhuisjes van deze polder #28' een interessant waterwerk/bouwsel/uitzicht te vinden is of een plek waar een goed verhaal over te vertellen is uit de lokale geschiedenis. Veelplaatser ziet alleen een lege plek op de kaart waar zijn kokerzak leeggeschud kan worden. Het verhaal dat in de directe nabijheid te vinden is, wordt niet meer verteld. Als je een traditional maakt, zorg dan dat hij op zichzelf staand ook aantrekkelijk is. Het is een losse listing, behandel hem dan ook als een uniek gegeven en met eergevoel.

Ik denk niet dat er veel relatie zit tussen wensen en behoeftes en daadwerkelijk gelopen en geplaatste caches anderzijds. De gemiddelde 'veelplaatser' kijkt niet naar wat hij zelf het mooist vindt, naar mooie lokaties om te delen of wat de wens is van 'de geocacher'. De veelplaatser kijkt naar waar dat kokertje kan worden weggemoffeld. Soms heeft hij een idee voor een puzzel, en dan wordt die aan de weggemoffelde koker gekoppeld. Als het maar niet te ingewikkeld is om te plaatsen, want er moet produktie worden gedraaid! Een enkele keer bedenkt de veelplaatser iets waardoor de koker moeilijker te vinden is, en voila, een meersterrencache in zijn repertoire! Als het maar niet te ingewikkeld is om te plaatsen. Gevolg: imitatiesteen/hondendrol/dennenappel achter een stroomkastje. Als de veeplaatser een 'witte vlek' op de kaart ziet (die vaak ontstaat door een geheel oninteressante, dus cache-onwaardige, omgeving) dan plakt hij om de 200 meter een koker achter een verkeersbord. Voila! Weer 20 caches op zijn lijst! Nog een code op ieder rolletje, en je vindt de bonus, een heuse broodtrommel in dat ene bosje (dus ook afwerkplek) in deze troosteloze polder. 'Ja maar, die caches worden juist zo veel gevonden!' Die worden inderdaad veel gevonden. Door mensen die liever op mooiere plekken staan, maar hun handelen laten afhangen van het aanbod, want dat is het makkelijkst. Omdat de kaart leeg moet. Die mensen willen cachen, en omdat veelplaatser hun omgeving heeft volgeplempt, hoeven ze daar niet ver voor te rijden / kunnen ze fijn veel punten ineens verdienen. En die bonus die krijgt een favo voor al het werk dat de co erin stak / voor alle puntjes (en dus een favo extra te verdelen) die we vandaag hebben gehaald. Laten we termen als 'smaak', 'wens' en 'behoefte' niet bevuilen met 'vraag en aanbod'. Nu ik toch aan het schuimbekken ben, een voetnoot over series. Ik ben van mening dat een serie niets meer en niets minder is dan een lijstje traditionals met een corresponderende naam. Een gebied volplempen met kokertjes op onaantrekkelijke plekken vind ik niet alleen onsmakelijk, het getuigt van een wanstaltige kolonisatiedrang die schoonheid en originaliteit in de weg staat. Dit zowel door voorbeeldgedrag voor nieuwe cachers als door het innemen van een gebied omdat de 161 meter-regel al het andere onmogelijk maakt.

Dat was niet specifiek op jou gericht, maar wie de schoen past... Jij noemt het literair café en inspiratie, ik, de lezer, zie dat anders. Zet je geïnspireerde roze bril eens af en lees de laatste twee pagina's van dit draadje en je eigen berichtengeschiedenis eens na met de blik van een buitenstaander.

Ik zou juist veelposters willen vragen eens wat minder te schrijven. Laat je ideeën en gedachten eens rustig kristalliseren voor je bijdraagt aan de eindeloze brij die dit forum van dag tot dag uitbraakt. Dat is wat die namen die je ziet doen; ze lezen rustig nieuwe inhoud door, storen zich aan de inhoud die geen inhoud heeft en loggen weer uit. Als er iets is waar ze iets aan toe te voegen hebben, doen ze dat heus wel. Niet iedereen heeft de onbeheersbare online geldingsdrang.

Ik wil nu niet de zuurpruim uit gaan hangen, maar ik vind het altijd zo jammer alserop deze manier wordt gegoocheld met getallen. Natuurlijk valt er een coördinaat uit te halen. Hiervoor is echter geen een eenduidige benadering te vinden. Ik hoop voor je dat het spel verder wel heldere logica en geijkte technieken toepast. Creativiteit en zomaar dingen door elkaar husselen zijn naar mijn bescheiden mening twee compeet verschillende dingen.

Ook ik cache regelmatig in het donker. Dat is dan gewoon omdat ik dan nou eenmaal tijd heb voor een stuk fietsen of lopen, zeker 's winters. Ik tref dan weinig leuke caches, wel zijn de stukken wandelen of fietsen tussen de caches door vaak mooi of verrassend. Echte nachtcaches doe ik zelden, er is niet erg veel aanbod in de buurt. Misschien zijn ze er wel, maar verstopt achter een mysterie, die negeer ik, dus zou ik het niet zien. Die enkele nachtcache die ik wel deed, was een kort wandelingetje geleid door reflectors. Niet echt spetterend. Zelf heb ik wel een nachtcache, GC4741A. De meeste logs zijn uitgebreid en enthousiast. Ik heb mijn best gedaan om er meer van te maken dan alleen 'reflectors volgen'. Het gebied is verstild en dun bevolkt. Ontmoetingen onderweg zijn vaak vermeldenswaardig. Mensen treffen nachtvissers, politie, wantrouwige polderbewoners, militairen en zelfs hangjongeren. Meestal levert het een leuke anekdote op. Ik loop deze cache zelf af en toe na, waar ik dan van geniet is het donker dat zich als een cocon om me heen sluit. Dat heb ik overigens alleen in de natuur of in de polder in het donker, niet in de stad. Ik ervaar het ook als ik in het donker kajak, iets wat in de winter ook regelmatig gebeurt. De natuur toont zich anders, er zijn andere dieren actief, je ruikt andere planten en je treft, zoals ik hierboven schreef, andere mensen. Nachtcachen is dus aantrekkelijk, maar net zoals overdag is een saaie cache nog steeds een saaie cache.

Reparatie via het geijkte kanaal lijkt dus geen optie. Aangezien het om een aantal weigerachtige knoppen gaat, zal het wellicht een simpel los contactje zijn. Zoek iemand die begrijpt wat hij ziet als een elektronisch apparaat open wordt gemaakt en laat die eens kijken. Het zou zomaar snel opgelost kunnen zijn. Hoe oud is het apparaat trouwens?

Goedkoop is duurkoop gaat niet op bij bewezen degelijkheid en kwaliteit. Informeren naar reparatiekosten kan nooit kwaad. 250 euro is voor een hoop mensen erg veel geld. Gebruikte 60csx-en gaan regelmatig voor 100 euro van de hand, mocht reparatie geen optie blijken.

Wat je doet als je een vermoedelijke geocacher tegenkomt: Secret handshake Het is even oefenen, maar als je het eenmaal onder de knie hebt, is het erg handig. Wij gebruiken het regelmatig. Op drukke plekken is dit echt ideaal, omdat het niet opvalt bij omstanders die van niets weten.

Mijn leukste cache-ervaringen waren zonder kaart. Dat gezegd hebbend: ik ben zeer tevreden over de Open Fietsmap. Geeft zelfs hoogtelijnen en veel kleine paadjes. Routes bepalen doe ik zelf. Automatische routebepaling gebruik ik lopend en fietsend tussen caches door, bij wat grotere afstanden waar ik zelf het overzicht mis om een passende route te kiezen. Automatische routebepaling wil (in gebieden waar dat gebruikelijker is) nogal eens onverharde en halfverharde wegen kiezen, waarbij een ATB handiger zou zijn.

Gevarencirkels instellen? Zal vast een GSAK macro voor zijn.

Weer flink terug aan het geocachen Bjorri? Is het geen beter weer om in de kajak te zitten? De stippen zijn niet altijd even aantrekkelijk. Ik begrijp het concept wel, maar de uitvoering laat gauw te wensen over. Hier zie je vaak dat het een kokertje achter het dichtst bij de stip liggende elektriciteitskastje is. Er zijn hier wel wat mooie buurtschappen die echt wel een cache verdienen, maar ook daar zou bijvoorbeeld een projectie vanaf de stip naar een kist op een geschiktere cache-locatie beter passen. Toch bieden de stippen regelmatig leuke cache-kansen. Ik lus deze stippen bijvoorbeeld aaneen voor een mooie wandeling vanaf mijn eigen voordeur, omdat de mooie multi's in de omgeving zo'n beetje op zijn. Wel kies ik deze stippen uit op aantrekkelijkheid van de omgeving. De reis is het doel, toch? Groet, Meneer Goonie (Rolf op KF).

Niks mis mee, om in een note te melden wat je aantrof. Daar hebben volgende cachers ook iets aan. Kijk verder dan je eigen bezoek. Ook haal je de wind uit de zeilen bij strooikokeradepten met hun 'ja maar iedereen logt hem naar tevredenheid'-argument. Je bent er geweest, dus de cache, hoe futiel deze ook mag zijn, verdient een log. Zelf vind ik het erg jammer dat een bezoek aan mijn cache onopgemerkt blijft.

Teken? Ik doe er niet bewust iets tegen. Ik probeer niet te veel door de ondergroei in bossen te ploeteren. Zelden teken gehad.

Gebeurde dat recentelijk? Onlangs, bij het aanbieden van mijn cache 'Navigeren in het donker' werd een aantal waypoints afgekeurd omdat ze op 100+ meter (geloof ik) lagen van een eindlocatie van een multi. Dat er een bos, fietspad, riviertje, nog een fietspad en nog een stuk bos tussenligt, maakte niets uit. De 161 meter werd, ondanks de barrières, strikt gehanteerd.

Dat kan de etrex H helaas niet, geloof ik. Even laten liggen voor je het coördinaat maakt, doe je goed. Voor nauwkeuriger coördinaten kun je dit op meerdere dagen herhalen en zelf het gemiddelde berekenen. Dit is alleen nodig als je een nauwkeurig coördinaat hebben wil. Als er niets hoeft te worden gezocht, of hetgeen gezocht moet worden goed zichtbaar is, kun je met een enkele meting vast uit de voeten.

Met roodharige Mevrouw Goonie: Bretagne, Ierland, Canada. Voor al deze plekken geldt: overdag cachen, 's avonds naar de kroeg en vervolgens je tent inrollen. Vriendelijke, behulpzame en gulle mensen en mooie natuur. Het gemoed van de bevolking lijkt samen te hangen met de ruimte en de hoeveelheid groen om zich heen. edit: niet voor jankerts in verband met kans op kou en regen. edit 2: als je last hebt van duur: bij alle drie is liften een prima alternatief voor auto of OV.

Die mensen die geen gezeur aan hun hoofd willen en daarom maar een onheus logje schrijven, verdienen de baggercqches die ze vinden. Wees een vent (m/v), geef je mening en sta daarvoor. Brengt de CO je bij een meterkast in zuidwest-vinexië? Log die cache, desnoods met een note of DNF en schrijf dat je het erg jammer vond dat je naar die meterkast gelokt bent, omdat je geen enkele interesse in meterkasten of vinexwijken hebt en niet kan geloven dat de CO deze plek wel bijzonder genoeg vindt om aan zijn niet-cachende vrienden, kennissen, collega's en familie aan te bevelen. Dat kan trouwens gewoon in beschaafde bewoording. Log je met TFTC of wat voor loze kreet dan ook, schrijf je onheus of ga je de cache stilletjes voorbij zonder je ervaring te beschrijven, dan verdien je het echt om volgend weekend weer naar een vinexwijk, industrieterrein of winkelcentrum gelokt te worden. Veel plezier daarmee. Wat betreft de bommelding door de micro aan de brievenbus: hier is in eerste plaats de CO verantwoordelijk voor. Kijk hem erop aan. En vervolgens iedereen die de cache logde zonder lont te ruiken (pun intended) en dat als zodanig te loggen. Regels voor cachekwaliteit? Commissies? Kom op zeg, dat kan alleen door Nederlanders verzonnen worden. Het spelletje zal er niet beter op worden, ook al zouden er minder slechte caches door uitkomen. Het voldoen aan de minimale criteria zoals ze door GS gesteld en door de reviewers gehanteerd worden kunnen al frustrerend genoeg werken...

Bedonderen? Het is toch mijn goed recht om mijn gegevens zo goed mogelijk te anonimiseren wanneer ik ze vermeld bij een buitenlands bedrijf, zeker wanneer ik daar financieel voordeel uit weet te halen. Bovendien, wanneer ik opeens in Amerika woon hoeft er dus ook geen BTW door Groundspeak afgedragen te worden. Me schamen? Dat is gewoon gezond verstand. Als ik daarmee 6 euro bespaar, is dat mooi meegenomen. 6 euro is voor jou blijkbaar niets, voor mij is dat aardig wat geld.

'Lol en uitdagen' voor de een zijn 'storende eenregelige onderonsjes' voor de ander.

Het staat in de online pdf-handleiding van garmin. Google op 'montana projectie'.

Dat een cache beroerd is, lees ik graag terug in de logjes. Iemand die schrijft hoe de slechte cache ervaren werd, in plaats van een nietszeggende afkorting neer te zetten waarbij je maar tussen de regels door moet proberen te lezen, zou van mij een 'puntje' verdienen. Een mooie log hoeft niet te duiden op een mooie cache, maar op eloquentie van de schrijver. Ik zie nu pas dat het gaat om beoordeling van logjes door de CO. Ik ging er eerder vanuit dat het ging om beoordeling door eenieder die het leest. Ik ben ervan overtuigd dat dit kontkusserij in de hand gaat werken en eerlijk loggen ('ik vond dit een vervelende cache') tegenwerkt.