Goonies Oosterhout

Zou het niet zo zijn dat, als het aan een software update ligt, er veel meer mensen met dezelfde klacht moeten zijn?

Mijn eigen 60csx loopt na een factory reset weer als een zonnetje. Eigenlijk was ik aan het wachten tot hij de geest gaf, om een 64s aan te schaffen. Wellicht komt die er nog steeds, maar met een nieuwe rubber kap (over de antenne) en een nieuw rubbertje over de mini-USB/NMEA-aansluiting zou hij weer als nieuw zijn. Zonde om weg te gooien dus, en nog ideaal voor op het dek van de kajak of mountainbikestuur om de nieuwe GPS wat te sparen. De verkoper uit de link heeft deze onderdelen; bij elkaar zal dat niet veel meer dan € 25,- kosten. Helaas zit hij in Rusland, en komt er ook nog eens ruim 15 euro aan verzendkosten bovenop. Dat wordt me wat gortig, zeker omdat ik geen enkele zekerheid heb dat ik die spullen daadwerkelijk krijg. De reviews zijn positief, dat wel. Een verkoper in Nederland, Duitsland of België zou me al een stuk beter doen voelen. Leuk om te zien dat zowat alles nog verkrijgbaar is!

In tegenstelling tot bij mijn immer eloquente voorganger, werkt de app hier uitstekend. Fijn stukje gereedschap, Peetz0r, bedankt!

Je kunt ook even de lokale APV even nalezen. Daarin staat minutieus uiteengezet wat er allemaal niet mag in je gemeente.

Edit: verkeerd gekeken...

Dat dacht ik ook. Toch werd anderhalf jaar terug een waypoint van mijn multi afgekeurd op de 161 meter-regel, ondanks rivier, dijk, fietspad, ruiterpad, bosje die hem van het eind van een andere multi scheidden. Toen ik hierover contact zocht was het antwoord dat "we deze regel strict hanteren".

Ja, bergen ontnemen een deel van het 'zicht' op de hemel, dus belemmeren ontvangst.

Mijn oude monochrome Vista werd destijds steeds minder nauwkeurig en steeds trager in zijn plaatsbepaling. Destijds was de techniek sowieso al niet erg nauwkeurig of snel... Mijn huidige 60csx wordt ook trager en onnauwkeuriger na 6 jaar. Jammer, want ik wil nog helemaal geen nieuw speelgoed, ben juist erg tevreden met het ding. Overigens begint ook de buitenkant ernstige gebruikssporen te vertonen en is hij niet erg waterdicht meer, na een kajaktocht of regenbui zit er condens achter het glas. edit om aan te vullen: de Magellan eXplorist 100's waarmee we in 2006 bedrijfsmatig startten zijn ook 'op', al zijn deze lang niet zo intensief gebruikt en ogen ze nog zo goed als nieuw. De eTrex H's die daarop volgden doen het nog prima, al gebruiken we tegenwoordig de eTrex 10's vanwege het bedieningsgemak. Of het de leeftijd is die de nauwkeurigheid en plaatsbepaling beïnvloedt, durf ik niet te zeggen. Het lijkt er op. Vreemd is wel dat er geen bewegende delen zijn, dus zo snel zou het niet moeten slijten? Wellicht ligt de oorzaak in corrosie van contacten.

Wijzigingen aanbrengen op de OSM-kaarten is ook nog eens gemakkelijk online te doen. Vind je een fout of onvolledigheid, dan kun je vrijwel moeiteloos je steentje bijdragen. Stukken gemakkelijker dan caches plaatsen. Zelfs kokerstrooien kost meer moeite en inzicht.

Het ziet er toch uit als een bruikbaar toestel. Je kunt er ongetwijfeld coördinaten op invoeren, er kunnen AA's in, er is uitbreidbaar geheugen en hij slikt zelfs OSM-kaarten. Ik zou hiermee geen problemen hebben, tenzij je op internet een massa slechte reviews treft.

Mooie kaart! Dieptecijfers en een overlegbare luchtfoto!

Om te kanovaren op binnenwater zijn de topografische aspecten van OSM en open fietsmap voldoende. Beter misschien. Open Sea Map geeft je niet meer info, op betonning na. De kans is echter klein dat je hier gebruik van maakt. Edit: tenminste, voor zover ik kan zien op de open sea map van Biesbosch tot Noordzee over Hollands Diep en Haringvliet.

Als er toch met bedrijfsnamen wordt gesmeten: kijk ook gerust eens bij Welkom Buiten.

GDAK

Tja, nu kan iedereen hier met merken en types gaan smijten, welke je absoluut minimaal moet hebben, maar dat is natuurlijk kwats. Je koopt toch geen apparaat omdat de één of andere kerel zoals MacDD zo stellig doet, op een forum roept dat je een bepaald apparaat wel of niet moet hebben? Kijk nu eerst eens zelf wat je budget is, wat er te koop is, welke eisen je aan een apparaat stelt: alleen een pijltje op een windroos, wel of geen kaarten, uitbreidbaar geheugen, wherigo, kompassensor, barometrische hoogtemeter, touchscreen, accu, chirp en weet-ik-wat-nog-meer. Stel daarna gerichte vragen. Dat paperless met een telefoon erbij handiger werkt, klopt aardig. Als je hoofdzakelijk kokertjes raapt, is elke handheld met paperless optie goed genoeg. Foto's en uitgebreidere beschrijvingen op de handheld blijft volgens mij een beetje een compromis, zeker vergeleken met C:Geo of GDAK en alle apps die je aanvullend op je Android kwijt kunt.

Klachten van gridvullers? Serieus? En nog ervaren cachers ook? Weet je zeker dat je niet bij de neus genomen wordt? Ik heb twee katten, die zijn daar erg goed in, grid vullen. Wat betreft de moeilijkheidsgraad: die moet natuurlijk gewoon correct zijn bij de cache. Met puzzels, maar ook met bepaalde verstop- en navigatietechnieken is dat altijd moeilijk in te schatten. Jij begrijpt namelijk hoe het moet, degene die de route loopt misschien niet. Als veelvuldig blijkt dat bezoekers de cache moeilijker of makkelijker vonden dan de listing aangeeft, is het aannemelijk dat hij aangepast zou worden. Puzzels en moeilijke verstoptechnieken, mijn smaak is het niet. Toch zijn er een hoop caches die de moeite waard zijn én deze elementen bevatten, dus kom ik ze wel eens tegen. Wat ik in ieder geval mee wil geven is dat een puzzel of opgave die op meerdere manieren uitgelegd kan worden, of een afwijkend coördinaat, absoluut geen indicatoren zijn om de moeilijkheidsgraad te verhogen, maar slechts duiden op een slechte cache. Ik ken je cache niet, dus of voor jou deze vlieger opgaat, weet ik natuurlijk niet. Ik heb echter te vaak caches gezien waarbij niet het hiaat werd aangepakt, maar de moeilijkheidsgraad.

Zelfde probleem heb ik ook ervaren. Een waypoint lag op 150 meter van de eindcache bij een multi. Afgekeurd dus. Er lagen wel een riviertje, een dijk, een fietspad en een bosje tussen, maar dat deed der niet toe. In het verleden werd de 161 meter nog als richtlijn gehanteerd, nu was de reviewer echter onverbiddelijk en gaf aan dat de richtlijn strikt gehanteerd werd. Nogal streng in de leer, dus. Wellicht een Staphorster?

Je hebt ook maar een heel klein stukje uit een heel groot verhaal gehaald, en daar vervolgens een vraag bij bedacht die vrijwel niets met mijn verhaal te maken heeft. Mijn verhaal ging niet over kokertjes, maar over het effect van de gedachteloze veelplaatser enerzijds en de verwarring tussen statistiek/marktdenken en wensen/behoeftes van cachers anderzijds. Tot slot deelde ik nog mijn mening over series, waarbij ik opmerkte dat wat mij betreft bij iedere listing, ook al hoort hij bij een serie, getracht hoort te worden iets bijzonders te tonen. Dat was een duidelijk verhaal volgens mij, waarin veel mensen zich konden vinden, gezien de 'puntjes'. Dat laatste was me overigens niet opgevallen. Waartegen ik ageerde, was de massaliteit waarmee de veelplaatser caches plaatst in zijn ruime omgeving. Hierbij is zelden oog voor een mooie lokatie of een goed verhaal bij die lokatie. Nee, de veelplaatser werkt vooral op basis van de vraag of zijn kokertje daar past. In theorie geen probleem, want ik sla dat verkeersbord / die lantaarnpaal / dat stroomkastje gewoon over. In de praktijk heeft de veelplaatser niet alleen dat verkeersbord bezet, maar een gebied van ruim 81000 vierkante meter daaromheen. Dat is 8 hectare. Je moet wel een heel treurig stukje Nederland treffen waar een verkeersbord of stroomkastje de beste, mooiste of interessantste plek van die 8 hectare is. Als je als cacheplaatser ook maar een grammetje eer en trots in je caches legt, dan zoek je die mooiere plek of dat stukje verborgen geschiedenis, serie of geen serie. Nog niet concreet genoeg? Twee praktijkvoorbeelden dan maar. Ik heb één cache. Toen ik daarvoor zorgvuldig de route had bepaald, wilde ik een aantal fysieke waypoints plaatsen bij een fietspad dat helaas het minst aantrekkelijke stuk van mijn route was maar noodzakelijk bleek om rond te komen. Routetechnisch en verstoptechnisch waren er maar een paar plekjes geschikt. Die paar plekjes vielen alledrie binnen die cirkel van 0,08 vierkante kilometer rondom een kokertje, in de grond geduwd aan de voet van een paaltje van een hek langs een doorgaande weg. Onderdeel van een serie waarbij het verhaal (een historisch gegeven) op zich leuk is, maar waarbij lokatiegewijs aan iedere afzonderlijke listing, voor zover ik ze heb gezien, geen eer valt te behalen. Ik ben bezig met een kanocache in de Biesbosch. De eindcache zou idealiter te voet bereikbaar zijn, want voor ieder onderhoud een eind te moeten peddelen, is allesbehalve praktisch. Plekken die aan de route liggen, bereikbaar vanaf een strandje waar de kano kan liggen én te voet bereikbaar voor onderhoud? Die zijn natuurlijk beperkt. Je raadt het al... Zonder uitzondering binnen 8 hectare, bezet door micro uit een serie langs pompgemaaltjes in de polders rondom dit unieke gebied. Ook hier geldt: zelfs die polder is een redelijk aangename omgeving, maar de lokaties van die caches zijn volledig oninteressant en onderling uitwisselbaar (heb je er eentje gezien, dan heb je ze allemaal gezien). Goed, dat hele verhaal is technisch off-topic. Het gaat namelijk over eer, trots, lokaties en verhalen. Jij wil het hebben over kokertjes en of die een probleem zijn. Ja. Kokertjes zijn een probleem. De logrol blijft niet goed droog. Ook worden kokertjes zelden (ik zeg niet nooit) gebruikt voor caches die in mijn geheugen zijn blijven hangen. Tot slot ben ik ervan overtuigd dat nieuwe cachers gemakkelijker een kokertje plaatsen als ze alleen maar kokertjes vinden.

Je zou een dergelijke bestaande cache (of eigenlijk de RD-steen erbij) kunnen gebruiken door op de cachepagina een aanvulling te zetten met uitleg over het experiment. Vraag mensen met bepaalde instellingen (trackpunten per minuut, WAAS/EGNOS aan/uit, weet ik veel wat meer) een track te laten maken van een vooraf vastgestelde tijd. Laat ze die track vervolgens uploaden naar de één of andere dropbox of iets dergelijks, met in de bestandsnaam een code voor de weersomstandigheden (bewolkt, sneeuw, regen, helder, enz.) en merk en type apparaat en soft/firmware. Iemand met verstand van zaken kan de gegevens vervolgens waarderen. Zo vorm je langzaam maar zeker een soort leaderboard zoals ze bij Top Gear gebruiken voor supercars en/of bekendheden in de reasonably priced car. Hoe de waardering vorm zou moeten krijgen, weet ik niet. Er zijn vast mensen met verstand van zaken die hier een soort score aan kunnen koppelen.

Onlangs de cache Grensgeval gedaan, die lag vlak bij een RD-steen met NAP-stift. Zulke stenen zullen vast op meer plekken vlak bij een cache liggen. Heb je meteen een check voor je hoogtemeter.

Het grappige is, dat ik je zienswijze uiteraard best wel kan delen (want je hebt heus wel een vorm van gelijk), maar dat het door omstandigheden niet altijd mogelijk is om al die kwaliteitscaches te doen. Ik vertik het om 150/200 kilometers te gaan maken voor een multi van 6 km, die goed aangeschreven staat. Dat vind ik gezien vanuit onze visie een ongekende kapitaalsvernietiging en een onnodige aantasting van het mileu. Daar mag iedereen van alles van vinden en daar ga ik niet fel over discussieren.... dat vind ik gewoon. Mijn dagelijkse beweging en het opsnuiven van frisse lucht vind ik ook nog wel op dichterbij gelegen lokaties. En dus doen we liever de trailtjes, de tradi's en de enkele multi, die we in een redelijke straal rondom de woning kunnen doen, tenzij we ergens verblijven, zoals toen we bijv. de wintertrail hebben gedaan.En daar raak je nu net de kern van mijn eerste betoog. Ik doe ook graag een rondje in de buurt, te voet of met de fiets. Ik heb ook helemaal niets tegen trails. Het gaat mij erom, naast de verwarring die het marktdenken telkens in de discussie brengt, dat ik de eer en de trots mis, die wat mij betreft met iedere listing zou moeten worden weergegeven. Het hoeft echt niet telkens een uniek avontuur te zijn, maar een koker in een verkeersbord met als enige reden 'omdat hij daar past in mijn trail' of 'omdat hij daar past' is een absoluut zwaktebod. Ik geloof niet dat er ook maar één geocacher is die niet liever 161 meter van die lantaarnpaal een iets interessantere lokatie ziet. En die is er zeker weten, als je maar zoekt.

Je bagatelliseert nu een gefundeerde mening. Zoals ook de inhoudelijke argumenten van bijvoorbeeld Vlinders 'tirades' worden genegeerd om maar wat te emmeren over de vorm van het bericht, ga je nu ook voorbij aan hetgeen ik te melden heb. Toen ik mezelf aanmeldde op dit forum, werd er vaak fel debat gevoerd over het spel in zijn vele verschijningsvormen. Tegenwoordig wordt een mening vaak tenietgedaan met een schouderophalend 'iedereen speelt zijn eigen spel, daar heb jij toch geen last van? Jawel, daar heb ik last van. Niet omdat ik die caches wel of niet moet doen, maar omdat ze iets beters onmogelijk maken en door hun massa het beeld geven dat het spel zo gespeeld wordt. Waarom met een felle toon? Omdat ik gepassioneerd buitenspeler ben, en die passie mag je proeven.

Niet op die exacte plek, nee. Grote kans echter dat er in een cirkel met een radius van 161 meter rondom 'Lantaarnpalen, verkeersborden en stroomhuisjes van deze polder #28' een interessant waterwerk/bouwsel/uitzicht te vinden is of een plek waar een goed verhaal over te vertellen is uit de lokale geschiedenis. Veelplaatser ziet alleen een lege plek op de kaart waar zijn kokerzak leeggeschud kan worden. Het verhaal dat in de directe nabijheid te vinden is, wordt niet meer verteld. Als je een traditional maakt, zorg dan dat hij op zichzelf staand ook aantrekkelijk is. Het is een losse listing, behandel hem dan ook als een uniek gegeven en met eergevoel.

Ik denk niet dat er veel relatie zit tussen wensen en behoeftes en daadwerkelijk gelopen en geplaatste caches anderzijds. De gemiddelde 'veelplaatser' kijkt niet naar wat hij zelf het mooist vindt, naar mooie lokaties om te delen of wat de wens is van 'de geocacher'. De veelplaatser kijkt naar waar dat kokertje kan worden weggemoffeld. Soms heeft hij een idee voor een puzzel, en dan wordt die aan de weggemoffelde koker gekoppeld. Als het maar niet te ingewikkeld is om te plaatsen, want er moet produktie worden gedraaid! Een enkele keer bedenkt de veelplaatser iets waardoor de koker moeilijker te vinden is, en voila, een meersterrencache in zijn repertoire! Als het maar niet te ingewikkeld is om te plaatsen. Gevolg: imitatiesteen/hondendrol/dennenappel achter een stroomkastje. Als de veeplaatser een 'witte vlek' op de kaart ziet (die vaak ontstaat door een geheel oninteressante, dus cache-onwaardige, omgeving) dan plakt hij om de 200 meter een koker achter een verkeersbord. Voila! Weer 20 caches op zijn lijst! Nog een code op ieder rolletje, en je vindt de bonus, een heuse broodtrommel in dat ene bosje (dus ook afwerkplek) in deze troosteloze polder. 'Ja maar, die caches worden juist zo veel gevonden!' Die worden inderdaad veel gevonden. Door mensen die liever op mooiere plekken staan, maar hun handelen laten afhangen van het aanbod, want dat is het makkelijkst. Omdat de kaart leeg moet. Die mensen willen cachen, en omdat veelplaatser hun omgeving heeft volgeplempt, hoeven ze daar niet ver voor te rijden / kunnen ze fijn veel punten ineens verdienen. En die bonus die krijgt een favo voor al het werk dat de co erin stak / voor alle puntjes (en dus een favo extra te verdelen) die we vandaag hebben gehaald. Laten we termen als 'smaak', 'wens' en 'behoefte' niet bevuilen met 'vraag en aanbod'. Nu ik toch aan het schuimbekken ben, een voetnoot over series. Ik ben van mening dat een serie niets meer en niets minder is dan een lijstje traditionals met een corresponderende naam. Een gebied volplempen met kokertjes op onaantrekkelijke plekken vind ik niet alleen onsmakelijk, het getuigt van een wanstaltige kolonisatiedrang die schoonheid en originaliteit in de weg staat. Dit zowel door voorbeeldgedrag voor nieuwe cachers als door het innemen van een gebied omdat de 161 meter-regel al het andere onmogelijk maakt.

Waar is dat ding gekocht? Als dat bij een Nederlands bedrijf is, heb je gewoon recht op je geld terug, hoor. Absoluut een ondeugdelijk product.