Eagles

Ja dit is inderdaad dieptriest Skries. Het gaat om een beetje nadenken en mentaliteit. En daaraan ontbreekt het blijkbaar bij sommigen wel eens. Nou denk ik dat het in dit geval om het eerste punt draait dus hopelijk komt **** er nog eens achter dat het niet zo'n goede actie was. Edit: Na enige tijd is de teamnaam verwijderd door Bytheway (vind ik een terechte actie hoor, zie ook de edit op het startpostje in dit topic).

Ja hoor dat mag je best zeggen want in de kalender is toch m'n geboortedatum te zien. Maareh: voor de statistieken geldt ook hier weer dat alleen de leeftijd 32 van belang is... ...het ging immers om de teamleiders! ....auw auw, nee niet slaan.... heeellluuuuppp

Kun je met MapQuest niet wat equivalente punten opzoeken aan markante punten die je op je ingescande kaarten hebt? Het zal dan wel niet zo nauwkeurig zijn (Mapquest geeft alleen een relatief ver uitgezoomd niveau) maar iets is beter dan niets toch?

Als je de ruimte hebt dan zou ik als oer-brondata bitmaps opslaan in een archief (op CD-rom, of in een nog bijna lege partitie). Dan heb je later altijd nog een bestand dat nog niet aangetast is door compressie. Als je bestanden aan elkaar gaat plakken dan zul je echter wel veel geheugenruimte nodig hebben, vooral als je in PhotoWinkel over veel undo levels beschikt. Maar hoe dan ook: zo laat mogelijk comprimeren zodat je zoveel mogelijk echte ruwe data als bron hebt en zo laat mogelijk het aantal dpi verminderen is altijd het schoonste.

Ik zou verwachten dat ze daar een beetje huiverig voor zijn, omdat het wellicht aanvoelt als 'de controle erover verliezen'. Natuurlijk ben ik ook groot voorstander van een goed geregelde overeenkomst zodat beide partijen er wat mee opschieten. Maar carte blanche lijkt me erg ver gaan.

Nee, die is goed! Dan krijg je van dit soort conversaties: A: "Ik heb lang moeten zoeken naar de cache..." B: "Hoe kwam dat zo?" A: "Er zat een probleem in de ijking van de kaart..." B: "Oh ja joh? Vertel, waardoor?" A: "De strijkbout stond te heet en ik had de stoomfunctie aanstaan." B:

Ach... hoe groot is Terschelling nou eenmaal Maar als ik het goed begrijp Stada, heb je 2 problemen: het correct scannen en het schalingsprobleem. Nou heb ik niet direct nog een ander voorstel dan de Prof over het laatste, maar pas hoorde ik een mooie tip om handig te kunnen scannen. Als je een kaart op de glasplaat van je scanner legt, en je legt daar dan weer een glasplaat overheen, dan kun je nog e.e.a. zien of het recht en op de juiste plek ligt. Het probleem van 'klep sluiten en de bende verschuift' heb je dan niet meer. Ten tweede druk je zo nog wat beter de vouwen in de te scannen kaart plat. Mogelijk krijg je wel een iets te lichte kaart, ik bedoel dat het zwartpunt en witpunt niet meer op de uitersten van het scanbereik liggen. Het contrast zal dan lager zijn: de kaart ziet er grijsjes uit. Dit kun je in Photoshop mooi aanpassen: onder 'Image -> Adjust Levels' zie je dan een histogram van de voorkomende scanwaarden. Als zwart geen zwart is ligt de laagste kant van het histogram niet op 0 maar wat hoger. Voor wit geldt natuurlijk een soortgelijk verhaal de andere kant op. Je kunt dan de schuifjes verslepen naar de grenzen van het histogram. De middenschuif zou ik er altijd precies midden tussen houden. Je kunt Photoshop ook zelf een gok laten wagen om de schuifjes in te stellen voor dat plaatje: 'Image -> Auto Levels'

* maar dan toch wel een nep vogelhuisje neem ik aan, of één waar op afstand leesbaar gegevens opstaan. * hoe weet je of zo'n telefoonkast niet meer in gebruik is? Is hij leeg of is het vergane glorie aan de binnenkant?

Hmm, in kleine variant gaat het nog wel, maar voor de rest zijn die dingen VET duur! M'n munitiekistjes haal ik idd ook gewoon bij de dump. Soms (en vooral in de aangegeven Dump2000) heb je ook bijzondere vormen en maten, wat wel eens goed wil uitkomen op bepaalde plekken. Ook zijn ze via de shop van .nl te koop bij Events.

Dit topic start ik n.a.v. de nieuwe regel in het gelockte en gepinde onderwerp. Op zich ben ik er niet op tegen om nieuwe regels op te stellen, maar de manier waarop die nu worden geponeeerd vind ik niet correct. Met alle respect voor Hawkeyes, Yotan Soldier, Geoman, Bytheway en Prof. Lupardi (die onderaan het bericht ook worden genoemd), maar wie zijn jullie om dat zomaar te moeten stellen? Natuurlijk is het uiteindelijk de wet die de regels bepaalt en er staan bordjes aan de rand van natuurgebieden die zeggen dat buiten de paden komen niet toegestaan is. Als er echter binnen die gebieden delen blijken te zijn waar dat wel kan, dan is het prima om daar toestemming over te regelen. Binnen de overkoepelende organisaties is er gelukkig een mening dat het moet kunnen dat regels en uitzonderingen samengaan. Helaas is niet ieder individu onderaan de ladder daar altijd van op de hoogte en is het mogelijk dat die eigenlijk het liefst een totaalverbod tot betreding zou zien uit een soort fanatisme (type B uit de Musica discussie). Zomaar om toestemming gaan vragen zie ik dus nog niet zitten. Daar zal eerst een duidelijk beleid bij iedereen binnen de natuurorganisaties moeten komen. Een regel daartoe stellen vind ik daarom nogal prematuur. Sterker nog, het zo scherp stellen zou wel eens versneld kunnen leiden tot een keuze naar de veilige kant voor natuurorganisaties: totaalverbod. Ik wil dit niet als flame bedoelen, maar de gang van zaken vind ik twijfelachtig.

Prima, ieder z'n meug! Maareh, als je nou langs Theme van ons gaat... een lollie mag je gratis hoor! (Wat me eraan doet denken dat de voorraad misschien weer eens bijgevuld moet worden...)

Kik! Deh's nou een goej idee! Ik wit ok nog wel een mooi plekske... in de burt van Uden ofzo. Doar is echt nog een groat gat op de koart! Dus ik witnie of deggè doar in de burt wont? Aenders is misschien wel wèh! Houwd-oe!

Ons gaat het om diverse dingen: * lekker in de natuur wandelen (dus een multi die je langs mooie punten voert is dan prima, of een normal waar je zelf bepaalt hoe je de juiste paden vindt tot je doel), * het technisch bezig zijn -met de GPS dus: hoe buit ik de mogelijkheden uit om m'n weg goed te vinden- * het puzzelen is soms leuk (soms niet, dus dan is een normal prettig om te doen) * het vinden van die @#verrekte^%$ cachedoos, dus in de gedachten kruipen van de verstopper en dan gaan zoeken. Je ziet het: waar onze pet naar staat die dag. Diversiteit qua caches is dus ons motto. Zowel op gebied van type, als op gebied van moeilijkheidsgraad. Een simpele kan soms net zo leuk zijn om te doen als een lastige (vooral als het die dag niet echt wilde lukken en je er toch per se één wilt vinden ).

Zelf schrik ik hier wel een beetje van terug. Her en der wat publicatie, o.k. .... Maar op zo'n grote schaal vind ik minder. Het probleem is altijd dat informatie bij het verdergaan van persoon tot persoon altijd wel wat verminkt. De kans dat het verminkt aankomt bij diegenen waar dat niet verstandig is neemt toe bij grotere verspreiding. Zelf zeg je al dat er een enorme groei is geweest en nog steeds is. Om dat nou zo actief nog te gaan bevorderen zou wel eens teveel kunnen worden. Ook kan dan de druk op de natuurlijke lokaties toenemen tot een te hoog niveau. "Schiet" maar eens terug, dan kunnen we de ideeën verduidelijken/aanvullen!

Ook van mij complimenten voor het goede gesprek wat er heeft plaatsgevonden. Het meeste is al gezegd in de diverse reacties en daar kan ik me ook helemaal in vinden! Je geeft het al aan de je het een beetje chargeert, maar ik wil er toch even op doorgaan. Ik heb namelijk het idee dat die voorvallen niet echt meer voorkomen. In het begin was er inderdaad wel eens sprake van, maar zijn daar nu nog voorbeelden van naar jullie weten? Zo ja: laten we elkaar daar gewoon op blijven aanspreken, want anders kan de situatie ontstaan dat die paar het vergallen voor de rest. Zoals helaas zo vaak op diverse vlakken gebeurt. Heel mooi dat zo'n goed gesprek mogelijk is... het enige lastige is om te weten of je met een redelijk rationeel denkend persoon te maken zult hebben (even in het midden latend of die nou voor of tegen het plaatsen van een cache zal zijn) of met iemand die zó freaky op het terrein is dat eigenlijk elke stap in het gebied er haar/hem één teveel is. Dat geeft namelijk een drempel om een gesprek aan te gaan, ook al ligt de cache in een gebied wat wel eens tot goedkeuring zou kunnen leiden.

Vertel... welke was dat? Er zit daar namelijk een dumpzaak tezamen in een schuur met doe-het-zelf winkel. En er is een vermelding in het telefoonboek waarvan in Gorinchem eigenlijk alleen maar het privé huis van een dumpzaak eigenaar zit. (Die heeft z'n schuur in Heukelum vlakbij de cache Appeldijk. Ik ben daar eens binnen geweest en daar staat ook werkelijk zo'n beetje ALLES aan militaria. Hij was echter wel behoorlijk duur... vroeg bijna 2x zoveel voor ammobox dan normaal is.)

Nou... laten we zeggen: hij keurt caches, en dat doet hij behoorlijk kort-door-de-bocht. Te kort-door-de-bocht zo hebben we eerder al kunnen zien.

Een zeer goed onderwerp, vooral omdat wij als cachers er ook wat aan hebben. Ennuh, als jullie met grote kans heeeeeel veel mensen op je afstudeervoordracht willen hebben: dan is de keuze voor dit onderwerp erg verstandig!

Wat ik een beetje simpel gezegd vind van de boete-uitdelende-boswachter bij Musica, is dat hij het jammer vindt dat er geen contact met hem is opgenomen over de plaatsing. Als er nou eens een eenduidig beleid zou zijn (ook als verschilt het dan per organisatie) dan weet je waar je aan toe bent en ben je eerder geneigd om het zo te spelen. Gewoonlijk kijkt een plaatser van een cache al wel wat naar zijn idee een geschikte plek is voor mens én natuur. Laten toetsen door de grondeigenaar is dan een prima zaak! Maar omdat het per persoon verschilt hoe ze er tegenover staan zullen er maar zeer weinig cache plaatsers om toestemming durven te vragen. Ook al plaats je naar eer en geweten een cache, dan kan het zoals blijkt altijd gebeuren dat er daar ter plekke iets bijzonders is waardoor het onverstandig is om dat plekje te kiezen. Dat kunnen wij vaak onvoldoende weten dus zou een coöperatieve medewerking van natuurorganisaties uit gezien een stuk verstandiger zijn om als beleid te hebben dan de ad hoc situaties die nu ontstaan. Trouwens, er is een boswachter die dit forum leest. Graag zou ik zijn mening hierover eens horen. Ik hoop maar dat het een type A is waarmee redelijk te praten valt over voors en tegens.

Helemaal mee eens, ik hoop dat er gehoor wordt gegeven aan je verzoek. Soms zit er ook geen hint bij een cache omdat de maker hem zooo simpel vindt, dat hij het niet nodig acht. Maar, de meest eenvoudige cache kan ontzettend moeilijk worden als je bijvoorbeeld na zonsondergang ter plaatse komt, of er een laagje sneeuw ligt. (Dat laatste is in dit land iets minder vaak het geval, maar toch.) Daarom vind ik: altijd een hint geven.

Je kunt de software alleen terugzetten op een oudere versie als je ook de bijbehorende executable hebt van die oude versie. Dat is dus het bestand wat hem van een nog een slag oudere versie zou updaten naar je huidige. Het is overigens mogelijk om oude bestanden te downloaden van de Garmin site. Ik dacht dat je dan de hele url zelf moest intypen met het gewenste getal. (Bij Garmin is alleen de laatste versie aan te klikken voor download.) Verder is het niet zo'n probleem om de firmware te updaten. Velen gingen je voor! Tja, er zijn wel eens gevallen bekend geraakt (sporadisch) dat het tijdens het inladen van de firmware misging. Herhaling op lager gedwongen snelheid lukte dan vaak wel. Eén keer weet ik dat de GPS nadien helemaal geen sjoege meer gaf. Maar dan kun je hem vaak door de importeur ook nog laten aanpakken. Zelf kun je hem ook nog een reset geven op een verborgen manier. Dat wil ook wel eens helpen als er iets raars is gebeurd. Dus: gewoon doen. Het risico op misgaan is zeer zeer klein en herstel is bijna altijd mogelijk.

Als je trouwens een tekentang wilt aanschaffen: kijk eens in een dierenwinkel. Wij hebben hem daar gekocht en was een heel stukkie goedkoper dan in een "mensenwinkel"

...............een hunter achterhaalt hem wel. Toch?

Hmm, bij mij werkt het ook echt niet als ik de hele handel in de index-map directory mik. Ook ik gebruik 3.90.3, maar 3.90.4ennogwat zijn ontwikkelversies. Hoe goed de ervaringen daarmee dan ook eventueel kunnen zijn wacht ik toch tot het officiële download wordt. Maar wat mij wel verbaasd: waarom zou het met onze NL-kaart niet werken, terwijl het met de wereldkaart wel werkt! En dat dus gewoon met 3.90.3. Misschien is er toch ergens een reden te vinden in de .map file van de indexkaart. Mij is dat niet gelukt, dus als er iemand toch in slaagt om het onder 3.90.3 werkend te krijgen... graag!

Euh, er wordt volgens mij hier juist gesproken over WEL draaien. Dus waar zie je staan dat de beste tip uittrekken en niet draaien is? Ik zie hem dan waarschijnlijk over het hoofd. Maar ook: zijn er ook officiële instanties die spreken over trekken i.p.v. draaien en welke is/zijn dat? Want vooralsnog heb ik alleen maar gelezen dat je juist niet moet trekken maar draaien... Twee keer heb ik een teek moeten verwijderen en hem/haar er met succes uitgedraaid, hij/zij leefde nadien nog... eventjes, maar die tijdsduur lag aan mij. -om dol van te worden-