Eagles

Eeeh, ik mag aannemen dat ze wel eerst van Terradesk de Terraexplorer hebben gedownload en geïnstalleerd... toch...? Dat het dadelijk niet zoiets is als "...of je stopt de stekker erin...".

Lijkt me ontzettend smurfs om er een te hebben. Ben benieuwd hoe hij eruit zal komen te zien en wat de prijs is. Overigens Jeremy heeft het erover dat hij ze wel zou willen distribueren... maar exporteren we wel vanuit Nederland naar de States? :devil: Omgekeerd doen zij het ook niet met travelbugs...

Je bent een schat! EINDELIJK lukt het mij ook, dankzij deze link.

Jazeker, maar vergeet ook vooral niet 1 november (Halloween Horror Event). Uit ervaring kan ik zeggen: een absolute aanrader! Dus wij zijn er op allebei!

Nogmaals: je hebt graven en graven. Als je een cache zo plaatst dat de deksel gelijk ligt met het maaiveld en wat rommel er over doet dan is er niets aan de hand. Zo is een groot deel van de caches en je moet er totaal niet gravend naar gaan lopen zoeken, dan ben je wel erg stupide bezig. Lichtjes op de grond prikken is dan meer dan zat en je beschadigt dan niets. Als je een cache begraaft in een grote zandvlakte zoals First Dutch (aan de rand van een eilandje) dan is graven ook niet beschadigend. Het zand gaat gewoon weer terug in het gat. Alleen moet er wel een [u:post_uid0]goede[/u:post_uid0] aanduiding zijn [i:post_uid0]waar[/i:post_uid0] te graven zodat je niet een gigantisch gebied hoeft om te spitten en de cache moet niet achterlijk diep gelegd worden. 20cm blijkt al lastig genoeg te zijn en is dus meer dan zat. Als er dus niet zo specifiek iets staat over zandvlakte en graven, ga dan ook niet gravend lopen zoeken. Het kan gewoon subtiel. Op die manier zorg je ervoor dat er geen beschadigingen ontstaan rond de cache en zo hoeft een ietsjes in de grond liggende cache [b:post_uid0]helemaal[/b:post_uid0] geen probleem/doodsteek te worden voor geocaching. Dat hele gedoe over graven wordt veel te veel overtrokken. Gebruik gewoon je verstand allemaal, gedraag je verantwoordelijk en netjes. Dan is er niets aan de hand.

Leuk hè, zo'n kaart met found/not found erop geprikt! Alleen wel een !@#$%^werk om te maken en up-to-date te houden.

Bovengrondse verstopplekken zijn hier niet altijd een optie. Soms is een gebied schitterend en uitermate geschikt voor een cache, alleen... op elke vierkante meter is hier onderhand wel iemand aanwezig. Dat is een flink verschil met vele andere landen. In Hongarije hebben we caches gevonden die gewoon achter een boom stonden. Tja, op die locatie was dat prima te doen. Er komt geen hond op die plek, alleen een geocacher . Hier ben je er dan in de meeste gevallen zeker van dat al het geld en de moeite die je erin hebt gestoken voor niets zijn geweest. Om dan een beetje grond weg te halen ter volume van een munitiekistje moet daarom toch prima kunnen. De deksel ligt dan aan het oppervlak en de meesten gebruiken prikstokken. Zie je ooit een gebied helemaal omgeploegd? Ik niet. De enige cache waarbij dat eens gebeurde is gelijk aangepakt. Is er [b:post_uid0][i:post_uid0][u:post_uid0]wel[/u:post_uid0][/i:post_uid0][/b:post_uid0] een mogelijkheid om hem niet te begraven dan heeft dat natuurlijk wel de voorkeur. En gaat het om een gebied zoals Soesterduinen, nou dan is er helemaaaal niets aan de hand op zo'n zandvlakte. Aan het woord begraven wordt hier volgens mij een veel te zware lading gegeven.

In de update van deze week (18-09) staan de 'temporarily unavailable' caches niet op de kaartjes. Het was redelijk te doen om ze op elke pagina apart uit te vinken, zonder al te veel tijd stil te hoeven staan bij alle downloads. Op deze manier wordt er dus geen valse hoop meer gewekt op een bezoekje aan een cache die tijdelijk inactief is. Op het moment van het maken van deze kaartjes blijken er nota bene 17 van de 302 caches 'temporarily unavailable' te zijn. Dat is 5,6% ! Voor sommige is dat terecht (inderdaad Mumzle, je hebt gelijk: het vergt soms redelijk wat tijd om een gedegen herintreding van een cache te kunnen laten plaatsvinden), maar van andere heb ik het idee dat ze al wel erg lang op status inactief staan. Hopelijk werkt iedereen eraan mee om de termijn daarvan zo kort mogelijk te houden! Edited By Eagles on sept. 19 2002 at 21:27

Een goed punt om eens over te beginnen. Ik was pas van plan om ze eens te gaan tellen, al die tijdelijk niet-beschikbare caches. Voor m'n gevoel zijn het er inderdaad erg veel! Ik zal een paar gedachten die me te binnenschieten even in een paar punten zetten: 1) qua legenda tekentjes is er niet veel meer over (2 stuks). Komt er ooit [u:post_uid0]echte[/u:post_uid0] hybrid bij dan gaat het helemaal krap worden. 2) er komen wellicht nog andere nieuwe cachesoorten bij, dus dan is ook het laatste tekentje op. 3) escape mogelijkheid qua legenda is net zoiets als de SBB routes: dat zijn multi's en daarom heb ik ze ook rood gemaakt. Om er een beetje onderscheidbaarheid in te houden en om duidelijk te maken [i:post_uid0]dat[/i:post_uid0] ze op de kaart te vinden zijn heb ik er een driehoekje van gemaakt. Dat zou ook kunnen bij nieuwe types, maar echt duidelijker wordt het er dan niet op. 4) ik erger me inderdaad ook aan caches die weg zijn maar niet weggehaald worden van de site. (Maar voor de correctheid: Roomijs was er zo één volgens mij, maar zijn er op dit moment nog meer? Kan best hoor, ik heb er ff geen beeld meer van.) 5) bij het download van de caches schiet m'n oog over het beeld en valt me ook op dat er nogal wat doorgestreepte caches zijn. En vaak blijven ze heeeeeeel lang doorgestreept op 'currently unavailable' staan. Ook dat vind ik op z'n zachtst gezegd 'behoorlijk storend'. 6) ook daar geldt weer voor dat bij het downloaden ze er vanzelf tussen komen te staan. Het is niet mogelijk om er automatische selectie op toe te passen. 7) na een 'select all' zijn ze op zicht wel uit te zetten door het vinkje weg te halen. Alleen... nu is het flitserdeflits d.m.v. wat bindkeys letterlijk blindelings downloaden, dus snel. In het andere geval moet ik voor elke download apart de pagina bekijken en ze op niet-aangevinkt zetten. De overhead die dat met zich meebrengt is bijna oneindig veel hoger dan de nuttige tijd!! (te downloaden bestanden: 5 voor België, 14 voor Duitsland, 1 voor Luxemburg en 12 voor Nederland. Totaal dus 32! ) Maar misschien geldt wel: "Een mens lijdt dikwijls het meest, aan het leiden dat hij vreest...". 8) ik zal het eens een keer proberen. Maar de enige mogelijkheid is dat ze er dan [b:post_uid0]totaal[/b:post_uid0] niet meer opstaan tot ze weer actief zijn. 9) het leukst zou zijn als men het tijdelijk deactiveren ook echt tijdelijk houdt in de zin van 1 of 2 weken. Daar is iedereen het meest mee geholpen vind ik. 10) ook ik hoop op meerdere reacties om de wensen duidelijk te krijgen, of om wat meer druk op het 'tijdelijk houden' te zetten. Edited By Eagles on sept. 15 2002 at 23:02

Lijkt me niet verstandig... Je weet toch hoe het steeds afloopt met die coyote als hij in de achtervolging zit!

Het voorstel van Peetee lijkt mij ook wel wat. Niet direct een startcontrole, maar als blijkt dat er regelmatig klachten komen (en de cache eigenaar niets onderneemt) dan een bezoekje om het te checken. Als na de meerdere klachten een paar monitoren het er over eens zijn, dan een verwijderprocedure starten met enige tijd voor de cache eigenaar om alsnog iets er aan te doen. Op die manier wordt het allemaal niet [i:post_uid0]al[/i:post_uid0] te strikt aan regeltjes gebonden en laat je het aan het onderling levende gedachtengoed van de geocaching goegemeente over. Aan de andere kant is er dan voor de hardnekkige probleemgevallen toch een oplossing.

:laugh: :laugh: :laugh: Die is echt schitterend! Zit ik hier even doorheen te scrollen, zie ik opeens een RoadRunner om de hoek kijken! Huh... wiens/wier avatar is dat?!? User...? LOES!!! Prachtig!

In hoeverre is het nodig om Jeremy hier over te raadplegen? Kunnen wij (Nederlandse geocachers) gewoon aan hem mededelen dat er iemand is die bepaalde bevoegdheden zou moeten krijgen? Het lijkt me namelijk niet dat hij tè specifiek daar een hand in hoeft te hebben, toch? Natuurlijk moet hij wel weten wat er met de database gebeurt, dat is logisch, maar er zal ergens een grens zijn. Ten tweede: het moet wel duidelijk zijn dat iemand die monitort niet verantwoordelijk kan worden gesteld voor caches die op één of andere manier in opspraak komen (denk bijvoorbeeld aan Boyscout, ik moet er niet aan denken dat dan ineens de N.S. en Rijkswaterstaat eventjes komen aankloppen!) Mocht het inderdaad in de Nederlandse-monitor-richting gaan dan zal er nog wel een flink topic'je aan gewaagd moeten worden vrees ik. En hopelijk zal dat niet gaan exploderen! Om even terug te komen op het oorspronkelijk onderwerp: één en ander zal wel omkleed moeten worden met redenen, waarschuwingen en meningen van meerdere personen. Dat zou tevens een duidelijke omschrijving vereisen van waar een monitor op let/over valt. Want zoals het door Gerard is omschreven hoe e.e.a. is verlopen, dat is verre van kosjer (hoewel het ook weer niet als treiteren bedoeld zal zijn lijkt me). Zucht, laten we het vooral niet te moeilijk gaan maken. Zoals ook al in een ander topic (over de inhoud van een cache): gezond verstand gebruiken.

Heeft ze wel een hond als huisdier? Is het niet gewoon een vogel... ...een roadrunner? "MiepMiep...Zzzoefff..." :laugh: Ach wat, wel maken er wel geintjes over, maar bedoelen het niet slecht hoor Loes . We staan er gewoon behoorlijk versteld van!

Even voor de duidelijkheid hoor Eric: het was niet bedoeld om je er op aan te spreken maar om te laten zien dat zoiets in algemeen belang is en niet alleen een persoonlijke kwestie tussen jou en de cache-eigenaar en/of plaatser van het vuurwerk. Ik kan me ook voorstellen dat je ter plaatse even niet weet wat je zult doen en als je er dan thuis nog eens over nadenkt ineens er een heel ander idee over krijgt. Voor wat betreft het 'gedoe om geocaching', dat zal inderdaad primair aan de mentaliteit van de geocachers liggen. Geen aanstoot tot iets geven is altijd het beste om geen problemen te krijgen. Vandaar dat elkaar een beetje leren kennen via forums (of is het fora?) en/of eventcaches absoluut nuttig is om een beeld te krijgen van wat er speelt aan ideeën en gedachten. Naast natuurlijk de beregezelligheid en de lol want daar gaat het allemaal natuurlijk nog steeds om! Maar het ligt secundair ook aan wat niet-geocachers zien en horen en hoe ze dat vervolgens interpreteren. Zie het voorbeeld van de journaliste die een erg subjectief stuk schreef in negatieve sfeer. Dus ook om die reden is oplettendheid in wat handig en verstandig is van belang. Beeldgeving van buitenstaanders is vaak gekleurd en kan in geval van incompleetheid tot vervorming van het verhaal leiden bij lezers c.q. aanhoorders of kijkers.

Als ik iets op die site klik, dan krijg ik alleen in een klein browservenstertje de volgende melding (titel van het window: FlyTo - Microsoft Internet Explorer) Ja, leuke melding. Hebben jullie die op één of andere manier geauthoriseerd?

Woutloper geeft in het postje hierboven precies aan zoals ik het ook doe. Probeer het eens met X=155000 en Y=463000 op een hoogte van bv 1500m. Kijk recht recht naar beneden en ziedaar de bekende kerk. "This location is not in world area. Please try again."

Lijkt me ook een prachtig moment om er ook eens één te verstoppen! De ervaring is in ruime mate aanwezig om er iets heeeeel speciaals van te maken Wat ik zojuist ook lees in Loes' profile: Member since December, 2001 ........ :0 Ongelofelijk, nog geen jaar bezig en dan al >200, ga jij de hele nacht door in het weekend of zo?

Om te voorkomen dat er op een gegeven moment een negatief stempel op geocachen komt zijn er al behoorlijk geaccepteerde (algemene) regels: zie deze link net boven stap 3. Inderdaad valt te constateren dat hier regelmatig mensen anders over denken / dit niet weten. Er is al eens gesodemieter geweest over een cache, namelijk Boyscout, i.v.m. een journaliste die zonder verstand van zaken ging zoeken. Dit heeft geleidt tot het waarschuwen van de N.S., politie en wandelverenigingen. Om alle discussie gelijk te doen stoppen is (weliswaar onder protest) de cache gedeactiveerd. Vooral nu er zoveel geocachers bijkomen en de bekendheid toeneemt ook onder niet-cachers, zal er sneller een probleem kunnen ontstaan. Daarom geldt voor mij dat zodra ik iets zie wat niet voldoet aan 'een beetje je verstand gebruiken' qua inhoud, ik het direct weghaal. Heb ik dan de cache inhoud gedegradeerd?... ik vind van niet: dat heeft degene die het erin stopte al gedaan. Dingen die daar onder vallen zijn blikjes bier/andere alcoholische drank, cigaretten, aanstekers (denk eens na, hoe snel fikt een droog bos af als een kind die dat niet weet eventjes een blaadje aansteekt). Deze dingen zijn wat ik tot nu toe heb aangetroffen en verwijderd. Vuurwerk is helemaal de limit. Dat zou ik er ook direct uithalen. En Eric, je schreef dat je het er niet uit hebt gehaald omdat dat dan vanuit principiële redenen zou zijn, maar het gaat hier om een nog heel wat algemenere zaak: gedoe om geocachen voorkomen. Vooralsnog liggen caches vaak op een niet helemaal toegestane plaats omdat de regels voor betreding van de natuur behoorlijk strikt zijn. Ook hier gebruik je toch je verstand als je daar van afwijkt, zodanig dat men niet in een beschermd gebied komt en dat het buiten-de-paden-treden ook alleen de laatste paar meters gebeurt? Terreinbeheerders zijn toch al niet altijd gecharmeerd van een cache buiten het pad. Stel dat ze er één vinden waar van dat soort dingen inzitten, dan zal dat alleen maar gebruikt worden als tegenargument voor een cache in de natuur, bijvoorbeeld bij andere verenigingen en hogere bestuursorganen. Het moet helemaal niet moeilijk zijn om iets anders te verzinnen dan een blikje bier o.i.d., dus het is nergens goed voor om zoiets erin te stoppen. Edited By Eagles on sept. 09 2002 at 18:51

Wij gebruiken ook een zuignaphouder, maar dit heeft wel een paar nadelen: 1) Accu-voedingskabel kan er niet meer aan (vereist misschien wat gehobby aan de houder). Als je hem namelijk boven de houder uit laat steken klemt de GPS niet meer zo goed vast. 2) De knoppen zijn niet meer bereikbaar, de GPS moet er dan steeds uit worden gehaald. 3) De zuignap (met aantrekklem! ) kan er wel degelijk vanaf komen, dit ligt denk ik aan de bolling van de ruit. Ook hadden we hem ietsjes natgemaakt zoals nodig is. Nadat we een andere plek op de ruit hebben gekozen is dit niet meer voorgekomen. (En als het nu toch nog gebeurt valt hij slechts een klein stukje, in het dashboardbakje...)

Eerst landen met je ruimteschip, dan opnieuw je positie uitpeilen, vervolgens weer invoeren in Terra-geval. Nee, even serieus: ik vermoed dat er ergens een optie bestaat om het datum in te stellen en gridnotatie. De getallen zoals ik ze zie (als ik uitga van een standaard aangeboden tour) zijn nogal erg anders dan gebruikelijke notaties. Geen idee wat zij hebben gehanteerd. Waar die instelling zit heb ik ook nog niet gevonden, wellicht valt dat weer buiten datgene wat ik kan zien. (Zie een eerder postje van mij.) Ook zoekend op hun site naar hulp heb ik niets kunnen vinden. Waterboys: wat heb jij geklikt/ingevuld om tot jouw voorbeeld te komen?

Ik heb ondertussen ontdekt dat je met de Tab-toets in het flight panel toch naar de location velden kunt springen, er verschijnt dan een venstertje waarin je de coördinaten in kunt vullen.... Dus als er meer zijn die dit probleem tegenkomen, er is een oplossing!

1) zie vanlinde's reply :laugh: 2) rond de € 7,50. Max. € 10,- 3) ik zou er graag één willen hebben.

Wij hebben er twee gelopen: Amerongse Berg (in de begindagen van z'n bestaan en ons geocachen) en Austerlitz(een paar maanden terug). Bij beide hebben we geen cache gevonden, o.a. omdat we niet bij elke paal een tijd lang wilden zoeken. Vooral bij Austerlitz bleek er zoveel niet te kloppen dat we daar al heel snel het zoeken naar een eventuele cache hebben gestaakt. Heel jammer vind ik persoonlijk. Het is wel leuk als je je daar ook even mee bezig kunt houden tijdens het wandelen. Een paar coördinaten klopten absoluut niet: met goede satellietconstellatie en goede ontvangst was er meer dan 30 meter afwijking tussen paal en nulpunt. Wellicht door een verplaatste paal? Op één punt was er zelfs na lang zoeken geheel geen paal te vinden. Zelf heb ik het idee dat er eens een review samen met de plaatser moet worden gehouden. Gewoon iemand die de route loopt en de SBB man kijken wat er gebeurt. Zelf heb ik dat bij Berg en Dal ook eens gedaan en dan kom je heeeel onverwachte dingen tegen. Anderen denken en doen vaak volslagen anders dan je zou verwachten. Vooral omdat het vanuit SBB toch een wat meer officieel tintje heeft, vind ik dat die routes gewoon moeten kloppen. Dan is de kans dat meer mensen ze gaan lopen ook groter.

Nou ben ik toch wel een "beetje" benieuwd over welke cache hier gesproken wordt, die de frustraties oplevert!