Eagles

Hé Peter, Kom je dan weer in auto met kalfslederen bekleding, net als toen op het eerste nederlandse event? Of ga je nu wel lopen? :whistling: Groetjes, Eagles.

Dit is misschien bij processoren zo maar bij SD kaartjes zijn die verschillen echt minimaal. <{POST_SNAPBACK}> Oh ja? Hoe groot dan? Processoren zijn absoluut een kandidaat voor kwaliteitsverschillen en worden o.g.v. snelheid geselecteerd. Maar denk niet dat dat de enige zijn waarvoor dat gebeurt. Selectie op kwaliteit vindt ook plaats (tot op zekere hoogte) bij bijv. video-, audio- en eenvoudige logicachips. En ook bij geheugen in wat voor vorm dan ook.

Ook al komt het uit een en dezelfde fabriek dan wil dat nog niet zeggen dat het ook allemaal van dezelfde kwaliteit is. De ene batch met plakken kan afwijken van de andere door kleine variaties in de processing (dotering, temperatuur, tijd). Op zich wordt daar tijdens het ontwerpen van de elektronische circuits rekening mee gehouden zodat bijna alles binnen het gewenste gedrag valt. Desalniettemin blijf je altijd houden dat er batches met supergoed presterende plakken met chips uitkomen, gewoon goede (de meeste) en matige. Dit wordt tijdens het doormeten van de eindproducten gezien. Het is daarom heel goed mogelijk dat het ene merk dat wat duurder is, de kwalitatief betere koopt t.o.v. het goedkopere merk. Dus dat het verhaal over kwaliteitsverschil 'je reinste onzin' is... zeker niet! Greetz, Walter.

Ik zit inderdaad met dezelfde vraag (Etrex Venture, firmware 2.70). En dacht toen ook de verklaring te hebben die Kruimel hier geeft. Maarrr... Hoe kan het dan dat ik géén D'tjes krijg in de diverse satellieten, terwijl een 60C die op datzelfde moment wél krijgt! Dus los van de vraag óf Egnos goed is/al operationeel is... hoe valt dit verschil te verklaren? Ik zou dan namelijk zelf wel uit willen gaan zoeken of het nou wel of niet bruikbaar is, als ik ontvangst heb. (En even ter info: ja ik had Waas op enabled staan, en ja ik had op 33 of 37 (welke weet ik niet meer) toen een grijs balkje, net zoals de 60C dat toen had.) Een tijd terug, mogelijk had ik toen een andere firmware want dat kan ik nu niet meer nagaan, kreeg ik als ik Waas aan had staan ook steeds wisselende getallen op de 2 extra posities. Dat veranderde tussen 33, 37, 4..., 54, alsof hij aan het zoeken was. En ooit heb ik wel degelijk de D'tjes gezien op het scherm. Kortom, nogal wat voor mij onverklaarbare gedragingen. Wie kan hier iets zinnigs over zeggen? (Liefst geen 'vermoedens' maar feiten ) Greetz, Walter.

Waarom handmatig doen? Als je onder 'File'->'Check Calibration of Map' de knop 'Options' kiest, dan kun je zo files toevoegen aan de kaart (de extensies die ik er zag zijn inderdaad plt/wpt/rte/evt, dus wat je zoekt). Als je daar op 'Help' klikt dan krijg je nog een klein beetje meer info, maar niet erg veel. Mocht je het toch handmatig nodig hebben, om bijvoorbeeld vele .map's via scripting aan te passen, dan kun je na deze methode in elk geval kijken wat Ozi er zèlf van heeft gemaakt qua punten/komma's/rataplan. Suc6, en laat ff horen of het zo lukt! Ik ben hier ook wel nieuwsgierig naar. Tot nu toe wist ik niet eens van deze optie af.

Inderdaad! Komt nogal eens voor. Wij noemen zo'n stapel takken een brandstapel en ik geef aan dit woord de voorkeur boven geocache-takken, omdat het de situatie wat plastischer uitbeeldt. OK? <{POST_SNAPBACK}> Prima synoniem hoor! Brandstapel bekt tevens een stuk beter.

Ik weet niet of er nog meer zijn die deze term gebruiken, maar wij hebben het heel vaak over geocache-takken. Dat zijn takken die door geocachers ter camouflage van een cache zijn neergelegd, maar op zo'n onnatuurlijke wijze dat ze juist de aandacht trekken.

Dat zal er sterk van afhangen wat je norm is, of je opraapmicro's ook meetelt of niet.

En dan is er altijd nog de geo-muggle, in het nederlands ook wel geo-dreuzel genoemd. Oftewel: een persoon die onwetend is van het geocaching wereldje binnen zijn/haar gangbare wereld, zodoende de geocacher ziet rondlopen en soms de meest onverklaarbare handelingen ziet uitvoeren. Belangrijk is dat het niet toegestaan is geocaching handelingen op lokatie uit te voeren onder het oog van de geo-muggle/-dreuzel, teneinde zijn/haar onwetendheid over die lokatie in stand te houden.

Een week of 4 terug sprak ik Broek (de maker van de eerste 11-steden cache). Hij is een hele tijd non-actief geweest op geocaching gebied vanwege opleidingen en werk. In de komende maanden wilde hij het geocachen weer op gaan pikken, met onder andere het reanimeren van z'n vergane 11-steden cache. Hij had al diverse ideeën en alternatieven om de problemen op te lossen die de teloorgang betekenden van de eerste opzet. Misschien is het wat om met hem contact op te nemen? Anders denk ik dat één van jullie twee overbodige moeite gaat zitten doen. Het kan best zijn dat hij ook wel wat in samenwerking ziet om één goeie in elkaar te draaien met meerdere teams... maar dat kan hij zelf het best beantwoorden natuurlijk! Greetz.

Inderdaad Mega, daarin heb je helemaal gelijk. Er zijn weliswaar mensen die hem succesvol in één keer liepen toen ze er nog maar een paar hadden gedaan (één team deed hem als tweede cache). Maar om het met een wat grotere kans tot een leuk en geslaagd uitje te laten worden zou ik niet naar Berg en Dal gaan. Hij staat te boek als moeilijk en dat was ook de bedoeling met deze cache. Dat wil overigens niet zeggen dat we geen hulp bieden aan hopeloos geworden hunters hoor . Natuurlijk geven we wel altijd hints aan mensen die er op stuklopen, maar dan nog: ze krijgen het niet zomaar kado. Die hints variëren dan in 'hinterigheid' al naar gelang de tijd dat iemand er al mee bezig is en de mate van hopeloosheid. Op zich is het wel leuk om een multi-cache te lopen met het uitje. Het geeft automatisch een 'geleide'-wandeling, je moet wat puzzelen, en je moet je GPS meerdere keren bedienen tijdens de tocht. Wat wel aan te bevelen is, is om ook een paar eenvoudige (dus ga nou niet aan onze Euro Cache denken!) traditional-caches mee te nemen. Mocht het niet lukken met de multi, dan is de teleurstelling wat in te perken met de traditionals omdat je dan maar één punt zoekt. Greetz, Walter.

Misschien is het iets om in die cache een nieuwe travelbug te lanceren?..... "Saddam's bug" ofzo? Groetjes, Walter.

Nou... ik denk GEVAARLIJK, want: A. anders zouden ze het bord niet plaatsen B. als hij aanvalt en z'n snavel gebruikt om te pikken.... die is bizar puntig en scherp C. als hij z'n poten gebruikt om te klauwen (maar dat lijkt me onwaarschijnlijker, daar houdt hij z'n prooi alleen mee op z'n plek bij het plukken).... die zijn erg sterk. Normaal gesproken is een buizerd helemaal niet een vogel die mensen aanvalt. Ze zijn vrij goedaardig en gebruiken hun aanvalstechnieken alleen om prooi te pakken die ze kunnen pakken voor het eten (en dat is alleen datgene wat in proporties is). Ik vermoed dat daar een nest zit dat hij/zij wil verdedigen, want dat is een heel sterke reden voor een vogel om dingen te doen die hij normaal niet zou doen/durven. Als je in contact staat met de boswachter zou je het eens kunnen navragen. Het lijkt me in elk geval verstandig om de cache tot einde broedseizoen tijdelijk te de-activeren! Zowel voor de potentïieel aan te vallen wandelaars als voor het broedsel van de vogel!

Het stelsel waar je het dus in moet invoeren is gewoon datum=WGS84, gridnotatie hddd mm.mmm (graden en "minuten+minuten achter de komma"), alleen de nauwkeurigheid waarmee jou gegevens bekend zijn is iets minder dan wij normaal gebruiken. En dan bedoel ik niet de nauwkeurigheid van de GPS ontvangst, maar hoe precies je een zeker getal wilt aanduiden: Bij geocaching hebben we de notatie mm.mmm, dus wij zouden schrijven 10.920 voor alle getallen die liggen tussen 10.919500000.... en 10.920499999.... (een bepaald 'onzekerheidsgebied') Jij hebt dus mm.mm notatie gekregen waarbij je 10.92 schrijft, wat staat voor alle getallen die liggen tussen 10.91500000... en 10.92499999.... (ook een bepaald 'onzekerheidsgebied') Zoals je ziet geeft mm.mmm een kleinere range weer dan mm.mm. Moet je overgaan van mm.mm naar mm.mmm of zelfs naar mm.mmmmmmmmmm (eeh... dit ziet eruit als 'lekker' ) omdat de applicatie of het gereedschap dat vereist, dan mag je gewoon nullen aan het eind toevoegen. Je gaat dan in jou vrij grote onzekerheidsgebied dat je hebt met mm.mm gewoon een kleiner gebiedje pakken rond het midden. Overigens zie ik dat je punt uitkomt bij het gehuchtje Hünenburg, vlakbij Ostercappeln. Het lijkt dus allemaal wel te kloppen.

Even gesurfd naar NKBV / Bever / NL ski ver: 1) inderdaad zoals te verwachten is dekken die inderdaad ongevallen tijdens bijz. sport. Je kunt echter alleen een verzekering afsluiten als je tevens lid bent, of het wordt. Standaarddekking: net als Elvia niet hoog, tenzij je een relatief klein bedrag extra betaald. Alleen op jaarbasis af te sluiten, dagtrips buitenland NIET vergoed(!) tenzij door reisbureau geregeld. 2) loopt bij outdoorpolis.nl. Helaas ook alleen voor een heel jaar af te sluiten. 3) Alleen af te sluiten bij lidmaatschap, termijn: een jaar. loopt bij de Europeesche. Vergoeden dus geen ongevallen veroorzaakt door een bijz. sport, echter weer wel bij wintersport (lijkt me ook logisch...). Helaas, zit dus ook geen geschikte bij voor dit uitje.

Kunnen ze dan zien waar het verzoek om een pagina door gedaan wordt?

Thanx voor de research die je erin hebt gestopt Sigurd, maar jammer genoeg onderstreept die nou net m'n probleem! Waarom?... IZA: direct op die link staat: Alpintreff: deze zit bij de Europeesche en daarvan wist ik het al, maar onderaan de pagina van de link staat: Holland nl: niet alle details zijn te vinden, maar in elk geval zit er ook een uitsluiting in: Zij zijn een intermediair en als je via hun homepage Adventure en Survival opvraagt dan krijg je ook in elk geval één maatschappij erbij die dat juist niet dekt. De andere geeft helaas geen online info. Elvia: zie eerste berichtje. Dus dat is nou exact de reden van dit postje: ik probeer zo al een flink filter op de gigantische waslijst van maatschappijen aan te brengen die je als zoekresultaat terugkrijgt, door ervaringen/kennis van anderen te raadplegen. Want zelf verzand ik in een megazoektocht. Iemand?

klikbaar linkje: GCHP23 Of heb ik nu al een deel van de uitdaging weggehaald?

Heeft iemand zich wel eens verdiept in een reisverzekering met bijzondere sporten, met name abseilen en klimmen, als extra uitbreiding? (Ja inderdaad, in verband met een zeer speciaal Event in aantocht! Maar het kan natuurlijk ook buiten een Event om wel eens nuttig zijn.) Waar het mij om gaat is het volgende. Het blijkt dat veel van die verzekeringen de ongevallen die gebeuren tijdens de bijzondere sport uitsluiten van de verzekering. Terwijl het me daar nou juist om gaat. Wat er dus eigenlijk alleen verzekerd is, is als bijvoorbeeld je horloge in het ravijn stort (zonder dat het aan jezelf vast blijft zitten dus) dan krijg je het horloge vergoed. Van diverse maatschappijen heb ik al bekeken of ze bijzondere-sportongevallen ook verzekeren. De enige die ik tot nu toe heb kunnen vinden die dat doet is Elvia. Daar is namelijk een 'Adventure en Survival' toevoeging mogelijk waarin dat gedekt is. Alleen die heeft als ongevallenuitkering vergeleken met de 'gewone' ongevallen uit een reisverzekering fors lagere bedragen. Tevens hebben ze wat vervelendere standaardvoorwaarden dan sommige anderen. Ook kun je alleen minimaal voor een week afsluiten, alles minder kost hetzelfde. Om nou een vergelijk te kunnen maken en zo meer keuze te hebben: Weten jullie nog andere maatschappijen die ook ongevallen dekken die tijdens het uitoefenen van een bijzondere sport gebeurd zijn?

Dan moet je niet tè diep doorgaan, anders is het ineens toch geen ingegraven cache meer en kun je net zo goed de coords van de andere kant nemen. Alhoewel... dan is het een cache die niet meer goedgekeurd zal worden omdat het dan een soort vakantiecache is die je niet kunt onderhouden.

Als je in Ozi in één klap een bepaalde eigenschap van een selectie aan waypoints wilt veranderen kun je dat zo doen: (werkt alleen met wat hogere Ozi versies) - toon de waypoint list (met de button links naast 'line' die onder menu item 'help' te zien is) - selecteer de caches die je wilt veranderen - klik in de waypoint list de knop met het '1'-tje + pijltje (links naast de bull's eye knop) - kies naar believen wàt je wilt veranderen! Waar bedoel je? In je GPS (welke dan)? Of in Ozi, of een ander pakket?

Ja, maar dat is dan wel op plastic displays! Ook ervaring ermee op glas?

Skatecache? Klinkt super! Tot zo'n km of 30 moet kunnen, mag ook meer zijn. Of een alternatief: 2 cache-skateroutes tussen de 10 en 20km die te linken zijn tot een grote tocht van 30 tot 40km. Dan is het namelijk ook vooral de moeite waard als je er eerst een eind voor moet rijden om er te komen. 'n Beetje oostelijk in het land?? (Ahum, geef me één vinger .... )

Hmm, en je hebt een dusdanige versie van Ozi dat hij in z'n datalijst ook Rijksdriehoeksmeting heeft staan? (Eenvoudig te vinden als je in je coördinaat statusbalk klikt op het displaydatum.) Zelf heb ik namelijk ook geen datums.dat file staan, maar een versie die 'Rijksdriehoeksmeting' standaard al kent, en .map files met 'Rijksdriehoeksmeting'. Het zou bij jou namelijk alsnog misgaan als je een datums.dat neerzet met daarin 'RD' plus z'n definitie, maar .map files gebruikt met daarin 'Rijksdriehoeksmeting'. Ozi vindt dan namelijk geen match en gaat uit van WGS84. (Hier kwam ik in den beginne van m'n Ozi gebruik achter toen ik bij "waypoint properties -> edit position" m'n muiscursor liet zweven boven het datumveld waarin stond 'Datum of loaded map'. De tooltip vertoonde WGS84 toen het nog misging, nu komt daar dan braaf 'Rijksdriehoeksmeting'.)

Inderdaad kent Ozi "Rijksdriehoeksmeting", maarrrr in de ijkfiles van een bundel zeer bekende kaarten staat als datum "RD" vermeld. Dat is afkomstig van de tijd dat Ozi nog geen Rijksdriehoeksmeting definitie ingebakken had. Er is dus toen een externe definitie gemaakt, genaamd RD, middels de datums.dat file. Vandaar dat die nodig is. Een andere optie is natuurlijk om met een slimme edittor (die in één klap op meerdere bestanden eenzelfde actie kan uitvoeren) RD te vervangen door Rijksdriehoeksmeting.