Eagles

Ik heb geen stem uitgebracht omdat m'n keuze er niet bijstaat. Zoals Lex aangeeft zou het m.i. moeten worden. Sommige oude topics zijn als naslagwerk berehandig. Vooral als nieuwe mensen binnen dit forum vragen stellen die al ergens staan beantwoord, kun je ze er naar toe verwijzen of ze de search functie laten gebruiken. Dus wees zeer voorzichtig met het in cyberspace laten vervliegen van gegevens.

Eeuuhh, Eagles zijn toch adelaren en buizerds zijn toch niet adelaren of vergis ik mij nu zo. Dat klopt, maar als ik de quote nog iets vollediger maak: Buzard/Buizerd vonden we niet zo [b:post_uid0]vet[/b:post_uid0] klinken. Een havik is een andere vogel die in Nederland voorkomt, maar ja, Hawk was al bezet (vonden we te veel op jouw nick neerkomen). Dus hebben we Eagles genomen, dat bekt wèl lekker vonden we. Het maakte ons niet uit wat voor een roofvogel, àls het maar een roofvogel was. Overigens is een Eagle een arend èn een adelaar, de benamingen over talen heen is dus ook vaak wat verwarrend. Bijdeweg: Miranda heeft nu een eigen forumnaam genomen (om cookie-problemen te voorkomen qua gelezen/ongelezen), en die is "Shikra", de Accipiter badius op z'n Latijns. Dat is ook een roofvogel, komt voornamelijk in Westelijk Azië en Afrika voor.

Het is gebleken dat de .loc file van Nederland bij EasyGPS een crash veroorzaakt. De reden is duidelijk geworden: die bleek al ergens anders op dit forum te staan. Zie dit topic. Om het probleem op te lossen is achter de kaartjes update van deze week aan een patch gestuurd, waarin de cache 'Hoe eerde[r], hoe beter / ...' hernoemd is naar 'Hoe eerde ( r ), hoe beter / ...' De crash treedt dan namelijk niet meer op. Dus mocht het om één of andere reden nog ergens misgaan, kijk eens of in je file niet die cache met [r] voorkomt. Edited By Eagles on nov. 06 2002 at 22:15

[i:post_uid0]In het topic dat Megaheks hierboven aangeeft had ik al wat over onze nick gezet. Hier een herhaling ervan voor het overzicht:[/i:post_uid0] Toen we onze eerste cache hadden gevonden (Boyscout, die uitzicht bood over een spoordal aan de ene kant en een snelweg aan de andere kant) zaten we daar dus op een relatief druk punt, maar toch volledig in afgelegen rustige natuur hoe tegenstrijdig dat ook lijkt! Een buizerd kwam langzaam door het spoordal heenzweven, op slechts 20m. afstand( :exclamation: ) en landde vlakbij. Aangezien wij gek zijn op roofvogels vonden we het schitterend. Toen we de log gingen schrijven moesten we een naam bedenken... dat was dus niet zo moeilijk. Groetjes, Eagles.

Er was toch al een topic met deze vraag? Ik heb er naar zitten zoeken maar kan het niet meer vinden. Daar had ik namelijk onze naam al eens verklaard en vele anderen ook al. Weet één van jullie waar dit onder te vinden is?

[i:post_uid0]originele tekst heb ik verwijderd[/i:post_uid0] Op het Kabouterschool event heb ik Gerard persoonlijk gesproken. Ik heb toen aangegeven dat ik gereageerd had op zijn postje, omdat wat hij geschreven had verkeerd kon worden opgevat. Hij zou er thuis naar kijken en eventueel iets aan doen. Per PM kreeg ik van Gerard bericht dat zijn postje inmiddels was verwijderd en excuses (geaccepteerd Gerard ). Tevens stond er een plausibele verklaring voor het feit dat zo'n reactie eruit heeft kunnen floepen. Dus: no hard feelings! Tot zover dit zijspoor. Edited By Eagles on nov. 03 2002 at 10:55

Als je dan toch al met hints bezig bent: hier heb je nog een redelijke spoiler, dus kijk maar of je hem wilt decrypten. (ik heb er de spaties uitgelaten om herkenning van woorden zonder te decrypten te voorkomen) Qngvfuryrznnyavrgabqvt.

Ik vind het wel een grappig idee, het maakt de rankinglist zichtbaar in je stempelboek. Kinderen zullen het helemaal fantastisch vinden kan ik me zo voorstellen. Ook al zit er dan bijvoorbeeld niets in een cache... ze hebben in elk geval dan toch hun stempel. Alleen... hoe kom ik aan die ruim 100 stempels van al gedane caches? ??? Stempel-event?!? Edited By Eagles on okt. 30 2002 at 07:52

Stoffer en blik was bijna heel handig om bij de hand te hebben op dat moment! Toch maar thuisblijven voortaan bij zulk weer?

Ook voor ons geldt: Liever een thuis zittend watje, dan een wegwaaiend watje. :laugh: En: Liever een droog watje, dan een nat watje.

Euh, ook boswachters kunnen grapjassen zijn hoor . Maar even terug naar de bedoeling: heel correct om er op te wijzen dat we ervan uit moeten gaan dat het echt een boswachter is. Ik ga er in elk geval wel gewoon van uit. Overigens ook wel begrijpelijk dat er even aan getwijfeld wordt aangezien op Internet het achter een andere identiteit verschuilen wel heel eenvoudig is.

Ik heb al eens gedacht om een keer met degene die bij SBB de diverse wandelingen heeft uitgezet een route te checken. Zie ook een eerder postje. Alleen vind ik het net wat teveel worden om ze allemaal te doen. Misschien zijn er wat medestanders? Denken is natuurlijk 1, doen 2. Zelf heb ik nog geen contact opgenomen met SBB om eerlijk te bekennen. Hawkeyes: jij kent toch één van die personen? Als jij hem spreekt, wil jij het dan eens voorstellen? Dan is zijn mening ook gepeild en kunnen er namen worden doorgegeven. Lijkt me trouwens ook wel leuk om met de route-maker op pad te gaan.

Ik heb geen stem uitgebracht omdat ik net als bijvoorbeeld Mumzle graag combineer. Het zwaartepunt ligt voor mij wel in de uitdaging (lastige enkelvoudige of lange multi al dan niet met puzzelen). Maar zo af en toe een simpele doen is ook wel leuk. Zo hebben we ons prima vermaakt met BakkerBas (lees onze log aldaar). Ook zo her en der een paar simpele caches is voor beginners prima om eens met de GPS te spelen, dus die caches horen er absoluut ook bij.

In veel opzichten kun je inderdaad zonder een stichting. En als je wilt geocachen zonder je druk te hoeven maken over iets anders dan de door jou genoemde punten: prima, zo blijven geocachen. Doe ik ook. Maar ik twijfel sterk aan een aantal punten in je verhaal. * "[b:post_uid0]Dus[/b:post_uid0] geocaching is eigenlijk meer een hobby van de ouders dan voor de kinderen." -> In jouw geval misschien ja. Ga dat niet generaliseren. * "Alleen geocachen in het weekend is wat magertjes [b:post_uid0]dus[/b:post_uid0] doordeweeks kletsen we over geocaching in het forum." -> Oh ja, denk je dat? Voor mij geldt dat in elk geval niet. Wat beweegredenen zijn van mensen om in dit forum te schrijven ken je niet, [b:post_uid0]dus[/b:post_uid0] daar kun je niet over praten. * "...en publiciteitsgeil als we zijn..." -> Oh ja? Denk je dat dat de reden is waarom wij (Eagles) met TV-Gelderland hebben meegewerkt aan een item over geocachen? Mis. * "Blijkbaar is het leuker om met een grote groep te gaan geocachen ..." -> Als je [i:post_uid0]leuk[u:post_uid0]er[/u:post_uid0][/i:post_uid0] bedoelt, dan zit je er voor wat veel personen betreft naast. Als je [i:post_uid0]leuk[/i:post_uid0] bedoelde te typen: ja dat is één van de mogelijke redenen. Elkaar eens ontmoeten om plezier te hebben en ideeën uit te wisselen en dat op een manier waar iedereen op af kan komen is een andere. Dat kan natuurlijk ook bij elkaar thuis (en dat gebeurt naar mijn weten ook wel eens als men bij elkaar in de buurt gaat hunten) maar op een event-manier zijn we dan ook gelijk met onze gezamelijke hobby bezig in grotere getalen dan op ad hoc basis. En de grote openheid is een grote doelstelling van een event. * "... want in dit najaar zie je door alle events het bos bijna niet meer ..." -> Klopt. Ze vallen toevallig behoorlijk bij elkaar. Herfstevent 2002 is zoals je waarschijnlijk wel weet bij 2nd BNL-event al afgesproken. Halloween Horror is vorig jaar na Halloween Horror al direct weer afgesproken vanwege het succes, en tja, Halloween verschuif je niet zomaar. Kabouterschool is o.a. in het leven geroepen om newbies een kans te geven om vragen aan meer ervaren personen te stellen na presentaties over diverse onderwerpen. Vaak zijn er handige tips en trics waar mensen niet het wiel opnieuw willen hoeven uit te vinden. Het forum is daar één locatie voor, maar een hogere concentratie en kennisoverdrachtssnelheid bereik je met i.r.l. contact. (Bij de weg: de ervarenere horen overigens ook graag tips van newbies hoor, want ook zij zijn niet alwetend.) En je smeedt het ijzer als het heet is, niet te lang wachten en een geschikte datum komt dan al gauw bij andere in de buurt. Ik denk dan ook dat "mode" niet de passende gedachte is. * "Animal Farm" -> Dit geeft mij een nare bijsmaak als ik niet een directe gelijkenis zie. Dan vrees ik dat het als stemmingmakerij over gaat komen. * "verschuiving van het zwaartepunt" -> Lag het zwaartepunt in Utrecht vanwege de vele caches die daar het eerst ontstonden omdat daar veel geocachers startten? Dat was inderdaad het zwaartepunt qua cachedichtheid. Als er ook wat zwaartepunt in andere opzichten was, dan is dat ook logisch [i:post_uid0]omdat[/i:post_uid0] er juist daar veel vroege geocachers waren. Gelukkig is dat meer uitgevlakt over heel Nederland. Overigens is een grote factor in geocaching.nl, namelijk Geoman, helemaal niet afkomstig uit Utrecht. * "De mest werd uitgereden " -> Tsjongejongejonge. Zo verdien je geen respect met je betoog. * "De plannen gingen gefrusteerd de ijskast in." -> Wat weet jij daarvan? Op events heb ik mensen gesproken en er werd altijd nog flink over nagedacht. Alleen heb je daar misschien wat minder van gemerkt omdat in dit forum geen uitspraken meer gedaan werden / gedaan konden worden. Dat ging elders verder. * "En het is opvallend dat op de "Animal Farm" maar één enkele Charter member is te vinden, terwijl .COM de basis vormt van onze geocaching activiteiten." -> Ik zie hierin een snelle link dat mensen die op een zekere manier een organisatie willen vormen niet de basis zouden willen ondersteunen. Dit is een pittige discussie die (als hij weer opengebroken wordt, wat ik niet hoop) m.i. beter in een apart topic besproken zou kunnen worden, zoals dat al eerder gebeurde. Anders krijg je twee discussies in één. Maar er zijn zat zaken die men aan die organisatie wil koppelen, die daar volledig los van staan. En zo pas heeft die basis hun visie ook eventjes over de hele wereld door willen drukken, zie de regels over het begraven. Dàt hadden ze nou beter over kunnen laten aan een organisatie in Nederland die daar net even wat meer kijk op heeft omdat ze dichter bij het vuur zitten. Rekening houden met de input qua ervaring die men in Amerika heeft is dan absoluut nuttig, maar meer ook niet. * ".. direct na het Flevoland event is daar de Stichting Geocaching. Weer na een event of is dat toeval?" -> Nee hoor, dat is geen toeval maar dat heeft een reden. Maar zo te horen weet je die niet: eerst ff checken, dan komt het in elk geval bij mij niet zo stemmingmakend over. Hoe het dan ook bedoeld moge zijn. Dus ik zet dan ook voorlopig veel vraagtekens bij je conclusie "dat de oprichting van de Stichting Geocaching een orgie van zelfbevrediging is". Je hebt er 2 etmalen over nagedacht, maar je argumenten zijn verre van rond in mijn optiek. Pas in je laatste 3 paragrafen zie ik standpunten en vragen waar ik wat mee kan. Je stelt en vraagt daar het één en ander en dáár valt dan door de diverse betrokken wat uit te leggen / in te stemmen / te weerleggen of wat dan ook. Ik ben benieuwd naar hun reacties. (Het heeft me redelijk wat tijd gekost om dit allemaal in te kloppen. Doordeweeks heb ik die tijd niet, dus als ik reageer zal ik het wat beknopter proberen te houden.)

Over het slotje wil ik het volgende kwijt: ik vind het echt TE GEK voor woorden dat het topic is gesloten. Er was naar mijn mening slechts één ingrijpen nodig geweest: Koos waar nodig censureren (niet de mond snoeren, niets verwijderen, alleen daar waar dingen niet volgens de forumregels lopen [i:post_uid0]die[/i:post_uid0] tekst vervangen door moderatorstekst). Hij was de angel in de discussie als je het over forumregels hebt. En als mensen gek worden van de discussie, dan gaan ze maar andere topics lezen. Dat is nog geen reden om het topic te sluiten. Er werd daar stevig maar correct met argumenten gesproken en daar is niets mis mee.

*LOL*

Er wordt door Zenz gevraagd om reacties op de statuten, en daar heb ik er één van. Als ik de doelstelling bekijk dan zie ik daar een prima omschrijving waarvan ik denk dat die inderdaad ten goede komt aan geocaching als hij wordt toegepast. Alleen wordt er o.a. als voorbeeld gesproken over aansprakelijkheid. De stichting kan als aansprakelijke dienen voor bijvoorbeeld gebeurtenissen op events. Daarvoor zal een verzekering komen. Maar in hoeverre kan dit ook bij bestuursleden terecht komen? Bijvoorbeeld als iets niet of niet geheel door de verzekering wordt gedekt? Daar zal het bestuur actief tegen moeten worden beschermd. Om je eerlijk te zeggen heb ik niet de akte geheel doorgespit om dit boven water te krijgen of en hoe bestuursleden daartegen beschermd worden. Dat mag het interim bestuur doen voor mij . Als het er niet instaat dan lijkt me daar een aanvulling op nodig.

Ook ik wil hierbij m'n felicitaties uiten! Naar mijn idee is het een bruikbare vorm hoe de stichting is opgesteld qua statuten en dan bedoel ik met name de doelstelling. Proficiat! En hopelijk ontstaat er een goede bundeling van krachten, waarbij ik heel concreet gezegd bedoel dat ik hoop dat Geoman en Hawkeyes het zien zitten om in elk geval in het interim-bestuur hun bijdrage te leveren. (Deze hoop is overigens geenszins bedoeld om welke soort van pressie dan ook uit te oefenen. Het is natuurlijk absoluut [i:post_uid0]hun[/i:post_uid0] keuze om het al dan niet te doen en weloverwogen argumenten zijn dan ook hun vrije mening erover, die iedereen toch wel moet kunnen accepteren of je het er nou mee eens bent of niet.)

Over het algemeen wordt er gesproken van een sterk toenemende trend qua aantal teken in Nederland. Dus dat dit jaar er veel teken lijken te zijn zou meer verklaard kunnen worden door de stijgende lijn waardoor het meer op gaat vallen denk ik.

Het is inderdaad balanceren op het randje om de oneliners te gaan verwijderen. De één is het ermee eens, de ander niet, dus kan er flink over gedebatteerd worden. Ik spreek hier dan ook niet mijn mening uit over oneliners of verwijderen ervan. Waar ik in elk geval wel volledig achtersta is het verzoek van Geoman om niet van het topic af te wijken. Dus wat er dan ook tot het afwijken heeft mogen bijdragen of wat iemand over het verwijderen vindt, laten we dat hier niet meer verder plaatsen maar op een andere locatie of via persoonlijke mail. De tot hier aan toe gevoerde discussie over al dan niet commercie gebruiken en in welke mate / op welke manier is al delicaat genoeg. Gelukkig wordt er op m.i. correcte manier over geschreven en geventileerd. Zelf ben ik (nog) niet van plan me te mengen in de "on"-topic discussie, daarvoor heb ik me nog niet voldoende een mening gevormd. Dus dit postje is er ook één op het zijspoor, maar ik hoop dat het voor het zijspoor binnen dit topic een vette [b:post_uid0].[/b:post_uid0] is.

Een ###### is er volgens mij nou ook weer niet gebruikt, maar inderdaad wat waren wij pissig toen we de hint ontcijferden en er kwam te staan (lees maar gewoon verder hoor... het is [b:post_uid0][i:post_uid0][u:post_uid0]absoluut[/u:post_uid0][/i:post_uid0][/b:post_uid0] geen spoiler) : Het gaat hier overigens om Double Dutch, maar er zijn meer hints die verwijzen naar situatieschetsen of fotootjes. Aangezien wij de hint alleen gebruiken als de cache om wat voor reden dan ook echt niet te vinden is, decrypten we hem pas ter plaatse. Dan hoef ik niet meteen patsboem de cache te vinden als ik hem lees -als er een beetje nadenken overblijft is dat wel leuk voor het eergevoel- maar wat aanwijzingen zodat je hem dan echt wel kunt vinden vind ik een must. Het blijft natuurlijk lastig om in de huid van een ander te kruipen en te beoordelen of iedereen er wat mee kan, maar als men hem gemiddeld genomen nuttig kan toepassen lijkt hij mij goed.

Aaaaah, nee natuurlijk gaat dat niet werken. Dan moet / steeds in een cache worden gestopt met voldoende water en eten, totdat iemand hem er weer uithaalt en weer ergens anders instopt. En dan ook nog: dèh goat nie pààsse.

Maar nu ook ff een serieus postje van mij... (het lukt me wel hoor ) Zelf zou ik een gewone smurf leuker vinden i.p.v. een Grote Smurf. Geocaching is voor [u:post_uid0]alle[/u:post_uid0] smurfen en dat wordt met een gewone smurf wat meer besmurft. Misschien zou het logo op z'n rug of borst wel grappig zijn, alleen kan ik me voorstellen dat er dan copyright problemen ontstaan of dat er flink voor betaald moet worden.

Of zoiets Mijk?...

Bij ons kwam het via Staatsbosbeheer. We hoorden er op TV over, keken op hun site en zagen ook de geocaching-link. Via de visclub van m'n vader konden we een GPS12 lenen, die zij gebruiken als ze de zee opgaan. Als eerste naar de helaas verdwenen Boyscout gegaan. Dat was echt een mooie cache, maar door één of andere stompzinnige journaliste moest hij verdwijnen. Hij lag tussen spoor- en snelweg, maar zodanig dat je met een beetje kennis van een GPS en geocaching helemaal geen gevaar liep. Toen we de cache hadden zaten we daar dus op een relatief druk punt, maar toch volledig in afgelegen rustige natuur! Een buizerd kwam langzaam door het spoordal heenzweven, op slechts 20m. afstand(!) en landde vlakbij. Aangezien wij gek zijn op roofvogels vonden we het schitterend. Toen we de log gingen schrijven moesten we een naam bedenken... dat was dus duidelijk. Groetjes, [b:post_uid0]Eagles[/b:post_uid0].