Dagwacht

Het bepalen van de positie van de plaatsnaam op de kaart, zoals door Google gebeurt, is dus waarschijnlijk niet zo'n 'kort door de bocht' algoritme als door Diederikus werd aangegeven. Op welke manier dan wel is nog steeds niet duidelijk. Het zou ook kunnen dat in eerste instantie de locatie wel op een dergelijke manier is bepaald en daarna door een bevoegde persoon is aangepast. Is GoogleMaps niet gedeeltelijk OpenSource?

Wel een flink referentiekader.

Het door Google toepassen van een algoritme voor het bepalen van de plaatsnaam op de kaart is nog niet vastgesteld. Het kan evengoed op een andere manier zijn/ worden bepaald.

Dat is jouw interpretatie, dat weten we inmiddels wel.

Daar kunnen we dus eindeloos over blijven discussiëren. Omdat iets in een natuurgebied ligt en geen micro is, is het niet fantasieloos. Iemand naar een (mooie) plek brengen in de bebouwde kom en de titel Stip meegeven, kennelijk wel.

Barny, als ik het profiel van Briansnat bekijk: http://www.geocaching.com/profile/?guid=ba29da86-34a1-4e11-a403-9dad810cdd44, dan heeft ie ook nogal wat fantasieloze rotzooi neergepleurd.

Cuijk is de afgelopen jaren, sinds de Stip op de kaart in de Stationsstraat behoorlijk uitgebreid naar het Noorden. Als uitgegaan zou worden van het zwaartepunt dan had de verschuiving van de Stip veel groter moeten zijn en zou daarnaast niet zo mooi op het midden van een plein zijn uitgekomen. Dus Googlegerelateerde kaartprogramma's lijken toch op een andere basis de 'middelpunten' te bepalen.

De bovenstaande link geeft de nog actieve stippen weer. http://coord.info/GC3QGPK was de allereerste, maar is hernoemd nadat de stiplocatie is gewijzigd. Ik heb nog steeds geen idee waardoor of door wie de locatie is gewijzigd. Het kadaster heeft er in ieder geval niets mee van doen, maar ook bij GoogleMaps kwam ik niet verder. Desalniettemin heeft het initiatief aardig navolging gekregen. Een enkeling gruwelt ervan. Het zij zo.

Als ie eens een tijdje zou proberen met het goede been uit bed te stappen. Veel dingen zijn aangeleerd en niet zo gemakkelijk te veranderen. Daar moet je een tijdje bewust bij nadenken, totdat het een nieuwe gewoonte is geworden.

Staat daar iets over vermeld in de richtlijnen? Dan zouden veel caches, ook enkele caches van ons, niet aan de richtlijnen voldoen. Of is het toch vooral een persoonlijke mening/ voorkeur?.

Hihi, we zijn via West Vlaanderen naar Zeeuws Vlaanderen gereden. Was voor ons korter dan via Bergen op Zoom. Deze in Brugge als eerste gedaan.

Toen we een korte vakantie hadden in Zeeuws Vlaanderen wilden we ook deze doen. http://coord.info/GC4XMCM We waren benieuwd vanwege de favo's. In een woord G E W E L D I G. Vol in het zicht van iedereen en toch onopvallend voor de meeste mensen. Ook zal dat afhangen van het tijdstip en de hoeveelheid mensen in de omgeving. Maar toch, dit was de leukste sinds .... Moeilijk om gradaties aan te geven.

Wij hebben een aantal caches in bewoond gebied. Wij besteden veel aandacht aan uitleg aan de directe omgeving. Er is nog nooit een cache van ons geript. Nagenoeg iedereen is positief en biedt zonodig de helpende hand. Sommige buren maken zelfs graag een praatje. Geocaching volledig geaccepteerd als vrijetijdsbesteding? Geocaching bevindt zich niet alleen meer in de vrije natuur. Stadswandelingen, bezienswaardigheden, enz. hebben geleid tot grote aantallen caches in bewoond gebied. Af en toe raken mensen in paniek door iets dat verstopt blijkt te zijn door een geocacher. Zijn omwonenden dan onvoldoende geïnformeerd? Waarom geheimzinnig doen. Nergens voor nodig, denken wij. Redenen wij te simpel? Wat is jouw mening/ gevoel hierover?

Onlangs ontviel de naamgever van een ons welbekend cacheteam. Ze gingen nooit zonder hem op stap. Vaak leidde hij hen door zijn speurzin naar de cache. Inmiddels hebben ze Turbo. Goedmaken kan hij het gemis niet. Wel een reden om weer op pad te gaan. Honden zijn vaak een trouwe metgezel bij geocaching. En dan? Wat is jouw verhaal/ ervaring.

Om daar een goed antwoord op te vinden denk ik dat je je het beste af kunt vragen in welk soort omgeving de pissebed zich het liefst ophoudt. En dan is er op het internet voldoende info te vinden. Als jij je cache dan op een plek neerlegt waar die omstandigheden niet te vinden zijn (bv. zandgrond is doorgaans veel droger), dan zul je er ongetwijfeld ook minder last van hebben. Een alternatief is misschien om de cache-omgeving aan te passen. Misschien zou het helpen om de cacheplek (bv. dmv een emmertje zand, of door ze in een schelpenbed te leggen) droger te houden. Maar of het echt werkt, dat zul je uit moeten proberen. Een andere vraag is natuurlijk of je het sowieso een probleem moet vinden, maar dat is persoonlijk. Peetee, dat zou wel eens kunnen helpen, wat zand of kleine steentjes rondom de cachebehuizing. De cache zelf zat in een waterdicht doosje, dus daarmee waren er geen problemen. Onlangs een cache van Theha gedaan. Een behuizing op ooghoogte aan een boom. Het krioelde er van de pissebedden. Ik weet dat het nuttige en onschadelijke beestjes zijn, maar alleen de uitwerpselen al maakte dat de cache verre van fris was om te doen. Ik zou dat voor een nieuwe locatie van de behuizing in ieder geval het liefst willen vermijden.

Onderweg zijn we ze ook meerdere malen tegengekomen in caches. Pissebedden, ook wel kelderzeugen genoemd. Toch jammer, vooral als de cache de moeite waard is. Bij het archiveren van onze eigen cache Zand en Grind bleken er zich ook de nodige exemplaren te hebben gevestigd. Gelukkig zaten zij, onder het zonnetje, uit het zicht van de bezoeker. Onze cache sloot behoorlijk goed af en toch waren ze er. De cache heeft er drie jaren gezeten. Helpt het jaarlijks offline halen voor een bepaalde periode, zoals WiGe met zijn caches doet?

Ook bij een van mijn caches ontving ik een log. Deze is inmiddels al door Groundspeak verwijderd en de betreffende logger 'progc' gelocked. De log: We really enjoyed this geocache. Thanks ----- Found with cheats from gcpro.co.uk

Ooit las ik in de Oostenrijkse alpen een gezegde, vertaald iets van: De pessimist klaagt over de scheur in zijn broek en de optimist verheugt zich vanwege de ventilatie. Op internet kwam ik deze tegen:De pessimist klaagt over de wind, de optimist verwacht dat die draait en de realist stelt de zeilen bij. Vrij vertaald: Je kunt bij de pakken neerzitten en je beklagen over hoe dingen anders zijn gelopen dan je had verwacht of hebt gehoopt, maar je kunt je ook aanpassen aan de veranderde situatie. Als je je zou kunnen of willen aanpassen, dat vooropgesteld, natuurlijk. Klagen is het gemakkelijkst.

Volgende week, na een event in Wilbertoord gaan we met ons team nog een korte nachtcache doen. Voor nu: Truste.

Ik lig dubbel van het lachen. Kom bijna niet meer bij. Gelukkig heb ik m'n zuurstof nog bij de hand,

Barny, petje af! Waarom zou je je willen bemoeien met iemands terechte log? Het is zijn of haar beleving. Lang niet altijd te begrijpen, vanuit jouw eigen standpunt/ interpretatie ten opzichte van het spel. Ook daar moet je aan wennen. Ik moet toegeven, niet altijd gemakkelijk.

Zij krijgen in Dollars betaald, het maakt voor hen niet uit. Of zie ik het verkeerd. Je kunt je overal druk over maken ook al heb je er geen enkele invloed op. Toevallig stond het nummer van Robert Long op: https://www.youtube.com/watch?v=KJXkKkm5IQM

De Euro heeft aan waarde aardig wat ingeboet. Nog even en je bent blij in Dollars te kunnen betalen. Het kan verkeren, zei Bredero destijds al.

Er is nog veel meer te zien via je profiel, ook door anderen. Als je dat niet wilt kun je natuurlijk ook je hele profiel uitzetten.

Wat een keuzemogelijkheden bij Groundspeak, hè. Iedereen kan keuzes maken naar de eigen zin en interesse.