Dagwacht

Het verbaast me dat met het uploaden van een foto naar geocaching.com ten behoeve van een cachepagina op geen enkele manier gewag wordt gemaakt van evt. toe te voegen attributen. Daar lijkt het me zinvoller dan bij het profiel.

http://dekrachtvancontent.nl/seo/benut-alt-tekst-voor-seo-en-toegankelijkheid/ Ik betwijfel nog steeds het echte nut van het alt-atribuut voor de banners. Voor blinde geocachers die dan kunnen zien wat met het plaatje wordt bedoeld? Omdat Google er blij van wordt? Hoe gemakkelijk worden in mijn ogen onnodige zaken toegevoegd waardoor cachers die een banner willen toevoegen door de bomen het bos niet meer zien.

Overigens zet ik het aanroepen van de cachepagina en het aanroepen van de afbeelding op aparte regels en daarna een lege regel voor de volgende. Dit komt de overzichtelijkheid ten goede. De lege regel in html heeft geen invloed op het eindresultaat. Bijvoorbeeld: <a href="http://coord.info/GC4X2R0"> <img src="http://imgcdn.geocaching.com/cache/55790582-e46a-45b0-acec-659964bd8a52.gif" alt="Monumentale beuken"></a> <a href="http://coord.info/GC3YVYB"> <img src="http://img.geocaching.com/cache/large/2a1b7384-747f-4b80-88c3-edebb396ae24.png" alt="Goei Volluk"></a>

Japiejoo, in jouw codegenerator komt ook standaard border="0" te staan. Overbodig toch? Verder inderdaad een nette codegenerator.

Door bezig te zijn geweest met de banners van DeWijntjes heb ik gezien dat een code heel snel verkeerd wordt overgenomen of al bij voorbaat niet helemaal compleet is. Voor het doel van het laten zien van de profielpagina en het evt. doorsturen naar de cachepagina bij een banner denk ik dat de meest eenvoudige code ook de meest doeltreffende is. Beter dat dan dat er een brei aan code ontstaat waardoor de beoogde link niet meer werkt of heel traag wordt. Veel cachers die banners op hun profiel plaatsen hebben goede bedoelingen maar begrijpen niet waarmee ze bezig zijn. Dat is absoluut geen onwil. Bij mij heeft het ook een tijdje geduurd voordat ik foutjes in codes kon herkennen. Sinds het gebruik van Notepad++ is het een fluitje van een cent. Lekker overzichtelijk.

Op internet vond ik dit: Buiten dat een alt-tekst als verplicht is bestempeld – wat niet zo is, dus lees vooral verder! – is het zinvol om te begrijpen waar een alt-tekst voor dient, omdat je daarmee veel logischer gebruik zult maken van dit attribuut. Alt-teksten dienen simpelweg ter alternatief van een afbeelding voor gebruikers die de afbeelding om welke reden dan ook niet kunnen bekijken. Denk bijvoorbeeld aan: Gebruikers met een visuele beperking Gebruikers met een trage internetverbinding (cq. mobiele gebruikers) waarbij afbeeldingen langzaam of niet laden Zoekmachines, die feitelijk doof, blind en motorisch beperkt zijn

Ik bedoelde inderdaad Backspace. Je ziet wel meer codes die af en toe (nog) voorkomen zoals border="0". Ik sloop ze er allemaal uit. Hoe simpeler een code is hoe beter,wat mij betreft. Dat alt="..." verplicht is, is mij niet bekend. Ik krijg ook geen foutmeldingen, ook niet bij de website die ik beheer en is opgezet in html.

Als je iemands profiel bekijkt en je wilt een gevonden cache bekijken en je wilt daarna terug naar het profiel dan volstaat in dat geval esc. niet. Ik vind dat ergerlijk. Het kan in een aantal gevallen voordelen hebben, maar voor mij niet op een profielpagina.

Meestal wordt in beide gevallen dezelfde titel ingevuld. (bijv. Naam van de cache) Title is ondubbelzinnig en laat de titel zien als je met je muis over het plaatje gaat. alt (alternatief) is bedoeld om zichtbaar te worden als de link naar de afbeelding nier meer werkt. Title en alt worden in sommige gevallen zelfs beiden toegevoegd.

Dat is een attribuut waarmee degene die de link gebruikt ervoor zorgt dat de vorige pagina 'gedwongen' wordt verlaten. Normaal kun je eenvoudig terug naar de vorige pagina. In mijn ogen is het een onzinnige toevoeging, die in de meeste gevallen onbewust is overgenomen.

De code voor een banner is vaak niet compleet, waardoor bij volgende banners problemen kunnen ontstaan. De code bestaat meestal uit 2 delen, te weten het aanroepen van de website en het laten zien van de banner. De volgende banner is een voorbeeld van een onvolledige code: <a href="http://coord.info/GC631KM"title="Amy en de wraeck van Aitvaras ~De Bevrijding~"> <img src="https://dl.dropboxusercontent.com/s/9o88f0qv7pdjzrm/Banner%20Amy.gif?dl=0"> Als alleen de banner zichtbaar hoeft te zijn dan volstaat het laatste deel:<img src="https://dl.dropboxusercontent.com/s/9o88f0qv7pdjzrm/Banner%20Amy.gif?dl=0"> Het aanroepen van de bijbehorende website werkt via <a href="http://coord.info/GCcode"> en het laten zien van de banner door <img src="link waar de afbeelding kan worden gevonden"> Het aanroepen moet dan wel afgesloten worden door </a> De volledige code zou dan tenminste <a href="http://coord.info/GCcode"><img src="link waar de afbeelding kan worden gevonden"></a> moeten zijn. Het toevoegen van de titel en het aangeven van de gewenste grootte is optioneel.

<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1" http-equiv="content-type" /> <title /> </head> Ik had De Wijntjes aangeboden er naar te kijken. Bovenstaande code, die meermaals voorkwam, zorgde ervoor dat het profiel niet meer zichtbaar was. Ook /large weggehaald in de code, zodat alle gif-banners het weer doen.

Bij de Wijntjes stond een verwijzing naar de website www.w3.org. Dat werd geblokkeerd. Zonder dat zou het weer moeten werken. <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta content="text/html; " http-equiv="content-type" /> <title /> </head> <body> <big><span style="font-weight: bold;">Verdiende banners.</span></big><br /> </body> </html>

Ik gebruik Notepad++ om de html te bewerken. Als je je bestand, bijv. profiel.html noemt, kun je aan de kleuren zien of de code compleet is.

Als je er goed over nadenkt dan maakte Lucas zich er destijds met een jantje-van-leiden vanaf. Toch werd/ wordt zijn uitspraak in christelijke kringen nog steeds hoog aangeschreven.

Odlaniger vernoemde Jeruzalem. Het gebeuren in Jeruzalem was inderdaad wat later dan hetgeen 2016 jaar geleden in Bethlehem gebeurde.

Ik ga slapen want ik moet straks wat schapen bij de kerststal in Cuijk buiten laten. Het zijn gewoontedieren. Ben ik niet op tijd, dan worden mensen gek van het blaten.

Ik dacht dat je bijdehand wou doen.

Even een paar posts terugkijken. Het ging over Jeruzalem.

En vrede op aarde onder de mensen van goede wil. Lucas 2,14 Jammer dat de rest er zo'n puinhoop van maakt.

Daar vast niet, maar hier wel.

Ik ben niet bepaald optimistisch dat een stip daar in goede aarde valt. Er is in 2016 jaar niet veel vooruitgang geboekt op het gebied van verdraagzaamheid. Zelfs over een simpel spelletje kunnen we ons al druk maken over hoe het ooit was bedoeld en dat het dan ook zo gespeeld zou moeten worden.

Gelukkig staan de Stip-caches niet met stip op 1 qua ergernissen.

Kerstmis wordt ook op vele manieren en door mensen met een verschillende achtergrond en overtuiging gevierd. En niet iedereen denkt daarbij in eerste instantie aan een kindje in een eenvoudige kribbe, omringd door een timmerman met zijn vrouw en een os en een ezel.