Dagwacht

Als je er goed over nadenkt dan maakte Lucas zich er destijds met een jantje-van-leiden vanaf. Toch werd/ wordt zijn uitspraak in christelijke kringen nog steeds hoog aangeschreven.

Odlaniger vernoemde Jeruzalem. Het gebeuren in Jeruzalem was inderdaad wat later dan hetgeen 2016 jaar geleden in Bethlehem gebeurde.

Ik ga slapen want ik moet straks wat schapen bij de kerststal in Cuijk buiten laten. Het zijn gewoontedieren. Ben ik niet op tijd, dan worden mensen gek van het blaten.

Ik dacht dat je bijdehand wou doen.

Even een paar posts terugkijken. Het ging over Jeruzalem.

En vrede op aarde onder de mensen van goede wil. Lucas 2,14 Jammer dat de rest er zo'n puinhoop van maakt.

Daar vast niet, maar hier wel.

Ik ben niet bepaald optimistisch dat een stip daar in goede aarde valt. Er is in 2016 jaar niet veel vooruitgang geboekt op het gebied van verdraagzaamheid. Zelfs over een simpel spelletje kunnen we ons al druk maken over hoe het ooit was bedoeld en dat het dan ook zo gespeeld zou moeten worden.

Gelukkig staan de Stip-caches niet met stip op 1 qua ergernissen.

Kerstmis wordt ook op vele manieren en door mensen met een verschillende achtergrond en overtuiging gevierd. En niet iedereen denkt daarbij in eerste instantie aan een kindje in een eenvoudige kribbe, omringd door een timmerman met zijn vrouw en een os en een ezel.

Het bepalen van de positie van de plaatsnaam op de kaart, zoals door Google gebeurt, is dus waarschijnlijk niet zo'n 'kort door de bocht' algoritme als door Diederikus werd aangegeven. Op welke manier dan wel is nog steeds niet duidelijk. Het zou ook kunnen dat in eerste instantie de locatie wel op een dergelijke manier is bepaald en daarna door een bevoegde persoon is aangepast. Is GoogleMaps niet gedeeltelijk OpenSource?

Wel een flink referentiekader.

Het door Google toepassen van een algoritme voor het bepalen van de plaatsnaam op de kaart is nog niet vastgesteld. Het kan evengoed op een andere manier zijn/ worden bepaald.

Dat is jouw interpretatie, dat weten we inmiddels wel.

Daar kunnen we dus eindeloos over blijven discussiëren. Omdat iets in een natuurgebied ligt en geen micro is, is het niet fantasieloos. Iemand naar een (mooie) plek brengen in de bebouwde kom en de titel Stip meegeven, kennelijk wel.

Barny, als ik het profiel van Briansnat bekijk: http://www.geocaching.com/profile/?guid=ba29da86-34a1-4e11-a403-9dad810cdd44, dan heeft ie ook nogal wat fantasieloze rotzooi neergepleurd.

Cuijk is de afgelopen jaren, sinds de Stip op de kaart in de Stationsstraat behoorlijk uitgebreid naar het Noorden. Als uitgegaan zou worden van het zwaartepunt dan had de verschuiving van de Stip veel groter moeten zijn en zou daarnaast niet zo mooi op het midden van een plein zijn uitgekomen. Dus Googlegerelateerde kaartprogramma's lijken toch op een andere basis de 'middelpunten' te bepalen.

De bovenstaande link geeft de nog actieve stippen weer. http://coord.info/GC3QGPK was de allereerste, maar is hernoemd nadat de stiplocatie is gewijzigd. Ik heb nog steeds geen idee waardoor of door wie de locatie is gewijzigd. Het kadaster heeft er in ieder geval niets mee van doen, maar ook bij GoogleMaps kwam ik niet verder. Desalniettemin heeft het initiatief aardig navolging gekregen. Een enkeling gruwelt ervan. Het zij zo.

Als ie eens een tijdje zou proberen met het goede been uit bed te stappen. Veel dingen zijn aangeleerd en niet zo gemakkelijk te veranderen. Daar moet je een tijdje bewust bij nadenken, totdat het een nieuwe gewoonte is geworden.

Mijn broer doet dat ook altijd. Slaat ten tweede over. Moet altijd even nadenken of ik iets heb gemist. Ben daar toch altijd weer door verrast.

Als ik het envelopje aanklik krijg ik de melding: De gebruiker welke je hebt geselecteerd heeft zijn of haar account ongeldig gemaakt. Je kunt deze gebruiker geen e-mail sturen. Je kunt wel posten via faceboek. Ik heb dat niet, maar krijg wel het volgende te zien: GeoCheck is op Facebook. Ook zie ik een aantal posts.

Ik ken meer cachers die hun hele dag vastleggen in logs van gevonden caches. Een van hen beschrijft het 's morgens opstaan, ontbijten, kinderen naar school brengen en weer ophalen, enz., enz.. Het liefst moet ze dan natuurlijk per dag wel tenminste een cache kunnen vinden, anders stokt het verhaal. Zij schroomt niet om hints te vragen en ze deelt ze overigens ook uit. Ze nam wel direct contact met me op toen er iets mis was met een van onze caches. Meteen er naartoe gereden en toen voor de eerste keer kennis gemaakt. Een spontane vrouw. Heel open en enthousiast. Onlangs weer gesproken op een event. Nog steeds heel enthousiast. Sommige cachers gruwelen van haar omdat ze de hints ook ongevraagd weggeeft. Wat mij betreft: Ik hoéf er geen gebruik van te maken. Dat is mijn eigen keuze. Een ander is er kennelijk wel blij mee. Mooi heen laten doen, denk ik dan.

Staat daar iets over vermeld in de richtlijnen? Dan zouden veel caches, ook enkele caches van ons, niet aan de richtlijnen voldoen. Of is het toch vooral een persoonlijke mening/ voorkeur?.

Ook ik had me enkele jaren geleden aangemeld voor CCC in de verwachting er mogelijk ooit zelf gebruik van te kunnen maken. Dat is niet gebeurd. Mijn slimme telefoon was niet slim genoeg en ikzelf kennelijk ook niet. Wel ben ik meerdere malen gebeld door mij onbekende cachers voor een hint bij een bepaalde cache. Met uitzondering van caches die tot mijn verbeelding spraken en die ik me daarom herinnerde, heb ik de betreffende cacher niet verder kunnen helpen. Met de computer in de buurt, opzoeken en het lezen van de eigen log zou het dan misschien komen bovendrijven. Duurt waarschijnlijk te lang, dus niet effectief. CCC onlangs gedeactiveerd. Toch wel een geruststelling.

Hihi, we zijn via West Vlaanderen naar Zeeuws Vlaanderen gereden. Was voor ons korter dan via Bergen op Zoom. Deze in Brugge als eerste gedaan.