Dagwacht

Dan zou dus zomaar een kruistocht tegen de filmkokertjes kunnen gaan ontstaan. De geocachers tegen de strooiers. Niet echt wenselijk, lijkt mij, Maar je weet het natuurlijk nooit. Een heilig doel om voor eens en altijd met die uitwas af te rekenen.

Over dat onderwerp zullen wij het noot met elkaar eens worden, maar dat hoeft gelukkig ook niet. Ik wens je veel succes met je initiatief. Maar dat zou dan ook kunnen betekenen dat een cache met keurmerk naast een kokertje kan komen liggen?

Een bepaalde micro in Cuijk (uit 2009) heeft wel wat ongemak gegeven bij het uitzetten van onze multi. Door te werken met Question to answer konden we dat omzeilen. Als de cache goed zou worden onderhouden dan heeft de betreffende cacher wat mij betreft alle recht om de cache in de lucht te houden. De laatste tijd hebben er veel cachers misgegrepen omdat de cache weg was en maandenlang niet werd gereageerd op not found logs. Dát vind ik kwalijk. En dan komt er een needs archived log en dan kan er blijkbaar wel tijd voor vrijgemaakt worden. Het meest storende is dat wij een jaar geleden aangeboden hadden de cache te onderhouden. Er kan op die plek ook nog wel iets groters worden geplaatst. Wij hebben één micro die onder een steen ligt en verder niks. Deze gaat eind deze maand het archief in. Op deze plaats lukt het niet iets spannenders te maken.

Als je naar Jumanji kijkt dan heeft deze 360 favo's, dit geeft een Wilsonscore van 91,43 bij een 94% favoscore van de premiumleden. Jouw cache heeft 19 favo's, een Wilsonscore van 83,18 en 100% favoscore van de premiumleden. Het lijkt er op dat bij 1000 favo's de Wilsonscore en de favoscore gelijk zijn. En ook wel terecht. Vaak zie je dat het percentage favo's naar verloop van tijd terug zakt. 94% na 383 logs van premiumleden is onwaarschijnlijk hoog. Dat een cache na 1000 logs nog op 100% zou staan is niet realistisch. Het percentage favo's ten opzichte van het totaal aantal logs doet onrecht aan de cache die niet alleen is voorbehouden aan premiumleden. (Zoals weergegeven bij de buren.) Daarom ook ben ik het met je eens dat het een mooi systeem is om op te sorteren.

Waarmee je op sublieme wijze uitdrukt wat ik al vaker verwoord heb. De regio waar je woont, vormt ook jou als geocacher. De complete top 7 ligt in Oostelijk Noord-Brabant. Daarbij bestaat die top 7 op 3 multi's na ook nog uit 4 zeer creatieve traditionals. Geen wonder dat ik ook zelf creatieve tradi's ben gaan leggen. Inderdaad, goed voorbeeld doet goed volgen en geen - althans niet overdadig veel - woorden, maar daden.

Evolutie gaat nooit in een rechte lijn. Er zijn altijd pieken en dalen. Dus wanhoop niet. Mogelijk hebben we het dieptepunt al bereikt en wordt het steeds beter. Wel ánders dan voorheen. Ook dat is inherent aan evolutie.

Ach, als we dan toch bezig zijn, Brabant: http://project-gc.com/CacheStats/topfavwilson/?profile_name=Dagwacht&country=Netherlands&region=Noord-Brabant&submit=Filter

Vanwege een hersenkronkel, zoals ik al aangaf en het idee dat andere cachers dat ook wel leuk zouden vinden. Een mystery had wat meer cachet dan een traditional. Nu er steeds meer hoogstaande traditionals komen verandert die gedachte. Mijn volgende caches worden traditionals. En mogelijk komt er nog eens een multi bij. Onze traditionals worden het meeste bezocht. Daarna volgen de mysteries en als laatste de multi's. Zelfs de korte multi. Het klinkt cru, maar we maken de caches niet voor de kat z'n viool. Als ze weinig bezocht worden of matig gewaardeerd dan gaan ze in het archief..

Mevrouw Dagwacht lost de puzzels op, ik kan me er meestal niet toe zetten. Bedenken is een ander verhaal, dat zijn mijn eigen hersenspinsels. Traditionals zijn gemakkelijker te doen als je ergens naar toe moet - vaak onverwacht - maar niet veel tijd hebt. Multi's worden heel bewust gedaan, deze worden ook voorbereid en de logs vooraf gelezen. De mysteries worden bezocht als we toevallig in de buurt komen. Het oplossen loopt niet synchroon met de planning om de betreffende locatie ook te gaan bezoeken. Steeds meer kijken we naar het percentage favo's. Steeds vaker ook bevinden zich juweeltjes tussen de traditionals. Dus daarom de keuze traditional - multi - mystery.

Helemaal mee eens. Wij zijn blijkbaar zo druk bezig met het uitwerken van nieuwe caches dat het bezoeken van caches er een beetje bij in schiet. Als iedereen de wereld wil verbeteren met het leggen van mooie caches dan zijn er straks alleen nog maar leggers en geen zoekers meer.

Om een indruk te krijgen.

Als je co bent van meerdere caches en je krijgt binnen een uur meer dan dertig eenheidslogs binnen van vier teams die een gezellige dag aan het cachen zijn, dan is dat wel even slikken. Nou ja, even. Het heeft enige tijd geduurd voordat ik dat kon relativeren. Het zal iets met trots te maken hebben. DeWijntjes, die het ook overkwam nam contact op met een reviewer en kreeg het antwoord om toch vooral te focussen op de leuke logs en het blijven maken van leuke caches. Dat is ook gebeurd. Zowel DeWijntjes als wij hebben nog meer moeite gedaan om aansprekende caches te maken en wij stimuleren en helpen elkaar ook. De opmerking van de reviewer was daarbij: Als je in staat bent om te genieten van de leuke logs gaat ook het plezier terugkomen. Ja, het was een Belgische reviewer. Wij hadden daar eerst ook onze bedenkingen over maar het is uitgekomen. Een positieve benadering blijkt uiteindelijk toch de beste. Negeren van wat je niet leuk vindt past daar ook bij. Letterlijk negeren is niet eens nodig. Die knop kun je bij jezelf omzetten. (De cache van) Diederikus heeft daarbij een wezenlijke rol gespeeld. Waarvoor dank.

Hoe oud ben je? Het is bekend dat je naarmate je ouder wordt je meer gaat vasthouden aan 'oude' waarden. Uitzonderingen daargelaten

Ik ben benieuwd in welke vorm je dat gaat gieten. Elke afzonderlijke tradi zal toch als zodanig herkenbaar (moeten) zijn.

Er komen steeds meer caches en ook steeds meer trails. Team PoeF, een zeer gerespecteerd team zei het een jaar geleden ook al: Er is een verschuiving gaande naar locaties waar meerdere puntjes kunnen worden gescoord. Of dat te maken heeft met een gevoel van efficiëntie - het gevoel dat de autokilometers nuttig zijn besteed - is hierbij de grote vraag. De meeste leggers van een trail lezen alleen de logjes bij de bonus, anders is er voor hen geen beginnen aan. Dus waarom zou je dan bij elke cache een aparte log maken. Het is wel zo dat wij veel meer aandacht zijn gaan besteden aan onze logs nadat wij zelf caches zijn gaan leggen. We proberen toch bij elke cache iets aparts te vermelden, hoe lastig het soms ook is. Bijverschijnsel van bovenstaande is dus wel dat multi's het ondergeschoven kindje zijn geworden. Sivota gaf laatst al aan dat ze blij is met elk bezoek bij de door haar onderhouden multi's van Reintje de Vos.

Daar wil ik wel op reageren. Ik heb ook te hoop gelopen tegen puntjesverzamelaars en batchloggers. We zijn toen zelfs met een aantal medestanders de website www.powercaching gestart. Laten we het maar houden op de emotie van dat moment. Ik heb inmiddels wat wijze lessen gevolgd. Inmiddels blijkt wel dat het aantal puntjesverzamelaars/ batchloggers, die geen enkele waardering laten blijken voor de individuele caches, in verhouding vrij klein is. Tenzij het een trail betreft met exact dezelfde verstopmethode waarbij het nagenoeg onmogelijk is om iets over de afzonderlijke caches te schrijven. Een leuke log schrijven wordt ook vanzelfsprekender als je zelf leuke caches hebt gemaakt en benieuwd bent naar de logs van andere cachers.Goed voorbeeld doet goed volgen. Alleen ... niet iedereen is een woordkunstenaar. Een simpel 'Wat een leuke cache' vergezeld van een favo is waarschijnlijk net zo goed bedoeld . Edit: Ook ik heb logjes verwijderd omdat de namen niet in het logboekje stonden. Ze waren er wel geweest maar hadden hun namen per ongeluk in een TB-boekje geschreven. Ik heb de betreffende cachers daar enkele maanden later mijn excuses voor aangeboden. Ach, soms heb je wat tijd nodig om tot bezinning te komen.

Jammer dat je niet meer kunt genieten als een kind. Als marketeer zou je er je voordeel mee kunnen doen. Tijd voor iets anders? http://www.riasuyderhoud.nl/producten/ontmoet-en-koester-het-kind-in-jezelf/

Nee Diederikus, het was geen reactie op jouw post. Ook ik ben best wel een ijdeltuit maar ben me tegelijkertijd ook bewust van de betrekkelijkheid van dingen. En anders zet mevrouw Dagwacht me wel met beide benen op de grond. Het enige wat ik kan doen is proberen mooie creaties te maken en andere cachers er van laten genieten. Zo'n mooie logs schrijven als jij doet is niet veel mensen gegeven. Soms zijn de verhalen kort maar waarschijnlijk niet minder gemeend. Dan kan een favo toegevoegde waarde zijn. Bij mij werkt de Wilson score op project-gc niet meer. Op zich geruststellend want dan heb je niet meer de gewoonte om regelmatig te kijken hoe jouw cache er voorstaat. Kennelijk ben ik toch wel een beetje resultaatgedreven. Een verslaving heb je zo maar opgelopen en dan ben je er nog niet een - twee - drie van af. Net als met het posten in draadjes als deze, waarvan ik eerder aangaf het niet meer te zullen doen.

Diederikus, wansmaken verschillen, heb je in je handtekening toegevoegd. Maar wie bepaalt wat een goede smaak is en wat wansmaak. Geocaching is alledaags geworden of we dat nou leuk vinden of niet. Er is niets elitairs (meer) aan. Caches worden gemaakt en gezocht door alle lagen van de bevolking en zijn daar ook een weerspiegeling van. Er worden nog steeds prachtige caches gemaakt. De kunst is om te genieten van wat jou aanspreekt.

Je zou geocaching kunnen vergelijken met muziek. Mijn muzieksmaak is heel breed, Van klassiek, jazz, symphonic rock tot gezellige meezingers. Afhankelijk van mijn stemming luister ik naar een bepaald genre. Ook hier kun je stellen dat smaken verschillen. Elke week worden vele nieuwe nummers uitgebracht waarvan er meestal maar weinig beklijven. Met carnaval geldt dat nog sterker. Daar wordt steeds weer teruggegrepen op de nummers die vaak al tientallen jaren oud zijn en in ieders geheugen zijn gegrift. Ik een polonaise gaan mensen steeds opnieuw uit hun bol met het nummer: En nou die hendjes de lucht in. Een heel mooi nummer vind ik All good people van Yes. http://www.youtube.com/watch?v=uJM7TdshUbw. met een verwijzing naar het schaakspel. Denk niet zwart-wit en laat je niet in een hokje drukken zijn de metaforen. Onlangs trad mijn broer op met karaoke en hierna kwamen de Fantasticos. Nooit van gehoord, maar de zaal stond op z'n kop. De mensen stonden echt te genieten. Vroeger werd André Hazes verguisd, nu bijna aanbeden. Het kan verkeren. Ik verbaas me niet over wat andere mensen leuk vinden. Ik weet wel waar IK van genieten kan.

Diederikus, als je als CO niet echt prijs stelt op favo's, dan zou je dat natuurlijk ook boven aan je listing kenbaar kunnen maken. Dan kan met de uitgespaarde favo een andere CO blij worden gemaakt. Op de nominatie voor Parel van de Maand met een enorme toeloop van cachers als gevolg zit je waarschijnlijk ook niet te wachten. Raar, de afkorting C(ache) O(wner) wordt automatisch veranderd in eigenaar van de cache.

Er zijn zóveel verschillende soorten caches en cachers dat beoordelingen altijd (gedeeltelijk) subjectief zullen zijn. Wat vindt iemand leuk. Op welk gebied ligt zijn of haar interesse. Is hij of zij goed gemutst of zoekt degene afleiding na een kloteweek op het werk. Ook hotelbeoordelingen bij bijvoorbeeld Zoover laten grote verschillen zien in beoordelingen. Wat de ene prima service vindt is voor de ander waardeloos.

Als je wilt dat bij het aanklikken van de banner, je ook naar de betreffende pagina wordt geleid, kun je de volgende code gebruiken. Hier bij is < (html code) vervangen door < en > vervangen door >. <a href="http://coord.info/GC4QKXM" title="Rustpunt de Tuin van Kapitein Rommel"><img src="http://imgcdn.geocaching.com/cache/large/cd14dd7d-75f6-42c4-91cc-add16e3dece6.jpg"></a>

Om een banner in je cachepagina te verwerken gebruiken wij de volgende code: <center><img src="http://img.geocaching.com/cache/large/code van de banner" alt="Naam van de cache" /></center> <br /> Wil je deze banner gebruiken, neem dan de volgende code over: <a href="http://coord.info/GC code van de cache" title="Naam van de cache"><img src="http://img.geocaching.com/cache/large/code van de banner"> </a> De banner moet eerst geüpload worden. Hierna komt een link links onder op je cachepagina te staan. Als je hierop klikt wordt het plaatje geopend en kun je de code uit de browser overnemen. Deze code plakken op de posities: code van de banner GC code van de cache is bijv: GC410BR. Deze code krijg je als de pagina is ingediend. Met deze functie wordt je cachepagina geladen als op de banner wordt geklikt. Naam van de cache is een toevoeging maar niet per se nodig. De meest gebruikte afmetingen van de banner zijn 245 x 75 pixels. Succes.

Nadat wij zelf caches zijn gaan maken hebben we gemerkt dat we het toch wel heel erg leuk vonden als we een leuke log kregen en ook als aan de betreffende cache een favo werd toegekend. Over het algemeen zijn we veel meer moeite gaan doen om leuke caches te maken, ook omdat in onze omgeving veel hoog gewaardeerde caches te vinden zijn. Goed voorbeeld doet goed volgen. Ook zijn we ook meer aandacht gaan besteden aan onze eigen logjes. Het geven van een favo aan een cache die ons doet glimlachen doen we óók graag. Zoals we het zelf leuk vinden om favo's te krijgen denken we dat we hiermee ook andere leggers stimuleren. De Wilson score op project-gc werkt (bij mij) niet meer. Een van onze caches stond hierbij in de top 10.