Dagwacht

Een tijdje is een van onze caches premium only geweest. We hebben dit na korte tijd aangepast omdat we het nut er niet van inzien. Zijn premium members serieuzer en gaan ze zorgvuldiger met de caches om? Zijn de logs beter? Het enige wat wij hebben gemerkt dat bij een hoog gewaardeerde cache het percentage favo's daalt als een member besluit premium member te worden. Wij hebben bijvoorbeeld bij Een Sprooi Mookje heel bewust gekozen voor NIET Premium only om kinderen ook ten volle te laten genieten van deze cache.

Vlindertje, je was toch al begonnen met programmeren om de Geo d'Or nieuw leven in te blazen? Is de achterliggende gedachte dat ook niet-premium-members dan een waardering kunnen geven?

Er staan maar liefst 5 caches van ons op de kaart bij metacaching met de vermelding authentic geocache. Ik val van verbazing bijna van mijn stoel. Het lijkt erop dat bij de selectie alleen gelet is op de grootte, die in al deze gevallen regular of large zijn. Er zit notabene ook een voortuincache bij. Toch niet echt zoals de bedenker van het spel bedoeld heeft.

Je hebt helemaal gelijk. Het heeft geen enkele zin.

Ik kan mijn motivatie wel geven. Dat is wel heel erg eenzijdig geformuleerd. Waarom voelen zoveel mensen zich geroepen hier te reageren terwijl ze toch niets in het keurmerk zien? Je zou zo maar kunnen denken dat de manier van cachen zoals Vlinder promoot de enige juiste is. Het keurmerk is een verzinsel dat nergens op is gebaseerd. Het heeft geen enkele waarde. Zoveel caches zijn de moeite waard en voldoen niet aan de criteria van het keurmerk. Dáárom wat tegengeluid. Daar is toch niks mis mee. Ik MOET het toch zeker niet met iedereen en alles eens zijn?

Veel waardering heeft Vlinder niet over voor degenen die het nut het keurmerk niet inzien. symbionten: participanten in een symbiose, vaak zijn het eencellige micro-organismen. Ik vind het toch wel knap van mezelf dat ik met die ene (hersen)cel in staat ben om te reageren.

Kwaliteit is dus ook subjectief. Wij zijn nog nooit teleurgesteld na het bezoeken van caches met een hoog favogehalte. Dit zijn lang niet altijd of meestal niet caches die zouden voldoen aan de criteria van het keurmerk. We hebben vrijdag j.l. een aantal caches gedaan van Hotbina in en om Wachtendonk in Duitsland. Dáár worden wij uitermate vrolijk van. Voor ons kan een kist met een logboek en ruilspulletjes in een bos op 500 meter van een parkeerplaats, met enkele uitzonderingen daargelaten, daar absoluut niet aan tippen. Voor ons zal het keurmerk dus zeker niet zaligmakend zijn.

Diederikus, het is aan jou om te bepalen voor welke doelgroep jouw cache/ multi is bedoeld. Als deze uiteindelijk gemakkelijker of moeilijker blijkt te zijn dan je voor ogen had, staat het je vrij om dat aan te passen. Tenminste, dat is onze mening. Soms worden cachers bewust op het verkeerde been gezet en dat levert over het algemeen frustratie op. Er is maar een kleine groep die dat dan wel kan waarderen. Voor alle duidelijkheid, hieronder het lijstje (weliswaar in het Engels) D I F F I C U L T Y 1 star Easy. In plain sight or can be found in a few minutes of searching. 2 star Average. The average geocache hunter would be able to find this in less than 30 minutes of hunting. 3 star Challenging. An experienced geocache hunter will find this challenging, and it could take up a good portion of an afternoon. 4 star Difficult. A real challenge for the experienced geocache hunter - may require special skills or knowledge, or in-depth preparation to find. May require multiple days / trips to complete. 5 star Extreme. A serious mental or physical challenge. May require specialized knowledge or skills to find or open the geocache. T E R R A I N 1 star Handicapped accessible. Terrain is likely to be paved, is relatively flat, and less than a ½ mile hike is required. 2 star Suitable for small children. Terrain is generally along marked trails, there are no steep elevation changes or heavy overgrowth. Less than a 2 mile hike required. 3 star Not suitable for small children. The average adult or older child should be OK depending on physical condition. Terrain is likely off-trail. May have one or more of the following: some overgrowth, some steep elevation changes, or more than a 2 mile hike. 4 star Experienced outdoor enthusiasts only. Terrain is probably off-trail. Will have one or more of the following: very heavy overgrowth, very steep elevation (requiring use of hands), or more than a 10 mile hike. May require an overnight stay. 5 star Extremely challenging terrain. Requires specialized equipment (boat, 4WD, rock climbing, SCUBA, etc.) or is otherwise extremely difficult.

Hoedinie, je draaft inderdaad door. Een cache die het keurmerk krijgt hoeft helemaal niet van topkwaliteit te zijn. Het gaat alleen om de grootte, de locatie en de aanwezigheid van een logboek en ruilspulletjes. De rest doet er niet toe.

Ik heb meestal niet zoveel noten op mijn zang. Als ik wat biertjes achter de kiezen heb wil ik me wel eens laten verleiden tot het zingen van Malle Babbe. Aangezien de rest van het gezelschap dan meestal ook gedronken heeft kunnen we er ons nadien gelukkig niet veel meer van herinneren. Het maken van écht goede muziek laten we meestal maar over aan geschoolde musici. Alhoewel, gezien de populariteit van piratenfestivals en zenders als 100% NL, denk ik dat er wel degelijk een gigantische verschuiving gaande is in de muziekwereld. De zangers en zangeressen die gestudeerd hebben aan het conservatorium trekken zich de haren uit het hoofd. Meedoen, dát nooit. Dan liever werkeloos. Bah, cultuurbarbaren!

Hallo Rembrand, met de dagversie bedoelt Vlindertje ons. Dat wij nog veel te leren hebben valt wel mee, hoor. Wij hebben gewoon een ruimere interpretatie van Geocaching dan Vlinder. Maar Vlinder is dan ook onze geocaching fundamentalist.

Met een aantal bezoekers hier doen we zeker wel aan bezigheidstherapie. Voor wie het heilzaam is ben ik nog niet achter.

Huh, ben ik een vrijwilliger van Groundspeak? Wij leggen caches om medecachers te plezieren of iets bijzonders te laten zien. En geocaching.com is het platform waarmee de meeste cachers kunnen worden bereikt. En omgekeerd geldt dat ook. We zoeken ook caches uit in het gebied dat we gaan bezoeken tijdens een (korte) vakantie. Een selectie maken van de caches die je wilt bezoeken is simpel. En daar zit dan soms ook wel een trail(tje) tussen. Nog een kleine toevoeging: Mevrouw Dagwacht heeft een tijdje in een rolstoel gezeten vanwege dystrofie. Ze kan gelukkig weer redelijk goed lopen maar moet altijd goed uitkijken waar ze loopt. Het lopen in een bos waar ze zomaar haar voet kan verzwikken op een eikel onder een stapeltje bladeren, daar heeft ze heel veel moeite mee. Bang dat de dystrofie terugkomt. Daarom zoeken wij, als we samen erop uit zijn om te cachen iets uit wat goed te doen is. Laatst toch samen Het verloren zwaard gedaan. Na afloop was ze heel blij dat alles goed gegaan was. Fietsen lukt niet vanwege een evenwichtsstoornis. Fijn dat er een groot aanbod is waaruit gekozen kan worden. Het is gemakkelijk praten over wat je allemaal zou moeten doen. Héél gemakkelijk als je helemaal geen beperkingen hebt. Misschien eentje dan? Kortzichtigheid?

Wij proberen ook steeds iets bijzonders te maken. Toch voel ik me aangesproken omdat wij soms ook micro's verwerken in onze caches. Wij zijn wel PM maar kopen niets bij Groundspeak. Het is dus ieders eigen keuze. Het zou anders zijn als zou worden verplicht iets uit de winkel van GS af te nemen. Als ik zie hoe goed GS wordt beoordeeld als werkgever, dan zou het me verbazen als de vrijwilligers worden afgescheept met een fooi. Op welke manier GS de vrijwilligers bedankt voor hun werk weet ik niet. Als dat onvoldoende is dan zouden de vrijwilligers daar gezamenlijk iets aan moeten doen.

We willen een vakantie boeken naar Oostenrijk en kijken voor de aardigheid natuurlijk ook naar de caches in dat gebied. Resultaat: drie multies en de rest traditionals, waarvan de meeste deel uitmaken van een serie. Nauwelijks mysteries en helemaal geen earthcaches. Denken wij hier nou écht dat wij de wereld kunnen verbeteren? Met het opgeheven vingertje? Met Vlinder als boegbeeld? Als je Groundspeak wegzet met een dollarteken krijg je zeker geen applaus.

Bij de Adventserie, daar zijn cachers massaal op af gekomen op Kerstmis en de dagen erna. De aandacht heeft zich verplaatst van de meubelboulevard naar de serie oppikkers. De afstand speelt niet eens een grote rol, want hier lagen de caches echt niet zo dicht bij elkaar.

Ik ben tot nog toe maar een keer een serie tegengekomen waar 16 caches op nagenoeg 161 meter waren neergelegd, bij deze in formatie 4 x 4. Dat waren mysteries in een bos bij Kleve. Deze moesten na enige tijd op last van de boswachter worden geruimd omdat cachers binnendoor gingen. Hetzelfde is gebeurd bij de Adventcache 2013. Een leuke serie maar geen logische volgorde om te gaan bezoeken. Als je dan geen kaart met paden hebt, kan ik me voorstellen dat cachers de kortste route nemen. Het heeft dus meestal niet zoveel met de afstand te maken, meer met logisch nadenken en vooraf een route samenstellen. Dan zijn er ook nog de verschillen tussen Staatsbosbeheer, die struingebieden heeft waar je dwars doorheen kunt banjeren en het Gelders Landschap waarbij je max. 5 meter van een pad af mag om een cache te zoeken. Zoek het maar uit. De cachelistings zijn vaak niet duidelijk en dan nog worden deze meestal niet of niet goed gelezen. Het is daarom dat wij terughoudend zijn om iets in een bosgebied te gaan leggen. Voor een waypoint houden wij maximaal een zoekcirkel aan van 15 meter. Daarbuiten kan dus van alles liggen. Toevallig als je dan iets vindt dat bij een andere multi, of zo, hoort. De afstand is dus niet zo relevant. Dat zou dus ook 50 meter kunnen zijn. Geocaching.nl nu met geluid?

Diederikus, ik reageer op een post die ook al niks met het topic te maken heeft. Ik heb er geen moeite mee dat Groundspeak aan het geocachen verdient. In vind de contributie van 30 dollar zeer acceptabel. Dát betaalt Vlindertje niet eens, want hij is geen premium lid. Wáárom dan zo uithalen naar Groundspeak? Het zal inderdaad afgunst zijn.

Waar staan die advertenties dan waar Groundspeak goud aan zou verdienen? Ik kom geen adds by Google tegen waar veel andere websites mee vol staan. En dan nog. Pas als ik ze aanklik wordt de betreffende adverteerder belast. Ikzelf lijd er niets mee. Ik heb de indruk dat Groundspeak hier onnodig en onjuist in een verkeerd daglicht wordt gezet. Nee, we moeten allemaal echte geocachers worden en dan natuurlijk via metacaching. Dan kan Vlinder de buit opstrijken, bah.

Als internet-marketeer bouw je toch ook websites die veel traffic opleveren? Die hoog scoren in de zoekmachines van Google? Die leveren dan toch ook 'slachtoffers' op, of laten onnozele mensen geloven dat ze bij de betreffend bedrijf de beste deal vinden? Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.

Het begrip kokers is maar relatief. Wij hebben micro's verwerkt in een groter geheel. Wat is dan de cache, het grotere geheel of het logrolletje? Ik heb een technische achtergrond en maak graag creatieve caches. Ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is. Eerlijk gezegd vind ik een munitiekist met een logboek en wat ruilspulletjes vaak weinig verrassend en vaak ook vies. Om daar nog zo lyrisch over te doen snap ik niet.

Ik sluit me volledig aan bij Sivota en Team Tabak. Mijn zin om inhoudelijke reacties (tegengas) te geven is allang over.

Er is commerciële televisie gekomen omdat de publieke zenders het verrekten (of in een keurslijf zaten) om te luisteren naar wat het grote publiek leuk vond. Ook hier gelden uiteraard wel kijkcijfers. Uitzendingen maken waar geen hond naar kijkt zijn ten dode opgeschreven. Geocaching heeft dan het voordeel dat ieder zijn eigen ding kan doen. Omdat diegene het belangrijk vindt. Iedereen heeft zo zijn eigen criteria over wat wel of niet leuk is. Tijdens een leuke multi even zappen naar een traditional, het kan allemaal. Mij in een keurslijf krijgen, vergeet het maar. Het woord wat ik had staan bij verrekten werd niet geduld. Potdikkie sensuur! Het is toch van de zotte.

Het leggen van een interessante tradi begint steeds interessanter te worden. Deze begint stukje bij beetje het imago van oppikker te ontgroeien. Daar werk ik graag aan mee. Ammoboxen zie ik me niet gaan gebruiken. Ik maak de behuizingen liever zelf. Véél leuker. Een micro verwerken als onderdeel van een groter geheel is ook leuk om te doen. Zeker als het object helemaal opgaat in zijn omgeving.

co met hoofdletters wordt automatisch aangepast naar 'eigenaar van de cache'. Er wordt kennelijk van uitgegaan dat degenen die hier lezen of posten niet weten wat een co is. Wij hebben in onze omgeving ook weinig last van het niet kunnen plaatsen van een cache omdat er al een ligt. Wij zijn snel met het plegen van onderhoud, Dat is onze eigen erecode. Als we dat niet meer op kunnen brengen dan ruimen we alles op of bieden de caches aan ter overname.