Ruud4d

Het is zeer waarschijnlijk een probleem bij geocaching.com. In dit draadje op groundspeak wordt er ook al gewag van gemaakt. En het betreft dus diverse providers. Dus is het waarschijnlijk een probleem van .com.

Waarvoor is het gebruik van de crosshair in zowel Mapsource als Ozie? Ik kan er namelijk niets voor bedenken. Wie wel?

Bedankt Kruimel. Hier gaat het niet met 500 maar met 50kB/s. Als het goed is, over niet al te lange tijd 4x zo snel.

Zo'n cache is er al. Er is al eens een gifmenger aan het werk geweest Meer zeg ik niet anders geef ik te veel van de oplossing prijs.

Zet het plaatje op een externe server zodat de gc.nl-server er niet mee belast wordt. Dan heb je alleen met de internet verbinding en de cpu (zoals Thex al zei) te maken. Alleen kun je dan maar één link er aan geven. Of is er ook nog een manier om per verschillend plaatje een andere link te maken?

OOk de link naar de Carrotte Coord Service zal dan niet zo zinvol zijn denk ik. Misschien in plaats daarvan een linkje naar evince, of wellicht is een menu'tje met links naar nuttige sites in het algemeen wel een aardig idee. Linkje naar Evince of Geochecker lijkt me niet handig (als het tenminste om een coörd check gaat). Het is namelijk afhankelijk van de link zoals die op de cachepagina staat. Wel als algemene link om zelf zo'n checker op je pagina te zetten.

Is het niet juist een leuke uitdaging voor die mannen in het groen om de cache te laten liggen en dan eens te zien of ze hem wel vinden?

In de opzet die jullie hier geven, zou alleen de eerste een traditional of multi zijn en de rest mistery's. En dit mag zeker. Het wordt bijvoorbeeld ook gebruikt in "Rondje water" en in een iets andere opzet werd het gebruikt in de Cor Litjens serie. Dus gewoon doen! Succes!

Ten eerste krijg je twee tikken over de vingers: één voor crossposting en één voor het niet lezen van de fora. Ten tweede denk ik niet dat je hier een bevredigend antwoord op krijgt omdat er (waarschijnlijk) geen cacher is die beide apparaten heeft gebruikt en zodoende kan vergelijken. Verder zijn er voorstanders van Garmin en voorstanders van Magellan en die zullen allebei beweren dat hun favoriet de beste is. Laten we het er maar op houden dat ze gelijkwaardig zijn.

Door een tabel te maken met één cel en in die cel je hele beschrijving te zetten met de afbeelding als achtergrond.

Als het jaartal op 2006 staat, krijg je als premium member ook geen mailtje van de nieuwe cache hoor.

Hmmm, ik heb een virtuele cache waarbij de meeste mensen het allemaal erg kunnen waarderen. Sterker, het eindpunt is een .... nee, dat verklap ik niet, maar het zou een cache kunnen zijn. Maar hoewel ik al een paar keer gedacht heb om er een gewone multi van te maken, laat ik het toch een virtuele. Heeft in dit geval toch zo zijn charme. Toentertijd had GL er nog niet zo veel mee op en de gemeente al helemaal niet. Als virtuals er uit gaan, dan maak ik er alsnog wel een nieuwe, gewone multi van. GL werkt zeker mee heb ik al vernomen. Eindpunt is dan zeker geen kokertje; een micro, dat zou kunnen. In ieder geval groot genoeg voor een potlood/pen, een boekje en TB's/coins. OK, ik neem m'n "niet leuk" terug. Mij gaat het bij het cachen ook meer om de wandeling en wat ik te zien krijg. Wat er op het eind is, is eigenlijk niet zo heel belangrijk voor mij. Behalve als het een coin met een leuk icoontje is En wat betreft de Carotte-pot = wortelpot

Het vuiltje in de handtekening is het ontbreken van de /table tag.

Ik heb in de Stevig Stappen serie een certificaat voor een ieder die de 3de cache gelopen heeft. Niet in de eerste twee. Er zijn er twee: voor als je hem in één keer gelopen hebt of voor als je hem in delen hebt gelopen. Voor de eerste vinder had ik een FTF-certificaat. En een klein flesje rose champagne. Maar ik heb dus voor elke wandelaar een beloning die ze mee mogen nemen. Degenen met die "life-verbinding" betalen hier wel voor. En ze nemen de moeite om heel vroeg op te staan. Dat kunnen de beginnende cachers ook. Vergeet niet dat al die bekende goudjagers ook eens zijn begonnen met het ontmaagden van caches. Ze hebben er over het algemeen net iets meer voor over om eerste te worden dan degene die tweede en derde worden. En als je een cache laat liggen voor anderen, wordt ie niet gedaan. Dat is tenminste wat wij mee hebben gemaakt. Toen zijn we na dagen toch maar gegaan en hadden alsnog de FTF. Verder komen de goudhunters regelmatig voor problemen te staan. Zoals laatst bij een cache. Eerst zijn we op weg naar de cache en komen er onderweg (gelukkig voor we op de start staan) achter dat ie gedisabeld is. Nu kwam ie laatst weer online en gingen we weer. Maar helaas bij het tweede WP bleek er geen enkele aanwijzing te vinden. Ook niet door anderen die voor en na ons zijn geweest. Wat dan wel heel flauw is, is dat de eigenaar van de cache geen hint wilt geven naar wat we moeten zoeken bij dat WP. Bij deze cache is het eremetaal al vergeven en gaat het dus alleen nog maar om de ongetwijfeld mooie wandeling. Deze eigenaar wilt blijkbaar niet dat zijn wandeling gelopen wordt. Dan maar niet. Of we maken er een oppikker van in plaats van een multi. Je moet er gewoon wat voor over hebben om een FTF te scoren. Wil je daar aan meedoen, moet je dus vroeger opstaan dan de anderen. (Maar hou je wel aan de regels!)

We hebben trouwens het idee dat het een gerichte actie naar ons was. Er zijn sowieso 3 van onze caches verdwenen. Eerder is in deze contreien ook al een cacheripper actief geweest. Erg zielig allemaal.

Helaas is dit geen optie. Daarmee creëer je een virtuele cache. Dat is tegen de regels. Zou ik ook niet leuk vinden om te vinden. (Kromme zin hoor)

Het werkt ook goed op een N73 en een N6630. Begin is veelbelovend.

Wordt al aan gewerkt Maar goed dat Heirbaut erom vroeg. Ik durfde het niet En fijn om te lezen dat er al aan gewerkt wordt.

Als aanvulling op Kalkendotters. Als het een nieuwe TB is (van jezelf), zal niemand de TB in de watchlist hebben en kan het alleen toeval zijn als ze op de pagina van de TB komen. Als het een oudere TB is die bij mensen in de watchlist staat, krijgen die en de eigenaar een mail dat de TB geplaatst is in een cache. Als ze dan de link naar de cache volgen, krijgen ze een foutmelding dat ze de cache pas kunnen zien als die geplaatst is. Als je dan op de kaart kijkt waar de TB is, kun je nagaan wat het coördinaat is dat bovenaan de cachepagina staat. Je schiet er dus niet echt veel mee op (tenzij je weet dat het een traditional is).

Is het een provinciale weg? Gemeentelijke weg? Rijksweg? Dit is natuurlijk al een aanwijzing waar je het zou kunnen zoeken wat betreft de toestemming.

Ik vrees dat als je de cache goedgekeurd wilt krijgen voor gc.com, je de regels toch in acht moet nemen. Ook al is een gebied openbaar, is het toch verstandig om toestemming te vragen aan de beheerder van het gebied om de route eroverheen te laten lopen. Hij zou dit kunnen weigeren op grond van een toename van bezoek en de kwetsbaarheid van het gebied. Dan is het aan jou om duidelijk te maken dat die toename minimaal is. Krijg je dan nog geen toestemming, leg de route dan niet! Anders verpest je het misschien voor de toekomst en voor anderen. Ga in overleg met die beheerder over wat wel kan. Goede kans dat hij een ander leuk gebied aanwijst. Geeft hij wel toestemming, dan kun je veel meer met hem voor de toekomst. Hij vertrouwt je nu namelijk.

Ik ben een beetje lui dus heb niet het hele draadje terug gelezen. Volgens mij stond het namelijk al op het ToDo-lijstje: Bij ROT13 de rotatie aanpasbaar maken. En wat ik nog niet heb gehoord: Zou de Mapsource notatie ook invulbaar/plakbaar kunnen worden? Dat scheelt tikwerk.

Ik krijg de juiste getallen. Niks mis met het tooltje.

En deze bijvoorbeeld: Cache-mis In Netherlands Hidden: 12/20/2006 Use waypoint: GCRJYM December 11, 2005 by Kruimeldief (0 found) Reviewed and Published at 6:06 p.m.

Dit probleem is bekend van de oude kaarten. Dit wordt al in diverse andere draadjes gemeld! Als je de GoogleMaps gebruikt, heb je dat probleem niet. Dan moet je alleen iets meer geduld hebben tot ze geladen zijn. FF en IE7 (in mindere mate) verhelpen die vertraging aanzienlijk. Lees de andere draadjes er maar eens op na.