Ruud4d

Even een oude discussie weer opnieuw opgepikt. Wij waren vandaag namelijk bij zo'n kluswinkel om eens te kijken naar de onderdelen die je nodig hebt om zo'n mooie pvc-container te maken. Dan heb je dus een stuk buis nodig, een sluitende dop en een dop met schroefdraad. Nu hebben we wat restanten buis op de kop getikt met een doorsnede van 125 mm. Dus hebben we ook naar die maten onderdelen gekeken. Maar wel vergeleken met 110 mm omdat dat ook een goede pvc-container zou opleveren. Zou je de buis er nog bij moeten kopen, ben je daar 25 tot 30 euro voor kwijt en heb je 4 meter. Daar kun je dan wel heel wat caches van maken Voor beide doppen samen ben je dan 6,50 tot 8,50 euro kwijt. Dan komt er nog een potje lijm bij ( € 4,-) en waarschijnlijk ook nog wat verf. Om zo'n mooie pvc-container ben je dus al snel zo'n 10 tot 12 euro kwijt. Wat betaal je voor een munitiekist? 3,50 voor een kleinere en 4,50 voor een grotere. En dan ben je meteen klaar. Doe mij dus maar een munitiekist. Maar we zijn ook aan het experimenteren met de glazen potten. Die zijn het goedkoopst. Ik wil nog even bij een horeca bedrijf gaan informeren of ze een paar grote potten voor ons hebben. Gratis dus

Wat dacht je van: http://www.natuurkaart.nl/asp/page.asp?alias=natuurkaart.nl Dat was hem ja. Ik heb hem nu ook weer terug gevonden tussen m'n links. Ik moet die toch eens gaan organiseren.

Wij hebben hier bij Roermond ook eens de kaarten van de SBB-boswachter mogen bekijken. Daarbij liep het water me ook in de mond. Je kon een schitterende 3D weergave van het landschap zien. Daaruit werd heel snel duidelijk wat b.v. de oude Maasbeddingen waren, of waar de breuken lopen. Heel mooi speelgoed. Voor een overzicht van bossen van SBB, NM en Landschappen heeft Kruimel ooit een makkelijk linkje gegeven. Helaas kan ik die nu niet terug vinden. Wat ik nog wel heb, is een linkje naar de Unie van Bosgroepen, een organisatie van privé bosbezitters.

Om mee te beginnen ben ik niet iemand die wel eens naar Frankrijk is gereden. Maar ik merk hier twee dingen. - Men is niet bereid een andere route te nemen (voor een cache). We zijn gewoonte dieren. - Men wil zo snel mogelijk naar de vakantiebestemming. Zelfs in de vakantie zijn de vakantiegangers gehaast. Volgens mij moet je toch gewoon lekker rustig naar je vakantiebestemming rijden. Dan begint hij al op de weg ernaar toe.

Bij deze wil ik alle reviewers bedanken voor de enorme berg werk die ze verzet hebben (en nog aan het verzetten zijn wellicht) door in de afgelopen 5 dagen 66 caches voor ons te reviewen en online te brengen. Natuurlijk ook de leggers bedankt! (Persoonlijke noot: jammer dat de ene cache die hier in de buurt online is gekomen, van onszelf is )

Ja dat kun je nu wel zeggen @rend, maar ik zit hier even te filosoferen net na het eten en bij een goed glas Stel ik sta op de Zuidpool en ik moet 500 meter naar het zuiden. Hoe lossen we dit op. Laat me a.u.b. niet dwalen, want dan val ik van deze aardkloot af Ruud die nu nog even de stad in gaat om deze cache te doen. En daarna nog even een te drinken Hmmmm Biertjuh bij cache geweest: En wat is nu je alibi?? EDIT: smilies verwijdert uit voorgaande berichten.

Hé, hele handige tip. Dat wist ik nog niet. Wat ik ook zag, is dat je bij diezelfde optie ook kunt kiezen om dat stukje kaart op Google Maps te zien. Ik weet niet of dat al was.

Hallo Ingrid, Het is logisch dat het punt dat je ingevoerd hebt toen je GPS nog op DD,DDDDD stond nog steeds 7 km van huis ligt omdat het meeveranderd is met de het instellingen veranderen. Als je met de huidige intstellingen (DD MM,MMM) nogmaal het punt invoert, zul je merken dat het idd maar 2 km van je huis af ligt. Als je naar het punt kijkt dat je al eerder ingevoerd hebt, zul je zien dat de getallen veranderd zijn. DD MM.MMM >>> DD.DDDDD N 52 05.103 E005 13.763 >>> N52.08505 E5.22938 DD.DDDDD >>> DD MM.MMM N52.05103 E5.13763 >>> N52 03.062 E5 08.258 Afstand tussen deze punten is 7,2 km. Hopelijk is het duidelijk.

Ten eerste heb ik niet alles gelezen. Ieder mag van mij zijn eigen mening hebben. En ik wil ook mijn eigen mening hebben en mogen verkondigen. En je mag het er dus mee oneens zijn. Ik ben niet tegen oprapers. Als ik er onderweg of in de buurt waar ik cache één (of meer) tegen kom, zal ik ze zeker loggen. Ik stel me er ook niets bij voor. Zo'n opraper ligt er niet om mij iets moois te laten zien of om me iets te leren. Die ligt er alleen om mij een puntje te laten scoren. Maar het is geen cache waar ik speciaal voor op weg ga. Laat hij me iets moois/grappigs zien, leer ik er iets van of moet ik er wat meer moeite voor doen (wandeling) dan is het voor mij geen opraper. Zelf leg ik geen oprapers. Hoewel sommigen misschien makkelijk te scoren zijn, steekt er toch wel altijd iets meer achter. Waren de oprapers er niet, zou ik ze niet missen. Edit: Ik wil nog even toevoegen dat een opraper bij mij niet hoeft te rekenen op een uitgebreide log. Maar ik zal hem ook niet de grond in stampen. Het is duidelijk wat voor een cache het is. Doet de beschrijving op gc.com echter anders vermoeden (dat het een interessant plekje zou zijn) en het blijkt een ordinaire hit 'n run te zijn, zal mijn log niet positief zijn.

Ik snap niet dat het zo moeilijk moet. Als je de functie van geocaching.com gewoon gebruikt door de link aan te klikken waarbij staat "that I haven't found", heb je nooit een cache in je lijst staan die je al gedaan hebt. En bij de kaarten is het ook makkelijk door daar de optie te kiezen van nog niet gevonden caches. Het is hier al vaker gezegd.

Dat was ook de bedoeling. Alleen moest er iets anders gebeuren na het plaatsen van het berichtje en is het erbij in geschoten. En van dat bijten... Blijkbaar hebben jullie de foto nog niet gezien die ik bij de log van Woudlopers event heb geplaatst

Heb je al eens gekeken (met google maps bijvoorbeeld) waar de cache ligt? Met webcam beveiliging wellicht? Verder zou je kunnen gaan kijken naar iemand die wel regelmatig online is op geocaching.com, al een poos lid is maar geen tot weinig caches heeft gevonden, een of andere slechte ervaring heeft met geocachers, waarschijnlijk ook nog zoiets als een camper heeft en niet slecht is met de gemiddelde puzzel. Ik krijg namelijk het beeld dat hij/zij toeslaat per regio. Neemt zelfs de moeite om puzzels op te lossen om de caches weg te kunnen nemen. Maar ga niet zoeken. Het heeft tocch geen nut. Als jij je spullen onbeschermd achterlaat (zoals een cache), mag iedereen die meenemen. Dan horen ze die bij Gevonden Voorwerpen af te geven zodat het bij de eigenaar terug bezorgd kan worden. Maar de politie zal daar echt niets mee doen. En op heterdaad betrappen is ook niet mogelijk. Want dan is het een gewone cacher. Even log plaatsen en dan de cache weer terug. Zie je hem de cache meenemen, dan wil hij even ergens anders loggen dan op de verbergplaats. Om natuurlijk die plaats niet aan dreuzels te verraden. Nee, dat je hem pakt is een hele kleine kans. Ik denk dat we ons er maar gewoon bij neer moeten leggen dat het gebeurt...

Het korte antwoord is "nee". De uitleg is dat het daardoor zeer onoverzichtelijk wordt. Dan is de zoekfunctie van het forum volledig zoek. Maak voor iedere vraag een nieuw topic aan. Vergeet daarbij natuurlijk niet eerst te zoeken op het forum of je vraag al eens ergens anders beantwoord is of dat het antwoord ergens in een faq of handleiding staat.

Wat natuurlijk ook snel werkt: - Ga naar je profiel op geocaching.com. - Klik daar aan de rechterkant op "Search for nearest caches from your home coordinates (filter out finds)". (Hiervoor moet wel het tuiscoördinaat ingevoerd zijn.) - Je hebt nu de caches voor je die je nog niet hebt gedaan waarbij de bovenste de dichtsbijzijnde is. - Maak daar meteen een bookmark van. Nu kun je voortaan heel makkelijk naar je niet gevonden caches. Als je dan snel wilt zien welke caches nog meer in de buurt van de cache van je keuze liggen, kun je onderaan de pagina op "Geocaching.com Google Map" klikken. Dat is hierboven al beschreven (de medailles die aangeven dat e een cache al gevonden hebt).

Even voor de duidelijkheid: "Jack" is de naam die afgeleid is van "Jack de Ripper". Bij geocaching wordt "rippen" gebruikt om aan te geven dat een cache moedwillig vernield/gepikt is. Het wil dus niet zeggen dat Twinlife en SN@G ene Jack verdenken.

Als ik bij de index van de fotocarousel kijk, krijg ik een foutmelding. Ik krijg dan het inlogschermpje van Pentagram te zien. Hier is al eerder melding van gemaakt, maar toen ging het dacht ik over dat schermpje op de indexpagina van gc.nl. Dat kan dus wel kloppen. Er staat een foto van Pentagram op hun homepage achter een wachtwoord. Hier is een printscreen.

Ik heb een smartphone met MobiReader. Ik heb 4 PQ's draaien die alle dichtsbijzijnde caches download en neem daarbij de prc-bestandjes mee. Ik heb dus alle beschrijvingen van caches in een straal van ongeveer 50 km op mijn telefoon. Helaas ontbreken daar wel de (spoiler)foto's. Wat ik als alternatief daarvoor zou kunnen doen, is alle pdf's van de caches downloaden. Maar dat kost dus enorm veel ruimte op het geheugenkaartje. En is enorm veel werk. Dat doe ik dus niet. Kan ik hooguit doen als ik weet welke caches ik ga doen. Maar dan kan ik ook de html pagina met GSAK erin zetten en heb ik dezelfde info. Maar ik gebruik zeer zelden deze mogelijkheid. Wij nemen eigenlijk altijd de papieren uitdraai mee. Vaak gaan we vrij spontaan cachen. Dan worden snel de uitdraaien gemaakt en onderweg de punten in de GPS ingevoerd. Is het allemaal gepland dan worden de punten ingevoerd met MapSource. Zie je meteen een plattegrondje van de omgeving. Eventueel wordt dat ook nog eens bekeken in Google Earth. Voor de rest staat alles zo ongeveer klaar.

Ik heb sinds gister Kaspersky Anti Virus software op mijn pc geïnstaleerd. Het is een trial van 30 dagen. Hij haalde meteen bij de eerste scan al 2 bestandjes ertussenuit die verdacht waren. Live One Care had die laten zitten. En vandaag ben ik op gc.com gegaan en hij meldt telkens bij het laden van de advertentie dat hij een trojan detecteerd: Is er toevallig iemand die ook Kaspersky draait en dit herkent?

En van die 3 mag je er ook nog één aftrekken voor het vinden van een eigen cache. Not Done. Ken je deze? http://www.geocaching.com/profile/Default.aspx?u=redrocks --> 1094

Tja, ik zag het ook. Wat valt er dan nog te zeggen? Hele theorie naar de kl*ten Maar gezien de cash en de vragen was de opmerking wel begrijpelijk. Niet alleen Geopatra is er in gestonken, ik ook. Maar goed, Geopatra heeft er dan al 3 gevonden. Ik nog steeds nul. Laat je hier vooral niet door weerhouden om je plan richting gc.com uit te voeren. En laat ze dan ook dat vinkje uitzetten zodat er niet per ongeluk een cache aangemeld wordt die eigenlijk nog niet klaar is. Dat kan namelijk iedereen overkomen. Verder is er voor iedereen een eerste keer (geweest) dat hij een cachepagina maakt. Ook al heb je 1000 caches gevonden, kun je daarin nog helemaal in het duister tasten. Misschien dat het handig is om een checklist te maken voor mensen die een cache leggen. Zeker voor iemand die hem voor het eerst legt maar kan ook handig zijn voor een ervaren legger.

En lees voordat je met een eigen cache komt vooral deze handleiding: Handleiding Geocaching. Dit is een pdf-file met onder andere ook het zelf plaatsen van een cache in beschreven. Het zal je veel antwoorden op vragen geven.

Tja, volgens mijn handige vriendje: Zolang je bij wijze van spreken geen koevoet gebruikt om de deur te open is er vaak niets aan de hand Dat wil zeggen, dat als de verbinding open staat, je deze niet zonder meer mag gebruiken. Men moet dus redelijkerwijs kunnen vast stellen dat dit geen private verbinding is en dat hij openbaar is. Met het symbool )( geef je duidelijk aan dat deze verbinding is opengesteld voor wie maar wilt. Dan kan niemand daar moeilijk over doen. Wat je nooit mag is het netwerkverkeer actief scannen en de packetjes bekijken! Nu komt de maar: Stel dat één of andere onverlaat met een nogal ziekelijk afwijkende smaak gebruikt deze verbiding voor pedofiele actieviteiten? Dan heb je als gebruiker toch even een probleem als opeens van die blauwe bussies in de straat staan en je zonder pardon voor een indringend gesprekje wordt uitgenodigd. Einde van zijn mijmeringen die even mocht citeren. mbt de maar, er zal altijd nog moeten worden aangetoond dat JIJ degene bent die deze handelingen heeft verricht op het netwerk... Correct! Maar jij bent wel degene die dat dan ook moet bewijzen. En dat kan wel even lastig worden, want hoe doe je dat? Ik ben allang blij dat mijn internet verbinding werkt. De aanklager of politie moet bewijzen dat je schuldig bent. Jij hoeft niet te bewijzen dat je onschuldig bent.

Bij de link die ik als eerste gaf is dit niet het geval Diegene die dus wel iets met dit soort info kunnen hebben bij deze de link, mocht iemand anders er niets mee kunnen dan geen onnodig commentaar a.u.b. Groeten Jan-Willem. JW, was niet naar jou bedoeld. Ik had wellicht even moeten quoten. Het ging mij om de Dummie link.

Ik weet niet of de uitgever hier zo blij mee is. Tenzij deze pdf van hen af komt. Dit is een compleet boek dat online staat terwijl je daar in de winkel gewoon voor moet betalen. Dus als het zonder toestemming op het net staat, is dit illegaal.

Klopt, maar als je er 148wp's in hebt staan en je wil daar 78 van houden dan is het wel makkelijk dat je ze via de PC kan wissen. Wat ook nog een mogelijkheid is: Laad alles van je GPS in Mapsource > Maak je GPS leeg > Verwijder in Mapsource wat je niet in je GPS wilt > Stuur alles wat je wel over wilde houden naar weer terug naar je GPS. Lijkt omslachtig maar wel makkelijker dan punt voor punt verwijderen uit je GPS.