Team Tabak

In 2003 kocht ik mijn eerste GPS. Het was de Vista. Zwart/wit. Hij bleek alleen bruikbaar, wanneer je het apparaat horizontaal hield. Alleen dan had de ingebouwde antenne vat op de satellieten. In open gebied werkte dat verder wel goed, maar zodra je in bebost gebied terecht kwam, ging het helemaal mis. De ontvangst viel vaak weg en als er al wat was, dan gaf het flinke afwijkingen. Ik deed destijds nog niet aan geocaching, dus in die zin heb ik er geen last van gehad, maar ik vond het hele apparaat teleurstellend slecht voor het geld, dat ik er voor betaald had. Als ik het een beetje in kan schatten, dan is het toestelletje eigenlijk niet zo geschikt voor geocaching. Het was destijds in 2003 the top of the bill, maar inmiddels kan het niet meer meekomen. Voor Carpoolcaches en "open" caches zal het waarschijnlijk nog wel lukken, maar bij een lekkere multi in bebost gebied (of tussen gebouwen) kom je in de problemen. Misschien een beetje negatief, maar wellicht kun je hem beter inruilen voor een recenter exemplaar.

De allerbeste tip.... Loop eens met een vriend, vriendin of kennis mee, die het al een tijdje doet. Daar leer je al pratende onderweg ontzettend veel van. Een Iphone achtige telefoon met geocache programma is heel handig en je kunt er best wel caches mee vinden, maar ik vind de afwijkingen soms toch wel behoorlijk groot. En soms kun je ook gewoon pech hebben. Onze allereerste cache, die we wilden zoeken was een nano. We wisten niet eens wat dat betekende.... We hebben ons (met een goede GPS) ongans gezocht en dus nooit iets gevonden.... De volgende dag kwam de legger met een noot, dat hij geript was. Later, toen we werkelijk een nano in handen kregen, was het duidelijk, dat een dergelijke cache nou niet het allergeschikts is om mee te beginnen.... We zouden hem sowieso nooit gevonden hebben, want als je niet weet waar je naar zoekt.... Gewoon volhouden, de ervaring komt vanzelf.

Het is hun goed recht om vragen te stellen. Daarvoor lopen, fietsen, brommeren of rijden ze op straat. Sterker nog, wij - medeburgers - vinden het wel fijn, dat ze dat doen. Het geeft ons een gevoel van veiligheid. Op 9 juni a.s. stemmen we allemaal voor meer veiligheid. Alle partijen hebben het hoog in het vaandel cq partijprogramma!! Je staat daar en zal op één of andere manier de aandacht getrokken hebben, anders rijden ze gewoon door. En als ze dan tóch vinden, dat ze jou een vraag stellen, dan leg je toch gewoon meteen uit wat je aan het doen bent. Desnoods zoek je samen met hen naar de cache. Wedden, dat ze het leuk vinden? Met enige vorm van humor moet zoiets simpel op te lossen zijn...... Maar door eerst iets anders te vertellen en dan pas over geocaching te beginnen wek je wantrouwen. En zo snel vraagt een politieambtenaar nou toch ook weer niet om een legitimatie.... En, inderdaad, een briefje met uitleg van geocaching kan ook heel handig zijn. Zit standaard in de rugzak, alhoewel ik het nog nooit heb hoeven gebruiken.

Zo is het! Maar toegegeven, het is een omslachtige manier om waypoints over te zetten naar Mapsource. Mijn vorige GPS de 60SCx deed dat heel wat simpeler. We zullen maar hopen, dat Garmin een update uitbrengt, waarmee je wél rechtstreeks kunt uploaden van Oregon naar Mapsource. En als ze dan toch bezig zijn.... Het feit, dat je de recente bestemmingen helemaal niet kunt verwijderen, vind ik ook maar niks. Daar is al veel over gezegd, maar er gebeurt niets!! Kortom, een fantastische apparaat, maar de software kan op sommige punten wel wat beter.

In feite zijn alle argumenten om een checker te plaatsen genoemd. Ik ben het er helemaal mee eens!!! Lekker puzzelen, prima! Maar dan wel kunnen controleren of je het goed gedaan hebt. Dat kun je in de krant en bij een weekblad toch ook! In een volgende uitgave staan de oplossingen meestal wel! Bij een multi ligt dat wat moeilijker. Je moet al een een Iphone achtig iets bij je hebben om daar onderweg baat van te hebben en lang niet iedereen heeft dat. En als je dan weet, dat het niet helemaal goed is??? Ga je dan die hele multi weer terug??? Want dan weet je natuurlijk nog steeds niet waar de fout gemaakt is. Bij waypoint 1 of toch bij waypoint 14? Maar bij een mystery! Altijd een checker!!!!

Niets, maar zo werkt het helaas niet. Vreemd overigens, maar goed, misschien komt er nog wel een update, zodat het wél kan. Je moet via de verkenner naar de Garmin directory op je Oregon. Daar zie je een map "GPX". Daar staan diverse *.gpx bestanden. Als je rechts klikt en opent met "Mapsource" dan verschijnen ze keurig op je beeldscherm. Succes.

Doen! Het zijn er 8 en een bonus. En de Alblasserwaard is nu op z'n allermooist!!! Ook zonder caches een absolute must!!!

Heb Basecamp wel eens geinstalleerd. Ik zag de toegevoegde waarde boven Mapsource niet zo één twee drie.... Ik heb het er weer afgehaald. Maar wellicht, dat anderen daar anders over denken of misschien heb ik wat gemist. Dat birds eye gedoe is het geld niet waard, lijkt me. Je hebt je computer toch niet bij je tijdens het cachen en via Mapsource kun je toch ook overschakelen naar GoogleEarth om je gevonden of te vinden caches van bovenaf te bekijken???? De nieuwe beta van Mapsource ziet er goed uit. Ik vind het wel jammer, dat het programma meent zichzelf automatisch te moeten installeren op een plaats, waar ik het niet wil hebben. Het feit, dat softwareontwikkelaars het beschikkingsrecht over mijn harde schijf willen hebben vind ik vervelend. Bovendien is het ook nog niet in het Nederlands. Maar dat zal allemaal wel goed komen bij de komst van de definitieve versie. Al met al doet men bij Garmin zijn best, om van Mapsource een fatsoenlijk produkt van te maken.

Ware dit mijn eerste geweest, dan had jij nooit het Rondje Alblasserwaard gereden, want ik was er direkt mee genokt!!! haha Gelukkig was de eerste een leuke multi (Polderkolder nabij Oud Alblas) en dat vonden wij zó leuk....

Tja.... van wie zou die zijn???? Mijn vrouw en ik voelen ons hoogst ongelukkig in brandgangen en tuinen van andere mensen, waarbij wij, al hangend boven andermans vuilnisemmers, een cache van de muur moeten plukken..... Maar ik wil er nog wel het volgende bij vermelden.... Ik geef toe, dat mijn logje niet heel positief was... Maar toevallig sprak ik begin deze week een paar cachers uit mijn omgeving, waarvan ik wist, dat ze ook in Alphen waren geweest en die gaven ruiterlijk toe, dat ze niet eens gegaan waren toen ze in de gaten kregen dat ze een brandgang in moesten.... En die logjes zie je niet!!! Bovendien vind ik, dat je je in logjes best wel eens wat kritisch mag uitspreken, als dat je eerlijke mening is. Te vaak spreken we mede-cachers, die een hekel aan dit soort caches hebben, maar dan toch in hun logje iets positiefs schrijven.... Geheel in tegenspraak to datgene wat ze mij vertellen... Een vreemd fenomeen.....

Geen toestemming nodig???? Wel een cache willen neerleggen, maar er vooral geen moeite voor willen doen.... Wij hebben voortuincaches aangetroffen, waarvan je het rolletje kon uitwringen....??? Wat een armoe. Iets moois van maken?? Eén op de tien misschien. De andere negen is pure bagger.... Een fotodoosje op de aarde van een bloembak van 50 x 50 cm rechts voor de deur.... Allemachtig nog aan toe.... Hoe verzin je het! Een TB Hotel.... Kan beslist handig zijn. Waren vorig jaar bij Zuurtje (ik meen in Diepenveen). Hij heeft er iets moois van gemaakt, (compleet met dakpannen en zo) waarvoor je niet diep een tuin in hoeft. Je ziet het meteen en zijn hond blaft gezellig met je mee, terwijl je logt. Feit is ook wel, dat de coins en TB's relatief veilig liggen!! Maar voor de rest? Laat de voortuincacheleggers eens wat dieper in hun fantasie graven.... Het houdt de hobby wél zo leuk voor jou en mij!

Daar hebben ze klinieken voor....

In Alphen aan de Rijn troffen we er een aan..... Via een brandgang naar een achtertuin boven twee vuilnisbakken. Sommige mensen hebben wel heel erg weinig fantasie.... Wij vinden het afschuwelijk, maar je kunt niet altijd uit de beschrijving opmaken of het om een voor- of achtertuincache gaat. Soms zie je het pas ter plekke. En tja... dan ben je er toch... (zwak... ik geef het toe) Maar ik vind voor- en achtertuincaches persoonlijk het toppunt van geestelijk armoede.

Bij ons Rondje Alblasserwaard hebben we ook toestemming gehad van Staatsbosbeheer. Wij kregen een 4 kantig contract toegestuurd met van alles en nog wat erin, maar daar waren geen kosten aan verbonden. Wel werden wij geconfronteerd met een rekening (Eur 17,95) van een Gemeente in de Alblasserwaard voor het in behandeling nemen etc. van onze aanvraag voor de plaatsing van een cache binnen de gemeentegrenzen. Dat vond ik eigenlijk al bar en boos, maar we konden er niet goed meer omheen. Vaak komt het voort uit onbekendheid met de materie... Zo moesten wij aan de Gemeente de exacte cachelocatie opgeven, zodat zij het in de lokale krant konden publiceren. Na eerst flink gegniffeld te hebben en een borrel te hebben genomen hebben we maar uitgelegd, dat het niet direct onze bedoeling was om bij een multi de cachelokatie bekend te maken..... Uiteindelijk begrepen ze het wel, maar er moest wel betaald worden. Het zal per instantie verschillen, maar persoonlijk vind ik, dat het om een spel gaat en niet om een commerciële aktiviteit. Dus eigenlijk zou betalen uit den boze moeten zijn!!!

Heb met belangstelling dit draadje doorgelezen. Wat mij opvalt is, dat er van vele kanten met een beschuldigende vinger richting "iemand" gaat, die "geklikt" zou hebben? Niemand kan die beschuldiging echter hardmaken en niemand weet ook zeker, dat het "geklik" heeft plaatsgevonden. Er zijn vele manieren te bedenken, waardoor Groundspeak bemerkt heeft, dat mensen hier (en het zal ook wel in andere landen gebeurd zijn) via Twitter op de hoogte zijn gebracht. Persoonlijk wist ik niet eens, dat er getwitterd werd, want ik doe niet aan twitteren. De melding per e-mail werkt uitstekend en ik ga sowieso niet 's nachts mijn bed uit om een puntje te scoren. Maar er kan toch niemand zijn met gezond verstand, die het merkwaardig vindt, dat de mensen van Groundspeak hun belangen trachten te beschermen. Ik heb geen idee, hoeveel mensen daar werkzaam zijn, maar dat zij graag hun inkomsten willen behouden, lijkt me voor de hand liggend.... En voor de prijs van zo'n 10 pilsjes ben je een jaar lang premium member. Ik zou die extra features (met name de combinatie GSAK en Pocket Queries) voor geen goud meer willen missen. Dus pak het sportief op. Neem het zoals het is. En als je eens een cache mist.... So what? Wedden, dat ie er morgen ook nog ligt???

Bedoel je dat de tracklog blijft staan? Ga naar setup = Tracks = Dan de bovenste optie Tracklog opnemen, niet tonen. Dan zou het probleem moeten zijn opgelost. (als ik je tenminste meen te begrijpen)

Ik heb zelf de Oregon 550T met CityNavigator. Ik kan niet anders zeggen, dan dat de begeleiding uitstekend is. Ik geef toe, dat een gesproken melding soms handiger is, maar dat speelt bij ons geen rol. Mijn vrouw zit naast me, heeft de Garmin op de schoot en bij elke melding leest zij voor "uit eigen werk". Gaat perfect. Wij hebben momenten gekend, dat de City Navigator wat beter werkte dan de navigatiesoftware in onze Prius. (die ook al niet verkeerd is). Kortom, ik ben nog steeds de mening toegedaan dat de City Navigator software een toegevoegde waarde is op je 450. Die "T" is leuk, maar is niet bijster gedetailleerd en helpt ook niet bij het navigeren. De eerlijkheid gebiedt te zeggen, dat wanneer je alleen in de auto zit, het lastig kan zijn om op basis van piepjes (en meer produceert de Garmin niet) je auto te besturen. Je gaat dan toch op het scherm kijken om de geschreven aanwijzingen te lezen en dat is niet zonder risico!!! Het moet gezegd worden!!!

De ingebakken kaart op de 450T is aardig, maar de navigatieoptie op de 400 gecombineerd met CityNavigator is vele malen bruikbaarder en praktischer. En de Onroute kaarten of de Topo Benelux kaart zijn gedetailleerder dan de ingebakken kaart. Mij lijkt de keuze niet zo moeilijk. Maar goed, 35 Euro is 35 Euro.....

a) je maakt met een fatsoenlijk fototoestel (je moet toch toegeven, dat de resultaten met de 550T ver onder de maat zijn) een foto van je Oregon 550T. je maakt een één op één afdruk van die foto en je knipt het gps plaatje uit. Je neemt er een stuk of 10 van mee in je rugzak. c) je laat je vrouw, je partner of je bijslapie een foto maken van jouw eigen hoofd. Bij voorkeur niet onmiddellijk na het wakker worden. d) Ook die druk je op ware grootte af. Netjes uitknippen (zou handig zijn als je kaal was) en dan een stuk of 10 in die rugzak. e) Ter plekke (bij de earthcache) zet je je eigen hoofd en je gpsje op een stronkje, op een hek, of op een aanwezig paard. f) Je trekt je 5 meter terug met je "echte" gps Garmin Oregon 550T en maakt een foto van hoofd en gps. g) Het resultaat is altijd beroerd genoeg om de cacheplaatser van de echtheid van het geheel te kunnen overtuigen...... Succes!

Geocachers zijn net mensen, dus hoeft het geen verwondering te wekken, dat binnen het geocachersgilde hetzelfde gebeurt als in het gewone leven.... Daar zullen we mee moeten leren leven, vrees ik. Maar het is voor de legger, die zijn best doet, om de cachezoeker zijn of haar hobby te kunnen laten beoefenen wel heel erg sneu. De cachezoeker, die op deze wijze een paar centen probeert uit te sparen, heeft dringend hulp nodig!!

Jouw probleem kun je simpel oplossen door ook de traditionals even met "corrected coordinates" vast te zetten. Kwestie van seconden. met de rechtermuisknop naar "Corrected coördinates" gaan en dan op "save" drukken. Je hebt dan niets veranderd aan de coördinaten maar GSAK "denkt" dan wel, dat de coördonaten zijn aangepast en dan kun je dus gewoon alle aanwezige caches in bijv. je database "Nog niet gedaan" overzetten naar je GPSr.

Belangrijk doenerij wellicht? Er is in het geheel niets mis met de nederlandse taal. Gebruik die taal dan ook in Nederland. Ik vind wel, dat wanneer je in het buitenland bent je tenminste je best moet doen om de cachelegger in zijn eigen taal te laten weten, dat je zijn cache gevonden hebt. En als je die taal niet beheerst (zoals noors, zweeds, italiaans of turks - ik noem maar wat) probeer het dan in het engels, frans duits of spaans te doen. De cacheigenaar zal dit zeker weten te waarderen!!!

Ik heb geen idee hoeveel ruzies er in het germaanse uitbreken tussen reviewers en cachers. Als het allemaal goed zou zijn, dan zouden er überhaupt geen ruzies mogen zijn maar ja, de geocacherswereld is net de echte wereld.... dus.... Ik ben het overigens eens, dat een reviewer niet anoniem moet zijn. Haha, nee, ik heb je niet gevraagd of je reviewer wilt worden.... Dat laat ik graag aan Groundspeak over wel of niet na aanbevelingen van nederlandse cachers, die jou goed kennen en kunnen oordelen of jij wel of niet geschikt zou zijn. Ik twijfel daar overigens geen moment aan!!!. Je hoeft mij niet te vragen. Ik vind het veel te leuk om één of twee dagen per week zélf op pad te gaan, zonder onderweg 342 emailtjes of twitterberichten te ontvangen van verontruste cacheleggers.... Veel van mijn leeftijdgenoten (zestigers) zouden er overigens - na een korte opleiding - zeker geschikt voor zijn. Velen hebben tijd en ervaring vanuit hun werkzame leven om deze klus zonder problemen te klaren.... Maar ja, dan moet je er andere dingen voor laten staan en daar wringt de schoen, zo niet een compleet Bata filiaal...

Het zal toch de cacher zélf moeten zijn, die beslist of hij wel of niet wil reviewen. Iemand kan mij wel voordragen (stil maar, het zal niet gebeuren) , maar ik zal het toch echt niet doen.... En als ik soms de diverse fora van de diverse geocaching sites doorlees, dan is de cacherswereld hier verdeeld tot op het bot met veel eigen belangen.... (alhoewel het woord cacherswereld niet overschat moet worden, want ik denk dat 95 % van de nederlandsce cachers gewoon liefhebbers zijn, die lekker de natuur in willen en zich absoluut niet bezig houden met "het wereldje".) Ik zie iedere keer dezelfde ruziënde figuren voorbij komen en zoveel namen zijn dat nou ook weer niet. En wie gaat er nou als reviewer bijv. mysteries of multi's doen, als je van te voren de coördinaten voor de eindlokatie weet....?? Dan valt er toch op zijn minst een behoorlijk spanningsveld weg ????? Afgezien nog van het feit, of je nog wel tijd en zin over hebt om zélf de paden op en de lanen in te gaan.... Als ik het allemaal goed begrijp is het een tijdrovende klus. Toch? FTF stats boeien ons niet. Gelukkig missen wij het (in onze ogen) merkwaardige fanatisme van lieden, die hun bed verlaten om - vaak na een autorit van tientallen kilometers - midden in de nacht met een lampje op hun kop ergens een bosje in te duiken om naar een stukje tupperware gaan zoeken..... Alsof je drie jaar lang voor belastingteruggaaf in aanmerking komt, als je als eerste een fotodoosje vindt..... Maar goed, ieder zijn genoegens... Wij kunnen slechts hopen, dat de opvolgers van Kruimeldief dat facet van het cachen (reviewen) net zo goed zullen uitvoeren als Kruimeldief zelf. Als dat het geval is, zijn wij happy, wie het dan ook moge worden. Misschien wel Bloodwoosj. Mijn stem krijg je!!!!

Uit zakelijk oogpunt is het logisch, dat Groundspeak zich indekt voor eventualiteiten. Tenslotte hebben we als premiummembers betaald aan deze organisatie en daar staat van hun kant een plicht tegenover om ons waar mogelijk te blijven voorzien van hun diensten. Daar behoort ook het reviewen van caches bij. Het is volstrekt duidelijk, dat iemand, die gaat reviewen zelf niet meer kan gaan cachen (althans niet in de regio waarvoor hij (of zij) als reviewer is aangesteld.) Dat zou kunnen leiden tot belangenverstrengeling (beschuldiging van voorkennis e.d.) en dat moet je voorkomen. Wij heb eenmaal als proeflopers een cache gelogd.... (tikje naief misschien, maar aldoende leert men) Allemachtig, wat een treurnis er toen over ons heen kwam van de zogenaamde goudjagers, die hun puntje de mist in zagen gaan..... Dat doen we dus nooit meer en dat zou een reviewer ook niet moeten doen (Kruimeldief is daar erg konsekwent in, gezien de aantallen in zijn banner). Ik kan me ook goed voorstellen, dat je deze job (vrijwilligerswerk naar ik begrijp met misschien een jaarlijkse dinerbon van Groundspeak en een vergoeding van kosten, die gemaakt moeten worden...) misschien voor één of twee jaar ambieert, maar langer toch zeker niet. Als je zoveel gezeur over je heen krijgt, dan zou ik het al knap vinden om het drie maanden vol te houden.... Je kunt misschien ver gaan voor een hobby, maar soms kan het net een grens overschrijden.....Dat weten ze uiteraard bij Groundspeak ook en daarom dekken ze zich in. Volkomen logisch. Het heeft voor ons cachers geen zin om mensen hiervoor voor te stellen. Dat moeten eventuele liefhebbers zélf doen. Alleen zij kunnen bepalen, of ze deze job aan kunnen en ambiëren. Het is niet aan anderen om te bepalen of iemand daar in hun ogen geschikt voor is en er dan maar zoveel tijd in moet steken. We wachten maar af. Op dit moment gaat het allemaal uitstekend, maar er komt voor de huidige reviewer misschien ook een moment, waarop grenzen overschreden worden en hij er spontaan de stekker uit trekt.... Niets menselijks zal hem of haar vreemd zijn... Wij gaan gewoon lekker cachen, maar we zijn graag bereid om jaarlijks bij te dragen voor een bloemetje voor de reviewer, want voor het vele werk, dat zij (mede voor ons) doen, zijn we ze zeer erkentelijk!!!! En dat zal wel voor de meeste cachers gelden.