Team Tabak

Dat is nou precies, wat ik probeer aan te geven. Enige flexibiliteit van de zijde van leggers, maar ook van de vinders maakt het spelletje allemaal net even sympathieker. Regels zijn er om soepel gehanteerd te worden. Ik zou het precies zo gedaan hebben. Prima!

Je hebt dan toch gewoon een leuke fiets of wandeltocht gedaan? Is dat niets waard dan? Dat is wat wirholt in feite ook zegt, je hebt ook waardevolle herinneringen aan je not founds. Daar heb je beslist gelijk in. Maar het doel op die dag is natuurlijk toch ook wel een beetje het scoren van een cache. En dan kan er wel eens een teleurstelling zijn, wanneer je na - ondanks een fijne dag - toch de cache niet hebt kunnen vinden, omdat deze bijv. geript was. In zo'n geval moet de legger flexibel reageren op een verzoek, vind ik. Overigens moest ik gisteren bij een traditional nog even aan je denken.... Het terrein was een 1.0 hetgeen meen ik inhoudt, dat iedereen (ook iemand, die in een rolstoel zit) de cache moet kunnen pakken. Als jij daarop af gaat en het blijkt dan (zoals in het onderhavige geval) dat de cache voor jou niet te pakken zou zijn geweest, dan heb je naar mijn mening alle recht om teleurgesteld te zijn en ook als zodanig te reageren. Ook dat zijn "regels" binnen het geocachen die regelmatig met voeten getreden worden. Na jouw diverse draadjes over dit onderwerp heb ik er eens speciaal op gelet.... Ik kan je verzekeren (maar niemand, die dat beter weet dan jij....) dat als er ergens eens op regels gelet zou moeten worden het voor deze gevallen is!!!! Er deugt vaak niets van! Eerlijk gezegd vind ik dat ernstiger als de feiten, waar het in deze discussie om gaat. Als legger frustreer je (door het negeren van regels) bewust een deel van je mede-hobbyisten.... Hierover zullen we geen verschil van inzicht hebben....

Het hangt er sterk vanaf om wat voor een cache het gaat. Als het om een traditional gaat, waarvoor nauwelijks moeite gedaan hoeft te worden, dan deel ik je mening volkomen. Als iemand zomaar op internet gaat loggen, zonder ter plekke te zijn geweest, dan is dat een dwaas en hij (of zij) is rijp voor de psycholoog. Ik vind dat zijn of haar probleem en niet het mijne. Als het echter om een cache gaat, waarvoor je een dag in de weer bent geweest en er bijv. 50 km voor moest fietsen, dan vind ik dat de legger de vraag van de cacher om toch te mogen loggen wat genuanceerder moet bekijken. Een keihard "nee" zou ik lomp vinden en niet in overeenstemming met de ernst van de zaak, zo die er al is. Herhaaldelijk wordt hier -terecht- gesteld, dat geocaching een "spelletje" is, niet meer of minder dan dat..... Het gaat niet om wettelijke regels, die bijv. in het verkeer van toepassing zijn. Dat is een totaal andere wereld en bepaald geen "spelletje", hetgeen ik gisteren weer ervaren heb toen een fietster half dood op straat lag, doordat regels overtreden werden (hoe kunnen mensen nou in vredesnaam verkeersregels met zoiets banaals als regels voor het zoeken naar tupperware vergelijken???) Gaat geocachen om leven en dood, zoals in het verkeer? Worden we voor 14 jaar opgesloten, als we iets "tegen de regels" in doen? Welnee, laten we Geocaching alsjeblieft in de context plaatsen, waar het hoort... Lekker buiten spelen met een tof apparaatje, genieten van de natuur en in een twijfelgevalletje (en zo vaak komt dat nou ook weer niet voor) even met elkaar communiceren. Geheid, dat we er met elkaar uitkomen!

Het mooie van GSAK is juist de mogelijkheid om vele databases aan te maken. Afgezien van de database "Gevonden caches", waarin alle door ons gevonden caches zijn opgenomen inclusief foto van de cachelocatie en beschrijving van de vindplaats, hebben we ook een database met "opgeloste caches" , "niet gevonden" "morgen" etc. etc. Als we bijv. een weekje Drenthe hebben geboekt, dan komt er een database "Drenthe" met alle caches in de omgeving van de verblijfplaats. De caches die gevonden zijn, worden dan weer met de "move" optie naar de "Gevonden caches" overgezet. En als we weer thuis zijn wordt de database "Drenthe" gewoon verwijderd. GSAK is zo ontzettend flexibel. Natuurlijk kun je ook met één database werken en dan de benodigde gegevens met filters naar voren halen, maar dan doe je de auteur van het GSAK programma te kort, die juist de optie van de vele databases heeft geprogrammeerd om het de gebruiker gemakkelijk te maken. En ik zie er nog steeds de zin niet van in om alle caches van Nederland in GSAK te zetten, terwijl je niet echt van plan bent om naar Den Helder, Delfzijl of Vaals af te reizen.... Als je weet dat je naar een bepaald gebied gaat is het toch vroeg genoeg om die streek even met een PQ binnen te halen? Vijf minuten werk en je gegevens zijn nog actueel ook! Tenzij je vertegenwoordiger bent, die Oranje vlaggetjes over heel Nederland dient uit te zetten....

Je kunt het ook anders zien. Als legger vind je het toch hartstikke leuk, als mede-cachers de moeite nemen om jouw cache(s) te gaan doen. Met het Rondje Alblasserwaard hebben we in eerste instantie ons prachtige leefgebied willen promoten. Dat kan op vele manieren en het cachen was er één van. Wij genieten bij ieder logje, waarin de cacher schrijft dat hij of zij heeft genoten van de tocht, een beetje mee..... Onlangs kwam er een Heer aan de telefoon, die de moeite had genomen vanuit Limburg te komen om dit rondje (45 km met 9 caches) te fietsen. De bonus kon hij evenwel niet vinden. Moet je dan zo iemand teleurgesteld naar huis laten gaan? Ik zou een hekel aan mezelf krijgen, indien ik me "officieel" zou opstellen. Kom nou... Ik heb hem gewoon de coördinaten van de bonuscache gegeven..... En zou er onverhoopt toch één van de negen caches geript worden, dan moet de fietser beslist loggen (wel even na overleg, zodat wij direct op pad kunnen om de situatie te herstellen!!!). Het is een spelletje, niet meer dan dat.... Geen enkele regel kan belangrijk genoeg zijn om van dit gegeven af te wijken....

Ik verzoek hierbij vriendelijk het Team Wilp om mijn caches niet te doen, want ........... Ik sympathiseer wel met de handelwijze van Team Wilp. Als een legger het prefereert om een cache op een plek te verbergen, waar ongezien loggen praktisch onmogelijk is, dan ga ik er vanuit, dat de omgeving toch al wel weet wat er aan de hand is. Of ik daar dan geheimzinnig loop te doen of doelgericht de zaak afhandel, dat maakt m.i. niets uit. En mocht een voortuincache verdwijnen.... dan ligt er toch binnen 5 minuten een ander doosje? De legger kan iedere ochtend de cacheplek controleren, zodra hij zijn vrouw gekust heeft en de voordeur passeert om naar het werk te gaan.... Een kreet naar achteren met de opmerking: "Schat, leg even een doosje koud...!!!" is dan al voldoende.... Kortom, de methode Wilp lijkt me een goede!!!

Bij Garmin zullen ze verheugd reageren op de uitslag van deze enquete.... Waarom zou TomTom zich nooit op deze markt begeven hebben?

Sinds wanneer is het dan een vereiste om in de natuur bezig te zijn als je gaat geocachen? Ik heb dankzij geocachen naast alle mooie natuurlijke plekken ook hele mooie plekken in steden en dorpen gezien welke ik anders nooit zou zien! Oh zeker, helemaal eens. Wij hebben bijvoorbeeld een stad als Deventer ontdekt en leren kennen door het geocachen, maar pas op, dat waren absoluut geen voor- of achtertuincaches in doorzonwoningstraatjes..... Want daar valt bar weinig te ontdekken.... Tenzij je het leuk vindt dat de overbuurvrouw in haar peignoir van achter de gordijnen naar je zit te staren.....

Het plaatsen van caches valt niet te regelen. Iedereen, die het leuk vindt en - wat heel belangrijk is - ook zorgt voor een goed onderhoud van de cache kan zijn of haar gang gaan. Beperken tot maximale hoeveelheden heeft ook geen zin. En kwaliteit is een subjectief gegeven. Ik verbaas me soms over logjes van mensen, die iets geweldig leuk vonden, terwijl wij dachten... "Waar gaat dit eigenlijk over ?...". Dus ook dat is geen maatstaf. We zullen gewoon met z'n allen moeten erkennen, dat er steeds meer mensen komen, die het leuk vinden om met een GPS apparaatje de natuur in te trekken en veel van die mensen hebben na enige tijd ook de behoefte om iets van de eigen omgeving aan medecachers te laten zien. En zolang dat de basis is (via een traditional, multi of mystery medecachers wijzen op mooie plekjes in hun omgeving) vinden wij het prachtig. Op die manier hebben we (bijvoorbeeld) Goeree leren kennen maar ook de omgeving van Bourtange.... Zolang die omgeving maar niet de eigen voortuin betreft (want dat is pure armoe en een onthutsend gebrek aan fantasie).!! Misschien is een regel in de zin van "Een cache moet op minimaal 500 meter van de eigen woning geplaatst worden" zinvol.... (grapje...want ik begon met..... Er valt niets te regelen....).....

Lijkt me erg leuk! Maar hoe doe je dat met die enveloppen? Ik neem aan, dat de cacher een enveloppe meeneemt, omdat hij (of zij) gegevens onderweg nodig heeft. Moet je dan na ieder bezoek een nieuwe enveloppe plaatsen??

Het is niet altijd te voorkomen, dat caches tussen de brandnetels liggen. Ga je trouwens onderweg in korte broek en T-shirt, dan kun je problemen verwachten. Een lekkere outdoorbroek en een shirt met lange mouwen, die je desnoods op kunt rollen kan wonderen verrichten, maar ook mijn handen tintelen aan het einde van de dag. Vandaag in de polder boven Vlaardingen bezig geweest. Had niet het gevoel in een bijzonder brandnetelrijke omgeving terecht gekomen te zijn, maar toch voel ik het her en der.... Het is eigenlijk niet te voorkomen. Superstein schrijft hier iets over het rondje Alblasserwaard. Een mooi voorbeeld! In januari heb ik de ronde uitgezet en naar plekken gezocht, die goed toegankelijk waren, maar nou ook weer niet direct erg ripgevoelig zijn. Dat is voor de 9 plekken onderweg aardig gelukt. (hoop ik). Maar voor de eindcache moest er een kistje opgeborgen worden en die hang je nou eenmaal niet aan een lantaarnpaal langs de A 15.... Zeven van de tien eindcaches van multi's en fietsrondjes vinden wij in parkachtig of bosrijk gebied. (Ik vond het al bijzonder knap, dat we in de Alblasserwaard een formatie van drie of meer bomen hebben aangetroffen, die we als "bos" kunnen betitelen!!!) Overigens hebben we even rondgevraagd, maar het netelgehalte bij de Bonuscache valt erg mee. Niemand heeft daar problemen mee. Bij cache no 6 staan wél brandnetels en er zitten veel kikkers, maar die hebben we in januari ingehuurd als bewakers van de cache. Dan kun je verwachten dat ze nu doen, waarvoor ze betaald zijn..... Gelukkig maken kikkers veel herrie, maar bijten en steken ze niet.... Hun contract wordt met een maand verlengd! Het blijft dus altijd een zaak van compromissen. En gelukkig heeft Superstein (gezien de geo d'or, waar we heel erg blij mee zijn!!!) het Rondje Alblasserwaard toch wel weten te waarderen..... En de straf, die hij heeft bedacht (alhoewel ik ze niet heb uitgevonden natuurlijk)? Welnu, die ondergaan ook wij iedere dag, waarop we in de zomermaanden lekker gaan cachen.... Het is niet anders.

Een "IJ" is 19 puntjes naar onze mening. Maar omdat wij niet onder de schedelpan van de legger kunnen kijken (vindt hij of zij dat ook?) schrijven we voor de goede orde ook maar 25 op. Mochten we toch niet bij de eindcoördinaat geraken, dan hebben we dat als "plan B". Gelukkig kom je dit nou ook weer niet wekelijks tegen....

Als wij vermoeden, dat we op de goede plek zijn geweest en de cache toch niet hebben kunnen vinden (en dan hebben we echt wel een flink tijdje lopen struinen) dan plaatsen wij een dnf. Die optie is er toch niet voor niks? Mochten we (bijv. na een verdere hint van de legger) hem later wel vinden, dan laten we die dnf gewoon staan. Overigens is het zonneklaar, dat de meeste mensen waarschijnlijk nooit een dnf plaatsen. Als ik lees "na drie keer hier terug te zijn geweest en bla bla bla" dan is het dus duidelijk dat je hem de eerste twee keren niet gevonden heb. Ik neem aan, dat een gevoel van schaamte de dnf in de weg staat. Ik heb trouwens ook wel eens een cache gezien, waarbij de legger alleen een verder hint wilde geven, indien er een dnf geplaatst was!!! Dat vonden we ook wel een goede!!!

Het verbaast me niet zo. Wij hebben inmiddels zo'n kleine 1200 logjes, waarvan de Bassie & Adriaan serie ons met afstand als meest armoedige serie bij zal blijven... De legger is gewoon op zijn fiets gestapt en heeft her en der in Deventer op de meest merkwaardige plekken een groot aantal doosjes neergeflikkerd.... Anders kan ik het niet noemen. Hij heeft daar aanvankelijk veel commentaar (en misschien nog wel) op gehad (vooral uit de Deventer cachersgemeenschap) en ook wij hebben onze vraagtekens geplaatst bij zo'n serie, waarvan het van meet af aan duidelijk zou zijn, dat er binnen de kortste keren de nodige caches verdwenen zouden zijn (hetgeen ook gebeurd is). Wij kregen medio 2009 een mailtje waarin stond dat wij een logje moesten veranderen, omdat het wellicht duidelijk zou zijn voor anderen waar de cache zou kunnen liggen. Welnu, een blinde zou van 100 meter afstand gezien hebben waar de cache lag..... Maar goed, wij hebben het aangepast en ons verder van commentaar onthouden. Maar als iemand caches wil gaan leggen wijs ik hem altijd op de Bassie & Adriaan serie asl voorbeeld, hoe het NIET moet!

Jammer, dan is het nut voor mij beperkt. (maar voor een ander kan het zeker zinvol zijn). Het gebruik van meerdere databases vind ik erg handig. Buitengewoon overzichtelijk. Dat zal ook de bedoeling zijn geweest van de maker van GSAK, toen hij de optie van de creatie van meerdere databases implementeerde. Toch? Ik merk wel, dat alle GSAK gebruikers hun programma op geheel eigen wijze invullen en het fijne van het programma is, dat het zoveel opties heeft om dat inderdaad zo te doen. Een absolute topper!!! Als iemand alle caches van Nederland erin wil hebben (waarom????? geen idee) dan kan hij dat doen en als een ander alleen zijn gevonden caches erin wil hebben met een aparte database voor geplaatste caches en een aparate database voor opgeloste caches etc. etc. dan kan dat ook. Dit programma is zo ontzettend flexibel, dat iedereen zijn of haar weg erin kan vinden. Nogmaals, een must voor iedere geocacher. De macro is ook niet zo verschrikkelijk belangrijk. Het was leuk geweest, als het had gewerkt. Ik kan op het profielplaatje van de Nederlandse Gemeenten ook zó wel zien, dat ik nog een flinke weg te gaan heb om alle vakjes vol te krijgen..... En misschien kom ik er zelf nog wel eens aan toe, om een voor mij van toepassing zijnde macro te schrijven. Dat kan het probleem niet zijn. In ieder geval dank voor je reactie.

Vreemd... als ik de macro draai op mijn database met gevonden caches, dan geeft de macro een keurige lijst. Variërend van gemeentes met meer dan 100 vondsten t/m gemeentes met 1 vondst. Gemeentes met 0 vondsten krijg ik niet te zien, onlangs, dat ik inmiddels overstag ben gegaan en mijn profiel met gemeentes genereer door netjes de "CountryStateCounty" macro te runnen. (zie ook mijn profiel). Ik doe dus niets handmatigs meer. GSAK staat keurig netjes opgevuld met alles provincies en gemeentes en jouw uitdraai geeft dat ook keurig netjes aan. Maar niet de gemeentes met 0 founds. Ik zal een mailtje sturen, zodat ik je een uitdraai kan laten zien van jouw macro. Je zult dan zien wat ik bedoel. Als ik de uitdraai had gekregen, zoals jij nu aangeeft, had ik niet eens gereageerd, want dan was het volstrekt duidelijk geweest. Wellicht doe ik iets fout en kun jij zijn wát ik dan fout doe.

We kwamen jullie naam tegen op een aantal logrolletjes in de buurt van Assen/Rolde/Borger in de week van 26 april jl.... Leuk! Veel gemeentes zullen er niet meer openstaan..... Ons verblijf was met vier dagen helaas iets te kort..... We moeten dus volgend jaar nog een keertje terug..... hetgeen bepaald geen starf is.... Maar goed, wij hebben de macro uitgeprobeerd om eens te kijken wat er gebeurt. Welnu, er komt een fraaie lijst met pronincies en gemeenten , maar dat was eerlijk gezegd niet helemaal wat we op grond van jouw beschrijving hadden verwacht. Je schrijft: Wil je ook weten welke er nog openstaan? Ja inderdaad, dat hadden we graag willen weten, maar alhoewel we met de macro onmiddellijk kunnen zien, in welke gemeentes we wél geweest zijn, hebben we nog steeds geen flauw idee waar we níet geweest zijn, want dat vermeldt de macro niet. Dat is ook inderdaad best wel lastig, want de macro moet dan uiteraard alle nederlandse gemeentes kennen en vervolgens de reeds aangedane wegstrepen. Dan zou je een lijst over moeten houden van de gemeentes, waar je nog níet geweest bent. En als dat dan ook nog per provincie zou kunnen, dan heb je de perfecte macro. Was je van plan om je macro zover te laten komen? Kortom met een implementatie van alle nederlandse gemeentes? Dat zou wel heel fijn zijn. Let wel, dit is geen kritiek, want wij vinden iedere macro, die gedetailleerdere info geeft dan GSAK zélf een hartstikke leuke aanvulling, maar goede dingen kunnen altijd nog beter... We zijn benieuwd!!!

RIJTJESHUIS in de buurt van Baarn en de Lage Vuursche. GCZBNG Ontzettend leuk voor kinderen. Wandeling van een km of vier door bosrijk gebied. Ieder waypoint vormt een verrassing!!!

Haha, dat is komisch.... Maar waarom deed mijn (in Nederland gekochte) 550T met City Navigator dat dan niet toen ik in Engeland was???? Heb je wel nederlandse aanwijzingen op je scherm?? Of is dat ook in het engels???

In een forum wordt gediscussieerd. De opmerking "Je snapt het niet" valt niet onder het begrip "discussie". Kennelijk mis je de overtuiging in je eigen stelling om mij dan uit te leggen, wát ik dan niet begrijp? Dat is jammer. Ik kan uit al je berichten niets anders opmaken, dan dat je graag zou willen, dat mensen bij de Gooddiesshop winkelen, omdat ze daar indirect Geocaching.nl mee zouden steunen. Als jij daarachter staat, dan respekteer ik die stelling, maar ik hoef deze niet te volgen. Ik heb je allereerste berichtje in "Zijn wij Mesjogge" zojuist nog maar eens een keer doorgelezen en ik kan er echt niets anders van bakken.... Je betreurt het dat mensen niet bij de kraam van de Goodiesshop langsgeweest zijn, want het zijn toch fijne mensen en het is goed voor Geocaching.nl als daar wat gekocht wordt, want serverkosten etc. etc. zijn toch ook hoog.... Ik kan er geen andere samenvatting van maken. Mijn stelling is, dat mensen kopen op basis van prijs/kwaliteit en service verhoudingen en niet direkt de serverkosten van geocaching.nl in gedachten hebben, wanneer ze een petje willen aanschaffen.... Ik heb er tenminste geen moment aan gedacht..... Nou, daar verschillen we kennelijk van mening, hetgeen geoorloofd is. Dat neemt niet weg, dat IK jouw mening respecteer. Ik zou het fijn vinden, als dat andersom ook het geval zou zijn. Dat praat (ook in de toekomst) een stuk gemakkelijker!!!! En daar laat ik het verder maar bij.

Geachte Heer Haak.... In beide draadjes komt het woord mesjogge voor.... Is dat alleen niet al een reden om de zaak samen te voegen???? En neem één ding van mij aan. De consument is niet mesjogge. De consument koopt daar waar hij de beste service/kwaliteiteits/prijsverhouding krijgt. En of je nu op persoonlijke titel schrijft, dat dit maar beter bij de Goodiesshop gedaan kan worden of in naam van Geocaching.nl. Het is in beide gevallen absurd..... Ik heb het allemaal heel goed begrepen, hoeveel spreekwoorden er ook op me afkomen.... En laat ik nou toevallig tevreden zijn geweest met de Goodiesschop. Dat is toch een meevaller???? Ook in het andere draadje is de teneur, van wat ik hier schijf niet anders.... Waar het om gaat is... laat ons aub vrij waar we willen kopen..... En als het kraampje van de Goodiesshop toevallig heel erg armoedig overkomt t.o.v. van de professionele tent, dan is het tijd om daar wat aan te doen. Zeuren in dit forum lost niets op!!!! De handen zullen uit de mouwen moeten, als je er iets aan veranderen wilt!!!

Leg het dan nog eens goed uit, zodat ook ik het snap.... Waarom maak je je dan zo druk, als het jouw handel niet eens is ?????? De klok is wel overgekomen, laat de klepel dan ook nog maar eens zien! Trouwens, in een ander draadje wordt dit hele onderwerp ook al behandeld met zo ongeveer dezelfde ideeën, die ik ook al had! Kan dit allemaal niet samengevoegd worden? En wees blij man, dat ik zo tevreden was met het door jou zo aanbevolen winkeltje!!!

Ik zou me er niet druk om maken. De man baalde gewoon als een stekker, dat er niemand bij zijn kraampje kwam, terwijl het naastgelegen kraampje kennelijk wel aanloop had..... Hij vindt, dat als je een keuze hebt, je wellicht beter bij hem kunt kopen, omdat je dan geocaching.nl steunt. Dat is voor iedereen een afweging, die hij of zij zélf moet maken, voordat hij/zij een petje koopt, danwel een petling of een magneetje. In een vorm van ultieme frustratie heeft hij dit draadje daarop geopend. Daar kunnen wij, lezers en eventueel kopers van goodies, mee doen wat we willen. Maar ik heb geen moment de idee gehad, dat geocaching.nl ons min of meer "dringend" verzocht onze spullen bij hun eigen shop te kopen. Ik moet wel zeggen, dat de service van de goodiesshop erg goed is. Heb er twee maal een petje gekocht en alles werd uit de kast gehaald om aan mijn wensen tegemoet te komen. (waarmee ik niet zeg, dat de service elders niet goed zou zijn, maar daar heb ik gewoon geen ervaring mee) Kortom, wie goed doet, goed ontmoet.... En het heeft geen zin om jaloers te zijn op de buurman, als je kennelijk zelf niet in staat bent of niet in staat wilt zijn, om diezelfde professionaliteit te bieden. Maar als ik weer eens wat nodig hebt...... Dan krijgt de goodiesshop van mij een mailtje.... Puur omdat ik tevreden was met hun service en zeker niet, omdat ik toevallig af en toe wat nodeloos gebeuzel op geocaching.nl plaats.!

Ik heb mijn Oregon gekregen voor Vaderdag 2016..... En ik ben er wát blij mee!!!!

Het klopt. Ik heb al van alles geprobeerd om de tijd gelijk te krijgen met onze "Amsterdamse" tijd, maar het lukt me niet. Als het bewust is gedaan door Garmin, dan begrijp ik de gedachte erachter niet. Maar het zou ook een programmeerfoutje kunnen zijn. Wellicht komt er ooit nog wel eens een update, waardoor de tijd weer gelijk komt.