Diederikus

Een interessant draadje. Ik heb even een paar dagen gewacht met een bijdrage, om iedere lezer/kijker de gelegenheid te geven zich uit te spreken. Antarctica heeft een grote groep lezers weten te verleiden hier toch ook eens wat te schrijven. Dat is mooi. Tegelijkertijd zien we dat een even grote groep veelschrijvers niet in staat is gehoor te geven aan de impliciete uitnodiging van Antarctica tot tijdelijke abstinentie van het veelschrijven. Met dit postje mag ik mezelf ook tot deze groep rekenen. Daarnaast is er nog een groep van critici die ongeveer half zo groot is en wier bijdrage bestaat uit het leveren van kritiek op de veelschrijvers. Eigenaardig hierbij is dat ze zichzelf voornamelijk zien als lezer, terwijl ik geneigd zou zijn hen ook in te delen bij de veelschrijvers. Maar eigenlijk wil ik helemaal geen oordeel vellen over de veelschrijvers of de critici. Het feit dat beiden groepen zich hier niet hebben kunnen inhouden plaatst hen in dezelfde rubriek. Interessanter is het de steeds terugkerende argumenten eens op een rijtje te zetten, om te zien of we de drempel voor de niet schrijvende lezers wat kunnen verlagen. Drie onderwerpen springen eruit: De toon van de discussie. Het afdraaien van steeds dezelfde langspeelplaat. Het kapen van draadjes. De toon van de discussie. Hier heb ik het ook een tijd moeilijk mee gehad. Iemand die het nodig vindt andersdenkenden uit te schelden voor zukkeI of cacher diskwalificeert zichzelf voor de discussie in mijn ogen. In het begin ging ik hier heftig tegen in. Maar na enige tijd realiseerde ik mij dat je dit alleen kunt doen door zelf ook negatieve bijdragen te gaan leveren. Binnen de korste keren is er een proces van actie en reactie op gang gekomen. De emoties nemen de overhand en de argumenten raken meer en meer op de achtergrond. Om mijzelf tegen mijn dwangmatige reacties in bescherming te nemen heb ik een tweetal personen een tijdje op de negeerlijst geplaatst en ben ik een aantal Wijze Lessen gaan volgen. Eén van die lessen leerde mij dat het zinloos is te proberen volwassenen op te voeden en dat ik niet verantwoordelijk ben voor hun daden. En sedert die tijd kijk ik voornamelijk nog naar de inhoud van de argumenten en negeer ik de vorm waarin ze worden aangeboden. En dat blijkt voor iedereen prettiger te zijn. Het afdraaien van steeds dezelfde langspeelplaat. Fotogravinnetje zei het heel goed: Als de plaat te pas wordt afgedraaid dan is er geen bezwaar tegen (die situaties komen voor). Als de plaat te onpas wordt afgedraaid dan is er sprake van het kapen van een draadje. Het kapen van draadjes. Allereerst moet vastgesteld worden dat er een behoorlijk aantal draadjes zijn waar de veelschrijvers geen belangstelling voor hebben. Vragen over rugzakken, GSAK en hoe krijg ik banners in mijn profiel bereiken over het algemeen ongestoord het door de topicstarter beoogde doel. Maar van tijd tot tijd is er een draadje dat de onverdeelde aandacht van de veelschrijvers en hun critici krijgt. Als de ts zijn doel reeds heeft bereikt dan is daar niets mis mee. De discussie die dan volgt is vaak interessant, en soms wordt ze verstoord doordat men in een emotioneel actie/reactie-spel terecht komt. Hierover kan ik alleen maar zeggen: volg eens een Wijze Les (zie boven). Als de topicstarter nog geen antwoord op zijn vraag heeft gekregen en het wordt duidelijk dat hij het ook nooit meer zal krijgen doordat de veelschrijvers uit de startblokken zijn gekomen dan is er sprake van kaping van het draadje. In een dergelijk geval is moderatie op zijn plaats. En ik weet niet hoe het jullie vergaat, maar ik heb nu al het gevoel dat Cachetor dat heel goed aanvoelt. De tijd zal het leren.

Modereren. Een lastige zaak. Zeker op dit forum met vele gehaaide mannen (M/V) op leeftijd. Die laten zich niet meer opvoeden. Die transformeren alles in een wedstijd vérplassen. Het stoppen van geruzie, grove taal, beledigingen en gescheld is natuurlijk zeer nuttig. Maar de grens is niet eenvoudig te trekken op een forum waar de aanspreektitel "stakker" is, en "onhandig persoon" een geuzennaam. Gewenning maakt dat zelfs de spellingcontrole zonder blikken of blozen woorden als "kokerkneus", "schaamstaaljager" en "temende trol" accepteert. Het gaat hier om emotionele en dus subjectieve waarden, die door iedereen anders worden gevoeld. Nog lastiger is het te beoordelen of iets ontopic is. Als discussies goed lopen en ergens over gaan, dan leidden ze vanzelf naar het volgende onderwerp. Dat amputeren en opsplitsen in afzonderlijke draadjes is de dood van iedere discussie. Het is onmogelijk dat te modereren zonder de schijn van partijdigheid op je te laden. Of de schijn de vrijheid van meningsuiting te beknotten. Aan de andere kant heeft ieder draadje ongeacht het oorspronkelijke onderwerp de wonderbaarlijke tendens te muteren in een discussie ove de afmeting van de cache, het logBOEK en ruilspulletjes. Op de één of andere manier kun je dat als moderator ook weer niet laten gebeuren. Samenvattend: Krachtig optreden leidt tot een stil forum, zacht optreden leidt tot de schijn van partijdigheid. De uiteindelijke evenwichtssituatie is de dingen maar op hun beloop te laten en alleen te reageren op klachten van meerdere kanten. Kortom: ik wens je veel wijsheid.

Ik wens je veel succes en Geoman sterkte.

Het Loo is het vertrekpunt, maar ook dat brengt mij op een idee. Zo wordt het wel een tien jarenplan. En dat doet mij weer denken aan een hist e/o rische opmerking van Diederikus. Zoals daar is?

Met cloud caching had je dit probleem zo kunnen oplossen. Ik had trouwens ook niet onmiddellijk door dat de koker voor eigen gebruik is, terwijl de afmetingen toch wel in die richting wijzen. Staat het Loo niet leeg?

Ik begrijp graag hoe de dingen in elkaar steken. Op deze site worden vele dingen beweerd. Soms zijn die alleen maar op een gevoel gebaseerd. Door doorsnedes uit de database te maken krijg je inzicht in de onderliggende feiten. Van de 26266 caches komen er uiteindelijk maar een stuk of 30 in de gps terecht. En dan voornamelijk om wat opties te hebben bij tegenslag als de cache die ik doen wil die dag niet lukken wil.

GAPP

Ant, ik heb het even voor je uitgezocht. Er zijn in Nederland op dit moment 26266 caches geregistreerd bij GS. Daarvan hebben er 4732 een formaat van regular of large. We kijken natuurlijk alleen naar de serieuze caches, dus alleen tradi, multi, mystery, letterbox of wherigo, dus geen flauwekul zoals events etc.. Op een mooie plek in de natuur, dus attribuut is teek en/of doornen. Minimaal 5 favo's. Dan kom ik uit op 1222, dus kennelijk zijn er vandaag weer drie juwelen gearchiveerd.

Met GAPP. De functie Update NL leest 6000 caches per keer (per dag) in. Na vijf dagen heb je heel Nederland.

Het lijkt me een prachtige tocht in een schitterend gebied. Geologisch ook zeer interessant. Deelnemers aan een dergelijke exercitie kunnen rekenen op mijn grenzeloze bewondering. Op de Ermelose heide heb ik gezien dat het loggen van 31 kokers, binnen één dag, met een onderlinge afstand van 161 meter, fysiek gezien al een prestatie van formaat is. Voor de gelegenheid zou ik de teamnaam "D" aannemen. Ik ben echter bang dat ik reeds voor de 100e koker in existentiële geestesnood kom. Belangrijke levensvragen, zoals "waar ben ik mee bezig?", "wat doe ik hier?", "wat is de filmrol van de mensheid in dit universum?" en "kan ik niet beter mijn eikels poetsen?" zullen om de voorrang strijden. Ik stel dan ook een vereenvoudiging voor. Ik heb de route bekeken, en van de 2400 kokers vervullen er 2370 geen funktie. Dat wil zeggen, ze zijn niet nodig voor het aangeven van de route. Die 30 kokers die wel van belang zijn zal ik loggen, temeer daar ze op voldoende afstand van elkaar liggen zodat je daadwerkelijk een avontuur beleeft als je van de één naar de ander gaat. Er valt wat te schrijven. Aangezien de leggers wel de dnf's lezen, zal ik een dnf-log schrijven van 4000 karakters, en deze door middel van batchlogging 2370 maal kopiëren. Ik meen begrepen te hebben dat batchlogging nog niet overweg kan met meerdere write notes per dnf. Ik kijk er naar uit.

Nieuwsgierig worden we natuurlijk wel. Krijgen we hier een trail met kokers van formaat? Heb je eindelijk je lost place gevonden en wordt nu het rioleringsstelsel uitgebreid met een overbodige contraptie? Ik ben benieuwd!

Je hebt dikwandige en dunwandige pvc-pijp. De dikwandige is bestemd voor huishoudelijk afvalwater, de dunwandige mag alleen voor hemelwater gebruikt worden. De hulpstukken van beide systemen kunnen niet door elkaar gebruikt worden. De gebruikte diameters komen ook niet overeen. Buitendiameter dikwandige pijp o.a.: 75 mm, 110 mm, 125 mm. Dunwandige pijp: 80 mm, 100 mm. Hulpstukken voor wat jij wilt zijn alleen beschikbaar voor dikwandige pijp.

En slapende blonde Rottweilers?

Hé, dat is een leuk idee! Prikstok meenemen.

De kloven in geocache-land bevinden zich geheel en al tussen de oren. Die vind je op geen enkele kaart.

Het aantal ravijnen in de buurt van Lelystad en de aanliggende slikken en zompen is op de vingers van één hand te tellen. Veel ernstiger dan aan de verkeerde kant van een kanaal staan wordt het niet in Flevoland. Maar ik cache nog maar kort, en bij mijn eerste ravijn zal ik ongetwijfeld ook de aanschaf van andere middelen gaan overwegen.

Kaarten zijn voor watjes .

Groot is mooi en veel is lekker. Citaat van magister Hocus P. Pas.

Probeer met zo'n pens maar eens te bukken voor een kokertje. Dat gaat niet lukken. Je moet ook praktisch blijven.

Mijn bijdrage uit de Wikipedia: Off-topic is een term die vaak in nieuwsgroepen en op forums gebruikt wordt. Het is een Engelse term die kan worden vertaald als buiten het onderwerp. De term wordt ook offline gebruikt. Wanneer er op het internet in een bepaald (discussie)onderwerp (thread) over andere zaken dan de kern van dat onderwerp wordt gesproken is dat off-topic. Wanneer off-topic-berichten de voortgang van het gesprek belemmeren, worden zij als irritant gezien omdat het topic daardoor onoverzichtelijk wordt. Er wordt vaak off-topic gegaan vanwege een discussie die voortvloeit uit de discussie die met het onderwerp te maken heeft. Ook zijn mensen snel geneigd om over koetjes en kalfjes te praten. De tegenhanger van off-topic is on-topic. Dit zijn posts die wel passen binnen het onderwerp.

Als de nummers één, twee en drie een gedeelde eerste plaats (FTF) loggen en dan later de tweede plaats (STF) en derde plaats (TTF) ook nog eens worden vergeven dan is dat een mislukte vorm van valsspelen. Want er zijn geen regels voor en dus kunnen die ook niet overtreden worden. Met verstoppertje kun je wel valsspelen, want daar zijn wel regels voor. Wie registreert deze gegevens van FTF etc. eigenlijk?

Valsspelen zoals het door de co bedoeld is. Voor mijn nog te leggen cache heb ik een aardige verrassing in petto voor de loper op eindcoördinaten.

Met een gps kan het inderdaad niet, met een smartphone wel. En je kunt inderdaad de coördinaten van de eindstash van veel mysteries en multi's op internet vinden. Of via goede connecties. Dat zal met codes ook gebeuren.

@Blutch, je zegt dat je kunt valsspelen omdat je iedere willekeurige cache kunt loggen. Dat is geen valsspelen, omdat je niet meedoet aan een spel met anderen. Je cachet voor jezelf, en als jij maar raak wilt loggen, dan ben jij de enige voor wie dat interessant is. Voor de co is het natuurlijk wel vervelend. Want die moet steeds jouw logs verwijderen. Als ik even aanneem dat jouw plan bedoelt is om de co deze ergernis te besparen, dan is dat een aardige poging. In de praktijk zal het niet werken, omdat de codes al gauw via internet uitgewisseld worden. Er is dan een betere optie, bijvoorbeeld het systeem dat munzee gebruikt. Naast dat je een code scant, moet je gps ook binnen een zekere afstand van de cache zijn. Dat is een dubbele controle. Ik geloof dat de behoefte aan een oplossing voor dit probleem overigens niet groot is. Over .com en .nl: dit zijn inderdaad twee verschillende sites (geocaching.com en geocaching.nl) De meeste forumgebruikers hier gebruiken dezelfde nickname op beide sites. Er is geen Blutch op geocaching.com Wel een "team blutch". Ben jij dat?

Wij hebben niet veel nodig om onze stokpaardjes te bestijgen