Diederikus

Het betreft hier een puzzel die mijn vrouw en ik beiden binnen 30 seconden opgelost hadden, onafhankelijk van elkaar. Hoe kon ik nou weten dat jullie zo moeilijk denken? Maar ik ben tot inzicht gekomen. Morgen zal ik zowel het zoeken als de puzzel van een extra hint in het veld voorzien. Zodat de moeilijkheid weer een sterretje omlaag kan. Conform het oorspronkelijke plan.

[disclaimer]deze vraag gaat uit van de vooronderstelling dat je een filmrolkoker niet al de mooiste cachebehuizing vindt die er is. In een ander draadje poneert Goonies Oosterhout de volgende stelling: Hij krijgt veel bijval. Om dat draadje niet te laten rafelen heb ik er maar even een nieuw draadje van gemaakt. Zelf heb ik deze overlast nog nooit ervaren. Maar dat zegt niet zoveel, want ik cache nog maar kort. Daarnaast kan ik me ook niet goed voorstellen hoe die overlast er dan uit ziet en of dat ook een probleem kan vormen voor iemand die alleen maar buiten de bebouwde kom cachet (zoals ik). De stelling bestaat uit twee delen. De kokers maken iets mooiers onmogelijk. Het vinden van kokers leidt tot het leggen van kokers.. De tweede stelling lijkt mij alleen een probleem als de eerste stelling waar is. Hoe ziet die overlast er uit?

Geen van beide. Als iemand een multi doet, dan kan hij onderweg een aantal traditionals en mysteries meepikken. Terwijl hij dan voornamelijk met een multi is bezig geweest, vertelt de statistiek iets anders. Wees maar blij dat ik zelf geen puzzels bedenk. Er staat: je kunt appels niet met peren vergelijken. Waarbij appel=tradies en peren=multies.

Het is een interessant draadje geworden. Ik heb alles nog eens rustig doorgelezen. Er zijn mij een aantal zaken opgevallen. De multi is erg populair als eerste keus. Dat had ik op basis van de founds niet verwacht. Er zijn goede redenen gegeven waarom dit zo is. Het is lastig om in Nederland een avontuurlijke tradi te leggen. De mystery is niet populair als eerste keus. Dit lijkt de vraag te wettigen waarom er dan zoveel mysteries gelegd worden. Dezelfde poll bij de buren biedt hetzelfde beeld, hoewel daar veel minder respondenten zijn. In de poll ontbreekt de serie (traditonals of mysteries) als keuzemogelijkheid. Een serie is niet hetzelfde als een trail. De grote discrepantie tussen de uitslag van de poll en de found statistieken heeft vele oorzaken zoals: tijdsbeslag, kinderen mee, hond mee, landschap leent zich niet voor multies etc.. De belangrijkste oorzaak van deze discrepantie is het tijdsbeslag. In de paar uur die en multi kost, kun je vele traditionals en mysteries doen. Dat zie je terug in de statistieken. Met name vanwege het laatste punt kan ik met grote stelligheid verklaren: aan het grote verschil tussen de uitslag van de poll en de daadwerkelijke founds-statistieken kan geen enkele conclusie worden verbonden omtrent een mismatch tussen de gelegde caches en de voorkeuren van de cachers. Desalniettemin heb ik het draadje met veel genoegen gelezen.

Het probleem van de emotionele toon van de discussie is nog niet eens zozeer dat de vissen de bomen (of de gordijnen) in worden gejaagd, maar dat diegenen die het eigenlijk grotendeels met je eens zijn zich daar niet mee willen afficheren. Dat kan toch niet je bedoeling zijn?

Zie hier

Zeker maakt mijn visie een grote ontwikkeling door. Mijn onderzoekjes, experimenten en vragen leiden tot veel verwondering. En soms verbijstering. Toch is er nog wel een klein verschilletje in onze benadering. Een verschilletje dat er van het begin af aan geweest is. Het postje van Goonies Oosterhout is daar een mooi voorbeeld van. Het straalt een emotie uit alsof hem persoonlijk groot onrecht wordt aangedaan. Alsof hij iedere zaterdag met de zweep wordt gedwongen een vinexwijk van handtekeningen te voorzien. Deze heftige emotie doet zijn zaak geen goed. Hij krijgt veel bijval van gelijkgestemden. Maar deze heftige emoties gecombineerd met een overmatig hanteren van stereotypen door voornoemde gelijkgestemden verzwakken het verhaal aanzienlijk. Deze emoties roepen tegenovergestelde emoties op en dat nodigt niet uit tot heroverweging van de eigen standpunten. Even over de emoties heenstappend, zit er misschien toch iets in dat verhaal van het slechte voorbeeld. De Wijze Lessen zijn bezig aan een gestage opmars in de lijsten met Wilsonscore. En ergens is dat misschien toch wel een ietsiepietsie belachelijk. Om niet te zeggen genant. Natuurlijk ben ik apetrots op dit resultaat. Het is het beste wat ik op dit moment kon maken. Het is een cache zoals ik hem zelf graag zou willen lopen. Maar dat het een wereldcache is denk ik toch ook weer niet. Ik ben natuurlijk een cacher die nog maar net komt kijken, en dit is mijn eerste cache. Die kan natuurlijk alleen maar zo hoog scoren als de concurrentie het af laat weten. (Kom op, Flevolandse cacheleggers, dat laten jullie toch niet op je zitten?) Over behoefte, vraag en aanbod hoop ik in een later stadium nog wat te kunnen zeggen. Al heb ik nog geen idee wat.

Van de 608 caches met de term "bonus" in de titel heeft 57% meer dan 10 favo's.

Percentage caches met #favorieten > 10: multi 40% mystery 21% tradi 15%

@TT. Ik heb geen voorkeur voor een bepaalde uitslag, noch heb ik een idee over hoe dat op dit forum ligt. Ik zie zoveel mensen die pas zeer recentelijk lid zijn geworden van dit forum, dat ik er helemaal nog niet zo zeker van ben dat het überhaupt mogelijk is daarover een voorspelling te doen. Het feit dat er op dit moment slechts twee op de drieënvijftig cachers mysteries als favoriet hebben, rechtvaardigt in mijn ogen de vraag: wat doen we elkaar aan met al die mysteries? Is er wellicht een cachelegger van mysteries met moed genoeg om uit te leggen waarom hij (m/v) die dingen plaatst? Ik beloof dat er niet geschoten wordt (door mij!).

Dat lijkt er op te duiden dat het aanbod niet overeenkomt met de behoefte. Of is er iets anders aan de hand?

Containergrootteverdeling mysteries: large 2% regular 17% small 32% micro 41% overig 8%

De Nederlandse folklore met betrekking tot het leggen van caches wordt uitgedrukt in de volgende percentages: 50% tradies, 28% mysteries, 19% multies (en 3% overig). Ik vraag me af in hoeverre dit weerspiegeld wordt in de voorkeuren van de forumbezoekers.

Als ik mijn eigen gps vergelijk met mijn eigen smartphone op mijn eigen RD-meetpunt op mijn eigen tijdstip, dan weet ik genoeg. Ik zal daarvan hiervan hier verslag doen. Als anderen dat ook doen dan moeten we ook het grotere plaatje duidelijk kunnen krijgen, lijkt mij.

Mijn alcatel one touch 997d geeft mij geen gevoel van robuustheid. Bovendien ligt hij niet lekker in de hand. Ik activeer altijd onbedoeld allerlei functies. Buiten dat is het verhaal van Vlinder wel het meest logische. Ik zal eens een keer een vergelijkende test doen bij een RD-meetpunt. Ik ben echt wel nieuwsgierig naar de nauwkeurigheid van mijn smartphone tov mijn gps.

Wat kunnen we verwachten in de toekomst? Groeien gps en smartphone naar elkaar toe? Krijgt de gps meer smartphone functionaliteit en/of krijgt de smartphone meer gps-eigenschappen?

Ons mini-event gisteren bij de Stille Kern heeft, vanuit mij gezien, als initiële aanleiding mijn logs. Hierdoor heb ik de co's van X en Zoete Wraak ontmoet. Door mijn logs bij de Schat van de Zuydersee en andere caches in de buurt heeft de cacher ioHpeiH contact gezocht. Prachtig toch, zo'n hobby? De loglengte is irrelevant. Het gaat erom wat je tussen de regels door leest.

Als schrijver voel ik me wel een beetje vogelvrij op dit forum. Het is altijd onduidelijk wat men nu weer verwijderd en waarom. Soms denk ik wel eens dat men op dit forum niet van het geschreven woord houdt. Maar zoals gewoonlijk zal het wel weer genuanceerder liggen. Omdat het dus niet meer duidelijk is waar ik dit moet plaatsen, plaats ik het maar hier. Ik kan me niet voorstellen dat de TS daar bezwaar tegen heeft. @TT ter uitleg van je vraag twee on topic voorbeeldlogs van mij: hier en hier. Voor wat betreft de loglengte dat is een zaak tussen de cacher en de legger, om Vlindertje te parafraseren. Tot nu toe wel aanmoediging maar geen afkeuring gehad. Schrijven is schrappen, zei Bomans. Daarom schrijf ik ook 90% niet op.

Mooi verhaal!

Het doet me zeker genoegen dat een aantal cachers de handschoen oppakt.

Een gericht schot hagel is in deze metafoor een waarschuwing aan een of meer specifieke perso(o)n(en) door een moderator. Met een botte bijl een opgezette boom vellen is een draadje sluiten door een moderator waardoor iedereen onnodig benadeeld wordt en het gesprek stopt.

Donder en hagel laat ik graag aan Cachetor over.

Het is voorzeker met enige aarzeling dat ik weer een boom opzet. Een boom trekt gevogelte aan van allerlei suspect pluimage, zoals krakeeleenden, schreeuwleeuwerikken, blauwborsten en meer van die klaagzangvogels. De gewoonte om de overlast die deze vogels veroorzaken te bestrijden met een botte bijl in plaats van een gericht schot hagel nodigt niet echt uit tot planting van een nieuwe loot. Maar sinds de vissen hebben leren boomklimmen, ben je voor je omega3 afhankelijk van het bos. Vandaar dus toch maar dit draadje.

Ach, zo'n stukje als dit schrijf ik niet met een bepaald doel. Het is iets wat zich gedurende een aantal dagen in mijn hoofd vormt en dan moet het eruit. Anders wordt je topzwaar en hang je bij de eerste de beste boomklimcache ondersteboven in je heupgordel, zoals je in mijn log hier kunt lezen.

Soms denk ik wel eens dat ze zelfsluitend zijn