Diederikus

Als je er twee caches van maakt, is het in principe altijd mogelijk dat iemand er voor kiest om beide caches te loggen. Dat kun je niet voorkomen. Een alternatief is gewoon één eindcache op de begane grond, en in de boom een waypoint hangen. Bij de boom kun je dan kiezen: de boom in of naar een ander waypoint elders. Beide waypoints verwijzen naar dezelfde cache.

Als uitbater van Chez Diederikus heb ik daar wel eens naar gekeken. Volgens mij staat het nergens expliciet, maar impliciet maakte ik er toch wel uit op dat het niet de bedoeling is.

Bij het loggen bestaat een mogelijkheid tot "Add coordinate". Waar is dat voor bedoeld?

De cache op een andere site publiceren. Bij geoching.com kun je alleen een virtueel met een fysiek waypoint combineren. Of twee virtuele waypoints. Voor de caches die beiden fysiek zijn moet er altijd 161 meter tussen zitten. Twee logboeken bij één cache mag volgens mij niet (geen idee waarom niet, eigenlijk).

De lengte van 12 logjes bij 12 tradies komt ongeveer overeen met de lengte van een log bij een multi met 12 waypoints. Weet je wel zeker dat het de loglengte is die je tegenstaat, en niet de persoon die het schrijft?

Als je leest met een gekleurde bril dan lees je wat je zelf projecteert. Maar willen jullie het echt over mij hebben? Als sarcastische narcist met een superieur normbesef zie ik dat wel zitten, natuurlijk. Maar eigenlijk gaat dit draadje over mooie logjes. Hebben jullie daar echt niets over te vertellen?

Ik ben een groot voorstander van voortuincaches, en ik zal ten alle tijde zowel leggers als cachers aanmoedigen er zoveel mogelijk te maken en te bezoeken. Zelf zal ik er nooit een bezoeken, omdat dat indruist tegen de fatsoensnormen die ik van huis uit heb meegekregen. Dat is nu eenmaal sterker dan ik, kan ik ook niets aan doen. Daarnaast trekt een wandeling in een moderne woonwijk mij niet aan, zelfs niet in mijn eigen woonwijk. En dus was ik hier al een jaar of twee niet meer geweest. De laatste keer was tijdens het munzeeën, als ik mij niet bedrieg. De reden dat ik voor deze cache een uitzondering heb gemaakt, is dat de legger een grap uithaalt. Hij heeft zelf een enorme hekel aan voortuincaches, en toch legt hij er één. Een goeie grap kan ik wel waarderen, en ik ben altijd bereid er het mijne aan bij te dragen. De bezoekende cacher is dus in feite het slachtoffer van een practical joke. Nu ligt de rol van slachtoffer mij niet zo, dus het spreekt wel vanzelf dat ik de cache niet als found ga loggen. Dat is de enige “voorbedachte rade” die er was bij aanvang van deze cache. De ontmoeting met de vissers en de achtervolging door argwanende buren zijn zaken die mij volkomen onverwachts overkomen zijn, en ik heb ze beschreven zoals ik het ervaren heb. Ik heb bij mijn weten niemand belachelijk gemaakt, en zeker de legger niet. Dat is ook nooit mijn intentie geweest. Als wederzijdse bewonderaar van mezelf vind ik het logje leuk, vandaar dat ik het hier geplaatst heb. Ik hoop dat de legger nog wat van zich laat horen, misschien kunnen we samen een keer gaan cachen. Van mij mag iedereen net zo cachen als hij zelf wil. Maar dat geldt ook voor mezelf. Ik heb me kostelijk vermaakt tijdens het cachen.

Wat is je probleem, Indiana?

In dit geval was inderdaad mijn naïeve verwondering leidend, en niet de cache. Ik meen in dit geval dat de motivatie van de legger mij vrijpleit van om het even welk euvel men mij zou willen duiden.

Ik heb, net als iedereen, veel vooroordelen. Door van tijd tot tijd dingen te doen waar ik bevooroordeeld over ben, dwing ik mezelf er nog eens goed naar te kijken. En bijna altijd ontdek ik dat de dingen toch anders in elkaar steken dan ik dacht. An inquiring mind needs to know.

In dit geval adverteert de kok van het restaurant met het feit dat hij het eten zelf ook niet te vreten vindt. Mij intrigeert dat. Jullie niet? En ik loop al zo vaak naar het haventje.

Is dat die BD waar ik de supplier van ben?

Sorry, ik kon het weer niet laten deel 1, deel 2

Mooie log!

Je hebt zeker een punt. Alleen kun je bij een waypoint maar heel weinig tekst kwijt, vandaar dat ik de hints bij de hints heb gezet, zonder er verder bij na te denken. Maar waarom moeten ze eigenlijk geëncrypt zijn? Eigenlijk heb ik liever dat men ze gewoon leest. Om de hints te gebruiken voor flauwekul is een beetje flauw. Zitten mensen in het veld moeizaam iets te decrypten en dan blijkt dat jij weer eens grappig hebt willen zijn.

Ik wou dat iemand mijn tb eens discufferde of tookittoo-de. Dan weet ik tenminste of hij nog ergens is.

Klinkt als tovenarij!

Een windmolen draait tegen de klok in.

Ik denk dat je de aanmoedigende waarde die daar van uitgaat overschat.

Er is een onderscheid tussen de ingewikkeldheid van de contraptie en de ingewikkeldheid van de bediening. De ingewikkeldheid van de contraptie is alleen een zaak van de vaardigheden van de maker, daar heeft de cacher geen weet van. Mijn pleidooi is de bediening altijd ultra simpel te houden. Voor waypoints ben ik daarom altijd op zoek naar aansprekende iconische handelingen. Een paar voorbeelden: Knielen Brandslanghaspel uitrollen Schakelaar omzetten Telefoonhoorn opnemen Pianospelen Plant water geven Water oppompen Kraan aanzetten Op trompet blazen Doedelzak spelen Op barometer tikken Kaars doven Kompas aflezen Telraam bedienen Wegen Brood roosteren Stekker in stopcontact doen Vissen Typen Draad door oog naald steken Afwassen Aan oor trekken Met hamertje op knie slaan Luisteren met stethoscoop Hartmassage geven Aan trekpop trekken Sextant bedienen Kies trekken Spijker in hout slaan Gewicht klok ophalen Klok opwinden Spuitbus bedienen Aan stuurwiel draaien Aan pepermolen draaien Smurfen Etc. Ik geef uiteraard alleen de saaie voorbeelden omdat ik nog allerlei plannen heb die ik wil gebruiken. Voor de leuke voorbeelden moet je mijn caches maar bezoeken. Deze iconische handelingen zijn simpel en duidelijk, en iedereen kan ze verrichten ongeacht het aantal linkerhanden. De contraptie moet een twist geven aan de de iconische handeling. Zodat iets wat in wezen saai is plotseling onverwacht en grappig is. Ik breng bij voorkeur altijd een dubbele twist aan. Ik kan geen voorbeeld geven, want de leuke dingen heb ik al gebruikt of ga ik nog gebruiken, en als ik een saai voorbeeld geef dan zul je zeggen van, jeetje, wat saai. Het uiteindelijke doel is op de een of andere manier de parameter of code vrij te geven waarmee de weg kan worden vervolgd. Complexe gebruikershandelingen zijn dus taboe. Alle sloten vallen daar ook onder. Hoeveel vogelhuisjes moet een cacher vinden totdat goed gejat van dezelfde orde wordt als slecht bedacht?

Een andere merkwaardige associatie is dat een creative cache zou moeten bestaan uit een of ander ingewikkeld slot wat je moet zien te doorgronden. Ik ga altijd uit van de zwaktes in de menselijke geest. Eén van die zwakheden is dat als men na een lange tocht vermoeid aankomt bij een nodeloos ingewikkeld slot, dat zelfs de meest gezagsgetrouwe burger wel eens heel gefrustreerd een geweldadige handeling zou kunnen uitvoeren. Als legger (niet alleen als legger) neem ik het liefst de mensen tegen zichzelf in bescherming. Dus een slot, in welke vorm dan ook, is wat mij betreft taboe. En inderdaad. Een ingenieuze constructie is niet meer origineel zodra het geïmiteerd wordt. Daarom is imitatie ook taboe. Waarom zou je in vredesnaam iemand anders (of jezelf) willen imiteren?

Klopt. Hier in Nederland ligt maar heel weinig op dat gebied. Je moet de caches echt met een lampje zoeken. Ik probeer de mensen hier er wel wat enthousiaster voor te maken, maar dat lukt nog niet erg. De meeste mensen zijn volmaakt tevreden met een bakje van de action aan het eindpunt van een brugboutstapeltelcache. Een creative geocache wordt, niemand weet waarom, hier te lande geassocieerd met een veldpuzzel die veel tijd vraagt, hetgeen ten koste zou gaan van de wandeling. Een hardnekkig misverstand dat zich niet zo eenvoudig uit de weg laat ruimen. Als vrijwillige molenaar ben je vast erg handig, dus ik zie je toekomstige creaties vol belangstelling tegemoet!

Had Sancho Panza je lans meegenomen?

Ik dacht dat als men in 2008 een vogelhuisje als cache een revolutionaire uitvinding noemt, dat het dan ook in dat jaar voor het eerst in Nederland gebruikt zou zijn. Later kwam ik erachter dat dit al in 2003 gebruikt werd. Onder andere in Birds. Gisterenavond heb ik alle spoilers doorgelezen. Vooral de interviews met de topleggers van toen zijn bijzonder interessant. En de visionaire stukken van Vinnie1. Dat moet een mooie tijd geweest zijn. Merkwaardig wat er nu van geworden is.

Inmiddels ben ik begonnen aan het eerste fysieke waypoint van mijn nieuwe cloudcache. Eerst ben ik naar anatomische les geweest zodat ik nu met zelfvertrouwen de buigtang kan hanteren.