Flaker91

Nou, de RuW-karte staat erop! Hij's best wel chaotisch in sommige gebieden (allerlei borden enzo er op). Toch de OFM ook maar proberen! :-)

Ik ben maar begonnen met de Reit und Wanderkarte. Het viel me wel op dat de maps allemaal dezelfde bestandsgrootte hebben. Misschien is't verschil ook niet heel groot. Bedankt voor de suggesties! Ik meld me over een uurtje ofzo wel als ik hem erop heb staan! :-)

Hey, Binnenkort staat er een reisje naar Duitsland op de planning. Omdat ik daar ook wil gaan cachen, ben ik benieuwd welke kaarten goed zijn. Voor Nederland heb ik OnRoute wandelkaarten, die zijn erg nauwkeurig met veel bospaden. Ik heb er nu OSM-Duitsland op gezet, 550MB aan kaarten, maar dit zijn dus alleen de wegen. Is er ook een completere kaart die ook wandelpaden aangeeft?

Ik ben benieuwd naar je verdere bevindingen! Ik heb het geld voor een Oregon 600 alvast opzij gelegd, maar ik wil wel zeker weten dat 'ie het waard is.

Gebeurde dat recentelijk? Onlangs, bij het aanbieden van mijn cache 'Navigeren in het donker' werd een aantal waypoints afgekeurd omdat ze op 100+ meter (geloof ik) lagen van een eindlocatie van een multi. Dat er een bos, fietspad, riviertje, nog een fietspad en nog een stuk bos tussenligt, maakte niets uit. De 161 meter werd, ondanks de barrières, strikt gehanteerd. Hey Goonies, Dit is al met al ook al weer een tijdje terug. Zal oktober 2012 geweest zijn volgens mij. Ik zal kijken of ik de mailtjes nog kan vinden!

Gelukkig was ik niet de enige die de toonval kon vinden. :-) Bedankt Od! Anders had ik het gedaan! Goed om te weten! :-) Over een eerdergenoemd postje: Ik had op een gegeven moment een cache in de planning met 150 meter afstand tot een andere cache. Die 150 meter was alleen maar water. Reviewer aangesproken, die stelde dat ieder geval apart beschouwd wordt. Zo kan het zijn dat de ene cache op 120 meter wel wordt goedgekeurd, terwijl een andere op 140 afgekeurd wordt.

Welkom op't forum! Ligt duidelijk aan je kaarten. Probeer openstreetmap (volgens mij was dat um). Meer uitleg is hier ergens op het forum te vinden.

Hey Diederikus, Ik ben even heel asociaal geweest en ben gelijk naar de vraag gehobbeld. Mijn eerste idee: Een X-delige (er kunnen er meer komen dan wat ik post) meerkeuze lijst, met de vragen: - Kwam de difficulty en terrain overeen met de cache? - Was de cache in goede conditie aangetroffen? - Schaal 1-10 waardering? - Comments m.b.t. problemen, ervaringen. De waardering zou gelijk een soort sorteerapparaat kunnen worden voor caches. Het nadeel: Ingangsdatum is dat het startpunt van de telling m.b.t. ^ Het voordeel: Een tijdje geen batch logs meer? Misschien heb ik het verkeerd geïnterpreteerd, ik ga straks het verhaal nog even rustig doorlezen. :-)

TT stelt het op de goede manier. De nauwkeurigheid van mijn Samsung Galaxy Nexus is in ieder geval in de stad of een open omgeving ongeveer net zo goed als die van m'n GPS (Dakota 20). Onder een bladerdek heb ik m'n Nexus nog niet geprobeerd, omdat ik in het bos (of een andere afgelegen omgeving) dan toch met m'n Dakota op pad ben. Maar met de Dakota blijf ik in het bos toch wel afwijkingen van 15 meter houden, of 10 als ie heeft kunnen rusten. Dit kun je dus wel als baseline houden. Mijn advies: Ga eens met je SGS2 een bos in met een flink bladerdek en kijk eens hoe goed het gaat m.b.t. het vinden van waypoints. Als deze ook een dergelijke nauwkeurigheid geeft, is de Dakota een optie. Kom je d'r echt niet dicht bij, dan zou ik toch een GPS aanschaffen. Maar dit lijkt me vrij logisch.

Slepperini, ik zie geen vraag? Ja, je kan dubbel loggen. Als je een revisited cache weer loopt en logt, zou je i.p.v. een note ook kunnen loggen. Ja, de teller gaat omhoog. Ja, na het verwijderen van de log gaat uiteindelijk de teller weer eentje terug. Ja, dat kan even duren. Heb je nog vragen? :-P

En als je als CO mensen aanspreekt op een "flutlogje" na een dergelijke wandeling (zij het in mijn geval op een geïrriteerde manier (niet zo handig dus)), worden ze chagrijnig en melden ze nog even dat je ze teleurstelt... Ik lees alles nu pas! Dit proces van "real life controle" gaat relatief veel review-tijd kosten. Zie het voor je: Sus of welke reviewer dan ook vraagt je: Zeg, wil jij die en die cache even nalopen? Dan moet je dus al een redelijk open agenda hebben om een redelijke service te bieden. Hier komt de trade-off tussen kwaliteit en service in mijn ogen in't gedrang. Tevens zou je (als ultieme naaistreek) de cache een negatief advies kunnen geven, bvb. omdat ie je in de weg ligt of de CO je niet aanstaat. De regel "max 5 per account" had eigenlijk dan vanaf het begin ingevoerd moeten worden. Nu zou je in principe gewoon 10 accounts aan kunnen maken en een 50-delige PT aan kunnen leggen. Als je een regel in zou stellen als "per X finds mag er max 1 cache gelegd worden", zou het een aantal bouwers tegen werken. Zij zouden dan verplicht PT'tjes moeten lopen (of veel gaan cachen) om weer een kunstwerk te mogen realiseren. EDIT: Ik weet dat dit grotendeels off-topic is, sorry!

Barny, Dat zou een flinke strop worden voor een kokertje van 29 cent! Ik ben het wel met je eens dat het toch maar eens wereldkundig gemaakt moet worden, misschien remt het het strooigoed. :-)

Zie het voor je: Mevrouw Koet begint te broeden en aan't eind heeft ze 3 kuikens uit 3 eieren en 6 cryo-tubes en 1 fotokokertje. Sorry. :-)

Ja, dat valt tenminste op....;-) Een goede vriend van mij stelde ooit bij een find: Dit is zo subtiel als een vliegende baksteen. Subitliteit is troef. Je kan er heel groot een GC-logo op verven, maar je kan natuurlijk ook je artistieke kant laten spreken en het huisje subtiel in de kleurtjes van (en evt met de letters van) GC verven. :-)

Je hebt de hele site op je tablet?! Maar even zonder dollen: Da's lastig. Misschien een taalinstelling? Mocht het nou niet opgelost worden door een andere browser, dan zou je misschien een app kunnen overwegen? c:geo is in mijn ogen nog makkelijker te gebruiken dan de website.

Bijvoorbeeld een paar caches bezoeken met die dure benzine

Tja, die test legt wel de vinger op het gevoelige plek. Als je hem maar zuinig instelt, doet ie er langer mee! Logisch. Nu we het toch over die review hebben: Heeft iemand al ervaring met die (nieuwe) kaarten van Garmin die geleverd worden bij de 600 en 650? De review spreekt over 100.000 kaart die hun geld waard zijn. Mocht ik gaan voor een van die nieuwe speeltjes, zal het toch de 600 worden, al dan niet met kaarten. Voor de enkele foto die ik wil maken, neem ik m'n smartphone wel. :-)

Ik check regelmatig wat steden (bijvoorbeeld) als ik weer een uurtje vrij heb. Gewoon kijken: ligt er wat? Wat ik wil gaan doen, komt in m'n favorieten. Zou ook via bookmark kunnen. Het ligt er natuurlijk aan hoe ver je wil gaan. Uur treinen? Half uur? Twee uur?

Als je je caches hebt opgeslagen op je tablet, is er he-le-maal niks mis met cachen met je tablet. Zoals Mac en wizard al stelden: c:geo erop en gaan! Ik heb zelf geen tablet, maar ik gebruik m'n smartphone (Samsung Galaxy Nexus) met een extra accu. GPS in m'n telefoon is regelmatig nauwkeuriger dan m'n Dakota 20, zeker in de steden. Zelfde principe, goed resultaat!

Dat sneller reageren en het zoomen is dan idd. wel een flinke verbetering! Ik ben het idd. met MacDD eens, ik ben wel benieuwd hoe lang dat ze mee gaan met welke settings (lichtniveau, opties aan/uit, Oregon-accu erbij (indien aanwezig)). Ik ben zelf wel geneigd er een aan te schaffen, maar ik lees liever eerst nog een paar reviews. De opgegeven 16 uur accuduur klinkt leuk, maar misschien is dit wel dezelfde "grootspraak" zoals de fabrieksopgave van het brandstofverbruik van een auto.

Ik ben benieuwd hoe het scherm beter kan. Ik heb zelf geen problemen met het scherm van de Dakota 20. Het scherm is mat en ik kan er altijd goed op zien waar ik ben. Is het scherm van de Oregon600 te vergelijken met de schermen van de nieuwste smartphones?

Ik had mijn Eneloops voor 27 euro voor een lader en 4 batterijen. Dus de prijs is wel redelijk vergelijkbaar. Maar hebben die batterijen ook de geringe zelfontlading zoals Eneloops?

Als het goed is, heeft de Oregon de optie voor twee accupacks, zowel een Oregon-pack als eigen batterijen. Mocht je nieuwe batterijen zoeken, dan zou ik toch gelijk overstappen op Eneloops. Kost wel even wat, maar dan heb je ook wel wat. Waar m'n oplaadbare batterijen van de Aldi (niks mis mee!) na een dag cachen toch wel op waren, zijn m'n Eneloops na twee dagen cachen nog maar 2/3 leeg, ik zou er nog wel een middag mee op pad kunnen!

Ant, je hebt me verkeerd geïnterpreteerd/ik heb mijn opmerking niet goed genoeg geformuleerd. De betere stelling: Alleen als je slecht ter been bent, is het in mijn ogen relatief gerechtvaardigd dat er een CC wordt toegepast op multicaches als je interesse hebt in de mooiere caches. Mysteries kun je mooi oplossen als je thuis zit. Anders is een CC in mijn ogen... tja, hoe zeg ik dit netjes... niet de manier om geocachen te beoefenen. Edit: Klein stukje vergeten.

Mijn idee (natuurlijk is dit ook weer voor iedereen anders): Als cacher verwacht ik: Een duidelijke listing (zodat er weinig twijfel kan ontstaan, zoals bij multies) en een goed verzorgde cache, het liefst op een mooie locatie. Als dit in orde is, ben ik dik tevreden. Als maker verwacht ik: Dat mensen de moeite (willen) nemen om hun tevredenheid willen uiten als de cache iets specialer is dan een fotokokertje of een nano (NoNo) EN dat bezoekers zich durven te uiten als er verbeterpunten mogelijk zijn.