Flaker91

Barny, je ziet misschien iets over het hoofd. Other kan ieder formaat zijn. De CO is volgens mij wel (volgens de regeltjes/guidelines) verplicht z'n reden/cache toe te lichten. Er kan in principe een 25-liter box, verzwaard met beton, op de bodem liggen. De vraag is: wie krijgt hem boven?! Waarschijnlijk heb ik het idee van de CO wel door, als mijn aanname klopt! Helaas heb ik het er niet voor over om 60 km hemelsbreed te overbruggen....

Nee hoor, gewoon een kopzorg minder. Nee, nog beter zelfs: Rounddown(Aantal founds/10) minder! Ik ben vandaag misschien wel een van de zeldzaamste vormen van een logboek tegen gekomen (op een plek waar net daarvoor rustig een hert/ree stond te grazen)! Een volwaardige typmachine (Merk: Triumph)! De enige manier waarop loggen geldig was! In een ~20 literbox in een bos in de buurt van Ludwigshafen, Duitsland. De box bevatte het volgende: - Typmachine met 1 blaadje - Etui voor coins&Tb's (die leeg was toen ik er aan kwam, maar gevuld was toen ik weg ging) Ik ben nog nooit zo vrolijk geweest! Het waren de in totaal ruim 20 mierenbeten wel waard :-)

Vreemd genoeg is ie bij mij de laatste dagen alleen wat trager met maps laden. Geen hele vreemde dingen verder. Heb ik nou iedere keer precies op het goede moment de site open?

Dit is voor mij inderdaad zeer herkenbaar, zeker op een locatie ver van huis, waar je niet zomaar terug zal komen. Soms wordt de cache door een vorige cacher te goed afgedekt. Gaat de cache volledig op in zijn omgeving dan is het verder afdekken zelfs ongewenst. Dit heb ik een jaar terug zelf ondervonden! Bonus van een serie (in de buurt van thuis), gelegd door een kennis van me. Nulpunt klopte wel, maar nergens een cache te vinden, terwijl die op dezelfde dag gereleased was. Het ging dus nog om het podium. CO gebeld, je kon zien dat er gezocht was. Na 10-15 minuten uitleg kwamen we er achter dat er opeens ~10 cm grond en groen over de bonus gelegd was door de FTF en STF... Ja, dan zie je hem natuurlijk niet meer terug. Net zelf nog een ervaring: Ik "moet" um hebben! In de bergen in Duitsland, 2e waypoint, geen Engelse vertaling... Locatie leek redelijk, maar na 15-20 minuten zoeken in een insectenrijk gebied wilde ik toch weg. Toch nog even alles gelezen, en opeens hoor ik m'n vader zeggen: Dit lijkt ergens op? Verrekt, daar lag het waypoint, 20 meter van het nulpunt... Tja, de rest ging relatief goed, met als resultaat een box van 8 liter :-)

Off-topic, maar Linka, #@#$@$ wordt door Google Chrome gezien als een e-mail adres, dat e-mail adres lijkt me niet zo veilig! ;-) On-topic: Ik heb waarschijnlijk m'n caches precies op de goede momenten geladen de afgelopen dagen. Ik heb namelijk nog/gelukkig nergens last van gehad. :-)

Nou ben ik wel benieuwd: Worden de petlings waypoints of een serie petlings achter paaltjes/onder een steen? Ik heb zelf nog Petlings liggen, helaas had ik de verkeerde gekocht en blijken ze voor mij relatief nutteloos. Zoetermeer is alleen wel een eind weg.

Died, nu ben ik benieuwd naar je magische super-duper-multi-lijst! Zou je er een bookmark van kunnen maken?

Dan viel mijn cache daar dus precies in! In mijn ogen is de woordkeuze van Barny de laatste tijd wel iets subtieler geworden. Misschien dat hij er toch iets minder maling aan heeft dan dat jij denkt?

Vast een teken dat je nog veilig bent. Als je ziet dat er een getal >0 staat, moet je misschien nog eens lezen of je tekst wel vriendelijk is? En MacDD, ik probeer ook die badges te krijgen!

Dit gaat tegen een zeer been of op een lange teen komen ... maar je hebt het hier toch niet over De Stationsweg en De Grote Merwedesluis? Als ik kijk naar het aantal logjes, de tijd dat ze al online zijn en de favo's die ze hebben verzameld dan heb ik zo mijn bedenkingen bij kwaliteit van die caches. Dat er toch nog een aantal creatieve logjes geschreven worden lijkt meer te maken te hebben met grote "Nee tegen TFTC"-banner, waarmee mensen worden verzocht om van een kip een paradijsvogel te maken. Het is al eerder gezegd ... maak leukere, uitdagender en originelere caches (waypoints) en je zal beloond worden met leukere, uitdagender en originelere logjes. Hey, Ja, het gaat over die caches, Dit waren mijn eerste caches. ;-) Nee, het is geen zeer been of lange teen, ik sta juist open voor kritiek en suggesties! Die banner staat er pas maximaal 2 maanden, terwijl de sluis al 2,5 jaar oud is. De rest van de logjes waren dus niet "onder dwang" van de banner. Die banner staat er vooral om de hele kale, 4-letter-logs tegen te gaan. Daar erger ik me nog het meest aan. Ik kwam de banner tegen bij een cache van VanBaarsel in Delft en het leek het gewenste effect te hebben. Ik heb ook al overwogen om de een of de ander te archiveren, maar ik krijg vooral op de sluis nog regelmatig leuke logjes die het het onderhoud nog waard maken. De Stationsweg is inmiddels ook al ruim anderhalf jaar oud en de reacties zijn minder positief dan de sluis. Binnenkort zal ik de Stationsweg nog eens revisiten en er een leukere cache van maken of gewoon het archief in bonjouren. Je kent mijn andere cache binnen Gorinchem waarschijnlijk/helaas niet, ik wil je daarom ook graag uitnodigen om de Wandeling door Gorinchem te komen lopen. 6 kilometer, duurt ongeveer 2 uur en een (in mijn ogen) degelijke final. Dan merk je misschien dat ik een glimp van het cache-licht heb gezien. :-) Door dit forum en mijn eigen bevindingen in het veld ben ik tot het inzicht gekomen wat er leuk is en wat er wat minder is. Ik heb, met het oog op m'n aanstaande caches, ook afgezien van de "nontainers" (om alle te kleine doosjes samen te vatten) en ben me aan het richten op containers van formaat met een leuk omhulsel. Edit: Kromme tekst

Gisterenavond kreeg ik het volgende logje binnen op mijn tradi's (een NoNo om Barny's termen te gebruiken en een fotokokertje op een interessante locatie waar helaas geen mooiere container past): "Log Date: 7/6/2013 Een dagje cachen met (Naam 1) & (Naam 2). Vandaag maar eens rond Gorinchem. Totaal ruim 50 caches gedaan en tussendoor genoten van het heerlijke weer. Dank voor de cache." Hoe kun je tussendoor nog genieten van het lekkere weer als je 50 tradi's raapt? Gelukkig had een van z'n mede-cachers nog een iets leukere log bij de NoNo.

Ik weiger dat dus juist om te doen. Heb rondom de polders waar ik woon een fietscache, km of 20. Multi. Wordt heel weinig gedaan, is nl. niet echt met de auto te doen. Als ik er een trail van maak wordt hij per wknd meerdere malen gedaan, nu meerdere malen per jaar. Kennelijk is het multi-puntje dus niet aantrekkelijk voor cc-database gebruikers. Enig idee hoe dat komt? Dat puntje is in mijn idee wel aantrekkelijk voor ze als ze er binnen een honderd meter van kunnen parkeren. Als je nou vanaf de final weer 1,5 km terug moet, slaan cc'ers ze waarschijnlijk wel over. Misschien staat deze cache niet in een CC?

Ik denk dat dit toch wel voor een groot aantal CO's geldt, mooi omschreven Barny! Hier sluit ik me dan ook volledig bij aan!

De OpenFietsMap Germany is toch een stukje duidelijker :-) Bedankt voor alle input, mijn missie is geslaagd!

Nou, de RuW-karte staat erop! Hij's best wel chaotisch in sommige gebieden (allerlei borden enzo er op). Toch de OFM ook maar proberen! :-)

Ik ben maar begonnen met de Reit und Wanderkarte. Het viel me wel op dat de maps allemaal dezelfde bestandsgrootte hebben. Misschien is't verschil ook niet heel groot. Bedankt voor de suggesties! Ik meld me over een uurtje ofzo wel als ik hem erop heb staan! :-)

Hey, Binnenkort staat er een reisje naar Duitsland op de planning. Omdat ik daar ook wil gaan cachen, ben ik benieuwd welke kaarten goed zijn. Voor Nederland heb ik OnRoute wandelkaarten, die zijn erg nauwkeurig met veel bospaden. Ik heb er nu OSM-Duitsland op gezet, 550MB aan kaarten, maar dit zijn dus alleen de wegen. Is er ook een completere kaart die ook wandelpaden aangeeft?

Gebeurde dat recentelijk? Onlangs, bij het aanbieden van mijn cache 'Navigeren in het donker' werd een aantal waypoints afgekeurd omdat ze op 100+ meter (geloof ik) lagen van een eindlocatie van een multi. Dat er een bos, fietspad, riviertje, nog een fietspad en nog een stuk bos tussenligt, maakte niets uit. De 161 meter werd, ondanks de barrières, strikt gehanteerd. Hey Goonies, Dit is al met al ook al weer een tijdje terug. Zal oktober 2012 geweest zijn volgens mij. Ik zal kijken of ik de mailtjes nog kan vinden!

Gelukkig was ik niet de enige die de toonval kon vinden. :-) Bedankt Od! Anders had ik het gedaan! Goed om te weten! :-) Over een eerdergenoemd postje: Ik had op een gegeven moment een cache in de planning met 150 meter afstand tot een andere cache. Die 150 meter was alleen maar water. Reviewer aangesproken, die stelde dat ieder geval apart beschouwd wordt. Zo kan het zijn dat de ene cache op 120 meter wel wordt goedgekeurd, terwijl een andere op 140 afgekeurd wordt.

Welkom op't forum! Ligt duidelijk aan je kaarten. Probeer openstreetmap (volgens mij was dat um). Meer uitleg is hier ergens op het forum te vinden.

Hey Diederikus, Ik ben even heel asociaal geweest en ben gelijk naar de vraag gehobbeld. Mijn eerste idee: Een X-delige (er kunnen er meer komen dan wat ik post) meerkeuze lijst, met de vragen: - Kwam de difficulty en terrain overeen met de cache? - Was de cache in goede conditie aangetroffen? - Schaal 1-10 waardering? - Comments m.b.t. problemen, ervaringen. De waardering zou gelijk een soort sorteerapparaat kunnen worden voor caches. Het nadeel: Ingangsdatum is dat het startpunt van de telling m.b.t. ^ Het voordeel: Een tijdje geen batch logs meer? Misschien heb ik het verkeerd geïnterpreteerd, ik ga straks het verhaal nog even rustig doorlezen. :-)

TT stelt het op de goede manier. De nauwkeurigheid van mijn Samsung Galaxy Nexus is in ieder geval in de stad of een open omgeving ongeveer net zo goed als die van m'n GPS (Dakota 20). Onder een bladerdek heb ik m'n Nexus nog niet geprobeerd, omdat ik in het bos (of een andere afgelegen omgeving) dan toch met m'n Dakota op pad ben. Maar met de Dakota blijf ik in het bos toch wel afwijkingen van 15 meter houden, of 10 als ie heeft kunnen rusten. Dit kun je dus wel als baseline houden. Mijn advies: Ga eens met je SGS2 een bos in met een flink bladerdek en kijk eens hoe goed het gaat m.b.t. het vinden van waypoints. Als deze ook een dergelijke nauwkeurigheid geeft, is de Dakota een optie. Kom je d'r echt niet dicht bij, dan zou ik toch een GPS aanschaffen. Maar dit lijkt me vrij logisch.

Slepperini, ik zie geen vraag? Ja, je kan dubbel loggen. Als je een revisited cache weer loopt en logt, zou je i.p.v. een note ook kunnen loggen. Ja, de teller gaat omhoog. Ja, na het verwijderen van de log gaat uiteindelijk de teller weer eentje terug. Ja, dat kan even duren. Heb je nog vragen? :-P

En als je als CO mensen aanspreekt op een "flutlogje" na een dergelijke wandeling (zij het in mijn geval op een geïrriteerde manier (niet zo handig dus)), worden ze chagrijnig en melden ze nog even dat je ze teleurstelt... Ik lees alles nu pas! Dit proces van "real life controle" gaat relatief veel review-tijd kosten. Zie het voor je: Sus of welke reviewer dan ook vraagt je: Zeg, wil jij die en die cache even nalopen? Dan moet je dus al een redelijk open agenda hebben om een redelijke service te bieden. Hier komt de trade-off tussen kwaliteit en service in mijn ogen in't gedrang. Tevens zou je (als ultieme naaistreek) de cache een negatief advies kunnen geven, bvb. omdat ie je in de weg ligt of de CO je niet aanstaat. De regel "max 5 per account" had eigenlijk dan vanaf het begin ingevoerd moeten worden. Nu zou je in principe gewoon 10 accounts aan kunnen maken en een 50-delige PT aan kunnen leggen. Als je een regel in zou stellen als "per X finds mag er max 1 cache gelegd worden", zou het een aantal bouwers tegen werken. Zij zouden dan verplicht PT'tjes moeten lopen (of veel gaan cachen) om weer een kunstwerk te mogen realiseren. EDIT: Ik weet dat dit grotendeels off-topic is, sorry!

Barny, Dat zou een flinke strop worden voor een kokertje van 29 cent! Ik ben het wel met je eens dat het toch maar eens wereldkundig gemaakt moet worden, misschien remt het het strooigoed. :-)