Flaker91

Wat een reacties! BFM, er staat bij: Get the latest price. Waarschijnlijk hebben ze zo'n mooi tabelletje met aantal en prijs. Meer kopen = lagere prijs per stuk. De exacte werking van het alibaba-systeem weet ik niet, ik probeer die site een beetje te mijden vanwege de minimale ordersize. Team Prof, zo te horen heb je ervaringen met die boxen, hoe groot is de "schade" als je een grotere box koopt? Goedkoper dan een 28*17*13 ammobox (12,50 bij de lokale dump)? Ik had inderdaad ook het idee dat PVC toch wel moest werken, helaas is dit niet het geval. Grote voordeel: Ik kan de pijp die ik nu gemaakt heb nog in tweeën zagen en als 2 losse bovengrondse caches gebruiken. :-)

Ik leg m'n caches het liefst zoals ik ze wil vinden, met genoeg ruimte. :-) Ik had met m'n PVC inderdaad ook berekend dat er 4,9 kilo verzwaring aan moest (met al de nodige vulling binnenin). Het geheel komt aan een snoer te liggen, dit zou dus verder geen hele grote problemen op hoeven te leveren. Tevens ga ik de cache na iedere 3-4 finds bezoeken. Combinatie van gezondheidsredenen en hoge onderhoudsfrequentie vanwege de opzet van de cache.

Mijn PVC begon op de schroefdop te lekken (4 liter in 6 uur, dus het lekte best wel hard). Met of zonder rubberen afdekring maakte vreemd genoeg niks uit. Er zaten op de gelijmde randen 4 lagen kit, die waren wel zo goed als dicht. Of we hadden te maken met een productiefout of dat het gewoon niet de bedoeling is om PVC onder water te duwen, weet ik niet. Het goed afsluiten probeer ik dan ook als enige "flaw" in mijn systeem over te laten. Als ie dan lekt, weet ik dat het de "schuld" is van een cacher. PVC valt in dat opzicht dus af, want het is niet waterdicht. En zoals eerder gezegd: Dubbele verpakking (box in a box), ik hou van droge boekjes :-) Toch zal de cache niet heel veel bezocht worden (gok ik). De mysteries hier in de buurt worden niet veel gelogd. Weer een manier om de flaw te beperken

Minimaal een box van 5 liter, ik heb daar (eindelijk) de ruimte. Geen kleine creaties!

Ik heb volgens mij nergens gezegd dat een ammobox geen optie is? Het is hooguit iets minder geschikt. Ik had ook kunnen zeggen: Ammobox it is. Maar dan had jij misschien niet meer gereageerd! Maar ik zoek gewoon zo veel mogelijk alternatieven. :-) Zuurkooltonnen of van die andere vaatjes zijn inderdaad ook wel aardig (zeker als je er een blok beton of staal onderin doet). Dubbele verpakking is in alle gevallen de bedoeling.

Triskelle, inderdaad een beetje duur, maar op zich niet verkeerd! Vlindertje, liggen de door jou geplaatste weckpotten op de bodem van een kanaal met veel oneffen blokken steen en met een grote betonnen kade er langs? Ik ben namelijk bang dat zo'n weckpot met een paar klappen op een steen wel aan diggelen is. :-( Tevens wil ik wel een cache neerleggen van enkele liters (geen kleintje dus).

Ik had inderdaad wel aan ammoboxen gedacht, maar gezien de locatie weet ik niet of dit een wijze zet is. Het is inderdaad wel een goede waterdichte optie. :-) Maar andere opties (eventueel hoe we de PVC beter af kunnen dichten) zijn welkom!

Ik zal maar direct met de deur in huis vallen: Welke soort containers zijn waterdicht?! Ik wil namelijk een cache een halve meter onder het wateroppervlak leggen (op de bodem van een kanaal). Ik heb momenteel een PVC 110 combinatie liggen (einddop, 45 cm PVC, lijmmof, schroefdop met rubberen rand), maar daar is in 6 uur tijd zo'n 4 liter water ingekomen (door de schroefdop) tijdens een watertest onder cache-gelijke condities. Het is de bedoeling dat de combinatie nog wel gevuld wordt met een tweede waterdichte box, maar ik hou het liever helemaal droog binnen. Iemand tips?

Dat is duidelijker! ;-) Was het een voortuincache? Als dat zo is, zou ik hem gewoon loggen (persoonlijke voorkeur). Als 'ie in het openbaar ligt, heb je in mijn ogen goed gehandeld.

Je hebt hem gelogd, maar je hebt hem niet kunnen loggen? En je schrijft een note? Erg vaag. Off-topic, maar in zulke gevallen zwaai ik meestal, of steek ik m'n duim op en zet daarbij een vrolijke grijns op. :-)

Ik weet niet of ik die verf in Duitsland tegen ben gekomen. Maar plastic + verf + warmte = slecht plan. Ik was bij een cache met een 20L opbergbox, in Duitsland, toen het een graad of 30 was. Deze was bruin gemaakt (verf of spray, weet ik niet). Maar mijn handen zaten na het bezoek onder de schilfers bruine verf. Het kwam ook op het hoesje van mijn telefoon, na 2 maanden slijten is het er nog niet af. Let daar dus wel mee op!

Lokale armydump had ze voor 7,50 tot voor kort. Ik koop niet vaak ammoboxen (pas 1 keer gedaan), maar ik was daar wel tevreden. Even mijn idee van opties: - Tupperware-soorten zijn niet heel stevig, maar vrij goedkoop. - PVC rond 110 is sterk werk, maar vrij duur (schroefdop 6,39, einddop 1,19, lijmmof 1,49 ofzo en dan nog de hoeveelheid pijp die je wil gebruiken). - Elektriciteitsdozen (sportvelden-spul) is veelal ook goede kwaliteit, maar je moet maar het geluk hebben dat je de goede connecties hebt.

Hey, Allereerst is het wijs om de code niet zomaar hier neer te zetten. Mensen zouden de TB nu kunnen discoveren zonder deze gezien te hebben. Gebruik liever: TB4Y91R Dit staat ook duidelijk aangegeven om de TB-pagina: "This is not collectible. Use TB4Y91R to reference this item." Over de handelswijze: Het kan zijn dat iemand deze nog niet heeft kunnen loggen, omdat deze net voor jouw bezoek pas daar geplaatst is. Stel: De ander heeft hem bvb. om 12.00u uit de ene cache heeft gehaald en om 13.30 in de Kloosterpark-cache heeft gestopt. Als jij om 14.00 de TB gevonden hebt, heeft diegene misschien nog geen online administratie bijgewerkt. Mijn suggestie om onenigheid te voorkomen: Wacht het even af, een dag of 2 hooguit. Als de TB nog niet verplaatst is naar de Kloosterpark-cache, kun je de TB "Grab it from somewhere else" loggen. Hierbij even GC-code vermelden en dat zou voldoende moeten zijn. Succes! Sorry voor de verschillende lettertypes, krijg um niet meer goed gezet.

Ik log bijna al mijn DNF's. De enige DNF's die ik niet log, zijn de keren dat ik niet normaal heb gezocht/kunnen zoeken. Zo ligt er een koker bij mij naast de deur die ik na 3 minuten zoeken op een veel te druk plek niet heb gezien. Jammer dan, hij zal er vast wel wezen, ik log niks, ik ga ook niet meer terug. Als ik twijfels heb over de aanwezigheid van een cache of mijn eigen bevindingen in het veld, log ik meestal met een Write Note. Hierin staat veelal wat ik gezien heb, waar ik denk dat het mis is gegaan en eventueel een opmerking dat ik nog terug kom of dat de CO mail kan verwachten. Als ik een duidelijk plek zie waar de cache vroeger lag (dus een hard bewijs van een rip), log ik een DNF.

Mijn eerste idee voor een most attractive zou D4 T3,5 zijn, misschien een halfje de ene of de andere kant op. Just my 2 cents.

Nuffie, ligt aan de smartphone en helderheidsinstelling. Mijn Galaxy Nexus staat op Auto-Adjust Brightness en is daardoor bijna altijd leesbaar. Misschien heeft de S2 dit ook, durf het niet met zekerheid te zeggen.

Kijk, daar heb ik wat aan! Ik kan me inderdaad herinneren dat ik in de trein zat te loggen. Met het versturen ging het mis. Ik DACHT dat ik de 2e log verwijderd had... Blijkbaar niet. Haha TT, komt goed! Ik hoop binnenkort weer een cache te kunnen publiceren! :-)

Goedemorgen, Ik weet niet waar ik dit topic eerder voorbij heb zien komen, maar ik kan het ook niet meer terugvinden. Bij deze stel ik dus hier de vraag maar. Er staat bij m'n statistieken momenteel: You've found 733 caches (732 distinct) since your first cache find on 02/09/2010. Nu dus de vraag: Hoe kan ik, het liefst ZONDER tooltjes zoals GSAK, er achter komen waar/wat/welke die ene non-distinct cache is? Staat dit ergens bij een cache aangegeven? Volgens mij had ik dit voor het weekend nog niet (dit weet ik dus niet zeker), maar dit weekend heb ik veel kokers van en langs de WWT gevonden. Kan dit door een foutieve log (verkeerde knop ingedrukt) of iets dergelijks? Of moet dit gewoon even rusten, in de hoop dat ie nog niet up to date is? Bij voorbaat dank! EDIT: Ik heb geen belang bij opmerkingen over het al dan niet gebruiken/waarderen van statistieken, of het aantal finds. Laat deze dus maar achterwege.

Maantje, Als een cache moeilijk is, is dit juist leuk voor de mede-cachers! Binnen Nederland zijn er maar weinig caches die NIET te doen zijn. Het enige verschil tussen D2,5 en D3,5 is hooguit je bezoekersaantal. Maar minder bezoekers = minder mogelijke schade = langer bestaan met minder onderhoud. Ieder "nadeel" heeft z'n voordeel. De reacties die je geeft klinken als muziek in m'n oren! :-D

Als het artikel klaar is. zet hier dan svp een linkje neer. Dan kunnen de anderen het ook lezen. Graag! Bestaat een deel van de reportage uit het zoeken van een geschikte geocacher?

Dit is waarschijnlijk de beste optie. Het is natuurlijk zonde om een relatief grote investering te doen in een GPSr als je nog niet zeker bent dat je over een maand nog graag gaat geocachen. Een externe accu werkt wel erg goed (heb deze zelf van Duracell) en is inderdaad een stuk goedkoper. Tevens is de externe accu buiten geocachen om ook nog nuttig.

Tja, er zullen overal wel slechte apparaatjes tussen zitten. De vraag is vooral: Wat voor functies wil je en hoeveel heb je er voor over. Ik heb zelf een Garmin, daar ben ik vrij tevreden over. De service is vrij aardig, ook al heb ik daar nog maar 1 of 2 keer naar hoeven vragen.

B-D geeft dan al een negatief getal, dit zou niet mogelijk zijn. B-C idem dito, of er moet aangegeven zijn dat dit wel kan. Als: A=4, B=3, C=2, D=1, dan volgt 51 49 321 005 54 124

Oh dear.... BFM, ik ben nu al benieuwd wat je gaat maken...

Even een toelichting op mijn "situatie": Ik cache niet veel, maar wat ik vind, zijn veelal mooiere creaties. De "voorraad" zal dus binnenkort misschien op raken. Ik heb nog iets van 7 punten over (het valt nog mee). De lat hoger leggen is inderdaad voor de nieuwe finds zeer zeker een optie. Toch zit ik dan nog met de oude caches die ik toentertijd (soms twee jaar geleden) gefavo'd heb.