Flaker91

Dat er over de GPS veel vragen zijn die hier belanden heeft waarschijnlijk te maken met het "specialisme" (als ik het zo mag noemen) wat hier is. Omdat er veel met een "echte" GPS lopen, weten ze vaak meer uit te leggen. Dit is ook een van de weinige plaatsen waar men vragen over de GPS kan stellen. Maar waar moet je naar toe met je c:geo-vragen? Dat kun je minder makkelijk volgen, die mensen stellen over't algemeen hun vragen hier niet. Daar komt bij: Er zijn tig apps (ik heb er op 1 telefoon al 7 verschillende zien staan), die vragen worden niet gecentraliseerd zoals hier. Dan ben ik wel benieuwd hoeveel vragen al die apps bij elkaar genereren door hoeveel gebruikers. Misschien is wel zo dat de apps op de telefoon gebruiksvriendelijker zijn, maar je levert in mijn optiek in op robuustheid en accuduur. Vat dit alsjeblieft niet verkeerd op, maar misschien is een "echte" GPS wel voor de wat technischer ingestelde mens en zorgt een app voor meer toegankelijkheid (laagdrempeligheid klinkt zo naar). En dan is de vraag: wat heb je liever? Vlot en gebruiksvriendelijk apparaatje dat minder goed bestand is tegen ruigere omstandigheden, of een wat lomper en "ruwer" apparaat wat door weer en wind mee kan zonder bang te zijn dat ie daarna niet meer goed werkt. Zelf zou ik in het ruigere bos niet met mijn nieuwe telefoon (ook niet zo snel met m'n oude) gaan lopen om te navigeren, hooguit in stilstand even kijken of ik wat vergeet/nodig heb. Maar in de stad cache ik met een gerust hart met m'n smartphone.

Kijk Udoos, dat is duidelijk! Het kaartmateriaal kun je zelf (gratis) aanpassen. Ik loop zelf met OpenStreetMaps, OpenFietsMaps en OnRoute Wandelmaps. Hierbij zie relatief weinig verschil tussen Google Maps-plattegrond (satelliet zal wel wat anders zijn, smaken verschillen) en OpenStreetMaps. De hint zit op de Dakota20 gewoon duidelijk achter een menu-knopje van "Hint". Als je een ingeladen cache opent via het menu van geocaching, is het volgens mij de 4e optie op het scherm. Op c:geo heb je volgens mij net zo veel als met de GPS, behalve inderdaad de logjes en afbeeldingen. Voordeel van de GPS: Robuuster en langere accuduur. Dat is wel handig voor langere tochten.

Een cache vinden op een GPS is moeilijker? Nu ben ik benieuwd, wat is het verhaal hierachter? Heeft iemand je ooit al eens in't veld laten zien hoe het werkt? Dat helpt in de meeste gevallen een hele hoop. Ik heb namelijk het idee dat een cache vinden met de GPS net zo lastig/makkelijk is als met de telefoon, je moet alleen wel je GPS kunnen beheersen/gebruiken. Dan ligt het nog aan de nauwkeurigheid en hoe scherp je ogen zijn, en alleen dat eerste verschilt nog per apparaat.

Interessant speelgoed Fotogravinnetje! Voor de Chirps gebruik ik dan toch maar m'n Garmin, maar voor niet-GPS-r-bezitters is dit nog een aardige optie. Wel even opletten of je telefoon om kan gaan met USB-otg!

Fotogravinnetje, zou je me kunnen vertellen waar ik bvb. die ANT kan vinden? Heb sindskort een USB-OTG en de "nieuwe" functie met chrip wil ik graag kunnen benutten. En trouwens: De Monterra (en sommige andere nieuwe GPS-r'en) beginnen meer en meer op smartphones te lijken. Wanneer komt de eerste GPS met SIM-kaart?!

Allereerst: Ik dacht dat dit de beste plek was op een dergelijk draadje te posten, verplaats maar indien nodig. Omdat de discussie hierover in een ander draadje verwijderd is door de Mod, wilde ik hem hier toch graag opstarten. Wat is in jullie optiek beter om te cachen: Smartphone of GPS-r? Zelf gebruik ik over't algemeen mijn Dakota 20, soms vergezeld door mijn LG Nexus 5. In sommige gebieden is de een wat accurater, in sommige de ander.

Kijk, twee dingen waar ik wat mee kan! Testcache kan trouwens voor alle soorten toegepast worden. Hier ga ik eens mee aan de slag, deze invalshoek (vooral op de multi) heb ik als suggestie nog niet eerder gehoord. Bedankt Barny! Terug naar het topic!

Jeugdherinneringen was inderdaad niet je-van-het. Overschatting van de locatie, verkeerd inzicht, te groot risico. Deze is in no-time geplunderd. Waarom zou ik de cache (een gewone ammobox) dan drie maanden laten liggen? De kans op herhaling van zetten was me te groot. Dan kan ik er wel een kokertje van maken, maar dat wil ik ook niet. Maar we dwalen af. Bij de Wandeling door Gorinchem (daar gaat het over) staan gewoon hints onderaan (een over m'n nummer, een over WP8), je hebt dus niet goed gekeken (hey, herkenbaar?) Mijn omschrijving was een generale aanduiding dat iets bold en underlined (dus zo) aangegeven staat, het blijkbaar nog niet genoeg opvalt.

Barny, Ik snap je punt en ben het er in general volledig mee eens, maar in mijn optiek zijn er wel uitzonderingen. Als je als CO iets duidelijk aangeeft in de listing EN de hint, en ze missen hem als nog, is het dan nog de fail van de CO? Dat is bij mijn cache het geval namelijk. De helft leest niet goed en leest daardoor het verkeerde getal af. Mijn nummer staat er onder voor als ze problemen ondervinden en het leeuwendeel van de belletjes/SMS'jes gaat over dat ene waypoint. Mocht je van mening zijn dat het nog steeds mijn fail zou zijn, dan wil ik je graag verzoeken aan te geven hoe ik het beter kan doen.

ttgps, Hulplijntjes hebben in mijn optiek niks met spookloggen te maken, dus ik zou graag horen hoe jij het een aan het ander relateert. Nieuwe papiertjes/boekjes/complete caches zijn in mijn optiek een vorm van gemakzucht en in principe gewoon een DNF. Dan toch loggen als Found = Fake-log/Spook-log.

Hierbij voeg ik me ook bij de kerstwensen: Fijne Kerstdagen en een goed, gezond en voorspoedig cachejaar! Dat er maar weer veel mooie creaties geplaatst en gevonden mogen worden!

Wacht even... Spookloggers associeer ik met fake/bogus loggen. Hadden zij het boek daadwerkelijk getekend?

Hey, welkom op't forum! Er was toevallig een maand of 3-4 terug een zelfde verzoek uit Maassluis e.o. Hierbij het linkje. http://forum.geocaching.nl/index.php?showtopic=21263 Als je meer medecachers zoekt kun je misschien vanavond nog wel naar het event dat genoemd is in het andere draadje. Het event is zelfs in Vlaardingen! http://www.geocaching.com/geocache/GC44YEY_a-maezing-stampt-isch-event-2013 Je kan de organisator mailen of er nog plek is voor 1. Er staat niemand meer op de wachtlijst. Events zijn misschien wel de beste manier om lokale cachers te vinden.

Spookloggers kun je alleen weren als je een flinke controle hebt over je cache. Dus regelmatig boek checken en in zo'n geval niemand vertrouwen. Ook al is de log nog zo lang, een degelijke woordkunstenaar zal er vast wat meer tijd voor over hebben om een nep-log te maken voor een degelijke multi die hij/zij niet wil lopen. Maar om in te haken op de CP/Batch-logs of andere verdachte logs (hadden we het hier ook al niet over in een ander draadje?): Je kan ook lange CP-logjes maken! Daar heb ik afgelopen woensdag nog een mooi voorbeeld van gezien. Deze kwam van een van de forumbezoekers. Als ik een grote hoeveelheid containers gevonden heb op 1 dag, waarvan een deel eenzelfde opzet heeft, maak ik een log van de hele beleving (regeltje of 15) en typ ik bij noemenswaardigheden nog een paar regeltjes unieke tekst erbij. Ik log ook alles handmatig, niks macro's oid. Als ik iets aanklik, is het bewust (om spooklogjes te voorkomen).

Vraagje: Wat heeft dit te maken met GC Nieuws/Polls? Als we de definitie van wiki aanhouden, zou je het kunnen beschouwen als stalken indien er regelmatig iets meer dan een plaagstootje uitgedeeld wordt. Indien dit laatste niet het geval is, is het in mijn optiek gewoon op korte afstand volgen (bumperkleven?).

Sommige caches hebben eenmaal verstopte hints o.i.d. in de broncode zitten. Ik gebruik de broncode alleen om te checken of ze zoiets gedaan hebben. Ik heb geen idee hoe je uit de broncode de cachecoords zou moeten plukken.

Inderdaad even zoeken naar User Supplied Content. Of een van de bovenste pijltjes klikken en zoeken naar: Content > Container > Span=17 Daar staat de hele listing onder.

Het is precies hetzelfde. Geuploade foto's zijn tijdelijk niet zichtbaar. Daar is tevens gesteld dat het een databaseprobleem is bij GroundSpeak, ze zijn zich van de problemen bewust en doen hun best om't op te lossen.

Ik gebruik Chrome, ik zal FF even laten werken! Ik gebruik geen GSAK, dus dat is geen optie. Edit: Ik mis dus nog steeds dezelfde foto's als voorheen. Traject 2.6 Traject 3.4 Traject 7.6 Tabel onderaan.

Hele simpele vraag, maar ik weet er geen andere oplossing op: Ik wil maandag enkele caches in Utrecht gaan lopen, maar bij een van deze is een deel van de listing op 404-FileNotFound gegaan... Aan't begin van deze week was de listing nog in tact, nu missen er essentiële onderdelen. Betreffen afbeeldingen die via de imagehosting van geocaching.com geupload zijn. Weet iemand of die 404-errors omzeilbaar zijn? Ik heb de CO namelijk al gemaild, maar ik hoop dat er nog een stap omheen is. Of anders: Heeft iemand toevallig nog de volledige, digitale en "onbeschreven" listing van Ultra Traiectum (gemaakt door BigFurryMonster) liggen? Bij voorbaat dank.

Zoals Od ook al zei: De inhoud is het belangrijkst. Er zit een verschil tussen "Snel gevonden, TFTC" en de kunstwerken van enkele forumbezoekers. Een grappige doch veelzeggende, no-bulk/no-daytrip log van 4-10 regels zal voor de meeste CO's al een hele goede indicatie van jouw beleving geven.

Lichtelijk off-topic, maar TT: Wel erg netjes dat de CO zelf een mailtje stuurt over het hoe-en-wat! Dat zouden meer mensen moeten doen! Qua favorieten heeft ant. het mooi gezegd. Over het favo-hark-gehalte laat ik me in het midden. De een stelt eenmaal hogere eisen aan diens cache dan anderen.

Dat moet je dat ook wel doen he ;-) Het is je vergeven, het was erg laat.

??? TWEE moderators... Het verzoek om een poll te maken kwam van Cachetor in een PB gisterenavond, nadat het op een eerder draadje was gesuggereerd.

Toch interessant om te zien hoe twee moderators twee verschillende opvattingen hebben met betrekking tot dit onderwerp. Voor mij is het echter vrij duidelijk. Gezien de grote hoeveelheid "Nee"-stemmingen zullen er geen verdere pogingen gedaan worden om een nieuw GC-café op te starten. Van mij zou er al een slotje op mogen. De kans dat het resultaat van de poll nog de "Ja"-kant opgaat, acht ik erg klein.