Goedweerloper

Raadsels, raadsels, hoe kan dit? Multicaches vind ik het leukst. Traditional caches log ik het meest. Multicaches worden het best gewaardeerd. Traditional caches worden het meest gelogd. Het antwoord op het eerste raadsel is de tijd die je nodig hebt om de cache te loggen. In de tijd dat ik 3 middellange multi's (5-10 km) kan doen lukt het mij in sommige gebieden ook om 30 traditionals te loggen. Dus de traditionals winnen het kwantitatief gezien van de multi's, zelfs al ben ik 5x zoveel tijd bezig zijn met de multi's log ik nog 2x zoveel traditionals. Dat is mijn antwoord op het eerste raadsel. Nu het tweede raadsel. Ook dit is afhankelijk van het aantal caches die je kunt doen in een bepaalde tijd. Want als je pakweg 30 traditionals kunt loggen op een dag en 3 middellange multi's, dan zul je zien dat de traditionals vaker worden gevonden. Stel dat er 10 cachers onderweg zijn voor de multi's en 5 voor de traditionals, dan zal er die dag 10*3 = 30 keer een flinke multi worden gelogd en 5*30 = 150 keer een traditional. He, de traditionals worden veel vaker gelogd. Dus DE cachers willen traditionals! Maar wacht eens even, waren er niet meer cachers onderweg voor de multi's? Meer heb ik hierover niet te zeggen.

Gokje: zou het misschien komen doordat steeds meer caches op "onbekend" komen te staan op geocaching.nl en dus steeds minder in Nederland? Want de FTF ranking geldt alleen voor Nederlandse caches (m'n Belgische FTF's staan er niet tussen) en als ze op onbekend staan zijn het ook geen Nederlandse caches meer volgens het systeem?

1 december, brr dan kan het echt vies weer zijn. Ik wacht dus met mijn inschrijving totdat er meer zekerheid daarover is, dus enkele dagen daarvoor. Mocht het event dan vol zijn of zo, dan is dat maar jammer. Maar die 11 euro vind ik geen probleem voor 1 keertje.

En ik loop alleen bij goed weer. Bij regenweer is het niet cachen of op z'n hoogst oppikkers.

Als je nog een mooi gebied voor een multi kunt vinden, want dat begint de laatste tijd een probleem te worden... leg dan de multi! Als je dat niet kunt en het dreigt een woonwijkwandeling of asfalthappen of dergelijk andere kwalitatief mindere wandeling te worden... maak er dan maar traditionals van zodat het tenminste nog een leuke toertocht is.

Ik vind dit ook wel een vreemde poll. Wat als er 100 liefhebbers zijn en er 1000 die er niks aan vinden moeten die dan de sport voor de 100 liefhebbers gaan verpesten simpelweg omdat ze het zelf niks vinden? Beetje vreemd... Ik stem dan ook op ja ook al geef ik er zelf niet zo veel meer om, het is toch iets waar een aantal fanatieke cachers graag op jaagt. Stel je voor dat de volgende vraag dan over de statistieken gaat... ook daar moeten misschien 1000 cachers niks van hebben en misschien 100 wel, gaat dat ook de deur uit. Zo werkt het toch niet. Gaan we straks dan ook caches wegstemmen of zo?

Erg fijn deze methode , op deze lijst zullen natuurlijk de cachers bovenaan staan die de meeste caches vinden waaruit een coin is geript (lees: de cachers die veel caches vinden). En niet perse de rippers. Dan heb je natuurlijk nog niet de plaatsers van de caches verdacht gemaakt, want ook die weten het ding te liggen.

Leuk idee! Ik wilde zoiets altijd al bijhouden. Nu nog hopen dat de cache plaatsers dit ook willen aangeven. Of dat het anders gedaan wordt. Ook voor gearchiveerde caches?

Ik heb nog een oude etrex Euro liggen, daarvan heeft de rand losgelaten maar met wat plakband is het zo gefixt en het ding zal misschien ook nog wel even opnieuw moeten zoeken naar de satellieten omdat die een half jaar in de kast heeft gelegen, maar het apparaat werkt nog wel. Mochten jullie vandaag willen gaan cachen dan mag je wel de GPS 60 CS lenen. Alleen vandaag natuurlijk en op voorwaarde dat je die nieuwe van mij gaat doen EDIT: oeps, het draadje weer eens niet goed doorgelezen en het probleem blijkt opgelost te zijn.

In principe is het cache gevonden en gelogd = logje op internet. Bij de disable en archived caches kan dat soms niet op gaan. Ik zou zeggen... laat het dan afhangen van de intentie van de cacher. Als deze op pad is gegaan op het moment dat de cache nog actief stond, of bij een vakantie geprint heeft toen die nog actief was, dan mag er gelogd worden en dan vind ik het heel onredelijk als de cache eigenaar deze log er af gooit. Zelfs vind ik dat als een cache gearchiveerd wordt simpelweg omdat de cache eigenaar er genoeg van heeft er gewoon kan worden gelogd. Dus niet als de cache is gearchiveerd om toestemmingsproblemen, tijdelijk geen toegang voor vogeltrek oid, of andere redenen waarom er echt niemand meer naar de cache mag gaan zoeken. Dan moet dit natuurlijk wel duidelijk zijn, zoals ik bijvoorbeeld in dit draadje heb gezien bij deze cache. Als je de cache niet hebt gevonden (al dan niet gearchiveerd) dan mag je natuurlijk niet als gevonden gaan loggen.

Rijstevlaai?

Bedenk eerst goed wat je wil. Ik ben zelf heel tevreden met "gewone" kwaliteitscaches die goed in elkaar steken, dus een mooie route en/of een leuke cacheplek. En waarbij alles oke is, van logisch geplaatste waypoints tot kloppende opdrachten en van een legale cacheplek tot een goede cache container en inhoud. Daar was volgens mij ook een checklist voor maar ik weet niet meer waar die te vinden is. Maar wil je iets extra's dan een gewone kwaliteitscache... ik ga je niet tegenhouden of dat afraden hoor. Er zit dan wat meer werk in maar dan oogst je wel meer positieve logjes en Geo d'Ors.

Tja, het is een probleem van niks. Je hebt er een boek voor nodig, en het is niet duur om dat te lenen. Maar als dit wordt toegestaan opent het wel de deur naar erger. Dat zou bijvoorbeeld beginnen met een cache waar je perse met een kratje bier van een bepaald merk moet loggen, dan krijg je een cache die je alleen kunt oplossen als je 10 SMSjes stuurt a 0,70 cent per stuk, dan krijg je een cache die je alleen mag loggen als je in de Efteling van alles hebt gezocht, enz. Het gaat dan van kwaad naar erger. Zullen we de caches gewoon gratis toegankelijk houden, gewoon alleen met pen papier en GPS of als je leuk wilt doen met attributen die in elk opberghok te vinden zijn?

Er wordt op dit moment niets bijgeschreven op .nl, maar het is te vroeg om me er druk over te maken. Het probleem is ongetwijfeld bekend, en helaas komt alles niet vanzelf goed maar goed komen zal het wel. EDIT: Ik keek eens even op de not found kaart en raad eens wat ik daar zag... twee nieuwe caches (van vandaag) zijn daar niet op te zien. Normaal hadden ze er al lang bij gestaan. Logjes worden niet ingelezen, nieuwe caches komen niet op de kaart, he deze combinatie van problemen is al eens voorgekomen. Zou het nu hetzelfde zijn?

Soms zie ik de cache meteen liggen, soms is het met de hint wel erg makkelijk, soms duurt het een paar minuten. Dan vind ik het snel gevonden. Na 5 minuten heb ik de meeste caches wel gevonden, ik schat iets van 80% binnen die tijd in Nederland. Daar komt wel wat zoekervaring bij kijken, 2 jaar geleden was het misschien maar de helft. Maar daarna is het ook nog "normaal" en pas na meer dan een kwartier tot 20 minuten wordt het (te) lang zoeken. Dit komt niet zo vaak meer voor. Bij een oppikkertje is 5-10 minuten al (te) lang zoeken. Als het een multi is of een moeilijke cache ga ik dan nog door. Hoe langer of moeilijker de cache, hoe langer ik blijf zoeken. En als de ontvangst slecht is blijf ik langer zoeken omdat de kans dan groot is dat ik nog niet eens bij de cache ben geweest. Na een klein uur vind ik het zelfs voor de langste en moeilijkste cache wel genoeg geweest en druip ik af, om de cache de volgende keer soms binnen een minuut te vinden!

Een beetje inbreker moet toch weten dat een geocacher alles van waarde mee neemt in de rugzak, en dat er verder niet meer in de auto slingert dan cachebeschrijvingen, een regenjas, een paar schoenen (als ik de wandelschoenen aan heb gedaan) en nog wat losse rommel. Alleen de bevestiging van de GPS ligt verstopt in de auto, die wil ik niet laten zitten want dan krijgen ze de illusie dat de GPS ook nog in de auto te vinden is en slaan ze de ruit kapot om dan alsnog niks aan te treffen maar mij dan wel met de brokken laten zitten.

Ik zou het zo niet brengen. Er zijn per maand volgens de grafieken duizenden cachers in heel Nederland actief, als je die aantallen noemt dan krijg je gegarandeerd een nee. Maar die duizenden cachers komen echt niet allemaal op dezelfde cache af. Het zullen er eerder tientallen zijn in de eerste maand, en al snel daarna veel minder. Zeg tegen de gemeente iets van 100 per jaar, dat is geen verkeerde schatting voor een makkelijke cache. Het zal wel minder zijn, maar niet snel meer. Mocht het echt een oppikkertje zijn langs de weg, dan kunnen het er best 200 zijn. Maar meer ook niet. En als je een heel ingewikkelde puzzel cache of multi maakt waar allerlei hogere wiskunde voor nodig is, dan haal je de 100 niet eens in 5 jaar. Een voorbeeldje: mijn eerste eenvoudige wandelcaches met een flink stuk lopen, WWW 1 en WWW 2, hebben in twee jaar iets meer dan 100 bezoekers gehaald. Kortere caches uit een serie, zoals de EKP, gaan vooral in het begin hard en halen in een paar maanden iets van 50 founds. Maar het gaat al een stuk langzamer nu.

Beetje maar je bent niet de enige.... Op weg naar Dubbelgangers, mijn cache in Belgie waar ik toen mee bezig was, had ik geen kaarten van Nederland in de GPS geladen, alleen de topo Belgie stond erin. De weg in die richting had ik toch al zeker 10x afgelegd waarvan al 2x voor die cache. Dus waarom zou ik de kaarten van Nederland nodig hebben? Wel dus! Want er was een weg afgesloten en dus reed ik een stukje door. Opeens kwam ik in totaal onbekend terrein terecht, maar ik reed gewoon door. Helaas lieten de wegen mij in de steek en verzeilde ik te veel richting zuidoost i.p.v. zuidwest en kwam op vage weggetjes in het nergens terecht. Dus toen was het echt: I'm not Geocaching, I'm lost! Even later kwam ik in een of andere buitenwijk of kerkdorp van Weert terecht, iets met ...hoven, en toen vond ik met wat geluk de weg naar Budel wel weer. En van daar naar de cache. En nu iets meer ontopic: Mijn cachemobiel is een Suzuki Swift, 1.3 vijfdeurs, lichtgrijs, met wit/doorzichtige geocaching logo stickers op de achterzijramen en een "I'm not lost, I'm Geocaching" sticker op de kentekenplaat achter. Leeftijd: jonger dan de cijfers van mijn leeftijd bij elkaar opgeteld. Ouder dan de cijfers van mijn leeftijd, gereduceerd tot 1 cijfer. Staat: motorisch goed, maar rammelt en kraakt een beetje door al die hobbelwegen die je vooral in Belgie tegenkomt. Bij de volgende beurt zal ik de garage naar de ophanging of vering o.i.d. laten kijken.

Het is inderdaad wat aan de hoge kant, dus het gaat er van af hangen wat dat extra's is. Een barbecue? Een zeldzame "vinniebox" EHBO-kistje voor iedere cacher? Een ritje met een snelle bolide i.p.v. op de boerenkar?

Kampina Vennen GCR3G9, minder dan 1 km van Oisterwijk, met meer variatie in het landschap dan de Holiday Kampina cache. Ik vind het de beste wandelcache van die omgeving. De cache is 9 km dus wel iets langer dan je zoekt, maar het is wel een makkelijke cache dus goed in een middag te doen.

Hier wil ik graag even op reageren. Een not-found geeft aan dat je een cache niet hebt kunnen vinden. Als de cache weg was dan ligt het niet aan de cacher en dan geeft het ook niks. Maar als de cache er wel ligt kan dat afhankelijk van de moeilijkheidsgraad van de cache, een hint of geen hint, een spoiler of geen spoiler, de verstopplek, de verstopmethode, geluk, de hoeveelheid daglicht, verkeerd lezen, andere fouten van de cacher, een foutje van de plaatser, enz, min of meer een "schande" zijn . Zeker naarmate de cacher meer founds en dus een bepaalde "reputatie" opbouwt. Daarom zal een cacher soms een not foundje willen uitwissen nadat de cache is gevonden. Wat mij betreft is dat ook helemaal niet "fout", want je hebt de cache nu wel gevonden en op deze manier heb je het niet vinden goedgemaakt. Ikzelf ga binnenkort ook weer eens de logjes doorspitten op not-foundjes die weg kunnen. Wat ik wel kwalijk vind is het niet maken van een not found log als dat eigenlijk wel had gemoeten. Want je vertelt er ook de cache eigenaar iets mee. Dat de cache moeilijk te vinden is, of zelfs helemaal niet te vinden omdat die verdwenen is. Dat een cache opdracht erg lastig is, of dat het "object" van de vraag of waar de aanwijzing op zit misschien weggehaald is. Gewoon maken dus die not-founds, zeker als je ze later ook nog eens mag weghalen. Niemand die je tegenhoudt om een logje van jezelf te deleten toch, je hoeft dat alleen aan jezelf te verantwoorden en als dat terecht is dan kan dat toch?

Bij een cache echt dicht bij huis wil het misschien wel eens helpen om op een aantal logische plekken te gaan kijken. Helaas liggen die puzzeldingen vaak niet op een echte cache plek maar gewoon achter een willekeurige boom of zo.

Het voordeel hiervan is dat je niet tussen 2 afstanden in hoeft aan te geven, maar dat je ook 1 afstand kunt invullen. Dan staat er gewoon die afstand en de voetjes, ziet er best logisch uit.

Het is mij al een tijdje opgevallen dat de "ranking op hunter" lijst een beetje vreemde aantallen founds geeft, steeds iets te veel. Voor NL en internationaal. Na wat dieper speurwerk ben ik er achter gekomen dat op de een of andere manier de verstopte caches extra worden meegeteld. Dus in de kolom met gevonden caches zijn de verstopte al 1x erbijgeteld, en in de kolom met totaal zijn de verstopte caches dubbel geteld. Dat klopt voor mij precies, het teveel voor Nederland is 19 en internationaal 20, want ik heb 1 van mijn caches in Belgie liggen. Af en toe is het wat minder, maar dan zijn de pas gelogde caches nog niet meegeteld. Een dag later zit er weer het bekende teveel bij.

Die plastic zakken om een cache zijn blijkbaar een onuitroeibare plaag. Ze blijven terugkomen, ook al moeten de meeste cachers toch al weten dat het niet goed is voor de cache. Meestal laat ik die dingen zitten. Maar als ik een plastic zak om een munitie kist vind dan vind ik dat wel zo idioot (een mooie gegarandeerd waterdichte en in camouflagegroen geverfde kist inpakken in een knalrode plastic tas?!?) dat ik die wel eens zo wil weghalen. AFSCHAFFEN DIE DINGEN!